{"uuid":"10583fda-c011-4282-875c-7b5a74230d80","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Markem ve věci žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", proti žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", o zaplacení částky 32 453,46 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Liberci č. j. 23 C 152/2024-122 ze dne 6. 8. 2024, o opravě rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci č. j. 35 Co 452/2024-211 ze dne 30. 9. 2025, takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci č. j. 35 Co 452/2024-211 ze dne 30. 9. 2025 se opravuje","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) ve výroku I tak, že se nesprávně uvedená částka „18 483,99 Kč“ nahrazuje správnou „13 969,47 Kč“, nesprávně uvedené částky „18 165,68 Kč“ nahrazují správnými „12 169,47 Kč“ a nesprávně uvedená data „2. 3. 2023“ nahrazují správnými „19. 2. 2023“,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) v odstavci 9 odůvodnění tak, že se nesprávně uvedená částka „18 165,68 Kč“ nahrazuje správnou „13 969,47 Kč“,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) ve výroku II tak, že se nesprávně uvedená částka „13 969,47 Kč“ nahrazuje správnou „18 483,99 Kč“, nesprávně uvedené částky „12 169,47 Kč“ nahrazují správnými „18 165,68 Kč“ a nesprávně uvedená data „19. 2. 2023“ nahrazují správnými „2. 3. 2023“ a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) v odstavcích 10 a 27 odůvodnění tak, že se nesprávně uvedené částky „13 969,47 Kč“ nahrazují správnými „18 483,99 Kč“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci č. j. 35 Co 452/2024-211 ze dne 30. 9. 2025 se opravujea) ve výroku I tak, že se nesprávně uvedená částka „18 483,99 Kč“ nahrazuje správnou „13 969,47 Kč“, nesprávně uvedené částky „18 165,68 Kč“ nahrazují správnými „12 169,47 Kč“ a nesprávně uvedená data „2. 3. 2023“ nahrazují správnými „19. 2. 2023“,b) v odstavci 9 odůvodnění tak, že se nesprávně uvedená částka „18 165,68 Kč“ nahrazuje správnou „13 969,47 Kč“,c) ve výroku II tak, že se nesprávně uvedená částka „13 969,47 Kč“ nahrazuje správnou „18 483,99 Kč“, nesprávně uvedené částky „12 169,47 Kč“ nahrazují správnými „18 165,68 Kč“ a nesprávně uvedená data „19. 2. 2023“ nahrazují správnými „2. 3. 2023“ ad) v odstavcích 10 a 27 odůvodnění tak, že se nesprávně uvedené částky „13 969,47 Kč“ nahrazují správnými „18 483,99 Kč“.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Rozsudkem č. j. 23 C 152/2024-122 ze dne 6. 8. 2024 okresní soud zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala (i) zaplacení 18 483,99 Kč s úroky plynoucími od 2. 3. 2023 do zaplacení coby dluhu ze smlouvy o kontokorentním úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 22. 11. 2019 a (ii) zaplacení 13 969,47 Kč s úroky plynoucími od 19. 2. 2023 do zaplacení představující dluh ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. K odvolání, jímž žalobkyně napadla rozsudek okresního soudu v celém rozsahu, odvolací soud rozsudkem č. j. 35 Co 452/2024-211 ze dne 30. 9. 2025 (výrokem I) potvrdil rozsudek okresního soudu v části, kterou byla zamítnuta žaloba o zaplacení pohledávky (ii) založené smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když přisvědčil závěru okresního soudu, podle kterého žalobkyně v řízení neprokázala, že peníze (v hodnotě 20 000 Kč) žalované úvěrem poskytla. V části, která se týkala pohledávky (i) založené smlouvou o kontokorentním úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak odvolací soud (výrokem II) rozsudek okresního soudu zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Zaměnil však odvolací soud při formulaci výroku svého rozhodnutí a následně i v textu odůvodnění písemného vyhotovení rozsudku údaje o jednotlivých pohledávkách tak, že žalobou uplatněnou pohledávku (ii) ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 13 969,47 Kč s úroky a úroky z prodlení z částek 12 169,47 Kč plynoucími od 19. 2. 2023 označil částkou „18 483,99 Kč“ s úroky z částek „18 165,68 Kč“ plynoucími od data „2. 3. 2023“ (výrok I a odstavec 9 odůvodnění) a pohledávku (i) ze smlouvy o kontokorentním úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 22. 11. 2019 ve výši 18 483,99 Kč s úroky a úroky z prodlení z částek 18 165,68 Kč plynoucími od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" označil částkou „13 969,47 Kč“ s úroky plynoucími z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" „12 169,47 Kč“ od data „19. 2. 2023“ (výrok II, odstavce 10 a 27 odůvodnění).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 164 o. s. ř. opraví předseda senátu v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu v listinných stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V daném případě jde o zjevnou nesprávnost vydaného rozhodnutí v popisu žalobou vymezených údajů o výši a počátku úročení jednotlivých pohledávek způsobenou jejich vzájemnou záměnou, a to v části výrokové i v odůvodnění. Proto odvolací soud postupoval za použití § 211 o. s. ř. dle § 164 o. s. ř. a tuto nesprávnost opravil tak, jak je uvedeno shora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Rozsudkem č. j. 23 C 152/2024-122 ze dne 6. 8. 2024 okresní soud zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala (i) zaplacení 18 483,99 Kč s úroky plynoucími od 2. 3. 2023 do zaplacení coby dluhu ze smlouvy o kontokorentním úvěru č. , č. účtu,  ze dne 22. 11. 2019 a (ii) zaplacení 13 969,47 Kč s úroky plynoucími od 19. 2. 2023 do zaplacení představující dluh ze smlouvy o úvěru č. , č. účtu,  ze dne , datum, .2. K odvolání, jímž žalobkyně napadla rozsudek okresního soudu v celém rozsahu, odvolací soud rozsudkem č. j. 35 Co 452/2024-211 ze dne 30. 9. 2025 (výrokem I) potvrdil rozsudek okresního soudu v části, kterou byla zamítnuta žaloba o zaplacení pohledávky (ii) založené smlouvy o úvěru č. , č. účtu,  ze dne , datum, , když přisvědčil závěru okresního soudu, podle kterého žalobkyně v řízení neprokázala, že peníze (v hodnotě 20 000 Kč) žalované úvěrem poskytla. V části, která se týkala pohledávky (i) založené smlouvou o kontokorentním úvěru č. , č. účtu,  ze dne , datum,  pak odvolací soud (výrokem II) rozsudek okresního soudu zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.3. Zaměnil však odvolací soud při formulaci výroku svého rozhodnutí a následně i v textu odůvodnění písemného vyhotovení rozsudku údaje o jednotlivých pohledávkách tak, že žalobou uplatněnou pohledávku (ii) ze smlouvy o úvěru č. , č. účtu,  ze dne , datum,  ve výši 13 969,47 Kč s úroky a úroky z prodlení z částek 12 169,47 Kč plynoucími od 19. 2. 2023 označil částkou „18 483,99 Kč“ s úroky z částek „18 165,68 Kč“ plynoucími od data „2. 3. 2023“ (výrok I a odstavec 9 odůvodnění) a pohledávku (i) ze smlouvy o kontokorentním úvěru č. , č. účtu,  ze dne 22. 11. 2019 ve výši 18 483,99 Kč s úroky a úroky z prodlení z částek 18 165,68 Kč plynoucími od , datum,  označil částkou „13 969,47 Kč“ s úroky plynoucími z , Anonymizováno,  „12 169,47 Kč“ od data „19. 2. 2023“ (výrok II, odstavce 10 a 27 odůvodnění).4. Podle § 164 o. s. ř. opraví předseda senátu v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu v listinných stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.5. V daném případě jde o zjevnou nesprávnost vydaného rozhodnutí v popisu žalobou vymezených údajů o výši a počátku úročení jednotlivých pohledávek způsobenou jejich vzájemnou záměnou, a to v části výrokové i v odůvodnění. Proto odvolací soud postupoval za použití § 211 o. s. ř. dle § 164 o. s. ř. a tuto nesprávnost opravil tak, jak je uvedeno shora.","information":[{"texts":[{"text":"Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustné odvolání ani dovolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSUL:2026:35.Co.452.2024.225","publishedAt":"2026-10-13","decisionAt":"2026-01-05","caseNumber":{"senate":35,"registry":"Co","index":452,"year":2024,"pageNumber":225},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michal","lastName":"Marek","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"KSULLI","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení částky 32 453,46 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":35,"registry":"Co","index":452,"year":2024,"pageNumber":211},"affectedDate":"2025-09-30","courtCode":"KSULLI","affectedTypes":["REPLACE","CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"211","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","ODVOLANI"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}