{"uuid":"111f56e0-c8fc-4c2d-b45b-e93b6273d4d8","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Bouhalika ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 24 400 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 14,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 2,75 % ročně, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od , datum,  do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  ve výši 14,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení ve výši 2,75 % ročně, se zamítá.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka,  do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám , Jméno advokátky, , advokátky se sídlem , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 14,75 % ročně. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci prostřednictvím internetových stránek www.orangefinance.cz uzavřeli smlouvu o úvěru dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovanému bylo poskytnuto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal zaplatit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež měli uzavřít účastníci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud neučinil žádný závěr o skutkovém stavu, když tato listina není žalovaným podepsána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z potvrzení o platbě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a. s. soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla z účtu žalobkyně zaslána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". soud zjistil, že číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" je účtem, kterým disponuje žalovaný a v březnu 2024 na tento účet byla připsána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výpisu z běžného účtu za období prosinec 2023 vedeného na jméno žalovaného číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že počáteční zůstatek na tomto účtu činil mínus ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", konečně zůstatek mínus ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", příjmy a výdaje byly stejné, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pohledávky po splatnosti činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z tohoto účtu byly například odepisovány tyto částky s účelem platby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splátka úvěru minutová půjčka, splátka úvěru minutová půjčka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok z úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splátka spotřebitelského úvěru, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splátka spotřebitelského úvěru, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splátka úvěru, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splátka úvěru, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" úrok z úvěru. Z výpisu z běžného účtu za období leden 2024 shora uvedeného, soud zjistil, že počáteční zůstatek činil mínus ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a konečný zůstatek mínus ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pohledávky po splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", příjmy i výdaje činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výpisu z běžného účtu za únor 2024 soud zjistil, že počáteční zůstatek na účtu činil mínus ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", konečně zůstatek mínus ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pohledávky po splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", příjmy i výdaje činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z žádosti o poskytnutí úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", který není podepsán, soud zjistil, že osoba označená jménem žalovaného uvedla, že žalovaný je ženatý, má jedno vyživované dítě. Jeho příjmy činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady na bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Příjmy ostatních členů domácnosti činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", měsíční výdaje splátek úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2395 o. z., když žalobkyně tvrdila, že účastníci uzavřeli úvěrovou smlouvu, toto tvrzení však neprokázala. Žalobkyně předložila listinu nazvanou smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", tato však není žalovaným podepsána, a to ani elektronicky. Smlouvu o úvěru lze uzavřít v jakékoliv formě, a to písemné, ústní či konkludentní. Ve vztahu k písemně uzavřené smlouvě je zřejmé, že takovouto smlouvu lze písemně uzavřít také prostřednictvím elektronických prostředků. I v případě elektronického uzavření smlouvy, je ovšem podstatnou náležitostí právního jednání elektronický podpis jednající osoby. V daném případě však nebylo prokázáno, že by žalovaný listinu podepsal. Nebylo také prokázáno, že by žalovaný s žalobkyní uzavřel smlouvu o úvěru v jiné než písemné formě. I kdyby bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru, je nutno tvrdit a prokázat, že žalobkyně před uzavřením smlouvy o úvěru řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. Žalobkyně předložila výpisy z účtu žalovaného, za kterých vyplývá, že žalovaný po všechny tři měsíce, a to prosinec 2023 až únor 2024, měl na účtu mínus ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", měl také závazky po splatnosti. Ať na účet byla připsána jakákoliv částka, žalovaný úplně stejnou částku vždy vybral (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Z těchto výpisů nelze žádným způsobem ověřit, jaké pravidelné příjmy a výdaje na hrazení svých základních potřeb žalovaný má. Ze závěru rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zejména bodu 26, vyplývá, že pouhé předložení ničím nedoložených prohlášení spotřebitele není dostatečné k řádnému posouzení úvěruschopnosti dlužníka (jak vyplývá z žádosti o poskytnutí úvěru). V řízení však bylo prokázáno, že žalobkyně na účet žalovaného zaslala částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud posoudil proto nárok žalobkyně jako nárok z titulu vydání bezdůvodného obohacení dle ustanovení § 2991 odst. 1 a 2 o. z. a žalobě vyhověl co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která se dostala do dispozice žalovaného. Splatnost byla posouzena dle ustanovení § 1959 písm. e) o. z., když soud jako výzvu k úhradě dluhu, jelikož nebylo prokázáno dřívější doručení výzvy k úhradě dluhu, považuje žalobu, která se do dispozice žalovaného dostala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalovaný povinen plnit, dnem následujícím se dostává do prodlení. Výše úroku z prodlení ke dni prodlení dle ustanovení § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. činí 12 % ročně. Žalobkyně se k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena dle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o.s.ř. Proto soud žalobu ve zbytku zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř. a procesně úspěšnější žalobkyni bylo na nákladech řízení přiznáno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celé náklady řízení by činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto sestávají z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům bude přiznány tři režijní paušály à ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jelikož zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, bylo z výše uvedených částek přiznáno 21 % DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na nákladech řízení byl také přiznán zaplacený soudní poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně měla ve věci 61 % úspěch, 39 % neúspěch. Při odečtení neúspěchu od úspěchu má nárok na 22 % z celkových nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku , částka,  se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení ve výši 14,75 % ročně. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci prostřednictvím internetových stránek www.orangefinance.cz uzavřeli smlouvu o úvěru dne , datum, . Žalovanému bylo poskytnuto , částka, . Žalovaný se zavázal zaplatit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši , částka, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , jež měli uzavřít účastníci dne , datum, , soud neučinil žádný závěr o skutkovém stavu, když tato listina není žalovaným podepsána.4. Z potvrzení o platbě , Anonymizováno,  , jméno FO,  a. s. soud zjistil, že dne , datum,  byla z účtu žalobkyně zaslána částka , částka,  na číslo účtu , č. účtu, .5. Ze sdělení , právnická osoba, . soud zjistil, že číslo účtu , č. účtu,  je účtem, kterým disponuje žalovaný a v březnu 2024 na tento účet byla připsána částka , částka, .6. Z výpisu z běžného účtu za období prosinec 2023 vedeného na jméno žalovaného číslo účtu , č. účtu,  soud zjistil, že počáteční zůstatek na tomto účtu činil mínus , částka, , konečně zůstatek mínus , částka, , příjmy a výdaje byly stejné, a to , částka, , pohledávky po splatnosti činily , částka, . Z tohoto účtu byly například odepisovány tyto částky s účelem platby , částka,  splátka úvěru minutová půjčka, splátka úvěru minutová půjčka , částka, , úrok z úvěru , částka, , , částka,  splátka spotřebitelského úvěru, , částka,  splátka spotřebitelského úvěru, , částka,  splátka úvěru, , částka,  splátka úvěru, , částka,  úrok z úvěru. Z výpisu z běžného účtu za období leden 2024 shora uvedeného, soud zjistil, že počáteční zůstatek činil mínus , částka,  a konečný zůstatek mínus , částka, , pohledávky po splatnosti , částka, , příjmy i výdaje činily , částka, . Z výpisu z běžného účtu za únor 2024 soud zjistil, že počáteční zůstatek na účtu činil mínus , částka, , konečně zůstatek mínus , částka, , pohledávky po splatnosti , částka, , příjmy i výdaje činily , částka, .7. Z žádosti o poskytnutí úvěru č. , hodnota, , který není podepsán, soud zjistil, že osoba označená jménem žalovaného uvedla, že žalovaný je ženatý, má jedno vyživované dítě. Jeho příjmy činí , částka, , výdaje , částka, , náklady na bydlení , částka, . Příjmy ostatních členů domácnosti činí , částka, , měsíční výdaje splátek úvěru , částka, .8. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2395 o. z., když žalobkyně tvrdila, že účastníci uzavřeli úvěrovou smlouvu, toto tvrzení však neprokázala. Žalobkyně předložila listinu nazvanou smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , tato však není žalovaným podepsána, a to ani elektronicky. Smlouvu o úvěru lze uzavřít v jakékoliv formě, a to písemné, ústní či konkludentní. Ve vztahu k písemně uzavřené smlouvě je zřejmé, že takovouto smlouvu lze písemně uzavřít také prostřednictvím elektronických prostředků. I v případě elektronického uzavření smlouvy, je ovšem podstatnou náležitostí právního jednání elektronický podpis jednající osoby. V daném případě však nebylo prokázáno, že by žalovaný listinu podepsal. Nebylo také prokázáno, že by žalovaný s žalobkyní uzavřel smlouvu o úvěru v jiné než písemné formě. I kdyby bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru, je nutno tvrdit a prokázat, že žalobkyně před uzavřením smlouvy o úvěru řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. Žalobkyně předložila výpisy z účtu žalovaného, za kterých vyplývá, že žalovaný po všechny tři měsíce, a to prosinec 2023 až únor 2024, měl na účtu mínus , částka, , měl také závazky po splatnosti. Ať na účet byla připsána jakákoliv částka, žalovaný úplně stejnou částku vždy vybral (, částka, , , částka, , , částka, ). Z těchto výpisů nelze žádným způsobem ověřit, jaké pravidelné příjmy a výdaje na hrazení svých základních potřeb žalovaný má. Ze závěru rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne , datum,  sp. zn. , spisová značka, , zejména bodu 26, vyplývá, že pouhé předložení ničím nedoložených prohlášení spotřebitele není dostatečné k řádnému posouzení úvěruschopnosti dlužníka (jak vyplývá z žádosti o poskytnutí úvěru). V řízení však bylo prokázáno, že žalobkyně na účet žalovaného zaslala částku , částka, , a to dne , datum, . Soud posoudil proto nárok žalobkyně jako nárok z titulu vydání bezdůvodného obohacení dle ustanovení § 2991 odst. 1 a 2 o. z. a žalobě vyhověl co do částky , částka, , která se dostala do dispozice žalovaného. Splatnost byla posouzena dle ustanovení § 1959 písm. e) o. z., když soud jako výzvu k úhradě dluhu, jelikož nebylo prokázáno dřívější doručení výzvy k úhradě dluhu, považuje žalobu, která se do dispozice žalovaného dostala , datum, . Dne , datum,  je žalovaný povinen plnit, dnem následujícím se dostává do prodlení. Výše úroku z prodlení ke dni prodlení dle ustanovení § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. činí 12 % ročně. Žalobkyně se k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena dle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o.s.ř. Proto soud žalobu ve zbytku zamítl.9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř. a procesně úspěšnější žalobkyni bylo na nákladech řízení přiznáno , částka, . Celé náklady řízení by činily , částka, . Tyto sestávají z částky , částka,  za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do , datum,  činí , částka,  (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům bude přiznány tři režijní paušály à , částka, . Jelikož zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, bylo z výše uvedených částek přiznáno 21 % DPH ve výši , částka, . Na nákladech řízení byl také přiznán zaplacený soudní poplatek , částka, . Žalobkyně měla ve věci 61 % úspěch, 39 % neúspěch. Při odečtení neúspěchu od úspěchu má nárok na 22 % z celkových nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:109.C.64.2025.42","publishedAt":"2025-08-28","decisionAt":"2025-04-22","caseNumber":{"senate":109,"registry":"C","index":64,"year":2025,"pageNumber":42},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Bouhalika","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"24 400 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ELEKTRONICKY_PODPIS","BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}