{"uuid":"11636bff-8f1c-4cce-aa8d-95ca5487511b","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pořízovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"; zastoupena Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 20 394,41 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 20 394,41 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 20 394,41 Kč od 18. 9. 2020 do zaplacení, s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 268 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 20 394,41 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 20 394,41 Kč od 18. 9. 2020 do zaplacení, s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 268 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 2. 6. 2021 domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 20 394,41 Kč s příslušenstvím z titulu nepovoleného debetu k běžnému účtu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou. Soud jej proto zrušil a ve věci nařídil ústní jednání na 30. 9. 2021, ke kterému řádně a včas předvolal účastníky. Žalobkyně se z jednání řádně omluvila, žalovaná se přes vykázané včasné a řádné doručení k jednání nedostavila a k žalobě, která jí byla doručena spolu s předvoláním, se nevyjádřila. Soud tedy věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z listinných důkazů (Smlouva o zřízení vedení běžného účtu ze dne 22.5.2014, periodický výpis z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 1.9. do 16.9.2020, oznámení o zrušení účtu a zřízení zvláštního účtu pohledávek ze dne 17.9.2020, odstoupení od smlouvy o zřízení a vedení běžného účtu ze dne 24.8.2020, předžalobní upomínka ze dne 10.5.2021, ze dne 10.5.2021, podací arch) byl zjištěn následující skutkový stav: Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 22. 5. 2014 Smlouvu o zřízení a vedení běžného účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ Smlouva), jejímž předmětem byl závazek žalobkyně jako banky zřídit a vést jmenovaný účet v měně Kč. Součást Smlouvy tvořily Všeobecné obchodní podmínky (dále jen„ VOP”) a Sazebník. Jelikož byl i opakovaných urgencí na účtu žalované evidován nepovolený debet ve výši 20 394,41 Kč, zaslala žalobkyně žalované dopisem ze dne 24. 8. 2020 odstoupení od Smlouvy a výzvu k vyrovnání nepovoleného debetu. Dne 17. 9. 2020 bylo žalované zasláno oznámení o zrušení účtu a zřízení zvláštního účtu pohledávek, jímž byla žalovaná informována o zrušení běžného účtu ke dni 9. 9. 2020 v důsledku předchozího odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně. Žalované byla dne 10. 5. 2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po právní stránce posoudil soud uplatněný nárok dle ustanovení § 2662 a násl. zákona č. 289/2012 Sb., občanského zákoníku, když žalobkyně vedla pro žalovanou běžný účet a za situace, kdy žalovaná porušila své smluvní povinnosti tím, že přečerpala prostředky do nepovoleného debetu, byla žalobkyně oprávněna odstoupit v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami od Smlouvy a vyzvala žalovanou k úhradě nepovoleného debetu (záporného zůstatku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalované částky, ocitla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i příslušenství dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 268 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 816 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 394,41 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Odměnu a náhrady zástupce omezil soud v souladu s ust. § 14b a. t., neboť soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně v zastoupení zástupce opakovaně podává obdobné návrhy na ustáleném vzoru a předmětem řízení je přitom peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalované zaplatit žalobkyni náklady řízení na účet jejího právního zástupce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 2. 6. 2021 domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 20 394,41 Kč s příslušenstvím z titulu nepovoleného debetu k běžnému účtu.\n2. Soud ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou. Soud jej proto zrušil a ve věci nařídil ústní jednání na 30. 9. 2021, ke kterému řádně a včas předvolal účastníky. Žalobkyně se z jednání řádně omluvila, žalovaná se přes vykázané včasné a řádné doručení k jednání nedostavila a k žalobě, která jí byla doručena spolu s předvoláním, se nevyjádřila. Soud tedy věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků.\n3. Z listinných důkazů (Smlouva o zřízení vedení běžného účtu ze dne 22.5.2014, periodický výpis z účtu [anonymizováno] [bankovní účet] za období od 1.9. do 16.9.2020, oznámení o zrušení účtu a zřízení zvláštního účtu pohledávek ze dne 17.9.2020, odstoupení od smlouvy o zřízení a vedení běžného účtu ze dne 24.8.2020, předžalobní upomínka ze dne 10.5.2021, ze dne 10.5.2021, podací arch) byl zjištěn následující skutkový stav: Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 22. 5. 2014 Smlouvu o zřízení a vedení běžného účtu č. [bankovní účet] (dále jen„ Smlouva), jejímž předmětem byl závazek žalobkyně jako banky zřídit a vést jmenovaný účet v měně Kč. Součást Smlouvy tvořily Všeobecné obchodní podmínky (dále jen„ VOP”) a Sazebník. Jelikož byl i opakovaných urgencí na účtu žalované evidován nepovolený debet ve výši 20 394,41 Kč, zaslala žalobkyně žalované dopisem ze dne 24. 8. 2020 odstoupení od Smlouvy a výzvu k vyrovnání nepovoleného debetu. Dne 17. 9. 2020 bylo žalované zasláno oznámení o zrušení účtu a zřízení zvláštního účtu pohledávek, jímž byla žalovaná informována o zrušení běžného účtu ke dni 9. 9. 2020 v důsledku předchozího odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně. Žalované byla dne 10. 5. 2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění.\n4. Po právní stránce posoudil soud uplatněný nárok dle ustanovení § 2662 a násl. zákona č. 289/2012 Sb., občanského zákoníku, když žalobkyně vedla pro žalovanou běžný účet a za situace, kdy žalovaná porušila své smluvní povinnosti tím, že přečerpala prostředky do nepovoleného debetu, byla žalobkyně oprávněna odstoupit v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami od Smlouvy a vyzvala žalovanou k úhradě nepovoleného debetu (záporného zůstatku).\n5. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalované částky, ocitla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i příslušenství dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.\n6. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.\n7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 268 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 816 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 394,41 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Odměnu a náhrady zástupce omezil soud v souladu s ust. § 14b a. t., neboť soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně v zastoupení zástupce opakovaně podává obdobné návrhy na ustáleném vzoru a předmětem řízení je přitom peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalované zaplatit žalobkyni náklady řízení na účet jejího právního zástupce.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se oprávněný domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH06:2021:14.C.248.2021.1","publishedAt":"2021-12-07","decisionAt":"2021-09-30","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":248,"year":2021,"pageNumber":null},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eva","lastName":"Pořízová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH06","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 20 394,41 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2662","lexNumber":289,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}