{"uuid":"118a91b9-ca07-4c18-867a-fae1fa6e37e2","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl předsedou senátu Mgr. Ondřejem Šmatem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ČR - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":". zahraniční osoba registrovaná pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená opatrovnicí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa opatrovnice","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 15 681,60 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyni se náhrada nákladů řízení nepřiznává.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice na účet Obvodního soudu pro Prahu 1 soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalobkyni se náhrada nákladů řízení nepřiznává.III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice na účet Obvodního soudu pro Prahu 1 soudní poplatek ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně na zdejším soudu domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, kdy v žalobě zmínila žalobkyně následující skutečnosti. Žalobkyně provedla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" u žalované jako kontrolované osoby objednávku dvou balení výrobku - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kuličky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kostka stříbrná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", 512 ks, a to jako vzorek dle ustanovení § 8 písm. b) ve spojení s § 11 odst. 1 zákona č. 255/2012 Sb., o kontrole (kontrolní řád), v platném znění. Zásilka byla vyzvednuta a zaplacena ve výdejním místě společnosti Zásilkovna.cz dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tento vzorek (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") byl následně na základě provedené zkoušky akreditovanou zkušebnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., odštěpný závod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" - Zkušební laboratoř ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „TZÚS“), Protokol o zkoušce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydaný TZÚS dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyhodnocen jako nevyhovující, když testované magnety volně dodané jako součást výrobku několikanásobně překročily maximální povolené hodnoty indexu magnetického toku (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle ČSN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". O výsledku kontroly byl žalobkyní vystaven dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" protokol o kontrole ID: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyni vznikl v souladu s § 3 odst. 1 písm. c) zákona č. 64/1986 Sb., o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", v platném znění, nárok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" proti žalované jako náhrada nákladů vynaložených žalobkyní za rozbor nevyhovujícího vzorku. Žalobkyně tyto náklady vyčíslila fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jelikož žalovaná fakturu neuhradila v termínu její splatnosti, a neučinila tak ani na opakovanou výzvu ze strany žalobkyně, obrátila se žalobkyně se svým nárokem na soud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Usnesením zdejšího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl žalované z důvodu uvedeného v ust. § 29 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) ustanoven opatrovník, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovnice","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. S ohledem na existenci mezinárodního prvku v daném řízení, kdy žalovaná osoba je obchodní společností s ručením omezeným se sídlem na území Slovenské republiky, se zdejší soud zabýval otázkou své místní příslušnosti. Nejvyšší soud České republiky usnesením ze dne 14. 1. 2025, č.j. 33 Nd 544/2024 - 52, které nabylo právní moci dne 24. 2. 2025, rozhodl, že věc projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 1.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně si u žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" objednala dvě balení výrobku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl následně na základě provedené zkoušky akreditovanou osobou vyhodnocen jako nevyhovující (protokoly o zkoušce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a protokol o kontrole ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Náklady spojené s kontrolou vznikly ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (faktura z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaná byla u úhradu částky opakovaně upomínána (upomínky a doručenky z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dle ust. § 7b odst. 2, věta čtvrtá zákona č. 64/1986 Sb., náklady na skladování hradí kontrolovaná osoba, u které bylo nabízení, prodej nebo skladování takovýchto výrobků zjištěno. Kontrolovaná osoba není povinna uhradit náklady na uskladněné výrobky, jestliže se prokáže, že výrobky zvláštním právním předpisům odpovídají.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dle ust. § 7b odst. 7 zákona č. 64/1986 Sb., se zničení provede na náklad kontrolované osoby, která tyto výrobky nabízela, prodávala nebo skladovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a žalobě v celém rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Soud nepřiznal jinak úspěšné žalované náhradu nákladů řízení, neboť žalobkyně žádné takové náklady nepožadovala, zároveň se jedná o organizační složku státu, která je k vystupování před soudem dostatečně organizačně i personálně vybavena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Rozhodnutí ve výroku III. je odůvodněno ust. § 2 odst. 3 věta první zák. č. 549/1991 Sb., podle něhož je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen. Žalobkyni svědčilo osvobození od soudního poplatku (ust. 11 odst. 2 písm. a/ zák. č. 549/1991 Sb.) a soud jejímu návrhu vyhověl, poplatková povinnost proto přechází, podle výsledku řízení, jímž je neúspěch žalované, na žalovanou. Poplatek byl vyměřen podle položky 1 bodu 1. písm. a) Sazebníku soudních poplatků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Uložené povinnosti je žalovaná povinna splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum,  se žalobkyně na zdejším soudu domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka,  s příslušenstvím, kdy v žalobě zmínila žalobkyně následující skutečnosti. Žalobkyně provedla dne , datum,  u žalované jako kontrolované osoby objednávku dvou balení výrobku - , Anonymizováno,  kuličky , Anonymizováno,  kostka stříbrná , Anonymizováno, , 512 ks, a to jako vzorek dle ustanovení § 8 písm. b) ve spojení s § 11 odst. 1 zákona č. 255/2012 Sb., o kontrole (kontrolní řád), v platném znění. Zásilka byla vyzvednuta a zaplacena ve výdejním místě společnosti Zásilkovna.cz dne , datum, . Tento vzorek (, Anonymizováno, ) byl následně na základě provedené zkoušky akreditovanou zkušebnou , právnická osoba, ., odštěpný závod , právnická osoba,  - Zkušební laboratoř , Anonymizováno,  , adresa,  (dále jen „TZÚS“), Protokol o zkoušce č. , hodnota, -, Anonymizováno,  vydaný TZÚS dne , datum, , vyhodnocen jako nevyhovující, když testované magnety volně dodané jako součást výrobku několikanásobně překročily maximální povolené hodnoty indexu magnetického toku (, Anonymizováno,  dle ČSN , Anonymizováno, . O výsledku kontroly byl žalobkyní vystaven dne , datum,  protokol o kontrole ID: , Anonymizováno, .2. Žalobkyni vznikl v souladu s § 3 odst. 1 písm. c) zákona č. 64/1986 Sb., o , právnická osoba, , v platném znění, nárok ve výši , částka,  proti žalované jako náhrada nákladů vynaložených žalobkyní za rozbor nevyhovujícího vzorku. Žalobkyně tyto náklady vyčíslila fakturou č. , Anonymizováno,  ze dne , datum,  se splatností dne , datum, . Jelikož žalovaná fakturu neuhradila v termínu její splatnosti, a neučinila tak ani na opakovanou výzvu ze strany žalobkyně, obrátila se žalobkyně se svým nárokem na soud.3. Usnesením zdejšího soudu ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne , datum, , byl žalované z důvodu uvedeného v ust. § 29 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) ustanoven opatrovník, , Jméno opatrovnice, .4. S ohledem na existenci mezinárodního prvku v daném řízení, kdy žalovaná osoba je obchodní společností s ručením omezeným se sídlem na území Slovenské republiky, se zdejší soud zabýval otázkou své místní příslušnosti. Nejvyšší soud České republiky usnesením ze dne 14. 1. 2025, č.j. 33 Nd 544/2024 - 52, které nabylo právní moci dne 24. 2. 2025, rozhodl, že věc projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 1.5. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.6. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:7. Žalobkyně si u žalované dne , datum,  objednala dvě balení výrobku , Anonymizováno, , který byl následně na základě provedené zkoušky akreditovanou osobou vyhodnocen jako nevyhovující (protokoly o zkoušce ze dne , datum, , , datum,  a protokol o kontrole ze dne , datum, ). Náklady spojené s kontrolou vznikly ve výši , částka,  (faktura z , datum, ). Žalovaná byla u úhradu částky opakovaně upomínána (upomínky a doručenky z , datum,  a , datum, ).8. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:9. Dle ust. § 7b odst. 2, věta čtvrtá zákona č. 64/1986 Sb., náklady na skladování hradí kontrolovaná osoba, u které bylo nabízení, prodej nebo skladování takovýchto výrobků zjištěno. Kontrolovaná osoba není povinna uhradit náklady na uskladněné výrobky, jestliže se prokáže, že výrobky zvláštním právním předpisům odpovídají.10. Dle ust. § 7b odst. 7 zákona č. 64/1986 Sb., se zničení provede na náklad kontrolované osoby, která tyto výrobky nabízela, prodávala nebo skladovala.11. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a žalobě v celém rozsahu vyhověl.12. Soud nepřiznal jinak úspěšné žalované náhradu nákladů řízení, neboť žalobkyně žádné takové náklady nepožadovala, zároveň se jedná o organizační složku státu, která je k vystupování před soudem dostatečně organizačně i personálně vybavena.13. Rozhodnutí ve výroku III. je odůvodněno ust. § 2 odst. 3 věta první zák. č. 549/1991 Sb., podle něhož je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen. Žalobkyni svědčilo osvobození od soudního poplatku (ust. 11 odst. 2 písm. a/ zák. č. 549/1991 Sb.) a soud jejímu návrhu vyhověl, poplatková povinnost proto přechází, podle výsledku řízení, jímž je neúspěch žalované, na žalovanou. Poplatek byl vyměřen podle položky 1 bodu 1. písm. a) Sazebníku soudních poplatků.14. Uložené povinnosti je žalovaná povinna splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2025:12.C.132.2023.1","publishedAt":"2026-02-13","decisionAt":"2025-06-16","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":132,"year":2023,"pageNumber":64},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Ondřej","lastName":"Šmat","titlesAfter":"Ph.D.","function":"předseda senátu"},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 15 681,60 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"29","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":64,"lexYear":1986,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7b","lexNumber":64,"lexYear":1986,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":255,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","MISTNI_PRISLUSNOST","NAKLADY_RIZENI","LHUTY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}