{"uuid":"118fb684-80d3-4c09-a9a0-0f7ce2ef2c94","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl soudkyní Mgr. Mariannou Marcinkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovníka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa opatrovníka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a úrokem z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka,  spolu s úrokem z prodlení ve výši , hodnota,  % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a úrokem z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o poskytnutí splátkového úvěru (dále jen „Smlouva“), na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na dobu určitou. Žalovaný se zavázal jej splatit nejpozději do 3 let ode dne uzavření Smlouvy. Žádost o úvěr provedl žalovaný elektronicky. Výše splátky činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, splatná každý 9. den v měsíci. Úroková sazba po celou dobu trvání Smlouvy sjednána ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"% ročně. Žalovaný čerpal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěr v plné výši jednorázovým převodem na běžný účet. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradil mimořádnou splátku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", následující měsíce hradil řádně a včas, postupně začalo docházet k nepravidelným, opožděným nebo částečným úhradám, jak je patrné z přehledů přijatých plateb na úvěrovém účtu. Veškeré platby započítány nejprve na samotnou jistinu, poté na úrok z úvěru, úrok z prodlení a smluvní pokutu. Poslední platba na úvěr proběhla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně žalobkyně prohlásila dluh předčasně splatným k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkový dluh evidovaný žalobkyní se skládá z jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a příslušenství ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k podané žalobě vyjádřil prostřednictvím mu ustanoveného opatrovníka tak, že nárok neuznává a vznesl námitku promlčení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z listinných důkazů předložených žalobkyní byl zjištěn a prokázán tento skutkový stav tak, jak je tvrzen shora: Žalobkyně uzavřela s žalovaným elektronicky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o splátkovém úvěru, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jeho běžný účet zřízený na základě rámcové smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" . Žalovaný se zavázal úvěr splatit do 3 let ode dne uzavření Smlouvy, přičemž celková částka, která bude zaplacena žalobkyni byla sjednána na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výpůjční sazba sjednána na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" % ročně, EPSN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" % ročně. Sjednána rovněž smluvní pokuta ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"% denně z částky, ohledně které bude žalovaný v prodlení a povinnost hradit roční úrok z prodlení zákonný v případě prodlení s plněním závazků. Výše měsíční splátky sjednána ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (Předsmluvní informace ke splátkovému úvěru, Smlouva o poskytnutí splátkového úvěru, Rámcová smlouva o poskytování platebních služeb ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", protokol o Nastavení autorizace elektronických pokynů, interní karta klienta žalobkyně). Žalobkyně před poskytnutím úvěru žalovanému zkoumala jeho úvěruschopnost (výpis z interního systému žalobkyně, výpis z BRKI, tabulka posuzování, přehled pohybů na účtu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný úvěr čerpal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výpis z účtu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Práva a povinnosti vyplývající z uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru se dle Čl. I smlouvy o spotřebitelském úvěru řídí rovněž Obchodními podmínkami vydávanými žalobkyní (Obchodními podmínky ke smlouvě o spotřebitelském úvěru ve formě kontokorentního úvěru). Podle čl. VI odst. 3 Obchodních podmínek k úvěru v případě porušení Smlouvy je žalobkyně oprávněna prohlásit úvěr včetně příslušenství za splatný (Obchodní podmínky pro poskytování splátkových úvěru pro spotřebitele). Žalobkyně oznámila žalovanému dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prohlásila úvěr s příslušenstvím za předčasně splatný s ohledem na neplnění ze strany žalovaného (dopis ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kopie obálky). Před podáním žaloby vyzvala žalovaného k plnění a sdělila mu, že k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" eviduje záporný zůstatek skládající se z jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a příslušenství ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které však stále narůstá (Výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kopie obálky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud věc po hmotněprávní stránce posoudil dle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) a za situace, kdy žalovaný netvrdil, tím méně prokázal, že by dlužnou částku žalobkyni uhradil, resp. že předmětný právní vztah v rozhodném období netrval, soud žalobě vyhověl. Požadované příslušenství pak bylo přiznáno v souladu s ust. § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně řádně posoudila při uzavření smluvního vztahu úvěruschopnost žalovaného, přičemž bylo zjištěno, že pro splátku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně žalovaný splňuje podmínky pro poskytnutí úvěru. Tuto skutečnost nadto dokazuje také to, že žalovaný po určitou dobu řádně svůj závazek plnil, a nikoliv malou část poskytnutého úvěru žalobkyni splatil. Žalovaný namítal, že ze systému žalobkyně plyne, že posuzování trvalo jen velmi krátkou chvíli a s ohledem na to zpochybnil řádné prověření úvěruschopnosti žalovaného, avšak soud má za to, že využití elektronickým systému a softwarů nemůže jít žalobkyni k tíži. Skutečnost, že úvěruschopnost posuzuje software po zadání podstatných údajů je zcela dostačující. Ohledně námitky promlčení pak tuto soud shledal absolutně lichou s ohledem na to, že splatnost úvěru nastala ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žaloba byla podána k soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž rozhodně nemohla v tomto krátkém období uplynutou promlčecí lhůta ve smyslu § 629 o. z. S ohledem na vše výše uvedené tak soud žalobě vyhověl v plném rozsahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za podání žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účast na jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůtu k plnění soud uložil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř., když pro jiné rozhodnutí soud neshledal zákonné důvody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou ze dne , datum,  se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky ve výši , částka,  s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum,  smlouvu o poskytnutí splátkového úvěru (dále jen „Smlouva“), na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši , částka, , a to na dobu určitou. Žalovaný se zavázal jej splatit nejpozději do 3 let ode dne uzavření Smlouvy. Žádost o úvěr provedl žalovaný elektronicky. Výše splátky činila , částka,  měsíčně, splatná každý 9. den v měsíci. Úroková sazba po celou dobu trvání Smlouvy sjednána ve výši , hodnota, % ročně. Žalovaný čerpal dne , datum,  úvěr v plné výši jednorázovým převodem na běžný účet. Dne , datum,  uhradil mimořádnou splátku ve výši , částka, , následující měsíce hradil řádně a včas, postupně začalo docházet k nepravidelným, opožděným nebo částečným úhradám, jak je patrné z přehledů přijatých plateb na úvěrovém účtu. Veškeré platby započítány nejprve na samotnou jistinu, poté na úrok z úvěru, úrok z prodlení a smluvní pokutu. Poslední platba na úvěr proběhla dne , datum,  ve výši , částka, . Následně žalobkyně prohlásila dluh předčasně splatným k , datum, . Celkový dluh evidovaný žalobkyní se skládá z jistiny ve výši , částka,  a příslušenství ve výši , částka, .Žalovaný se k podané žalobě vyjádřil prostřednictvím mu ustanoveného opatrovníka tak, že nárok neuznává a vznesl námitku promlčení.Z listinných důkazů předložených žalobkyní byl zjištěn a prokázán tento skutkový stav tak, jak je tvrzen shora: Žalobkyně uzavřela s žalovaným elektronicky dne , datum,  smlouvu o splátkovém úvěru, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši , částka,  na jeho běžný účet zřízený na základě rámcové smlouvy ze dne , datum,  . Žalovaný se zavázal úvěr splatit do 3 let ode dne uzavření Smlouvy, přičemž celková částka, která bude zaplacena žalobkyni byla sjednána na , částka, . Výpůjční sazba sjednána na , hodnota,  % ročně, EPSN , hodnota,  % ročně. Sjednána rovněž smluvní pokuta ve výši , hodnota, % denně z částky, ohledně které bude žalovaný v prodlení a povinnost hradit roční úrok z prodlení zákonný v případě prodlení s plněním závazků. Výše měsíční splátky sjednána ve výši , částka,  (Předsmluvní informace ke splátkovému úvěru, Smlouva o poskytnutí splátkového úvěru, Rámcová smlouva o poskytování platebních služeb ze dne , datum, , protokol o Nastavení autorizace elektronických pokynů, interní karta klienta žalobkyně). Žalobkyně před poskytnutím úvěru žalovanému zkoumala jeho úvěruschopnost (výpis z interního systému žalobkyně, výpis z BRKI, tabulka posuzování, přehled pohybů na účtu od , datum,  do , datum, ). Žalovaný úvěr čerpal dne , datum,  (výpis z účtu ze dne , datum, ). Práva a povinnosti vyplývající z uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru se dle Čl. I smlouvy o spotřebitelském úvěru řídí rovněž Obchodními podmínkami vydávanými žalobkyní (Obchodními podmínky ke smlouvě o spotřebitelském úvěru ve formě kontokorentního úvěru). Podle čl. VI odst. 3 Obchodních podmínek k úvěru v případě porušení Smlouvy je žalobkyně oprávněna prohlásit úvěr včetně příslušenství za splatný (Obchodní podmínky pro poskytování splátkových úvěru pro spotřebitele). Žalobkyně oznámila žalovanému dopisem ze dne , datum, , že dne , datum,  prohlásila úvěr s příslušenstvím za předčasně splatný s ohledem na neplnění ze strany žalovaného (dopis ze dne , datum, , kopie obálky). Před podáním žaloby vyzvala žalovaného k plnění a sdělila mu, že k , datum,  eviduje záporný zůstatek skládající se z jistiny ve výši , částka,  a příslušenství ve výši , částka, , které však stále narůstá (Výzvou ze dne , datum, , kopie obálky).Soud věc po hmotněprávní stránce posoudil dle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) a za situace, kdy žalovaný netvrdil, tím méně prokázal, že by dlužnou částku žalobkyni uhradil, resp. že předmětný právní vztah v rozhodném období netrval, soud žalobě vyhověl. Požadované příslušenství pak bylo přiznáno v souladu s ust. § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně řádně posoudila při uzavření smluvního vztahu úvěruschopnost žalovaného, přičemž bylo zjištěno, že pro splátku , částka,  měsíčně žalovaný splňuje podmínky pro poskytnutí úvěru. Tuto skutečnost nadto dokazuje také to, že žalovaný po určitou dobu řádně svůj závazek plnil, a nikoliv malou část poskytnutého úvěru žalobkyni splatil. Žalovaný namítal, že ze systému žalobkyně plyne, že posuzování trvalo jen velmi krátkou chvíli a s ohledem na to zpochybnil řádné prověření úvěruschopnosti žalovaného, avšak soud má za to, že využití elektronickým systému a softwarů nemůže jít žalobkyni k tíži. Skutečnost, že úvěruschopnost posuzuje software po zadání podstatných údajů je zcela dostačující. Ohledně námitky promlčení pak tuto soud shledal absolutně lichou s ohledem na to, že splatnost úvěru nastala ke dni , datum,  a žaloba byla podána k soudu dne , datum, , přičemž rozhodně nemohla v tomto krátkém období uplynutou promlčecí lhůta ve smyslu § 629 o. z. S ohledem na vše výše uvedené tak soud žalobě vyhověl v plném rozsahu.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky , částka,  za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., z částky , částka,  za podání žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky , částka,  za účast na jednání soudu dne , datum,  dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, .Lhůtu k plnění soud uložil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř., když pro jiné rozhodnutí soud neshledal zákonné důvody.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2026:13.C.117.2025.1","publishedAt":"2026-08-03","decisionAt":"2026-04-16","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":117,"year":2025,"pageNumber":45},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Marianna","lastName":"Marcinková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 58 305,97 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","SOFTWARE","LHUTY","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}