{"uuid":"1190b875-bdd5-43c0-be06-2b1c73a3bd91","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Matějem Dobešem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 78 563,58 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 55 053,05 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se zamítá co do zaplacení 23 510,53 Kč s","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaným úrokem ve výši 3 675,36 Kč a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 43 918,97 Kč od 14. 8. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrokem ve výši 12 % ročně z částky 5 524,81 Kč od 31. 7. 2024 do zaplacení a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrokem ve výši 12,1 % ročně z částky 22 967,80 Kč od 23. 7. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 2 981,31 Kč a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 78 563,58 Kč od 18. 12. 2024 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 900,81 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 55 053,05 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žaloba se zamítá co do zaplacení 23 510,53 Kč s- kapitalizovaným úrokem ve výši 3 675,36 Kč a- úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 43 918,97 Kč od 14. 8. 2024 do zaplacení,- úrokem ve výši 12 % ročně z částky 5 524,81 Kč od 31. 7. 2024 do zaplacení a- úrokem ve výši 12,1 % ročně z částky 22 967,80 Kč od 23. 7. 2024 do zaplacení,- kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 2 981,31 Kč a- úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 78 563,58 Kč od 18. 12. 2024 do zaplacení.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 900,81 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne 23. 4. 2025 se žalobkyně jako právní nástupkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále jen „společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) domáhala","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zaplacení 45 878,97 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 475,02 Kč a ve výši 12,75 % ročně z částky 43 918,97 Kč od 14. 8. 2024 do zaplacení a kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 657,52 Kč a ve výši 12,75 % ročně z částky 43 918,97 Kč od 18. 12. 2024 do zaplacení ze smlouvy ze dne 14. 3. 2023, na jejímž základě společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla žalované spotřebitelský úvěr ve výši 50 000 Kč [nárok 1)],","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zaplacení 7 212,81 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 243,09 Kč a ve výši 12 % ročně z částky 5 524,81 Kč od 31. 7. 2024 do zaplacení a kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 260,23 Kč a ve výši 12,75 % ročně z částky 7 212,81 Kč od 18. 12. 2024 do zaplacení ze smlouvy ze dne 15. 5. 2023, na jejímž základě společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla žalované spotřebitelský úvěr ve výši 9 000 Kč [nárok 2)],","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zaplacení 25 471,80 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 957,25 Kč a ve výši 12,1 % z částky 22 967,80 Kč od 23. 7. 2024 do zaplacení a kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 063,56 Kč a ve výši 12,75 % ročně z částky 25 471,80 Kč od 18. 12. 2024 do zaplacení ze smlouvy ze dne 14. 4. 2023, na jejímž základě společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla žalované spotřebitelský úvěr ve výši 30 000 Kč [nárok 3)].","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet vzal soud za prokázané, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná uzavřely smlouvu o spotřebitelském úvěru ze dne 14. 3. 2023, ve které se společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázala poskytnout žalované spotřebitelský úvěr ve výši 50 000 Kč a žalovaná se zavázala splatit společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" celkem 74 944,25 Kč. Z výpisu z úvěrového účtu (platební historie) vzal soud za prokázané, že žalovaná čerpala úvěr ve výši 50 000 Kč a splatila celkem 16 232,28 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet vzal soud za prokázané, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná uzavřely smlouvu o spotřebitelském úvěru ze dne 14. 4. 2023, ve které se společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázala poskytnout žalované spotřebitelský úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaná se zavázala splatit společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" celkem 36 664,25 Kč. Z výpisu z úvěrového účtu (platební historie) vzal soud za prokázané, že žalovaná čerpala úvěr ve výši 30 000 Kč a splatila celkem 12 998,96 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet vzal soud za prokázané, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná uzavřely smlouvu o spotřebitelském úvěru ze dne 15. 5. 2023, ve které se společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázala poskytnout žalované spotřebitelský úvěr ve výši 9 000 Kč a žalovaná se zavázala splatit společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" celkem 10 179,19 Kč. Z výpisu z úvěrového účtu (platební historie) vzal soud za prokázané, že žalovaná čerpala úvěr ve výši 9 000 Kč a splatila celkem 4 715,71 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek včetně související dohody o úplatě, potvrzení společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jejího oznámení o postoupení pohledávky včetně podacího lístku vzal soud za prokázané, že společnost M a žalobkyně uzavřely smlouvu o postoupení souboru pohledávek včetně sporných pohledávek za žalovanou ze dne 9. 12. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výzvy k plnění včetně podacího lístku vzal soud za prokázané, že žalobkyně odeslala žalované jednoduchou výzvu k plnění ze dne 13. 3. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z ostatních listinných důkazů soud nevzal za prokázané žádné právně významné skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném do 31. 12. 2023, pro věc rozhodném, (dále jen „zákona o spotřebitelském úvěru“) poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 86 odst. 2 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 78 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel a zprostředkovatel při poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru pořizují dokumenty nebo jiné záznamy v rozsahu, který je nezbytný pro hodnověrné osvědčení řádného plnění jejich povinností stanovených tímto zákonem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 78 odst. 2 písm. b) zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel při plnění povinnosti podle odstavce 1 uchovává zejména dokumenty nebo jiné záznamy týkající se posuzování úvěruschopnosti spotřebitele, včetně údajů o spotřebiteli, které poskytl do databáze podle § 88 odst. 1.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 1879 obč. zák. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Po právní stránce posoudil soud zjištěný skutkový stav tak, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla žalované peněžní prostředky na základě smluv o spotřebitelském úvěru, které jsou neplatné, neboť před jejich uzavřením řádně neposoudila úvěruschopnost žalované, když k takovému posouzení chybí podkladový materiál; soud neuvěřil tvrzení žalobkyně, že podkladový materiál měla společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v době uzavření smluv, ale neuchovala jej, ostatně takový postup by byl porušením povinnosti uchovávání dokumentů a záznamů a vedl by rovněž k závěru o neplatnosti smlouvy podle § 580 odst. 1 a § 588 věty I obč. zák. a § 78 odst. 2 písm. b) zákona o spotřebitelském úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Žalobkyně je ve sporu věcně legitimovaná, neboť nabyla sporné pohledávky postoupením; vůči žalované se stalo postoupení účinným nejpozději doručením žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Proto soud postupoval podle § 87 odst. 1 věty III zákona o spotřebitelském úvěru, když uložil žalované, aby zaplatila žalobkyni částku, která je rozdílem jen mezi poskytnutými jistinami spotřebitelských úvěrů a částečným plněním podle rozpisu níže, jak je uvedeno v bodě I. výroku, a ve zbývajícím rozsahu žalobu zamítl (včetně úroku z prodlení – k tomu srov. bod 14. odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 20. 4. 2022, sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), jak je uvedeno v bodě II. výroku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ú1: 50 000 Kč - 16 232,28 Kč = 33 767,72 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ú2: 30 000 Kč - 12 998,96 Kč = 17 001,04 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ú3: 9 000 Kč - 4 715,71 Kč = 4 284,29 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ú1 + Ú2 + Ú3 = 55 053,05 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Žalobkyně nárokovala celkem 101 733,88 Kč (neboť jdoucí úroky ke dni vyhlášení rozsudku činily celkem 9 571,49 Kč a jdoucí úroky z prodlení ke dni vyhlášení rozsudku činily celkem 6 942,14 Kč), a byla úspěšná co do zaplacení 55 053,05 Kč (tj. 54,1 %), má tedy právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 2 o. s. ř. v rozsahu 8,2 %, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 143 Kč a nákladů právního zastoupení ve výši 20 037,60 Kč [z tarifní hodnoty 78 563,58 Kč odměna podle § 7 bodu 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátního tarifu), ve znění účinném do 31. 12. 2024, ve výši 4 260 Kč za 1 úkon právní služby (převzetí a příprava zastoupení) a tomu odpovídající paušální částka podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, ve výši 300 Kč za 1 úkon právní služby a odměna podle § 7 bodu 5. advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025, ve výši 10 650 Kč za 2,5 úkonu právní služby (jednoduchá výzva k plnění, žaloba, účast na jednání) a tomu odpovídající paušální částka podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025, ve výši 1 350 Kč za 3 úkony právní služby s připočtením daně z přidané hodnoty podle § 137 odst. 1 o. s. ř.; za doplnění žaloby ani za nesouhlas s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání soud žalobkyni náhradu nepřiznal, neboť nejde o účelně vynaložené náklady]. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř., jak je uvedeno v bodě III. výroku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Lhůta k plnění rozsudkem uložených povinností byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne 23. 4. 2025 se žalobkyně jako právní nástupkyně , právnická osoba, . (dále jen „společnosti , Anonymizováno, “) domáhala- zaplacení 45 878,97 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 475,02 Kč a ve výši 12,75 % ročně z částky 43 918,97 Kč od 14. 8. 2024 do zaplacení a kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 657,52 Kč a ve výši 12,75 % ročně z částky 43 918,97 Kč od 18. 12. 2024 do zaplacení ze smlouvy ze dne 14. 3. 2023, na jejímž základě společnost , Anonymizováno,  poskytla žalované spotřebitelský úvěr ve výši 50 000 Kč [nárok 1)],- zaplacení 7 212,81 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 243,09 Kč a ve výši 12 % ročně z částky 5 524,81 Kč od 31. 7. 2024 do zaplacení a kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 260,23 Kč a ve výši 12,75 % ročně z částky 7 212,81 Kč od 18. 12. 2024 do zaplacení ze smlouvy ze dne 15. 5. 2023, na jejímž základě společnost , Anonymizováno,  poskytla žalované spotřebitelský úvěr ve výši 9 000 Kč [nárok 2)],- zaplacení 25 471,80 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 957,25 Kč a ve výši 12,1 % z částky 22 967,80 Kč od 23. 7. 2024 do zaplacení a kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 063,56 Kč a ve výši 12,75 % ročně z částky 25 471,80 Kč od 18. 12. 2024 do zaplacení ze smlouvy ze dne 14. 4. 2023, na jejímž základě společnost , Anonymizováno,  poskytla žalované spotřebitelský úvěr ve výši 30 000 Kč [nárok 3)].2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet vzal soud za prokázané, že společnost , Anonymizováno,  a žalovaná uzavřely smlouvu o spotřebitelském úvěru ze dne 14. 3. 2023, ve které se společnost , Anonymizováno,  zavázala poskytnout žalované spotřebitelský úvěr ve výši 50 000 Kč a žalovaná se zavázala splatit společnosti , Anonymizováno,  celkem 74 944,25 Kč. Z výpisu z úvěrového účtu (platební historie) vzal soud za prokázané, že žalovaná čerpala úvěr ve výši 50 000 Kč a splatila celkem 16 232,28 Kč.4. Ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet vzal soud za prokázané, že společnost , Anonymizováno,  a žalovaná uzavřely smlouvu o spotřebitelském úvěru ze dne 14. 4. 2023, ve které se společnost , Anonymizováno,  zavázala poskytnout žalované spotřebitelský úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaná se zavázala splatit společnosti , Anonymizováno,  celkem 36 664,25 Kč. Z výpisu z úvěrového účtu (platební historie) vzal soud za prokázané, že žalovaná čerpala úvěr ve výši 30 000 Kč a splatila celkem 12 998,96 Kč.5. Ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet vzal soud za prokázané, že společnost , Anonymizováno,  a žalovaná uzavřely smlouvu o spotřebitelském úvěru ze dne 15. 5. 2023, ve které se společnost , Anonymizováno,  zavázala poskytnout žalované spotřebitelský úvěr ve výši 9 000 Kč a žalovaná se zavázala splatit společnosti , Anonymizováno,  celkem 10 179,19 Kč. Z výpisu z úvěrového účtu (platební historie) vzal soud za prokázané, že žalovaná čerpala úvěr ve výši 9 000 Kč a splatila celkem 4 715,71 Kč.6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek včetně související dohody o úplatě, potvrzení společnosti , Anonymizováno,  a jejího oznámení o postoupení pohledávky včetně podacího lístku vzal soud za prokázané, že společnost M a žalobkyně uzavřely smlouvu o postoupení souboru pohledávek včetně sporných pohledávek za žalovanou ze dne 9. 12. 2024.7. Z výzvy k plnění včetně podacího lístku vzal soud za prokázané, že žalobkyně odeslala žalované jednoduchou výzvu k plnění ze dne 13. 3. 2025.8. Z ostatních listinných důkazů soud nevzal za prokázané žádné právně významné skutečnosti.9. Podle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném do 31. 12. 2023, pro věc rozhodném, (dále jen „zákona o spotřebitelském úvěru“) poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.10. Podle § 86 odst. 2 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.11. Podle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.12. Podle § 78 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel a zprostředkovatel při poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru pořizují dokumenty nebo jiné záznamy v rozsahu, který je nezbytný pro hodnověrné osvědčení řádného plnění jejich povinností stanovených tímto zákonem.13. Podle § 78 odst. 2 písm. b) zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel při plnění povinnosti podle odstavce 1 uchovává zejména dokumenty nebo jiné záznamy týkající se posuzování úvěruschopnosti spotřebitele, včetně údajů o spotřebiteli, které poskytl do databáze podle § 88 odst. 1.14. Podle § 1879 obč. zák. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).15. Po právní stránce posoudil soud zjištěný skutkový stav tak, že společnost , Anonymizováno,  poskytla žalované peněžní prostředky na základě smluv o spotřebitelském úvěru, které jsou neplatné, neboť před jejich uzavřením řádně neposoudila úvěruschopnost žalované, když k takovému posouzení chybí podkladový materiál; soud neuvěřil tvrzení žalobkyně, že podkladový materiál měla společnost , Anonymizováno,  v době uzavření smluv, ale neuchovala jej, ostatně takový postup by byl porušením povinnosti uchovávání dokumentů a záznamů a vedl by rovněž k závěru o neplatnosti smlouvy podle § 580 odst. 1 a § 588 věty I obč. zák. a § 78 odst. 2 písm. b) zákona o spotřebitelském úvěru.16. Žalobkyně je ve sporu věcně legitimovaná, neboť nabyla sporné pohledávky postoupením; vůči žalované se stalo postoupení účinným nejpozději doručením žaloby.17. Proto soud postupoval podle § 87 odst. 1 věty III zákona o spotřebitelském úvěru, když uložil žalované, aby zaplatila žalobkyni částku, která je rozdílem jen mezi poskytnutými jistinami spotřebitelských úvěrů a částečným plněním podle rozpisu níže, jak je uvedeno v bodě I. výroku, a ve zbývajícím rozsahu žalobu zamítl (včetně úroku z prodlení – k tomu srov. bod 14. odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 20. 4. 2022, sp. zn. , spisová značka, ), jak je uvedeno v bodě II. výroku.Ú1: 50 000 Kč - 16 232,28 Kč = 33 767,72 KčÚ2: 30 000 Kč - 12 998,96 Kč = 17 001,04 KčÚ3: 9 000 Kč - 4 715,71 Kč = 4 284,29 KčÚ1 + Ú2 + Ú3 = 55 053,05 Kč18. Žalobkyně nárokovala celkem 101 733,88 Kč (neboť jdoucí úroky ke dni vyhlášení rozsudku činily celkem 9 571,49 Kč a jdoucí úroky z prodlení ke dni vyhlášení rozsudku činily celkem 6 942,14 Kč), a byla úspěšná co do zaplacení 55 053,05 Kč (tj. 54,1 %), má tedy právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 2 o. s. ř. v rozsahu 8,2 %, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 143 Kč a nákladů právního zastoupení ve výši 20 037,60 Kč [z tarifní hodnoty 78 563,58 Kč odměna podle § 7 bodu 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátního tarifu), ve znění účinném do 31. 12. 2024, ve výši 4 260 Kč za 1 úkon právní služby (převzetí a příprava zastoupení) a tomu odpovídající paušální částka podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, ve výši 300 Kč za 1 úkon právní služby a odměna podle § 7 bodu 5. advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025, ve výši 10 650 Kč za 2,5 úkonu právní služby (jednoduchá výzva k plnění, žaloba, účast na jednání) a tomu odpovídající paušální částka podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025, ve výši 1 350 Kč za 3 úkony právní služby s připočtením daně z přidané hodnoty podle § 137 odst. 1 o. s. ř.; za doplnění žaloby ani za nesouhlas s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání soud žalobkyni náhradu nepřiznal, neboť nejde o účelně vynaložené náklady]. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř., jak je uvedeno v bodě III. výroku.19. Lhůta k plnění rozsudkem uložených povinností byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku je přípustné odvolání a lze je podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočce v Pardubicích prostřednictvím Okresního soudu ve Svitavách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSY:2025:17.C.103.2025.1","publishedAt":"2025-10-08","decisionAt":"2025-08-27","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":103,"year":2025,"pageNumber":107},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Matěj","lastName":"Dobeš","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSSY","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení 78 563,58 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}