{"uuid":"119be957-3d0e-40e0-8083-fda861511e10","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem JUDr. Davidem Kapitánem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně B","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 18 960 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 18 960 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 13,75 % ročně z částky 11 400 Kč od 1.5.2024 do zaplacení a ve výši 11,5 % ročně z částky 7 560 Kč od 14.8.2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se pro úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 7 560 Kč od 1.8.2025 do 13.8.2025 zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 18 960 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 13,75 % ročně z částky 11 400 Kč od 1.5.2024 do zaplacení a ve výši 11,5 % ročně z částky 7 560 Kč od 14.8.2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se pro úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 7 560 Kč od 1.8.2025 do 13.8.2025 zamítá.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že žalované pronajímala byt č. 5 v budově č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná v měsíci únoru 2024 uhradila na nájemném a na záloze na služby 3 000 Kč a v měsíci březnu 2024 jen 7 000 Kč. Na nedoplatku na vyúčtování žalovaná neuhradila ničeho. Celkový dluh tedy činí 18 960 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z nájemní smlouvy ze dne 12. 12. 2023 soud zjistil, že účastníci se dohodli na nájmu byt č. 5 v budově č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se zavázala hradit nájemné ve výši 5 800 Kč měsíčně, dále zálohy na služby spojené s užíváním bytu. Případný nedoplatek či přeplatek z vyúčtování si účastníci dohodli vyrovnat do 15 dnů od doručení vyúčtování. Nájem byl ujednán na dobu určitou od 15. 12. 2023 do 31. 3. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z evidenčních listů soud zjistil, že záloha na služby spojené s užíváním bytu činila od 1. 1. 2024 částku 4 900 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z vyúčtování služeb za období od 1. 1. 2024 do 31. 3. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek na službách částku 7 560 Kč, tato částka představovala rozdíl vystavených záloh oproti skutečným nákladům. Rozdíl skutečně zaplacených záloh oproti skutečným nákladům byl vyúčtován částkou 11 400 Kč. Celkový dluh byl vyúčtován částkou 18 960 Kč. Vyúčtování bylo žalované odesláno dne 23. 7. 2025, jak soud zjistil z podacího lístku. Vyúčtování se dostalo do sféry dispozice žalované 29. 7. 2025, kdy byla zásilka uložena na poště a žalovaná tak nabyla možnost se s ním seznámit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z předpisů plateb soud zjistil, že žalovaná v únoru 2024 uhradila za nájemné a služby částku 3 000 Kč, v březnu 2024 částku 7 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výzvy ze dne 23. 7. 2025 soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu pod pohrůžkou žaloby, přičemž výzva byla odeslána dne 23. 7. 2025, jak soud zjistil z podacího lístku. Výzva se dostala do sféry dispozice žalované 29. 7. 2025, kdy byla zásilka uložena na poště a žalovaná tak nabyla možnost se s ní seznámit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Účastníci se dne 12. 12. 2023 dohodli na nájmu bytu č. 5 na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu určitou od 15. 12. 2023 do 31. 3. 2024. Žalovaná se zavázala hradit měsíční nájemné ve výši 5 800 Kč a zálohy na služby spojené s užíváním bytu, které od 1. 1. 2024 činily 4 900 Kč měsíčně. Žalovaná však svou platební povinnost neplnila v plném rozsahu, když v únoru 2024 uhradila pouze částku 3 000 Kč a v březnu 2024 částku 7 000 Kč. Po skončení zúčtovacího období žalobkyně vyúčtovala žalované služby za období od 1. 1. 2024 do 31. 3. 2024. Žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek na službách částku 7 560 Kč, tato částka představovala rozdíl vystavených záloh oproti skutečným nákladům. Rozdíl skutečně zaplacených záloh oproti skutečným nákladům byl vyúčtován částkou 11 400 Kč. Celkový dluh byl vyúčtován částkou 18 960 Kč. Vyúčtování bylo žalované odesláno dne 23. 7. 2025 a do její sféry dispozice se dostalo dne 29. 7. 2025. Téhož dne se do sféry dispozice žalované dostala rovněž předžalobní výzva k úhradě dlužné částky, kterou žalobkyně odeslala dne 23. 7. 2025. Žalovaná dlužnou částku přes výzvu neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Mezi účastníky byla uzavřena nájemní smlouva dle § 2201 a násl. včetně § 2235 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o.z.“). Základní povinností žalované bylo dle § 2201 o.z. hradit žalobkyni nájemné, které bylo ujednáno ve výši 5 800 Kč měsíčně a dále zálohy na služby dle § 4 zákona č. 67/2013 Sb., kterým se upravují některé otázky související s poskytováním plnění spojených s užíváním bytů a nebytových prostorů v domě s byty, v platném znění, a to ve výši 4 900 Kč. Okamžikem vyúčtování žalobkyně ztratila nárok na úhradu záloh (zůstalo jí však právo na úhradu úroku z prodlení) a naproti tomu jí vznikl nárok na úhradu nedoplatku za služby srov. rozsudek NS sp. zn. 25 Cdo 1977/2015). Jelikož žalovaná ve lhůtě neuplatnila námitky proti vyúčtování za služby dle § 8 zákona č. 67/2013 Sb., platí tedy, že žalovaná se způsobem a obsahem vyúčtování souhlasí, kdy uvedené v zásadě znamená fikci správnosti vyúčtování (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 11. 12. 2024, sp. zn. 26 Cdo 2198/2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. S ohledem na shora uvedené tedy soud uzavírá, že žalovaná měla za období únor až březen 2024 uhradit na nájemném a za služby celkem částku 28 960 Kč, uhradila pouze 10 000 Kč, žalovaná tedy na nájemném a zálohách neuhradila za shora uvedené období celkem částku 18 960 Kč, proto soud žalobě v této části vyhověl, současně vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud nicméně zamítl část úroku z prodlení z nedoplatku za vyúčtování, neboť mezi účastníky byla ujednána splatnost 15 dnů od doručení vyúčtování, kdy vyúčtování bylo doručeno dne 29. 7. 2025, tudíž žalovaná se dostala do prodlení až dne 14. 8. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení převážně úspěšná, když úspěch žalované byl toliko nepatrný, nárok na plnou náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že žalované pronajímala byt č. 5 v budově č.p. , Anonymizováno,  na pozemku parc. č. , hodnota,  v katastrálním území , adresa, . Žalovaná v měsíci únoru 2024 uhradila na nájemném a na záloze na služby 3 000 Kč a v měsíci březnu 2024 jen 7 000 Kč. Na nedoplatku na vyúčtování žalovaná neuhradila ničeho. Celkový dluh tedy činí 18 960 Kč.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Z nájemní smlouvy ze dne 12. 12. 2023 soud zjistil, že účastníci se dohodli na nájmu byt č. 5 v budově č.p. , Anonymizováno,  na pozemku parc. č. , hodnota,  v katastrálním území , adresa, . Žalovaná se zavázala hradit nájemné ve výši 5 800 Kč měsíčně, dále zálohy na služby spojené s užíváním bytu. Případný nedoplatek či přeplatek z vyúčtování si účastníci dohodli vyrovnat do 15 dnů od doručení vyúčtování. Nájem byl ujednán na dobu určitou od 15. 12. 2023 do 31. 3. 2024.4. Z evidenčních listů soud zjistil, že záloha na služby spojené s užíváním bytu činila od 1. 1. 2024 částku 4 900 Kč.5. Z vyúčtování služeb za období od 1. 1. 2024 do 31. 3. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek na službách částku 7 560 Kč, tato částka představovala rozdíl vystavených záloh oproti skutečným nákladům. Rozdíl skutečně zaplacených záloh oproti skutečným nákladům byl vyúčtován částkou 11 400 Kč. Celkový dluh byl vyúčtován částkou 18 960 Kč. Vyúčtování bylo žalované odesláno dne 23. 7. 2025, jak soud zjistil z podacího lístku. Vyúčtování se dostalo do sféry dispozice žalované 29. 7. 2025, kdy byla zásilka uložena na poště a žalovaná tak nabyla možnost se s ním seznámit.6. Z předpisů plateb soud zjistil, že žalovaná v únoru 2024 uhradila za nájemné a služby částku 3 000 Kč, v březnu 2024 částku 7 000 Kč.7. Z výzvy ze dne 23. 7. 2025 soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu pod pohrůžkou žaloby, přičemž výzva byla odeslána dne 23. 7. 2025, jak soud zjistil z podacího lístku. Výzva se dostala do sféry dispozice žalované 29. 7. 2025, kdy byla zásilka uložena na poště a žalovaná tak nabyla možnost se s ní seznámit.8. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:9. Účastníci se dne 12. 12. 2023 dohodli na nájmu bytu č. 5 na pozemku parc. č. , hodnota,  v katastrálním území , adresa,  na dobu určitou od 15. 12. 2023 do 31. 3. 2024. Žalovaná se zavázala hradit měsíční nájemné ve výši 5 800 Kč a zálohy na služby spojené s užíváním bytu, které od 1. 1. 2024 činily 4 900 Kč měsíčně. Žalovaná však svou platební povinnost neplnila v plném rozsahu, když v únoru 2024 uhradila pouze částku 3 000 Kč a v březnu 2024 částku 7 000 Kč. Po skončení zúčtovacího období žalobkyně vyúčtovala žalované služby za období od 1. 1. 2024 do 31. 3. 2024. Žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek na službách částku 7 560 Kč, tato částka představovala rozdíl vystavených záloh oproti skutečným nákladům. Rozdíl skutečně zaplacených záloh oproti skutečným nákladům byl vyúčtován částkou 11 400 Kč. Celkový dluh byl vyúčtován částkou 18 960 Kč. Vyúčtování bylo žalované odesláno dne 23. 7. 2025 a do její sféry dispozice se dostalo dne 29. 7. 2025. Téhož dne se do sféry dispozice žalované dostala rovněž předžalobní výzva k úhradě dlužné částky, kterou žalobkyně odeslala dne 23. 7. 2025. Žalovaná dlužnou částku přes výzvu neuhradila.10. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:11. Mezi účastníky byla uzavřena nájemní smlouva dle § 2201 a násl. včetně § 2235 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o.z.“). Základní povinností žalované bylo dle § 2201 o.z. hradit žalobkyni nájemné, které bylo ujednáno ve výši 5 800 Kč měsíčně a dále zálohy na služby dle § 4 zákona č. 67/2013 Sb., kterým se upravují některé otázky související s poskytováním plnění spojených s užíváním bytů a nebytových prostorů v domě s byty, v platném znění, a to ve výši 4 900 Kč. Okamžikem vyúčtování žalobkyně ztratila nárok na úhradu záloh (zůstalo jí však právo na úhradu úroku z prodlení) a naproti tomu jí vznikl nárok na úhradu nedoplatku za služby srov. rozsudek NS sp. zn. 25 Cdo 1977/2015). Jelikož žalovaná ve lhůtě neuplatnila námitky proti vyúčtování za služby dle § 8 zákona č. 67/2013 Sb., platí tedy, že žalovaná se způsobem a obsahem vyúčtování souhlasí, kdy uvedené v zásadě znamená fikci správnosti vyúčtování (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 11. 12. 2024, sp. zn. 26 Cdo 2198/2024).12. S ohledem na shora uvedené tedy soud uzavírá, že žalovaná měla za období únor až březen 2024 uhradit na nájemném a za služby celkem částku 28 960 Kč, uhradila pouze 10 000 Kč, žalovaná tedy na nájemném a zálohách neuhradila za shora uvedené období celkem částku 18 960 Kč, proto soud žalobě v této části vyhověl, současně vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud nicméně zamítl část úroku z prodlení z nedoplatku za vyúčtování, neboť mezi účastníky byla ujednána splatnost 15 dnů od doručení vyúčtování, kdy vyúčtování bylo doručeno dne 29. 7. 2025, tudíž žalovaná se dostala do prodlení až dne 14. 8. 2025.13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení převážně úspěšná, když úspěch žalované byl toliko nepatrný, nárok na plnou náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení účastníkovi u Okresního soudu v Děčíně. O odvolání bude rozhodovat Krajský soud v Ústí nad Labem jako soud odvolací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím plněna včas a řádně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí u místně příslušného soudu anebo exekučním návrhem u soudního exekutora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2026:32.C.184.2025.1","publishedAt":"2026-10-27","decisionAt":"2026-09-15","caseNumber":{"senate":32,"registry":"C","index":184,"year":2025,"pageNumber":50},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"David","lastName":"Kapitán","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSDC","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení 18 960 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2201","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2235","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":67,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":67,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_NAJEMNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}