{"uuid":"11b9e833-2d77-4b6d-b96e-e982f39b6e2a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 7 021,71 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 021,71 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) 5 792,70 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) 665,46 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) 563,55 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 021,71 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky:</b>\n<b>-) 5 792,70 Kč od [datum] do zaplacení,</b>\n<b>-) 665,46 Kč od [datum] do zaplacení,</b>\n<b>-) 563,55 Kč od [datum] do zaplacení,</b>\n<b>to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou došlou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ postupitel“) Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (dále jen„ smlouva“). Na základě uzavřené smlouvy dodával postupitel žalovanému energie a související služby na odběrném místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb postupitelem žalovanému spočívající v dodání energií dle smlouvy za fakturační období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" při spotřebě celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" MWh ve výši 6 792,70Kč, (po odečtení přijatých plateb ve výši 1 000 Kč činí konečná dlužná částka 5 792,7 Kč) na základě faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny. Žalovaný se následně dostal do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle smlouvy neuhrazením dlužných částek. Dluh se stal splatný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dílčí dluh žalovaného z výše uvedené smlouvy, tak tvoří dlužnou jistinu 5 792,70 Kč. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou svého dluhu, a rovněž nikterak nereagoval na výzvy žalobkyně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"k úhradě jeho dluhu, tak žalobkyni nezbývá, než domáhat se úhrady své pohledávky soudní cestou. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva na dodávku plynu, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě uzavřené smlouvy žalobce řádně a včas dodával žalovanému plyn do sjednaného odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se následně dostal do prodlení. Dluh se stal splatný dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dílčí dluh činí 665,46 Kč. Na základě uzavřené smlouvy tedy dodával postupitel žalovanému energie a související služby na odběrném místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb postupitelem žalovanému spočívající v dodání energií dle smlouvy za fakturační období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" při spotřebě celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" MWh ve výši 563,55 Kč, na základě faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu. Následně se dostal žalovaný do prodlení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah s žalovaným. Dluh se stal splatný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dílčí dluh žalovaného z výše uvedené smlouvy, tak tvoří dlužná jistina 563,55 Kč. Dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel postupitel s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, pohledávky přešly na žalobkyni ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy byla připsána kupní cena na účet postupitele. Předmětem této smlouvy bylo mimo jiné i postoupení pohledávky plynoucí ze shora uvedené smlouvy. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalovanému dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dle § 142a z.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Navzdory této výzvě však žalovaný neuhradila ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 115a o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel právní předchůdce žalobkyně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako dodavatel a provozovatel distribuční soustavy a žalovaný jako konečný zákazník a odběratel smlouvy na dodávku elektřiny a téhož dne došlo k uzavření smlouvy na dodávky plynu. Odběr energií byl sjednán do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení smluv. Žalovaný za odběr plynu a elektřiny neplatil řádně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a včas. Žalovaný neuhradil za odběr elektřiny za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5 792,70 Kč, která byla vyfakturována fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dluh se stal splatným dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný neuhradil za odběr plynu za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 665,46 Kč, která byla vyfakturována fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dluh se stal splatným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný neuhradil za odběr plynu za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 563,55 Kč, která byla vyfakturována fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dluh se stal splatným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dle § 142a z.č. 99/1963 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla ve smyslu ustanovení § 50 zákona ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Sbírky uzavřena smlouva o dodávce a elektřiny, na jejímž základě se právní předchůdce žalobkyně zavázal dodávat žalované elektřinu a žalovaný se zavázal zaplatit za odebranou elektřinu cenu. Právní předchůdkyně žalobkyně splnila své povinnosti vyplývající ze smlouvy a do odběrného místa elektřinu dodávala a cenu elektřiny vyúčtoval tak jak je uvedeno shora. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když žalovaný netvrdil, že by dluh uhradil a výše dlužné částky byla v řízení prokázána. Mezi účastníky tak byla ve smyslu ustanovení § 72 zákona ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Sbírky uzavřena smlouva o dodávce plynu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn a žalovaný se zavázal zaplatit za odebraný plyn cenu. Žalobkyně splnila své povinnosti vyplývající ze smlouvy a do sjednaného odběrného místa plyn dodávala. Žalovaný neplnil své smluvní povinnosti. Nezaplatil právní předchůdkyní vystavené vyúčtování za odběr plynu. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, a je proto povinen platit také úrok z prodlení v zákonné výši ve smyslu §§ 968 a 1970 občanského zákoníku. S ohledem na vše výše uvedené soud žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 3 o.s.ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil na uplatnění svého práva v celkové výši 1 489 Kč, neboť neúspěch žalobce je pouze v nepatrné části. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, třemi úkony právní služby po 200 Kč, třemi režijními paušály po 100 Kč za každý úkon právní služby, a z náhrady daně z přidané hodnoty ve výši 21% Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Dne [datum] uzavřel žalovaný se společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jen„ postupitel“) Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (dále jen„ smlouva“). Na základě uzavřené smlouvy dodával postupitel žalovanému energie a související služby na odběrném místě [ulice a číslo] [PSČ] [obec]. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb postupitelem žalovanému spočívající v dodání energií dle smlouvy za fakturační období [datum] do [datum] při spotřebě celkem [číslo] MWh ve výši 6 792,70Kč, (po odečtení přijatých plateb ve výši 1 000 Kč činí konečná dlužná částka 5 792,7 Kč) na základě faktury [číslo] včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny. Žalovaný se následně dostal do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle smlouvy neuhrazením dlužných částek. Dluh se stal splatný dne [datum]. Dílčí dluh žalovaného z výše uvedené smlouvy, tak tvoří dlužnou jistinu 5 792,70 Kč. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou svého dluhu, a rovněž nikterak nereagoval na výzvy žalobkyně\rk úhradě jeho dluhu, tak žalobkyni nezbývá, než domáhat se úhrady své pohledávky soudní cestou. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva na dodávku plynu, a to dne [datum]. Na základě uzavřené smlouvy žalobce řádně a včas dodával žalovanému plyn do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný se následně dostal do prodlení. Dluh se stal splatný dne\r[datum] a dílčí dluh činí 665,46 Kč. Na základě uzavřené smlouvy tedy dodával postupitel žalovanému energie a související služby na odběrném místě [ulice a číslo] [PSČ] [obec], Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb postupitelem žalovanému spočívající v dodání energií dle smlouvy za fakturační období od [datum] do [datum] při spotřebě celkem [číslo] MWh ve výši 563,55 Kč, na základě faktury [číslo] včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu. Následně se dostal žalovaný do prodlení\ra postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah s žalovaným. Dluh se stal splatný dne [datum]. Dílčí dluh žalovaného z výše uvedené smlouvy, tak tvoří dlužná jistina 563,55 Kč. Dne\r[datum] uzavřel postupitel s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, pohledávky přešly na žalobkyni ke dni [datum], kdy byla připsána kupní cena na účet postupitele. Předmětem této smlouvy bylo mimo jiné i postoupení pohledávky plynoucí ze shora uvedené smlouvy. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalovanému dopisem ze dne [datum]. Dne [datum] byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dle § 142a z.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Navzdory této výzvě však žalovaný neuhradila ničeho.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.\n3. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 115a o.s.ř.\n4. Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Dne [datum] uzavřel právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] jako dodavatel a provozovatel distribuční soustavy a žalovaný jako konečný zákazník a odběratel smlouvy na dodávku elektřiny a téhož dne došlo k uzavření smlouvy na dodávky plynu. Odběr energií byl sjednán do odběrného místa na adrese [adresa] Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení smluv. Žalovaný za odběr plynu a elektřiny neplatil řádně\ra včas. Žalovaný neuhradil za odběr elektřiny za dobu od [datum] do [datum] částku\r5 792,70 Kč, která byla vyfakturována fakturou [číslo] dluh se stal splatným dne\r[datum]. Žalovaný neuhradil za odběr plynu za dobu od [datum] do [datum] částku 665,46 Kč, která byla vyfakturována fakturou [číslo] dluh se stal splatným dne [datum]. Žalovaný neuhradil za odběr plynu za dobu od [datum] do [datum] částku 563,55 Kč, která byla vyfakturována fakturou [číslo] dluh se stal splatným dne [datum]. Dne [datum] byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dle § 142a z.č. 99/1963 Sb.\n5. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla ve smyslu ustanovení § 50 zákona [číslo] Sbírky uzavřena smlouva o dodávce a elektřiny, na jejímž základě se právní předchůdce žalobkyně zavázal dodávat žalované elektřinu a žalovaný se zavázal zaplatit za odebranou elektřinu cenu. Právní předchůdkyně žalobkyně splnila své povinnosti vyplývající ze smlouvy a do odběrného místa elektřinu dodávala a cenu elektřiny vyúčtoval tak jak je uvedeno shora. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když žalovaný netvrdil, že by dluh uhradil a výše dlužné částky byla v řízení prokázána. Mezi účastníky tak byla ve smyslu ustanovení § 72 zákona [číslo] Sbírky uzavřena smlouva o dodávce plynu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn a žalovaný se zavázal zaplatit za odebraný plyn cenu. Žalobkyně splnila své povinnosti vyplývající ze smlouvy a do sjednaného odběrného místa plyn dodávala. Žalovaný neplnil své smluvní povinnosti. Nezaplatil právní předchůdkyní vystavené vyúčtování za odběr plynu. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, a je proto povinen platit také úrok z prodlení v zákonné výši ve smyslu §§ 968 a 1970 občanského zákoníku. S ohledem na vše výše uvedené soud žalobě vyhověl.\n6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 3 o.s.ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil na uplatnění svého práva v celkové výši 1 489 Kč, neboť neúspěch žalobce je pouze v nepatrné části. [příjmení] je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, třemi úkony právní služby po 200 Kč, třemi režijními paušály po 100 Kč za každý úkon právní služby, a z náhrady daně z přidané hodnoty ve výši 21% Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKIHA:2022:116.C.277.2022.1","publishedAt":"2022-10-25","decisionAt":"2022-09-27","caseNumber":{"senate":116,"registry":"C","index":277,"year":2022,"pageNumber":71},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Ivana","lastName":"Josieková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"7 021,71 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}