{"uuid":"1244585a-bb24-40f5-9214-df9829d4402f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Drahorádovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; innogy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaná: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím (služby)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 6 272,09 Kč s 8,5 % úrokem z prodlení ročně z částky 6 272,09 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 3 462,40 Kč s 11,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 3 462,40 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 4 400 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 100 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 6 272,09 Kč s 8,5 % úrokem z prodlení ročně z částky 6 272,09 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 3 462,40 Kč s 11,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 3 462,40 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.\nIII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 4 400 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.\nIV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 100 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.\nV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou domáhal na žalované zaplacení částky ve výši 6 272,09 Kč s příslušenství specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu nezaplacení ceny za dodaný plyn za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále se domáhal na žalované zaplacení částky ve výši 3 462,40 Kč s příslušenství specifikovaným ve výroku II. tohoto rozsudku z titulu nezaplacení ceny za dodaný plyn za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nezaplacené smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh. Dále se domáhal na žalované zaplacení částky ve výši 4 400 Kč z titulu smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy. Naposledy se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z titulu nezaplacené smluvní pokuty za pozdní úhradu smluvených plateb – faktury ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud vyzval žalobce a žalovanou, aby sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalobce a žalovaná ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že žalobce s navrhovaným postupem soudu souhlasil a žalovaná se ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádřila, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jejího dodatku, informací pro zákazníka – spotřebitele, plné moci, obchodních podmínek a ceníku má soud za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o dodávce plynu, kterou se zavázal dodávat žalované plyn do stanoveného odběrného místa na adrese: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se zavázala za dodaný plyn zaplatit žalobci kupní cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" podmínky sdružených služeb dodávky plynu. V této smlouvě si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Současně bylo sjednáno, pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400,00 Kč pro kategorii Domácnost a 2.000,00 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z plánu záloh a plateb na budoucí období má soud za prokázané, že žalobce vystavil žalované plán záloh na úhradu spotřeby plynu na období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované nedoplatek ceny za dodaný plyn v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši 6 272,09 Kč. Termín splatnosti byl stanoven na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z plánu záloh a plateb na budoucí období má soud za prokázané, že žalobce vystavil žalované plán záloh na úhradu spotřeby plynu na období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalobce zaslal žalované upomínku, ve které ji vyzval k úhradě dlužných pohledávek – záloh. Současně jí vyúčtoval smluvní pokutu za zaslanou upomínku ve výši 100 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podacího archu má soud za prokázané, že žalobce oznámil žalované, že pokud do stanoveného data nebudou uhrazeny splatné závazky žalované, dojde ze strany žalobce k přerušení dodávky plynu a k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, a to za 11 měsíců po 400 Kč/měsíc, tedy celkem 4 400 Kč s termínem splatnosti dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z odstoupení od smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podacího archu má soud za prokázané, že žalobce oznámil žalované, že odstupuje od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu opakovaných porušení platebních povinností žalované vyplývajících ze smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované nedoplatek ceny za dodaný plyn v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši 3 362,40 Kč. Dále žalované vyúčtoval smluvní pokutu v celkové výši 300 Kč (žalobce žalobou uplatňuje smluvní pokutu pouze ve výši 100 Kč) za prodlení se zaplacením záloh. Celková dlužná částka dle vyúčtování tak činila 3 662,40 Kč (žalobce žalobou uplatňuje pouze částku ve výši 3 462,40 Kč). Termín splatnosti byl stanoven na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z vyúčtování ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za prodlení se zaplacením faktury ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z předžalobní upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poštovního podacího archu má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě výše uvedených dlužných faktur nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podacího archu má soud za prokázané, že žalobce opětovně vyzval žalovanou k úhradě výše uvedených faktur.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Po provedeném dokazování učinil soud následující skutkový závěr. Žalobce uzavřel s žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodával žalované plyn do stanoveného odběrného místa na adrese: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se zavázala za dodaný plyn žalobci uhradit kupní cenu, taktéž byla povinna hradit stanovené zálohy na dodávku plynu. Smluvní strany si dále ujednaly, že v případě, že žalovaná bude v prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dnů, je povinna žalobci zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení. Současně byla sjednána pro případ, kdy žalovaná opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro žalovanou nasmlouvané elektřiny ve výši 400,00 Kč pro kategorii Domácnost a 2.000,00 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalobce vystavil žalované plán záloh na úhradu spotřeby plynu na období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná zálohy řádně nehradila. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zaslal žalované upomínku, ve které ji vyzval k úhradě dlužných pohledávek – záloh. Současně jí vyúčtoval smluvní pokutu za zaslanou upomínku ve výši 100 Kč. Žalovaná za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dlužila za dodaný plyn částku v celkové výši 6 272,09 Kč. Termínem splatnosti této částky byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslal žalobce žalované oznámení s tím, že pokud do stanoveného data nebudou uhrazeny splatné závazky žalované, dojde ze strany žalobce k přerušení dodávky plynu a k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslal žalobce žalované vyúčtování, ve kterém vyúčtoval žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, a to za 11 měsíců po 400 Kč/měsíc, tedy celkem 4 400 Kč s termínem splatnosti dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak žalobce od smlouvy odstoupil z důvodu opakovaných porušení platebních povinností žalované vyplývajících ze smlouvy. Následně žalované žalobce zaslal konečné vyúčtování. Žalovaná za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dlužila za dodaný plyn částku v celkové výši 3 362,40 Kč. Dále žalované vyúčtoval smluvní pokutu v celkové výši 300 Kč (žalobce žalobou uplatňuje smluvní pokutu pouze ve výši 100 Kč) za prodlení se zaplacením záloh. Celková dlužná částka dle vyúčtování tak činila 3 662,40 Kč (žalobce žalobou uplatňuje pouze částku ve výši 3 462,40 Kč). Termín splatnosti byl stanoven na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zaslal žalované upomínku, ve které vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná výše uvedené pohledávky neuhradila ani po další výzvě žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 72 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Podle § 1970 zákona č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. v platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Soud má za to, že žaloba byla podána po právu, a proto jí v celém rozsahu vyhověl. Soud vzal za prokázané, že žalobce splnil svůj závazek vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dodat žalované plyn do stanoveného odběrného místa. Žalovaná nesplnila svoji povinnost zaplatit nedoplatek ceny za dodaný plyn za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 6 272,09 Kč a za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 3 362,40 Kč. Žalovaná nesplnila ani svoji povinnosti uhradit žalobci sjednané smluvní pokuty jednak za prodlení s úhradou sjednaných záloh (100 Kč), jednak za prodlení s úhradou faktury znějící na částku 3 362,40 Kč (100 Kč) a za předčasné ukončení smlouvy (4 400 Kč). Protože žalovaná nedostála svému závazku zaplatit tyto částky, rozhodl soud tak, že žalobci přiznal cenu za dodaný plyn a požadované smluvní pokuty. Výše žalobního nároku ostatně nebyla v průběhu řízení ze strany žalované nikterak rozporována, kdy bylo pouze a jen na žalované, aby uhrazení žalobní pohledávky žalobci tvrdila a současně taktéž i prokázala. Žalovaná takto nepostupovala a soud tuto skutečnost za prokázanou nemá. S ohledem na skutečnost, že se žalované nepodařilo prokázat splnění svých smluvních povinností, soud žalované tedy žalobní pohledávku specifikovanou ve výroku I., II., III. a IV. tohoto rozsudku, uložil splnit v rozsahu požadovaném žalobcem, a to v obecné třídenní pariční lhůtě dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., a to včetně úroku z prodlení, jehož výši a počátek splatnosti soud shledává se zákonem souladnou, neodporující skutkovým zjištěním soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč dle položky 2 písm. c) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb., odměny za zastupování advokátem v celkové výši 900 Kč, tj. za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby, 3 režijních paušálů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč a 21% DPH, celkem tedy 2 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalované povinnost zaplatit náklady řízení k rukám zástupce účastníka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Soud přiznal odměnu podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. z následujících důvodů: Žaloba je považována za žalobu“ formulářovou“, neboť žalobce podává obdobné žaloby opakovaně, na formulářovém ustáleném vzoru, ve kterém uvádí shodná skutková tvrzení, lišící se pouze konkrétními údaji o žalované osobě, údajích o uzavření smlouvy, výši dlužné částky a výši smluvní pokuty. Žaloby se týkají právně obdobných věcí. Tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50.000 Kč. Nejedná se o žalobu, která by byla individuálně koncipovaným návrhem vždy novým pro konkrétní právně a skutkově odlišnou věc. Použití uvedeného ustanovení citované vyhlášky nevede ve svých důsledcích k porušení listiny základních práv a svobod a není rozporu s ústavou garantovaným právem na právní pomoc.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou domáhal na žalované zaplacení částky ve výši 6 272,09 Kč s příslušenství specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu nezaplacení ceny za dodaný plyn za období od [datum] do [datum] na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum]. Dále se domáhal na žalované zaplacení částky ve výši 3 462,40 Kč s příslušenství specifikovaným ve výroku II. tohoto rozsudku z titulu nezaplacení ceny za dodaný plyn za období od [datum] do [datum] a nezaplacené smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh. Dále se domáhal na žalované zaplacení částky ve výši 4 400 Kč z titulu smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy. Naposledy se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky ve výši [částka] z titulu nezaplacené smluvní pokuty za pozdní úhradu smluvených plateb – faktury ze dne [datum].\n2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporovala.\n3. Soud vyzval žalobce a žalovanou, aby sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalobce a žalovaná ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že žalobce s navrhovaným postupem soudu souhlasil a žalovaná se ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádřila, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky.\n4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a jejího dodatku, informací pro zákazníka – spotřebitele, plné moci, obchodních podmínek a ceníku má soud za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o dodávce plynu, kterou se zavázal dodávat žalované plyn do stanoveného odběrného místa na adrese: [adresa]. Žalovaná se zavázala za dodaný plyn zaplatit žalobci kupní cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly i [ulice] podmínky sdružených služeb dodávky plynu. V této smlouvě si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Současně bylo sjednáno, pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400,00 Kč pro kategorii Domácnost a 2.000,00 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu.\n5. Z plánu záloh a plateb na budoucí období má soud za prokázané, že žalobce vystavil žalované plán záloh na úhradu spotřeby plynu na období [datum] do [datum].\n6. Z faktury [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované nedoplatek ceny za dodaný plyn v období od [datum] do [datum] v celkové výši 6 272,09 Kč. Termín splatnosti byl stanoven na [datum].\n7. Z plánu záloh a plateb na budoucí období má soud za prokázané, že žalobce vystavil žalované plán záloh na úhradu spotřeby plynu na období [datum] do [datum].\n8. Z upomínky ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobce zaslal žalované upomínku, ve které ji vyzval k úhradě dlužných pohledávek – záloh. Současně jí vyúčtoval smluvní pokutu za zaslanou upomínku ve výši 100 Kč.\n9. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] a podacího archu má soud za prokázané, že žalobce oznámil žalované, že pokud do stanoveného data nebudou uhrazeny splatné závazky žalované, dojde ze strany žalobce k přerušení dodávky plynu a k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky.\n10. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, a to za 11 měsíců po 400 Kč/měsíc, tedy celkem 4 400 Kč s termínem splatnosti dne [datum].\n11. Z odstoupení od smlouvy ze dne [datum] a podacího archu má soud za prokázané, že žalobce oznámil žalované, že odstupuje od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu opakovaných porušení platebních povinností žalované vyplývajících ze smlouvy.\n12. Z faktury [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované nedoplatek ceny za dodaný plyn v období od [datum] do [datum] v celkové výši 3 362,40 Kč. Dále žalované vyúčtoval smluvní pokutu v celkové výši 300 Kč (žalobce žalobou uplatňuje smluvní pokutu pouze ve výši 100 Kč) za prodlení se zaplacením záloh. Celková dlužná částka dle vyúčtování tak činila 3 662,40 Kč (žalobce žalobou uplatňuje pouze částku ve výši 3 462,40 Kč). Termín splatnosti byl stanoven na [datum].\n13. Z vyúčtování ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení se zaplacením faktury ze dne [datum].\n14. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] a poštovního podacího archu má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě výše uvedených dlužných faktur nejpozději do [datum].\n15. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne [datum] a podacího archu má soud za prokázané, že žalobce opětovně vyzval žalovanou k úhradě výše uvedených faktur.\n16. Po provedeném dokazování učinil soud následující skutkový závěr. Žalobce uzavřel s žalovanou dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodával žalované plyn do stanoveného odběrného místa na adrese: [adresa]. Žalovaná se zavázala za dodaný plyn žalobci uhradit kupní cenu, taktéž byla povinna hradit stanovené zálohy na dodávku plynu. Smluvní strany si dále ujednaly, že v případě, že žalovaná bude v prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dnů, je povinna žalobci zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení. Současně byla sjednána pro případ, kdy žalovaná opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro žalovanou nasmlouvané elektřiny ve výši 400,00 Kč pro kategorii Domácnost a 2.000,00 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalobce vystavil žalované plán záloh na úhradu spotřeby plynu na období od [datum] do [datum] a následně za období od [datum] do [datum]. Žalovaná zálohy řádně nehradila. Dne [datum] žalobce zaslal žalované upomínku, ve které ji vyzval k úhradě dlužných pohledávek – záloh. Současně jí vyúčtoval smluvní pokutu za zaslanou upomínku ve výši 100 Kč. Žalovaná za období od [datum] do [datum] dlužila za dodaný plyn částku v celkové výši 6 272,09 Kč. Termínem splatnosti této částky byl dne [datum]. Dne [datum] zaslal žalobce žalované oznámení s tím, že pokud do stanoveného data nebudou uhrazeny splatné závazky žalované, dojde ze strany žalobce k přerušení dodávky plynu a k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky. Dne [datum] zaslal žalobce žalované vyúčtování, ve kterém vyúčtoval žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, a to za 11 měsíců po 400 Kč/měsíc, tedy celkem 4 400 Kč s termínem splatnosti dne [datum]. Dopisem ze dne [datum] pak žalobce od smlouvy odstoupil z důvodu opakovaných porušení platebních povinností žalované vyplývajících ze smlouvy. Následně žalované žalobce zaslal konečné vyúčtování. Žalovaná za období od [datum] do [datum] dlužila za dodaný plyn částku v celkové výši 3 362,40 Kč. Dále žalované vyúčtoval smluvní pokutu v celkové výši 300 Kč (žalobce žalobou uplatňuje smluvní pokutu pouze ve výši 100 Kč) za prodlení se zaplacením záloh. Celková dlužná částka dle vyúčtování tak činila 3 662,40 Kč (žalobce žalobou uplatňuje pouze částku ve výši 3 462,40 Kč). Termín splatnosti byl stanoven na [datum]. Dne [datum] žalobce zaslal žalované upomínku, ve které vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury ze dne [datum]. Žalovaná výše uvedené pohledávky neuhradila ani po další výzvě žalobce.\n17. Podle § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu.\n18. Podle § 72 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.\n19. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.\n20. Podle § 1970 zákona č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.\n21. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. v platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.\n22. Soud má za to, že žaloba byla podána po právu, a proto jí v celém rozsahu vyhověl. Soud vzal za prokázané, že žalobce splnil svůj závazek vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dodat žalované plyn do stanoveného odběrného místa. Žalovaná nesplnila svoji povinnost zaplatit nedoplatek ceny za dodaný plyn za období od [datum] do [datum] ve výši 6 272,09 Kč a za období od [datum] do [datum] ve výši 3 362,40 Kč. Žalovaná nesplnila ani svoji povinnosti uhradit žalobci sjednané smluvní pokuty jednak za prodlení s úhradou sjednaných záloh (100 Kč), jednak za prodlení s úhradou faktury znějící na částku 3 362,40 Kč (100 Kč) a za předčasné ukončení smlouvy (4 400 Kč). Protože žalovaná nedostála svému závazku zaplatit tyto částky, rozhodl soud tak, že žalobci přiznal cenu za dodaný plyn a požadované smluvní pokuty. Výše žalobního nároku ostatně nebyla v průběhu řízení ze strany žalované nikterak rozporována, kdy bylo pouze a jen na žalované, aby uhrazení žalobní pohledávky žalobci tvrdila a současně taktéž i prokázala. Žalovaná takto nepostupovala a soud tuto skutečnost za prokázanou nemá. S ohledem na skutečnost, že se žalované nepodařilo prokázat splnění svých smluvních povinností, soud žalované tedy žalobní pohledávku specifikovanou ve výroku I., II., III. a IV. tohoto rozsudku, uložil splnit v rozsahu požadovaném žalobcem, a to v obecné třídenní pariční lhůtě dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., a to včetně úroku z prodlení, jehož výši a počátek splatnosti soud shledává se zákonem souladnou, neodporující skutkovým zjištěním soudu.\n23. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč dle položky 2 písm. c) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb., odměny za zastupování advokátem v celkové výši 900 Kč, tj. za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby, 3 režijních paušálů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč a 21% DPH, celkem tedy 2 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalované povinnost zaplatit náklady řízení k rukám zástupce účastníka.\n24. Soud přiznal odměnu podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. z následujících důvodů: Žaloba je považována za žalobu“ formulářovou“, neboť žalobce podává obdobné žaloby opakovaně, na formulářovém ustáleném vzoru, ve kterém uvádí shodná skutková tvrzení, lišící se pouze konkrétními údaji o žalované osobě, údajích o uzavření smlouvy, výši dlužné částky a výši smluvní pokuty. Žaloby se týkají právně obdobných věcí. Tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50.000 Kč. Nejedná se o žalobu, která by byla individuálně koncipovaným návrhem vždy novým pro konkrétní právně a skutkově odlišnou věc. Použití uvedeného ustanovení citované vyhlášky nevede ve svých důsledcích k porušení listiny základních práv a svobod a není rozporu s ústavou garantovaným právem na právní pomoc.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím podepsaného soudu ke KS v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNA:2023:15.C.48.2023.3","publishedAt":"2023-07-12","decisionAt":"2023-03-27","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":48,"year":2023,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Eva","lastName":"Drahorádová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSNA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 14 234,49 Kč s příslušenstvím (služby)","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"72","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}