{"uuid":"1290d862-1430-4edb-8a42-a50752cd375d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Alžbětou Fuchsovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 31 983,29 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 31 983,29 Kč s úrokem kapitalizovaným částkou 4 064,24 Kč, s úrokem z prodlení kapitalizovaným částkou 686,35 Kč, s úrokem ve výši 13,90 % ročně z částky 29 983,29 Kč od 3. 7. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 29 983,29 Kč od 3. 7. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 184 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 31 983,29 Kč s úrokem kapitalizovaným částkou 4 064,24 Kč, s úrokem z prodlení kapitalizovaným částkou 686,35 Kč, s úrokem ve výši 13,90 % ročně z částky 29 983,29 Kč od 3. 7. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 29 983,29 Kč od 3. 7. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 184 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 31 983,29 Kč s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazeného úvěru, který byl žalované poskytnut na základě Smlouvy o osobní kreditní kartě reg. Č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále též „Smlouva“), jejíž nedílnou součástí byly též Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, Podmínky k osobním kreditním kartám, Oznámení a Sazebník poplatků. Před uzavřením Smlouvy žalobkyně posoudila schopnost žalované splácet poskytnutý úvěr s odbornou péčí. Na základě Smlouvy byl žalované poskytnut úvěrový rámec ve výši 30 000 Kč, a to na dobu neurčitou. Prostřednictví vydané kreditní karty tak byla žalovaná oprávněna opakovaně čerpat finanční prostředky z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" až do výše úvěrového rámce. Žalovaná se zavázala vyčerpanou jistinu splácet v podobě minimální měsíční splátky ve výši 3 % z vyčerpané jistiny úvěru, to vše spolu se smluvenými úroky ve výši 13,9 % ročně. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou měsíčních splátek, které nebyly hrazeny řádně a včas, žalobkyně proto dopisem ze dne 24. 4. 2025 zesplatnila ke dni 12. 5. 2025. Celková výše žalované pohledávky je složena z částky 29 983,29 Kč představující neplacenou jistinu a částky 2 000 Kč představující úvěrové poplatky (poplatky ve výši 500 Kč za upomínky ze dne 5. 11. 2024, 20. 11. 2024, 30. 11. 2024 a 31. 12. 2024), dále částky 4 064,24 Kč představující kapitalizovaný smluvní úrok z nesplacené jistiny ke dni 2. 7. 2025, částky 686,35 Kč představující kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z nesplacené jistiny ke dni 2. 7. 2025, a také úroku ve výši 13,90 % ročně z částky 29 983,29 Kč (jistina) od 3. 7. 2025 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 29 983,29 Kč (jistina) do zaplacení. Žalovaná dlužnou částku neuhradila přes opakované výzvy žalobkyně včetně zaslané předžalobní výzvy dne 16. 6. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalované je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se žalovaná ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z listinných důkazů předložených žalobkyní došel k následujícím závěrům o skutkovém stavu věci. Ze Smlouvy o osobní kreditní kartě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Všeobecných obchodních podmínek žalobkyně, Standardních informací o spotřebitelském úvěru, Podmínek osobních kreditních karet, Oznámení o úrokových sazbách a Sazebníku má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytla žalované úvěrový rámec ve výši 30 000 Kč, který mohla žalovaná čerpat z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Před poskytnutím úvěru žalobkyně prověřila řádně úvěruschopnost žalované. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, žalovaná se zavázala úvěr průběžně splácet v rámci pravidelných měsíčních splátek v minimální výši 3 % z vyčerpané jistiny úvěru podle stavu ke dni vyhotovení výpisu z účtu ke kreditní kartě, a to při úroku 13,90 % ročně, roční procentní sazba poskytnutého spotřebitelského úvěru činí 14,77 %. Svou počítačově zpracovanou interní evidencí – viz historický výpis – žalobkyně prokázala, že žalovaná nehradila úvěr řádně a včas a žalobkyně tak odstoupila dopisem ze dne 24. 4. 2025 od Smlouvy a tzv. zesplatnila dluh žalované ke dni 12. 7. 2025. Žalovaná ani poté na svůj dluh ničeho neuhradila. K datu 2. 7. 2025 (datum pořízení historického výpisu) činí dluh žalované na jistině úvěru částku 29 983,29 Kč, na splatných úrocích částku 4 064,24 Kč, na úrocích z prodlení částku 686,35 Kč a na poplatcích částku 2 000 Kč – viz smluvní ujednání a sazebník poplatků. Z historického výpisu rovněž vyplývá, že žalobkyně zaslala žalované upomínku při nedodržení splatnosti splátky úvěru, a to celkem ve 4 případech, za které naúčtovala žalované vždy poplatek 500 Kč. Předžalobní upomínka ze dne 16. 6. 2025 byla žalované prokazatelně odeslána dne 17. 6. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce soud zjištěný skutkový stav posoudil podle § 2665 a § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), tedy podle právní úpravy úvěru. Podle § 2665 o. z. „Ujednají-li strany, že ten, kdo vede účet, umožní výběr hotovosti nebo provede převod peněžních prostředků z účtu, ač pro to na účtu není dostatek peněžních prostředků, použijí se přiměřeně ustanovení o úvěru.“ Podle § 2395 o. z. platí: „Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.“ V daném případě žalobkyně prokázala, že se žalovanou uzavřela smlouvu o úvěru o shora citovaném obsahu a že žalované poskytla sjednané prostředky. Prokázáno také bylo, že žalovaná úvěr řádně nesplatila, když ke dni 2. 7. 2025 činil dluh žalované na jistině úvěru částku 29 983,29 Kč a na úrocích částku 4 064,24 Kč. Co se týká žalovaných poplatků, pak bylo prokázáno odeslání upomínek, a to celkem ve 4 případech, z nichž žalobkyně požadovala uhrazení poplatků po 500 Kč. Po zesplatnění žalovaná dle tvrzení žalobkyně ničeho neuhradila, žalovaná tyto skutečnosti v průběhu řízení nevyvrátila. Proto soud uzavřel, že žalobkyně má právo na zaplacení částky 31 983,29 Kč, což je nezaplacená jistina poskytnutého úvěru a dlužné poplatky, spolu s kapitalizovanými úroky ke dni zesplatnění Smlouvy ve výši 4 064,24 Kč, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 686,35 Kč vyčísleného ke dni 2. 7. 2025, a dále úrokem z úvěru z částky 29 983,29 Kč, který od 3. 7. 2025 požadovala žalobkyně ve výši 13,90 % ročně. Uplatněný nárok na zaplacení úroku z prodlení soud posoudil podle § 1970 o. z., podle něhož: „Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.“ Výše úroku z prodlení požadovaná žalobkyní není v rozporu s § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. Z uvedených důvodů soud rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 184 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 280 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 31 983,29 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 31 983,29 Kč s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazeného úvěru, který byl žalované poskytnut na základě Smlouvy o osobní kreditní kartě reg. Č. , anonymizováno,  ze dne , datum,  (dále též „Smlouva“), jejíž nedílnou součástí byly též Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, Podmínky k osobním kreditním kartám, Oznámení a Sazebník poplatků. Před uzavřením Smlouvy žalobkyně posoudila schopnost žalované splácet poskytnutý úvěr s odbornou péčí. Na základě Smlouvy byl žalované poskytnut úvěrový rámec ve výši 30 000 Kč, a to na dobu neurčitou. Prostřednictví vydané kreditní karty tak byla žalovaná oprávněna opakovaně čerpat finanční prostředky z účtu č. , č. účtu,  až do výše úvěrového rámce. Žalovaná se zavázala vyčerpanou jistinu splácet v podobě minimální měsíční splátky ve výši 3 % z vyčerpané jistiny úvěru, to vše spolu se smluvenými úroky ve výši 13,9 % ročně. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou měsíčních splátek, které nebyly hrazeny řádně a včas, žalobkyně proto dopisem ze dne 24. 4. 2025 zesplatnila ke dni 12. 5. 2025. Celková výše žalované pohledávky je složena z částky 29 983,29 Kč představující neplacenou jistinu a částky 2 000 Kč představující úvěrové poplatky (poplatky ve výši 500 Kč za upomínky ze dne 5. 11. 2024, 20. 11. 2024, 30. 11. 2024 a 31. 12. 2024), dále částky 4 064,24 Kč představující kapitalizovaný smluvní úrok z nesplacené jistiny ke dni 2. 7. 2025, částky 686,35 Kč představující kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z nesplacené jistiny ke dni 2. 7. 2025, a také úroku ve výši 13,90 % ročně z částky 29 983,29 Kč (jistina) od 3. 7. 2025 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 29 983,29 Kč (jistina) do zaplacení. Žalovaná dlužnou částku neuhradila přes opakované výzvy žalobkyně včetně zaslané předžalobní výzvy dne 16. 6. 2025.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalované je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se žalovaná ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřila.Z listinných důkazů předložených žalobkyní došel k následujícím závěrům o skutkovém stavu věci. Ze Smlouvy o osobní kreditní kartě ze dne , datum,  č. , anonymizováno, , Všeobecných obchodních podmínek žalobkyně, Standardních informací o spotřebitelském úvěru, Podmínek osobních kreditních karet, Oznámení o úrokových sazbách a Sazebníku má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytla žalované úvěrový rámec ve výši 30 000 Kč, který mohla žalovaná čerpat z účtu č. , č. účtu, . Před poskytnutím úvěru žalobkyně prověřila řádně úvěruschopnost žalované. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, žalovaná se zavázala úvěr průběžně splácet v rámci pravidelných měsíčních splátek v minimální výši 3 % z vyčerpané jistiny úvěru podle stavu ke dni vyhotovení výpisu z účtu ke kreditní kartě, a to při úroku 13,90 % ročně, roční procentní sazba poskytnutého spotřebitelského úvěru činí 14,77 %. Svou počítačově zpracovanou interní evidencí – viz historický výpis – žalobkyně prokázala, že žalovaná nehradila úvěr řádně a včas a žalobkyně tak odstoupila dopisem ze dne 24. 4. 2025 od Smlouvy a tzv. zesplatnila dluh žalované ke dni 12. 7. 2025. Žalovaná ani poté na svůj dluh ničeho neuhradila. K datu 2. 7. 2025 (datum pořízení historického výpisu) činí dluh žalované na jistině úvěru částku 29 983,29 Kč, na splatných úrocích částku 4 064,24 Kč, na úrocích z prodlení částku 686,35 Kč a na poplatcích částku 2 000 Kč – viz smluvní ujednání a sazebník poplatků. Z historického výpisu rovněž vyplývá, že žalobkyně zaslala žalované upomínku při nedodržení splatnosti splátky úvěru, a to celkem ve 4 případech, za které naúčtovala žalované vždy poplatek 500 Kč. Předžalobní upomínka ze dne 16. 6. 2025 byla žalované prokazatelně odeslána dne 17. 6. 2025.Po právní stránce soud zjištěný skutkový stav posoudil podle § 2665 a § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), tedy podle právní úpravy úvěru. Podle § 2665 o. z. „Ujednají-li strany, že ten, kdo vede účet, umožní výběr hotovosti nebo provede převod peněžních prostředků z účtu, ač pro to na účtu není dostatek peněžních prostředků, použijí se přiměřeně ustanovení o úvěru.“ Podle § 2395 o. z. platí: „Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.“ V daném případě žalobkyně prokázala, že se žalovanou uzavřela smlouvu o úvěru o shora citovaném obsahu a že žalované poskytla sjednané prostředky. Prokázáno také bylo, že žalovaná úvěr řádně nesplatila, když ke dni 2. 7. 2025 činil dluh žalované na jistině úvěru částku 29 983,29 Kč a na úrocích částku 4 064,24 Kč. Co se týká žalovaných poplatků, pak bylo prokázáno odeslání upomínek, a to celkem ve 4 případech, z nichž žalobkyně požadovala uhrazení poplatků po 500 Kč. Po zesplatnění žalovaná dle tvrzení žalobkyně ničeho neuhradila, žalovaná tyto skutečnosti v průběhu řízení nevyvrátila. Proto soud uzavřel, že žalobkyně má právo na zaplacení částky 31 983,29 Kč, což je nezaplacená jistina poskytnutého úvěru a dlužné poplatky, spolu s kapitalizovanými úroky ke dni zesplatnění Smlouvy ve výši 4 064,24 Kč, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 686,35 Kč vyčísleného ke dni 2. 7. 2025, a dále úrokem z úvěru z částky 29 983,29 Kč, který od 3. 7. 2025 požadovala žalobkyně ve výši 13,90 % ročně. Uplatněný nárok na zaplacení úroku z prodlení soud posoudil podle § 1970 o. z., podle něhož: „Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.“ Výše úroku z prodlení požadovaná žalobkyní není v rozporu s § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. Z uvedených důvodů soud rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 184 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 280 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 31 983,29 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSO:2026:22.C.249.2025.1","publishedAt":"2026-08-04","decisionAt":"2026-05-20","caseNumber":{"senate":22,"registry":"C","index":249,"year":2025,"pageNumber":36},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Alžběta","lastName":"Fuchsová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSSO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"31 983,29 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2665","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}