{"uuid":"12b7d908-3c39-417e-914c-b720ca9dc089","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Kocábovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 47 936,58 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 47 936,58 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- s úrokem ve výši 5 838,21 Kč a ve výši 13,9 % ročně z částky 45 936,58 Kč od 10. 10. 2025 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- s úrokem z prodlení ve výši 409,66 Kč a ve výši 11,5 % ročně z částky 45 936,58 Kč od 10. 10. 2025 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 5 301 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 47 936,58 Kč- s úrokem ve výši 5 838,21 Kč a ve výši 13,9 % ročně z částky 45 936,58 Kč od 10. 10. 2025 do zaplacení,- s úrokem z prodlení ve výši 409,66 Kč a ve výši 11,5 % ročně z částky 45 936,58 Kč od 10. 10. 2025 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 5 301 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou dne 14. 10. 2025 ve znění jejího doplnění se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 47 936,58 Kč s úrokem ve výši 5 838,21 Kč a ve výši 13,9 % ročně z částky 45 936,58 Kč od 10. 10. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 409,66 Kč a ve výši 11,5 % ročně z částky 45 936,58 Kč od 10. 10. 2025 do zaplacení 44 824,57 Kč s úrokem ve výši 4 442,40 Kč a ve výši 12 % ročně z částky 42 824,57 Kč od 13. 3. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 780,36 Kč a ve výši 16,90 % ročně z částky 42 824,57 Kč od 13. 3. 2025 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela dne 1. 7. 2021 Smlouvu o osobní kreditní kartě reg. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě poskytla žalovanému peněžní prostředky formou úvěrového rámce ve výši 30 000 Kč na vrub kartového úvěrového účtu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky spolu s úrokem ve výši 13,90 % ročně vždy z aktuální čerpané výše jistiny vrátit pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 3 % vyčerpané jistiny s tím, že o konkrétní výši měsíční splátky byl vždy informován prostřednictvím periodického výpisu z účtu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností ze strany žalovaného, když nehradil předepsané splátky řádně a včas, žalobkyně v souladu s ujednáním účastníků od Smlouvy dne 10. 9. 2025 odstoupila a výpisem z účtu ke kreditní kartě ze dne 24. 9. 2025 žalovaného informovala o úplné splatnosti šech závazků k 24. 9. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně po žalovaném požaduje","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- nesplacenou jistinu ve výši 45 936,58 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- poplatky za upomínky zaslané při neprovedení pravidelné splátky ve výši 4 x 500 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrok ve výši 13,90 % ročně z aktuálně vyčerpané jistiny za dobu od 26. 3. 2025 do 9. 10 2025v kapitalizovaný na částku 5 838,21 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 45 936,58 Kč od 26. 3. 2025 do 9. 10. 2025 v kapitalizované výši 409,66 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyni dále přísluší až do zaplacení úrok z úvěru i úrok z prodlení obecným mechanismem jejich výpočtu, tzn. úrok z úvěru v žalobkyní uplatněné výši 13,90 % p. a. z částky 45 936,58 Kč od 10. 10. 2025 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 11,5 % p. a. z částky 45 936,58 Kč od 10. 10. 2025 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dlužnou částku žalovaný žalobkyni neuhradil navzdory předžalobní upomínce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Závěr o skutkovém stavu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami, přičemž v závorce kurzívou je uvedeno i to, na základě jakého konkrétního důkazu soud činí ten který skutkový závěr.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Mezi žalobkyní a žalovaným byla k žádosti žalovaného dne 1. 7. 2021 uzavřena Smlouvu o osobní kreditní kartě reg. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve formě úvěrového rámce ve výši 30 000 Kč k úvěrovému účtu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit žalobkyni spolu s úrokem ve výši 13,90 % ročně vždy z aktuální čerpané výše jistiny pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 3 % vyčerpané jistiny s tím, že o konkrétní výši měsíční splátky byl vždy informován prostřednictvím periodického výpisu z účtu; nedílnou součástí Smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně (dále jen „VOP“), Podmínky k osobním kreditním kartám (dále jen „Podmínky ke KK“) a Sazebník. Dle čl. 5.1 písm. a) Podmínek ke KK se za případ porušení považuje, jestliže se klient dostane do prodlení s úhradou jakéhokoli peněžitého dluhu vzniklého na základě Smlouvy. Dle čl. 10.1 VOP je banka oprávněna od Smlouvy odstoupit v případě, kdy klient závažným způsobem poruší své smluvní povinnosti či své zákonné povinnosti související s bankovními službami nebo pokud banka zjistí jiné skutečnosti, v důsledku kterých je vážně ohrožena schopnost klienta řádně dostát svým závazkům; Smlouva zaniká dnem doručení oznámení o odstoupení klientovi nebo v jiné lhůtě stanovené bankou. Dle čl. 8.1 VOP doručování zásilek provádí banka klientovi buď na kontaktní adresu, prostřednictvím služeb internetového bankovnictví, kterou si klient zřídil, nebo jiným dohodnutým způsobem. Pokud se klient s bankou nedohodne jinak, považuje se za kontaktní adresu u klienta spotřebitele adresa jeho trvalého pobytu a u ostatních klientů adresa jejich sídla. Dle čl. 24. 1 VOP je klient povinen platit bance ceny a další úhrady za poskytované bankovní služby a za úkony s bankovními službami souvisejícími, které banka účtuje v souladu se Sazebníkem účinným v době poskytnutí dané bankovní služby nebo provedení úkonu, pokud se klient s bankou nedohodne jinak. Poplatek za zaslání upomínky o neprovedení splátky činí dle Smlouvy a Sazebníku žalobkyně částku 500 Kč (viz Smlouva o osobní kreditní kartě reg. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", Standartní informace o spotřebitelském úvěru, VOP účinné od 4. 12. 2019, Podmínky k osobním kreditním kartám účinné od 30. 3. 2021, Sazebník žalobkyně platný 1. 5. 2024, Oznámení žalobkyně o úrokových sazbách).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Před uzavřením Smlouvy žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalovaného na základě informací získaných především z bankovních registrů, nebankovních registrů a ostatních registrů a databází a z příjmů a výdajů žalovaného a demografických a statistických informací. Z úvěrových registrů, ze své interní databáze, lustrací v insolvenčním rejstříku, v živnostenském rejstříku, z evidence exekucí, evidence adres obecních/městských úřadů a z databáze neplatných dokladů žalobkyně nezjistila pro posouzení úvěruschopnosti žádné negativní skutečnosti. Příjmy a výdaje žalovaného, žalobkyně posoudila na základě informací sdělených žalovaným v Návrhu na rozhodnutí o poskytnutí kreditní karty osobní, v němž prohlásil, že jeho průměrný čistý měsíční příjem za posledních 12 měsíců činil 20 702 Kč a jeho výdaje částku 6 439 Kč měsíčně (výdaje na bydlení 5 500 Kč, ostatní výdaje 500 Kč, pojištění 339 Kč, spoření 100 Kč). Porovnáním příjmů a výdajů žalovaného a jejich ověřením z výpisů z bankovního účtu žalovaného dospěla žalobkyně k závěru, že úvěruschopnost žalovaného byla před uzavřením Smlouvy zcela zjevně dána (viz Otisk z registrů BRKI/NRKI a Solus, Návrh na poskytnutí úvěr a report průběhu schválení, čestné prohlášení, výpisy z účtu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou splátky splatné dne 25. 3. 2025 (viz Historický výpis úvěru).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Upomínkou ze dne 4. 4. 2025 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 2 532,90 Kč sestávající z nedoplatku ve výši 2 032,90 Kč a částky 500 Kč účtované žalobkyní jako poplatek za upomínku (viz citovaná upomínka).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Upomínkou ze dne 20. 4. 2025 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 3 037,70 Kč sestávající z nedoplatku ve výši 2 537,70 Kč a částky 500 Kč účtované žalobkyní jako poplatek za upomínku (viz citovaná upomínka).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dopisem ze dne 23. 4. 2025 žalobkyně Smlouvu o osobní kreditní kartě vypověděla. Žalovaný výpověď Smlouvy převzal osobně dne 6. 5. 2025 (viz Výpověď smlouvy o osobní kreditní kartě, doručenka).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Upomínkou ze dne 29. 4. 2025 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 5 954,27 Kč sestávající z nedoplatku ve výši 5 454,27 Kč a částky 500 Kč účtované žalobkyní jako poplatek za upomínku (viz citovaná upomínka).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Upomínkou ze dne 29. 5. 2025 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 8 819,36 Kč sestávající z nedoplatku ve výši 8 319,36 Kč a částky 500 Kč účtované žalobkyní jako poplatek za upomínku (viz citovaná upomínka).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Dopisem ze dne 10. 9. 2025 žalobkyně od Smlouvy o osobní kreditní kartě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro porušení smluvních povinností žalovaným odstoupila a vyzvala žalovaného k zaplacení vyčerpané části úvěru včetně úroků, cen a poplatků (viz Oznámení o odstoupení od Smlouvy o osobní kreditní kartě).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalovaný vyčerpal z úvěru celkem částku 191 561,14 Kč, v 64 splátkách uhradil celkem částku 163 869 Kč, z níž byly započítávány částky na úhradu jistiny, úhradu úroků z prodlení, poplatků a neuhrazená zůstává částka 45 936,58 Kč jako vyčerpaná část peněžních prostředků z kreditní karty k účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částka 2 000 Kč poplatky za zaslané upomínky (viz Historický výpis, Výpis z účtu ke kreditní kartě ze dne 24. 9. 2025, nezpochybněné tvrzení žalobkyně).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Dopisem ze dne 6. 10. 2025 vyzval právní zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky 62 153,49 Kč nejpozději do 13. 10. 2025 a upozornil jej na soudní vymáhání pohledávky (viz Předžalobní upomínka ze dne 6. 10. 2025, podací arch ze dne 6. 10. 2025).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právní posouzení věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Mezi účastníky byla po posouzení úvěruschopnosti žalovaného uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. o. z., na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr až do výše 30 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr společně se sjednaným úrokem splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši ve výši 3 % vyčerpané jistiny, splatných vždy k 25. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem následujícím po prvním čerpání úvěru. Dále se žalovaný ve Smlouvě zavázal žalobkyni zaplatit náklady na upomínání ve výši 500 Kč za zaslání upomínky při neprovedení pravidelné splátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Žalobkyně svou povinnost ze Smlouvy splnila, když umožnila žalovanému opakované čerpání peněžních prostředků do výše 30 000 Kč, přičemž vyčerpal celkem částku 191 561,41 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Žalovaný své povinnosti ze Smlouvy splnil pouze částečně, když v 64 splátkách uhradil žalobkyni částku 163 869,39 Kč, kterou žalobkyně započítávala na jistinu, poplatky a úroky či úroky z prodlení. Žalovaný neuhradil žalobkyni splátku splatnou dne 25. 3. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Žalobkyně využila svého oprávnění (čl. 10.1 VOP) a od uzavřené Smlouvy odstoupila. Zároveň žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě vyčerpané a dosud neuhrazené části jistiny úvěru ve výši 45 936,58 Kč. Jelikož žalovaný dlužnou částku žalobkyni doposud neuhradil, zavázal jej k této povinnosti svým rozhodnutím soud (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Nárok žalobkyně na zaplacení nákladů na upomínání žalovaného vyplývá z ujednání účastníků na str. 7 Smlouvy, kde byla sjednána i výše takových nákladů 500 Kč za upomínku. Žalobkyně žalovaného upomenula prostřednictvím internetového bankovnictví celkem čtyřmi upomínkami –ze dne 4. 4. 2025, 20. 4. 2025, 23. 4. 2025 a 29. 4. 2025, má tedy nárok na zaplacení částky 4 x 500 Kč. Jelikož žalovaný svou povinnost k úhradě částky 2 000 Kč doposud nesplnil, zavázal jej i k jejímu splnění svým rozhodnutím soud (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Žalobkyně spolu s jistinou žádala zaplacení úroku z úvěru, který je cenou peněz, nárok žalobkyně na něj vyplývá z ust. § 2395 o. z. a přísluší žalobkyni od poskytnutí úvěru až do jeho úplného zaplacení. Jeho výše 13,90 % ročně byla sjednána ve Smlouvě. Úrok z úvěru kapitalizovaný za období od 26. 3. 2025 do 9. 10 2025 činí celkem částku 5 838,21 Kč. Nesplnil-li žalovaný dosud svou povinnost k úhradě takto kapitalizovaného úroku z úvěru, musel jej k jejímu splnění zavázat svým rozhodnutím soud. Žalovaného stíhá povinnost platit žalobkyni úrok z dlužné jistiny dále od 10. 10. 2025 až do zaplacení stanovená obecným mechanismem jeho výpočtu v žalobkyní uplatněné výši 13,90 % ročně, proto soud žalobě v této části také vyhověl (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Konečně žalobkyně žádala zaplacení úroku z prodlení, který je ve smyslu § 1970 o. z. sankcí za prodlení žalovaného, které ve smyslu § 1968 o. z. nastává, pokud žalovaný nesplnil svoje povinnosti řádně a včas. Jestliže žalovaný nesplnil svou povinnost zaplatit žalobkyni zesplatněný úvěr ke dni 25. 3. 2025, dostal se dnem následujícím do prodlení s jeho úhradou a žalobkyni tak přísluší právo na úrok z prodlení ode dne 26. 3. 2025 až do jeho zaplacení. K tomuto datu jako prvnímu dni prodlení sazba úroku z prodlení stanovená dle nař. vl. č. 351/2013 Sb., tj. ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, činí 11,5 % ročně. Za období do 9. 10. 2025 činí úrok z prodlení částku 409,66 Kč, od 10. 10. 2025 do zaplacení je úrok z prodlení stanoven obecným mechanismem jeho výpočtu. Nárok žalobkyně je tak důvodný a také v tomto rozsahu soud žalobě vyhověl (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Náklady řízení a lhůta k plnění","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Soudu je z úřední činnosti známo, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném touž žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč a žalobkyni svědčí právo na náhradu nákladů řízení. Protože byly splněny podmínky dle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení podle § 14b cit. vyhl. Náklady účelně vynaložené k uplatnění práva tvoří:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zaplacený soudní poplatek ve výši 2 397 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"odměna za zastoupení žalobkyně advokátem dle cit. vyhl., a to v plné výši za tři úkony právní pomoci spočívající v převzetí a přípravě zastoupení, ve výzvě k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a v písemném podání žaloby;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"(žalobkyni nebyla přiznána odměna za písemné doplnění žaloby ze dne 24. 11. 2025, neboť se nejedná o účelně vynaložené náklady, když určitá a konkrétní skutková tvrzení, tedy skutečnosti doplňované na výzvu soudu, měla obsahovat již perfektní žaloba – viz nález Ústavního soudu ze dne 25. 7. 2012, sp. zn. I. ÚS 988/12);","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty 47 936,58 Kč činí podle § 14b odst. 1 bod 3 cit. vyhl. částku 700 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"celkem tak odměna za zastoupení žalobkyně advokátem činí částku 2 100 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"tři režijní paušály po 100 Kč za výše učiněné úkony [§ 14b odst. 6 písm. a) cit. vyhl.], celkem tedy 300 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"DPH ve výši 21 % ze základu 2 400 Kč, tedy DPH ve výši 504 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Takto vyčíslené náklady řízení činí celkem částku 5 301 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, neboť ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou dne 14. 10. 2025 ve znění jejího doplnění se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 47 936,58 Kč s úrokem ve výši 5 838,21 Kč a ve výši 13,9 % ročně z částky 45 936,58 Kč od 10. 10. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 409,66 Kč a ve výši 11,5 % ročně z částky 45 936,58 Kč od 10. 10. 2025 do zaplacení 44 824,57 Kč s úrokem ve výši 4 442,40 Kč a ve výši 12 % ročně z částky 42 824,57 Kč od 13. 3. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 780,36 Kč a ve výši 16,90 % ročně z částky 42 824,57 Kč od 13. 3. 2025 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela dne 1. 7. 2021 Smlouvu o osobní kreditní kartě reg. č. , tel. číslo,  (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě poskytla žalovanému peněžní prostředky formou úvěrového rámce ve výši 30 000 Kč na vrub kartového úvěrového účtu žalovaného č. , č. účtu,  a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky spolu s úrokem ve výši 13,90 % ročně vždy z aktuální čerpané výše jistiny vrátit pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 3 % vyčerpané jistiny s tím, že o konkrétní výši měsíční splátky byl vždy informován prostřednictvím periodického výpisu z účtu.Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností ze strany žalovaného, když nehradil předepsané splátky řádně a včas, žalobkyně v souladu s ujednáním účastníků od Smlouvy dne 10. 9. 2025 odstoupila a výpisem z účtu ke kreditní kartě ze dne 24. 9. 2025 žalovaného informovala o úplné splatnosti šech závazků k 24. 9. 2025.Žalobkyně po žalovaném požaduje- nesplacenou jistinu ve výši 45 936,58 Kč,- poplatky za upomínky zaslané při neprovedení pravidelné splátky ve výši 4 x 500 Kč,- úrok ve výši 13,90 % ročně z aktuálně vyčerpané jistiny za dobu od 26. 3. 2025 do 9. 10 2025v kapitalizovaný na částku 5 838,21 Kč,- úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 45 936,58 Kč od 26. 3. 2025 do 9. 10. 2025 v kapitalizované výši 409,66 Kč.Žalobkyni dále přísluší až do zaplacení úrok z úvěru i úrok z prodlení obecným mechanismem jejich výpočtu, tzn. úrok z úvěru v žalobkyní uplatněné výši 13,90 % p. a. z částky 45 936,58 Kč od 10. 10. 2025 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 11,5 % p. a. z částky 45 936,58 Kč od 10. 10. 2025 do zaplacení.Dlužnou částku žalovaný žalobkyni neuhradil navzdory předžalobní upomínce.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé.Závěr o skutkovém stavu4. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami, přičemž v závorce kurzívou je uvedeno i to, na základě jakého konkrétního důkazu soud činí ten který skutkový závěr.5. Mezi žalobkyní a žalovaným byla k žádosti žalovaného dne 1. 7. 2021 uzavřena Smlouvu o osobní kreditní kartě reg. č. , tel. číslo, , na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve formě úvěrového rámce ve výši 30 000 Kč k úvěrovému účtu žalovaného č. , č. účtu, . Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit žalobkyni spolu s úrokem ve výši 13,90 % ročně vždy z aktuální čerpané výše jistiny pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 3 % vyčerpané jistiny s tím, že o konkrétní výši měsíční splátky byl vždy informován prostřednictvím periodického výpisu z účtu; nedílnou součástí Smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně (dále jen „VOP“), Podmínky k osobním kreditním kartám (dále jen „Podmínky ke KK“) a Sazebník. Dle čl. 5.1 písm. a) Podmínek ke KK se za případ porušení považuje, jestliže se klient dostane do prodlení s úhradou jakéhokoli peněžitého dluhu vzniklého na základě Smlouvy. Dle čl. 10.1 VOP je banka oprávněna od Smlouvy odstoupit v případě, kdy klient závažným způsobem poruší své smluvní povinnosti či své zákonné povinnosti související s bankovními službami nebo pokud banka zjistí jiné skutečnosti, v důsledku kterých je vážně ohrožena schopnost klienta řádně dostát svým závazkům; Smlouva zaniká dnem doručení oznámení o odstoupení klientovi nebo v jiné lhůtě stanovené bankou. Dle čl. 8.1 VOP doručování zásilek provádí banka klientovi buď na kontaktní adresu, prostřednictvím služeb internetového bankovnictví, kterou si klient zřídil, nebo jiným dohodnutým způsobem. Pokud se klient s bankou nedohodne jinak, považuje se za kontaktní adresu u klienta spotřebitele adresa jeho trvalého pobytu a u ostatních klientů adresa jejich sídla. Dle čl. 24. 1 VOP je klient povinen platit bance ceny a další úhrady za poskytované bankovní služby a za úkony s bankovními službami souvisejícími, které banka účtuje v souladu se Sazebníkem účinným v době poskytnutí dané bankovní služby nebo provedení úkonu, pokud se klient s bankou nedohodne jinak. Poplatek za zaslání upomínky o neprovedení splátky činí dle Smlouvy a Sazebníku žalobkyně částku 500 Kč (viz Smlouva o osobní kreditní kartě reg. č. , tel. číslo, , Standartní informace o spotřebitelském úvěru, VOP účinné od 4. 12. 2019, Podmínky k osobním kreditním kartám účinné od 30. 3. 2021, Sazebník žalobkyně platný 1. 5. 2024, Oznámení žalobkyně o úrokových sazbách).6. Před uzavřením Smlouvy žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalovaného na základě informací získaných především z bankovních registrů, nebankovních registrů a ostatních registrů a databází a z příjmů a výdajů žalovaného a demografických a statistických informací. Z úvěrových registrů, ze své interní databáze, lustrací v insolvenčním rejstříku, v živnostenském rejstříku, z evidence exekucí, evidence adres obecních/městských úřadů a z databáze neplatných dokladů žalobkyně nezjistila pro posouzení úvěruschopnosti žádné negativní skutečnosti. Příjmy a výdaje žalovaného, žalobkyně posoudila na základě informací sdělených žalovaným v Návrhu na rozhodnutí o poskytnutí kreditní karty osobní, v němž prohlásil, že jeho průměrný čistý měsíční příjem za posledních 12 měsíců činil 20 702 Kč a jeho výdaje částku 6 439 Kč měsíčně (výdaje na bydlení 5 500 Kč, ostatní výdaje 500 Kč, pojištění 339 Kč, spoření 100 Kč). Porovnáním příjmů a výdajů žalovaného a jejich ověřením z výpisů z bankovního účtu žalovaného dospěla žalobkyně k závěru, že úvěruschopnost žalovaného byla před uzavřením Smlouvy zcela zjevně dána (viz Otisk z registrů BRKI/NRKI a Solus, Návrh na poskytnutí úvěr a report průběhu schválení, čestné prohlášení, výpisy z účtu).7. Žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou splátky splatné dne 25. 3. 2025 (viz Historický výpis úvěru).8. Upomínkou ze dne 4. 4. 2025 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 2 532,90 Kč sestávající z nedoplatku ve výši 2 032,90 Kč a částky 500 Kč účtované žalobkyní jako poplatek za upomínku (viz citovaná upomínka).9. Upomínkou ze dne 20. 4. 2025 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 3 037,70 Kč sestávající z nedoplatku ve výši 2 537,70 Kč a částky 500 Kč účtované žalobkyní jako poplatek za upomínku (viz citovaná upomínka).10. Dopisem ze dne 23. 4. 2025 žalobkyně Smlouvu o osobní kreditní kartě vypověděla. Žalovaný výpověď Smlouvy převzal osobně dne 6. 5. 2025 (viz Výpověď smlouvy o osobní kreditní kartě, doručenka).11. Upomínkou ze dne 29. 4. 2025 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 5 954,27 Kč sestávající z nedoplatku ve výši 5 454,27 Kč a částky 500 Kč účtované žalobkyní jako poplatek za upomínku (viz citovaná upomínka).12. Upomínkou ze dne 29. 5. 2025 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 8 819,36 Kč sestávající z nedoplatku ve výši 8 319,36 Kč a částky 500 Kč účtované žalobkyní jako poplatek za upomínku (viz citovaná upomínka).13. Dopisem ze dne 10. 9. 2025 žalobkyně od Smlouvy o osobní kreditní kartě č. , hodnota, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  pro porušení smluvních povinností žalovaným odstoupila a vyzvala žalovaného k zaplacení vyčerpané části úvěru včetně úroků, cen a poplatků (viz Oznámení o odstoupení od Smlouvy o osobní kreditní kartě).14. Žalovaný vyčerpal z úvěru celkem částku 191 561,14 Kč, v 64 splátkách uhradil celkem částku 163 869 Kč, z níž byly započítávány částky na úhradu jistiny, úhradu úroků z prodlení, poplatků a neuhrazená zůstává částka 45 936,58 Kč jako vyčerpaná část peněžních prostředků z kreditní karty k účtu č. , č. účtu,  a částka 2 000 Kč poplatky za zaslané upomínky (viz Historický výpis, Výpis z účtu ke kreditní kartě ze dne 24. 9. 2025, nezpochybněné tvrzení žalobkyně).15. Dopisem ze dne 6. 10. 2025 vyzval právní zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky 62 153,49 Kč nejpozději do 13. 10. 2025 a upozornil jej na soudní vymáhání pohledávky (viz Předžalobní upomínka ze dne 6. 10. 2025, podací arch ze dne 6. 10. 2025).Právní posouzení věci16. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.17. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.18. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.19. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.20. Mezi účastníky byla po posouzení úvěruschopnosti žalovaného uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. o. z., na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr až do výše 30 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr společně se sjednaným úrokem splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši ve výši 3 % vyčerpané jistiny, splatných vždy k 25. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem následujícím po prvním čerpání úvěru. Dále se žalovaný ve Smlouvě zavázal žalobkyni zaplatit náklady na upomínání ve výši 500 Kč za zaslání upomínky při neprovedení pravidelné splátky.21. Žalobkyně svou povinnost ze Smlouvy splnila, když umožnila žalovanému opakované čerpání peněžních prostředků do výše 30 000 Kč, přičemž vyčerpal celkem částku 191 561,41 Kč.22. Žalovaný své povinnosti ze Smlouvy splnil pouze částečně, když v 64 splátkách uhradil žalobkyni částku 163 869,39 Kč, kterou žalobkyně započítávala na jistinu, poplatky a úroky či úroky z prodlení. Žalovaný neuhradil žalobkyni splátku splatnou dne 25. 3. 2025.23. Žalobkyně využila svého oprávnění (čl. 10.1 VOP) a od uzavřené Smlouvy odstoupila. Zároveň žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě vyčerpané a dosud neuhrazené části jistiny úvěru ve výši 45 936,58 Kč. Jelikož žalovaný dlužnou částku žalobkyni doposud neuhradil, zavázal jej k této povinnosti svým rozhodnutím soud (výrok I.).24. Nárok žalobkyně na zaplacení nákladů na upomínání žalovaného vyplývá z ujednání účastníků na str. 7 Smlouvy, kde byla sjednána i výše takových nákladů 500 Kč za upomínku. Žalobkyně žalovaného upomenula prostřednictvím internetového bankovnictví celkem čtyřmi upomínkami –ze dne 4. 4. 2025, 20. 4. 2025, 23. 4. 2025 a 29. 4. 2025, má tedy nárok na zaplacení částky 4 x 500 Kč. Jelikož žalovaný svou povinnost k úhradě částky 2 000 Kč doposud nesplnil, zavázal jej i k jejímu splnění svým rozhodnutím soud (výrok I.).25. Žalobkyně spolu s jistinou žádala zaplacení úroku z úvěru, který je cenou peněz, nárok žalobkyně na něj vyplývá z ust. § 2395 o. z. a přísluší žalobkyni od poskytnutí úvěru až do jeho úplného zaplacení. Jeho výše 13,90 % ročně byla sjednána ve Smlouvě. Úrok z úvěru kapitalizovaný za období od 26. 3. 2025 do 9. 10 2025 činí celkem částku 5 838,21 Kč. Nesplnil-li žalovaný dosud svou povinnost k úhradě takto kapitalizovaného úroku z úvěru, musel jej k jejímu splnění zavázat svým rozhodnutím soud. Žalovaného stíhá povinnost platit žalobkyni úrok z dlužné jistiny dále od 10. 10. 2025 až do zaplacení stanovená obecným mechanismem jeho výpočtu v žalobkyní uplatněné výši 13,90 % ročně, proto soud žalobě v této části také vyhověl (výrok I.).26. Konečně žalobkyně žádala zaplacení úroku z prodlení, který je ve smyslu § 1970 o. z. sankcí za prodlení žalovaného, které ve smyslu § 1968 o. z. nastává, pokud žalovaný nesplnil svoje povinnosti řádně a včas. Jestliže žalovaný nesplnil svou povinnost zaplatit žalobkyni zesplatněný úvěr ke dni 25. 3. 2025, dostal se dnem následujícím do prodlení s jeho úhradou a žalobkyni tak přísluší právo na úrok z prodlení ode dne 26. 3. 2025 až do jeho zaplacení. K tomuto datu jako prvnímu dni prodlení sazba úroku z prodlení stanovená dle nař. vl. č. 351/2013 Sb., tj. ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, činí 11,5 % ročně. Za období do 9. 10. 2025 činí úrok z prodlení částku 409,66 Kč, od 10. 10. 2025 do zaplacení je úrok z prodlení stanoven obecným mechanismem jeho výpočtu. Nárok žalobkyně je tak důvodný a také v tomto rozsahu soud žalobě vyhověl (výrok I.).Náklady řízení a lhůta k plnění27. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Soudu je z úřední činnosti známo, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném touž žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč a žalobkyni svědčí právo na náhradu nákladů řízení. Protože byly splněny podmínky dle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení podle § 14b cit. vyhl. Náklady účelně vynaložené k uplatnění práva tvoří:zaplacený soudní poplatek ve výši 2 397 Kč;odměna za zastoupení žalobkyně advokátem dle cit. vyhl., a to v plné výši za tři úkony právní pomoci spočívající v převzetí a přípravě zastoupení, ve výzvě k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a v písemném podání žaloby;(žalobkyni nebyla přiznána odměna za písemné doplnění žaloby ze dne 24. 11. 2025, neboť se nejedná o účelně vynaložené náklady, když určitá a konkrétní skutková tvrzení, tedy skutečnosti doplňované na výzvu soudu, měla obsahovat již perfektní žaloba – viz nález Ústavního soudu ze dne 25. 7. 2012, sp. zn. I. ÚS 988/12);sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty 47 936,58 Kč činí podle § 14b odst. 1 bod 3 cit. vyhl. částku 700 Kč;celkem tak odměna za zastoupení žalobkyně advokátem činí částku 2 100 Kč;tři režijní paušály po 100 Kč za výše učiněné úkony [§ 14b odst. 6 písm. a) cit. vyhl.], celkem tedy 300 Kč;DPH ve výši 21 % ze základu 2 400 Kč, tedy DPH ve výši 504 Kč.Takto vyčíslené náklady řízení činí celkem částku 5 301 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.28. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, neboť ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně, ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZL:2026:35.C.277.2025.1","publishedAt":"2026-09-16","decisionAt":"2026-01-27","caseNumber":{"senate":35,"registry":"C","index":277,"year":2025,"pageNumber":59},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martina","lastName":"Kocábová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSZL","caseResultType":[],"caseSubject":"zaplacení 47 936,58 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","DOKAZOVANI","DORUCOVANI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}