{"uuid":"12fb9887-16d9-4a74-8810-70eedda31e7d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Cholastovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 10 424 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba o zaplacení částky 10 424 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 424 Kč od 10. 11. 2023 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba o zaplacení částky 10 424 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 424 Kč od 10. 11. 2023 do zaplacení, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 10 424 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobkyně v řízení tvrdila, že její právní přechůdce společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „věřitel“) uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 14. 2. 2023, na jejímž základě měl věřitel žalovanému poskytnout úvěr ve výši 8 000 Kč, který žalovaný měl vrátit nejpozději do 9. 11. 2023. Úvěr měl být žalovanému poskytnut prostřednictvím webové stránky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však neměl poskytnuté peněžní prostředky vrátit. Peněžní prostředky měly být poskytnuty dne 14. 2. 2023 na bankovní účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", v.s. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pohledávka za žalovaným měla být postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 6. 12. 2023. Žalobkyně se po žalovaném domáhá jistiny ve výši 8 000 Kč, smluvní úroku ve výši 1 552 Kč č, smluvní pokuty ve výši 872 Kč, příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci bylo nařízeno jednání dne 1. 4. 2025. Zástupce žalobkyně se z účasti na jednání řádně a včas omluvil. O odročení jednání bez dalšího nežádal. Žalovaný se k jednání řádně a včas nedostavil, ani se z účasti na jednání neomluvil, nepožádal o odročení jednání. Žalovanému bylo předvolání k jednání spolu s žalobou doručeno dne 10. 3. 2025. U obou účastníků byla zachována desetidenní lhůta pro přípravu na jednání. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Vyšel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z dokumentu označeného jako smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně jednotlivých dodatků je za zjištěné, že se jedná o dokument, ve které je označen věřitel a taktéž žalovaný. Ten je označen osobními údaji včetně rodného čísla, čísla OP, trvalého pobytu, e-mailu a tel. čísla. Předmětem dokumentu je závazek věřitele poskytnout žalovanému úvěr spotřebitelského charakteru ve výši 8 000 Kč, s datem splatnosti původně dne 7. 3. 2023, se zápůjční úrokovou sazou 337,19 %. Jako způsob poskytnutí je uveden bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". V zápatí smlouvy v podpisové části je vytištěn datum a čas odeslání potvrzovacího kódu klientovi, na jaké telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" e-mail byl kód zaslán a kdy došlo k potvrzení návrhu smlouvy klientem pomocí kódu (14. 2. 2023)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výpisu z účtu je za zjištěné, že dne 14. 2. 2023 z účtu u banky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". bez označení majitele účtu, číslo transakce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", v.s. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", odeslána částka 8 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Předžalobní výzva věřitele ze dne 9. 11. 2023 je za zjištěné, že věřitel k 9. 11. 2023 zesplatnil žalovanou pohledávku a žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky 10 524 Kč na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako variabilní symbol má být uvedeno číslo úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z předžalobní výzvy ze dne 14. 4. 2024 je za zjištěné, že žalovaný byl dne 14. 4. 2024 vyzván k úhradě pohledávky ve výši 4 700 Kč ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", která měla být uzavřena dne 14. 2. 2023, a žalovanému měla být poskytnuta částka 8 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z dokumentu označeného jako smlouva o postoupení pohledávky je zjištěné postoupení pohledávky ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" věřitelem na žalobkyni dne 6. 12. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z oznámení o postoupení pohledávky je za zjištěné, že věřitel oznamuje dne 14. 4. 2024 postoupení pohledávky za žalovaném, a to pohledávky ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši 4 700 Kč. Je současně uvedeno, že pohledávka se má skládat z neuhrazené jistiny, poplatku, penále a úroku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Ze zprávy banky ze dne 11. 3. 2025 je za zjištěné, že majitelem účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný, nicméně v roce 2023 nebyla na tento účet zaslána žádná platba pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z provedeného dokazování má soud za zjištěné, že dne 14. 3. 2023 došlo k prostému elektronickému podpisu učiněného neznámenou osobou, předmětem podpisu byl dokument označneý jako smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne 14. 2. 2023 byla z neznámého účtu u banky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na účet, jehož majitelem a disponentem je žalovaným, zaslána částka 8 000 Kč pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne 9. 11. 2023 věřitel žalovaného vyzval k úhradě částky 10 524 Kč pod v.s. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne 6. 12. 2023 byla pohledávka za žalovaným z titulu tvrzené smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla postoupena věřitelem současné žalobkyni. Žalovanému bylo dne 14. 4. 2024 oznámeno postoupení pohledávky ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 4 700 Kč a stejného dne byl žalovaný vyzván k úhradě pohledávky ve výši 4 700 Kč ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". K dotazu soudu banka, jež vede účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", sdělila, že majitelem a disponentem účtu je žalovaný, nicméně v roce 2023 neevidují žádnou platbu ve prospěch účtu s v.s. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 2991 odst. 1 o. z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Soud má z provedeného prokázování pouze za zjištěné, že pohledávky z titulu tvrzené smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalobkyni postoupena věřitelem. To jediné bylo v řízení spolehlivě prokázáno. Prokázáno však nebylo ani doručení oznámení o postoupení této tvrzené pohledávky žalovanému, neboť žalobkyní doložené oznámení o postoupení pohledávky se týkalo pohledávky z blíže nespecifikované smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 4 700 Kč a k úhradě této částky z této smlouvy byl žalovaný vyzván i předžalobní výzvou. Soud však nicméně dospěl nejprve k závěru, že mezi účastníky (mezi věřitelem a žalovaným) nedošlo k platnému uzavření tvrzené smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 14. 2. 2023, a to s ohledem elektronický způsob uzavření uvedené smlouvy, přičemž zvolený způsob uzavření smlouvy nijak negarantuje a neautentizuje identitu žalovaného. Ve smlouvě byl sice označen účet, jehož vlastníkem a disponentem je žalovaný, to však neprokazuje, že by se jednalo o osobu žalovaného, který takové údaje poskytl a současně projevil vůli s uzavřením smlouvy o úvěru podle § 2395 o. z. Soud se proto dále zabýval tím, zda by bylo možné nárok posoudit (částečně) jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení podle § 2991 o. z. Tvrzený skutkový děj však žalobkyní nebyl prokázán. Žalobkyně tvrdila, že na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" (bankovní účet žalovaného) pod v.s. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" v roce 2023 zaslala peněžní prostředky ve výši 8 000 Kč, banka však tyto platby na uvedený účet s tímto v.s. v roce 2023 nepřijala. Ostatně i ze samotného výpisu z neznámého účtu vyplývá, že „kdosi“ (není ani prokázáno, že by peněžní prostředky byly zaslány právě věřitelem) na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale pod v.s. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaslal dne 14. 2. 2023 částku 8 000 Kč. To však neodpovídá žalobním tvrzením, které uvádí zaslání částky pod jiným variabilním symbolem. Skutkový děj pak nebyl prokázán ani v rozsahu tvrzení o oznámení o postoupení pohledávky (bylo doloženo oznámení o postoupení pohledávky ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 4 700 Kč) a předžalobní výzvy zástupce žalobkyně (byla doložena předžalobní výzva opětovně na nárok ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 4 700 Kč). Nárok tudíž nebylo možné posoudit ani jako nárok na bezdůvodného obohacení podle § 2991 o.z., protože v řízení nebyl prokázán skutkový děj žalobkyně. Protože se žalobkyně nedostavila na jednání dne 1. 4. 2025, soud nemohl žalobkyni poučit podle § 118a o. s. ř., neboť se jedná o procesní poučení, které soud poskytuje účastníkům, kteří se k nařízenému jednání dostavili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Soud proto dospěl k závěru, že žalobkyně neprokázala existenci jejího nároku ani z titulu tvrzené smlouvy o úvěru, ani v řízení nebylo prokázáno, že by se žalovaný na úkor věřitele/žalobkyně obohatil, neboť nedošlo k prokázání o zaslání částky 8 000 Kč na účet žalovaného pod v.s. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak v řízení žalobkyně tvrdila. Žaloba byla proto v plném rozsahu zamítnuta jako nedůvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. V řízení byl zcela úspěšný žalovaný, náležela by mu náhrada nákladů řízení. Podle obsahu spisu však žalovanému žádné náklady řízení nevznikly, soud proto právo na jejich náhradu nepřiznal žádnému z účastníků řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 10 424 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobkyně v řízení tvrdila, že její právní přechůdce společnost , právnická osoba,  (dále jen „věřitel“) uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru č. , číslo,  dne 14. 2. 2023, na jejímž základě měl věřitel žalovanému poskytnout úvěr ve výši 8 000 Kč, který žalovaný měl vrátit nejpozději do 9. 11. 2023. Úvěr měl být žalovanému poskytnut prostřednictvím webové stránky , Anonymizováno, . Žalovaný však neměl poskytnuté peněžní prostředky vrátit. Peněžní prostředky měly být poskytnuty dne 14. 2. 2023 na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, , v.s. , var. symbol, . Pohledávka za žalovaným měla být postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 6. 12. 2023. Žalobkyně se po žalovaném domáhá jistiny ve výši 8 000 Kč, smluvní úroku ve výši 1 552 Kč č, smluvní pokuty ve výši 872 Kč, příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Ve věci bylo nařízeno jednání dne 1. 4. 2025. Zástupce žalobkyně se z účasti na jednání řádně a včas omluvil. O odročení jednání bez dalšího nežádal. Žalovaný se k jednání řádně a včas nedostavil, ani se z účasti na jednání neomluvil, nepožádal o odročení jednání. Žalovanému bylo předvolání k jednání spolu s žalobou doručeno dne 10. 3. 2025. U obou účastníků byla zachována desetidenní lhůta pro přípravu na jednání. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Vyšel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.4. Z dokumentu označeného jako smlouva o úvěru č. , číslo,  včetně jednotlivých dodatků je za zjištěné, že se jedná o dokument, ve které je označen věřitel a taktéž žalovaný. Ten je označen osobními údaji včetně rodného čísla, čísla OP, trvalého pobytu, e-mailu a tel. čísla. Předmětem dokumentu je závazek věřitele poskytnout žalovanému úvěr spotřebitelského charakteru ve výši 8 000 Kč, s datem splatnosti původně dne 7. 3. 2023, se zápůjční úrokovou sazou 337,19 %. Jako způsob poskytnutí je uveden bankovní účet č. , č. účtu, . V zápatí smlouvy v podpisové části je vytištěn datum a čas odeslání potvrzovacího kódu klientovi, na jaké telefonní číslo , tel. číslo,  e-mail byl kód zaslán a kdy došlo k potvrzení návrhu smlouvy klientem pomocí kódu (14. 2. 2023)5. Z výpisu z účtu je za zjištěné, že dne 14. 2. 2023 z účtu u banky , Anonymizováno, . bez označení majitele účtu, číslo transakce , číslo, , byla na účet č. , č. účtu, , v.s. , var. symbol, , odeslána částka 8 000 Kč.6. Předžalobní výzva věřitele ze dne 9. 11. 2023 je za zjištěné, že věřitel k 9. 11. 2023 zesplatnil žalovanou pohledávku a žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky 10 524 Kč na účet č. , č. účtu, , jako variabilní symbol má být uvedeno číslo úvěru , číslo, .7. Z předžalobní výzvy ze dne 14. 4. 2024 je za zjištěné, že žalovaný byl dne 14. 4. 2024 vyzván k úhradě pohledávky ve výši 4 700 Kč ze smlouvy o úvěru č. , číslo, , která měla být uzavřena dne 14. 2. 2023, a žalovanému měla být poskytnuta částka 8 000 Kč.8. Z dokumentu označeného jako smlouva o postoupení pohledávky je zjištěné postoupení pohledávky ze smlouvy č. , číslo,  věřitelem na žalobkyni dne 6. 12. 2023.9. Z oznámení o postoupení pohledávky je za zjištěné, že věřitel oznamuje dne 14. 4. 2024 postoupení pohledávky za žalovaném, a to pohledávky ze smlouvy č. , číslo, , ve výši 4 700 Kč. Je současně uvedeno, že pohledávka se má skládat z neuhrazené jistiny, poplatku, penále a úroku.10. Ze zprávy banky ze dne 11. 3. 2025 je za zjištěné, že majitelem účtu č. , č. účtu,  byl žalovaný, nicméně v roce 2023 nebyla na tento účet zaslána žádná platba pod variabilním symbolem , var. symbol, .11. Z provedeného dokazování má soud za zjištěné, že dne 14. 3. 2023 došlo k prostému elektronickému podpisu učiněného neznámenou osobou, předmětem podpisu byl dokument označneý jako smlouva o úvěru č. , číslo, . Dne 14. 2. 2023 byla z neznámého účtu u banky , Anonymizováno, , na účet, jehož majitelem a disponentem je žalovaným, zaslána částka 8 000 Kč pod variabilním symbolem , var. symbol, . Dne 9. 11. 2023 věřitel žalovaného vyzval k úhradě částky 10 524 Kč pod v.s. , var. symbol, . Dne 6. 12. 2023 byla pohledávka za žalovaným z titulu tvrzené smlouvy o úvěru č. , číslo,  byla postoupena věřitelem současné žalobkyni. Žalovanému bylo dne 14. 4. 2024 oznámeno postoupení pohledávky ze smlouvy č. , číslo,  ve výši 4 700 Kč a stejného dne byl žalovaný vyzván k úhradě pohledávky ve výši 4 700 Kč ze smlouvy č. , číslo, . K dotazu soudu banka, jež vede účet č. , č. účtu, , sdělila, že majitelem a disponentem účtu je žalovaný, nicméně v roce 2023 neevidují žádnou platbu ve prospěch účtu s v.s. , var. symbol, .12. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.13. Podle § 2991 odst. 1 o. z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.14. Soud má z provedeného prokázování pouze za zjištěné, že pohledávky z titulu tvrzené smlouvy o úvěru č. , číslo,  byla žalobkyni postoupena věřitelem. To jediné bylo v řízení spolehlivě prokázáno. Prokázáno však nebylo ani doručení oznámení o postoupení této tvrzené pohledávky žalovanému, neboť žalobkyní doložené oznámení o postoupení pohledávky se týkalo pohledávky z blíže nespecifikované smlouvy č. , číslo,  ve výši 4 700 Kč a k úhradě této částky z této smlouvy byl žalovaný vyzván i předžalobní výzvou. Soud však nicméně dospěl nejprve k závěru, že mezi účastníky (mezi věřitelem a žalovaným) nedošlo k platnému uzavření tvrzené smlouvy o úvěru č. , číslo,  dne 14. 2. 2023, a to s ohledem elektronický způsob uzavření uvedené smlouvy, přičemž zvolený způsob uzavření smlouvy nijak negarantuje a neautentizuje identitu žalovaného. Ve smlouvě byl sice označen účet, jehož vlastníkem a disponentem je žalovaný, to však neprokazuje, že by se jednalo o osobu žalovaného, který takové údaje poskytl a současně projevil vůli s uzavřením smlouvy o úvěru podle § 2395 o. z. Soud se proto dále zabýval tím, zda by bylo možné nárok posoudit (částečně) jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení podle § 2991 o. z. Tvrzený skutkový děj však žalobkyní nebyl prokázán. Žalobkyně tvrdila, že na účet č. , č. účtu,  (bankovní účet žalovaného) pod v.s. , var. symbol,  v roce 2023 zaslala peněžní prostředky ve výši 8 000 Kč, banka však tyto platby na uvedený účet s tímto v.s. v roce 2023 nepřijala. Ostatně i ze samotného výpisu z neznámého účtu vyplývá, že „kdosi“ (není ani prokázáno, že by peněžní prostředky byly zaslány právě věřitelem) na účet č. , č. účtu, , ale pod v.s. , var. symbol, , zaslal dne 14. 2. 2023 částku 8 000 Kč. To však neodpovídá žalobním tvrzením, které uvádí zaslání částky pod jiným variabilním symbolem. Skutkový děj pak nebyl prokázán ani v rozsahu tvrzení o oznámení o postoupení pohledávky (bylo doloženo oznámení o postoupení pohledávky ze smlouvy č. , číslo,  ve výši 4 700 Kč) a předžalobní výzvy zástupce žalobkyně (byla doložena předžalobní výzva opětovně na nárok ze smlouvy č. , číslo,  na částku 4 700 Kč). Nárok tudíž nebylo možné posoudit ani jako nárok na bezdůvodného obohacení podle § 2991 o.z., protože v řízení nebyl prokázán skutkový děj žalobkyně. Protože se žalobkyně nedostavila na jednání dne 1. 4. 2025, soud nemohl žalobkyni poučit podle § 118a o. s. ř., neboť se jedná o procesní poučení, které soud poskytuje účastníkům, kteří se k nařízenému jednání dostavili.15. Soud proto dospěl k závěru, že žalobkyně neprokázala existenci jejího nároku ani z titulu tvrzené smlouvy o úvěru, ani v řízení nebylo prokázáno, že by se žalovaný na úkor věřitele/žalobkyně obohatil, neboť nedošlo k prokázání o zaslání částky 8 000 Kč na účet žalovaného pod v.s. , var. symbol, , jak v řízení žalobkyně tvrdila. Žaloba byla proto v plném rozsahu zamítnuta jako nedůvodná.16. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. V řízení byl zcela úspěšný žalovaný, náležela by mu náhrada nákladů řízení. Podle obsahu spisu však žalovanému žádné náklady řízení nevznikly, soud proto právo na jejich náhradu nepřiznal žádnému z účastníků řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení u zdejšího soudu. O odvolání bude rozhodovat Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci jako soud odvolací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem splněny řádně a včas, lze se jejich splnění domoci cestou exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCL:2025:51.C.421.2024.1","publishedAt":"2025-06-17","decisionAt":"2025-04-01","caseNumber":{"senate":51,"registry":"C","index":421,"year":2024,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Hana","lastName":"Cholastová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCL","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"O zaplacení 10 424 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","ELEKTRONICKY_PODPIS","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}