{"uuid":"13091242-98bd-4e54-a08f-c79c90d465ea","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Královou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 16 070,22 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 070,22 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z této částky za dobu od 18. 12. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 070,22 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z této částky za dobu od 18. 12. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 11. 4. 2025, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 16 070,22 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že účastníci řízení uzavřeli dne 20. 6. 2023 Účastnickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne 24. 7. 2023 Účastnickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a žalovaný se zavázal hradit předložená vyúčtování řádně a včas. Součástí účastnické smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s podmíněnou slevou, a to za zvýhodněných podmínek, přičemž tato sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy, avšak žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování, žalobkyně tak smlouvu vypověděla a vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 711,35 Kč vrubopisem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný porušil podmínky smlouvy, když neuhradil vystavená vyúčtování, žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné dne 21. 8. 2023 v částce 4 500 Kč za volání na speciálně zpoplatněná čísla a 3 087 Kč za M-Platbu, Vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné dne 20. 9. 2023 v částce 1 353,90 Kč za M-Platbu a 2 970 Kč za volání na speciálně zpoplatněná čísla, Vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné dne 20. 10. 2023 v částce 477,97 Kč za M-Platbu a 2 970 Kč za volání na speciálně zpoplatněná čísla, Vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné dne 17. 12. 2024 v částce 711,35 Kč za doúčtovanou slevu zařízení. Žalovaný na svůj dluh neuhradil ničeho ani přes předžalobní upomínku ze dne 24. 2. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Předloženými listinnými důkazy, a to účastnickou smlouvou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 20. 6. 2023 a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 24. 7. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupně služby elektronických komunikací a že žalovaný zakoupil od žalobkyně zařízení IMEI ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s podmíněnou slevou, a to za zvýhodněných podmínek, přičemž tato sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy. Výpovědí ze dne 1. 10. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně vypověděla výše uvedené účastnické smlouvy z důvodu neplnění závazků plynoucích z těchto smluv a vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 19 319 Kč. Vyúčtováním č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatným dne 17. 12. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 711,35 Kč, vyúčtováním č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatným 21. 8. 2023 vyúčtovala 4 500 Kč za volání na speciálně zpoplatněná čísla a 3 087 Kč za M-Platbu, vyúčtováním č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatným 20. 9. 2023 vyúčtovala 1 353,90 Kč za M-Platbu a 2 970 Kč za volání na speciálně zpoplatněná čísla, vyúčtováním č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatným 20. 10. 2023 vyúčtovala 477,97 Kč za M-Platbu a 2 970 Kč za volání na speciálně zpoplatněná čísla. Předžalobní upomínkou ze dne 24. 2. 2025 a podacím lístkem z téhož dne bylo prokázáno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 21 490,94 Kč s upozorněním na možnost řešení sporu soudní cestou v případě, že žalovaný dlužnou částku neuhradí do 3. 3. 2025. Žalovaný sám netvrdil ani neprokázal, že by na dlužnou částku cokoliv uhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. S ohledem na shora uvedený skutkový stav dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, když mezi žalobkyní a žalovaným došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb. a k uzavření kupní smlouvy dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovanému byly vyúčtovány dlužné částky za služby třetích stran a doúčtována podmíněná sleva na zařízení, na kterou žalovanému zanikl nárok, žalovaný tyto neuhradil, proto soud zavázal žalovaného uhradit žalobkyni dlužnou částku 16 070,22 Kč se zákonným úrokem z prodlení, jak požadovala žalobkyně, když v této době byl již žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu. Povinnost žalovaného zaplatit úrok z prodlení vyplývá z § 1968 a § 1970 o. z., výše úroků z prodlení je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení, které vynaložila, tj. v daném případě zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále náhradu nákladů za právní zastoupení advokátem dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní pomoci po 400 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby), dále 300 Kč jako náhrada za tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. náklady právního zastoupení celkem 1 500 Kč, k tomu je nutno připočíst 21 % DPH z odměny advokáta, tj. 315 Kč, kdy zástupkyně žalobkyně doložila, že je plátcem DPH. Náklady řízení včetně DPH pak činí 1 815 Kč + soudní poplatek 800 Kč, tj. celkem 2 615 Kč, přičemž dle § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Lhůta k plnění byla dána v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 11. 4. 2025, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 16 070,22 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že účastníci řízení uzavřeli dne 20. 6. 2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota,  pro telefonní číslo , tel. číslo, , dne 24. 7. 2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota,  pro telefonní číslo , tel. číslo, . Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a žalovaný se zavázal hradit předložená vyúčtování řádně a včas. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota,  bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno,  s podmíněnou slevou, a to za zvýhodněných podmínek, přičemž tato sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy, avšak žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování, žalobkyně tak smlouvu vypověděla a vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 711,35 Kč vrubopisem č. , hodnota, . Žalovaný porušil podmínky smlouvy, když neuhradil vystavená vyúčtování, žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování č. , hodnota,  splatné dne 21. 8. 2023 v částce 4 500 Kč za volání na speciálně zpoplatněná čísla a 3 087 Kč za M-Platbu, Vyúčtování č. , hodnota,  splatné dne 20. 9. 2023 v částce 1 353,90 Kč za M-Platbu a 2 970 Kč za volání na speciálně zpoplatněná čísla, Vyúčtování č. , hodnota,  splatné dne 20. 10. 2023 v částce 477,97 Kč za M-Platbu a 2 970 Kč za volání na speciálně zpoplatněná čísla, Vyúčtování č. , hodnota,  splatné dne 17. 12. 2024 v částce 711,35 Kč za doúčtovanou slevu zařízení. Žalovaný na svůj dluh neuhradil ničeho ani přes předžalobní upomínku ze dne 24. 2. 2025.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem.3. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů.4. Předloženými listinnými důkazy, a to účastnickou smlouvou č. , hodnota,  ze dne 20. 6. 2023 a č. , hodnota,  ze dne 24. 7. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupně služby elektronických komunikací a že žalovaný zakoupil od žalobkyně zařízení IMEI , Anonymizováno,  s podmíněnou slevou, a to za zvýhodněných podmínek, přičemž tato sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy. Výpovědí ze dne 1. 10. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně vypověděla výše uvedené účastnické smlouvy z důvodu neplnění závazků plynoucích z těchto smluv a vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 19 319 Kč. Vyúčtováním č. , hodnota,  splatným dne 17. 12. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 711,35 Kč, vyúčtováním č. , hodnota,  splatným 21. 8. 2023 vyúčtovala 4 500 Kč za volání na speciálně zpoplatněná čísla a 3 087 Kč za M-Platbu, vyúčtováním č. , hodnota,  splatným 20. 9. 2023 vyúčtovala 1 353,90 Kč za M-Platbu a 2 970 Kč za volání na speciálně zpoplatněná čísla, vyúčtováním č. , hodnota,  splatným 20. 10. 2023 vyúčtovala 477,97 Kč za M-Platbu a 2 970 Kč za volání na speciálně zpoplatněná čísla. Předžalobní upomínkou ze dne 24. 2. 2025 a podacím lístkem z téhož dne bylo prokázáno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 21 490,94 Kč s upozorněním na možnost řešení sporu soudní cestou v případě, že žalovaný dlužnou částku neuhradí do 3. 3. 2025. Žalovaný sám netvrdil ani neprokázal, že by na dlužnou částku cokoliv uhradil.5. S ohledem na shora uvedený skutkový stav dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, když mezi žalobkyní a žalovaným došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb. a k uzavření kupní smlouvy dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovanému byly vyúčtovány dlužné částky za služby třetích stran a doúčtována podmíněná sleva na zařízení, na kterou žalovanému zanikl nárok, žalovaný tyto neuhradil, proto soud zavázal žalovaného uhradit žalobkyni dlužnou částku 16 070,22 Kč se zákonným úrokem z prodlení, jak požadovala žalobkyně, když v této době byl již žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu. Povinnost žalovaného zaplatit úrok z prodlení vyplývá z § 1968 a § 1970 o. z., výše úroků z prodlení je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení, které vynaložila, tj. v daném případě zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále náhradu nákladů za právní zastoupení advokátem dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní pomoci po 400 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby), dále 300 Kč jako náhrada za tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. náklady právního zastoupení celkem 1 500 Kč, k tomu je nutno připočíst 21 % DPH z odměny advokáta, tj. 315 Kč, kdy zástupkyně žalobkyně doložila, že je plátcem DPH. Náklady řízení včetně DPH pak činí 1 815 Kč + soudní poplatek 800 Kč, tj. celkem 2 615 Kč, přičemž dle § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně.7. Lhůta k plnění byla dána v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat písemně, ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2026:80.C.328.2025.1","publishedAt":"2026-10-27","decisionAt":"2026-08-07","caseNumber":{"senate":80,"registry":"C","index":328,"year":2025,"pageNumber":14},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Hana","lastName":"Králová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 16 070,22 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":127,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["TELEKOMUNIKACE","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}