{"uuid":"1333f92a-5aae-47bc-9950-1ad366ed3f28","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pelhřimově rozhodl samosoudcem JUDr. Zdeňkem Tichým ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s adresou pro doručování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"pobočka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kontaktní pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"adresa pro doručování: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované a účastnice","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"účastník: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno účastnice","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované a účastnice","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o stanovení výživného","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" je povinna platit výživné na mladého dospělého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno účastnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 1 000 Kč měsíčně od 1. 7. 2022, splatné vždy do 15. dne toho kterého měsíce, k rukám žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Dluh žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" na výživném od 1. 7. 2022 do 13. 1. 2023 není.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2 1 C 222/2022","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" je povinen platit výživné na mladého dospělého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno účastnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 1 000 Kč měsíčně od 1. 7. 2022, splatné vždy do 15. dne toho kterého měsíce, k rukám žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Dlužné výživné za dobu od 1. 7. 2022 do 13. 1. 2023 v částce 2 000 Kč je žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" povinen zaplatit k rukám žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", do 2 měsíců od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VI. Tím se mění rozsudek Okresního soudu v Pelhřimově ze dne 4. 8. 2021, č.j. 0 P 176/2014-198703, pokud jím bylo rozhodováno o výživném.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná [celé jméno žalované] je povinna platit výživné na mladého dospělého [celé jméno účastnice] ve výši 1 000 Kč měsíčně od 1. 7. 2022, splatné vždy do 15. dne toho kterého měsíce, k rukám žalobce [anonymizována dvě slova] [země], se sídlem [adresa žalobkyně], [IČO].\nII. Dluh žalované [celé jméno žalované] na výživném od 1. 7. 2022 do 13. 1. 2023 není.\n2 1 C 222/2022\nIII. Žalovaný [celé jméno žalovaného] je povinen platit výživné na mladého dospělého [celé jméno účastnice] ve výši 1 000 Kč měsíčně od 1. 7. 2022, splatné vždy do 15. dne toho kterého měsíce, k rukám žalobce [anonymizována dvě slova] [země], se sídlem [adresa žalobkyně], [IČO].\nIV. Dlužné výživné za dobu od 1. 7. 2022 do 13. 1. 2023 v částce 2 000 Kč je žalovaný [celé jméno žalovaného] povinen zaplatit k rukám žalobce [anonymizována dvě slova] [země], se sídlem [adresa žalobkyně], [IČO], do 2 měsíců od právní moci rozsudku.\nV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.\nVI. Tím se mění rozsudek Okresního soudu v Pelhřimově ze dne 4. 8. 2021, č.j. 0 P 176/2014-198703, pokud jím bylo rozhodováno o výživném.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se ve své žalobě domáhal, aby soud stanovil povinnost žalovaným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", kteří jsou rodiči mladistvé dospělé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno účastnice","anonStyle":"ANON"},{"text":", platit výživné v měsíční výši každý 1 000 Kč od 1. 7. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce tvrdil, že rozhodnutím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"pobočka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kontaktní pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 19. 8. 2022 byl mladistvé dospělé ode dne 20. 7. 2022 přiznán opakující se zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1 zák. č. 359/1999 Sb. ve výši 15 000 Kč měsíčně. Podle § 50u odst. 1 citovaného zákona přechází právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Proto ve smyslu § 50u odst. 2 uvedeného zákona byl podán i návrh na stanovení výživného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" neměla námitek, pokud jde o placení částky 1 000 Kč na výživu dítěte. Ve své péči má ještě dceru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" která stále studuje, pracuje v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde pracuje na 12ti hodinové denní a noční směny a má i přesčasy a její hrubý měsíční příjem činí 28 000 Kč. Za mladistvou dospělou uhrazovala nájem za měsíce září a říjen po 7 000 Kč měsíčně, neboť ta bydlí na adrese v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", jedná se o družstevní byt, když ona je členkou družstva, nikoli dcera. Jedná se o úhradu za energie a za služby, v tomto bytě bydlí dcera ještě se starší její dcerou, takže vlastně tyto částky platila na obě a na jedno z dětí tak připadá částka 7 000 Kč Tyto platby byly myšleny jako výživné pro mladistvou dospělou. Kromě toho mladistvé dospělé zaslala ještě částku 1 000 Kč dne 24. 10. 2022. Sama bydlí v jiném bytě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" také souhlasil se stanovením výživného ve výši 1 000 Kč a současně i uvedl, že od 25. 9. 2022 do 25. 12. 2022 zaslal na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku po 1 000 Kč pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno účastnice","anonStyle":"ANON"},{"text":", je invalidní a bude mu přiznán invalidní důchod. Vyživovací povinnost má ještě k dceři ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", na kterou měsíčně platí 3 000 Kč Mladistvá dospělá uváděla, že otec skutečně platil výživné po 1 000 Kč za měsíce září – prosinec 2022 a matka za ní uhradila částky, tak jak uváděla a navíc ještě částku 1 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"pobočka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kontaktní pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 19. 8. 2022 bylo zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno účastnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl ode dne 20. 7. 2022 přiznán opakující se zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1 zák. č. 359/1999 Sb. a z přehledu vyplacených dávek bylo zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno účastnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 25. 8. 2022 do 12. 12. 2022 byly vyplaceny dávky celkem 82 140 Kč. Z výpisu z účtu mladistvé dospělé č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":", z příkazů k úhradě","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3 1 C 222/2022","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"soud zjistil, že žalovaným byly zaplaceny částky na výživném, tak jak i tvrdil, od měsíce září 2022 do měsíce prosince 2022, matkou byla zaplacena částka 1 000 Kč, která byla poukazována na účet mladistvé dospělé. Ze zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" je zjištěno, že žalovaný byl uznán invalidním ve 3. stupni invalidity a rozhodnutí o přiznání invalidního důchodu nebylo zatím vydáno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze spisu zdejšího soudu sp. zn. 0 P 176/2014 je zjištěno, že naposledy o výživném bylo rozhodováno rozsudkem zdejšího soudu ze dne 4. 8. 2021, č.j. 0 P 176/2014-198, kdy žalovaným byla uložena povinnost přispívat na výživu tehdy nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno účastnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1 000 Kč měsíčně, k rukám Diagnostického ústavu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud učinil skutkový závěr o tom, že na základě rozhodnutí žalobce byl mladistvé dospělé přiznán opakující se zaopatřovací příspěvek ode dne 20. 7. 2022 ve výši 15 000 Kč měsíčně a právo mladistvé dospělé na výživné přechází na Českou republiku a žalobce je aktivně legitimován k podání této žaloby ve smyslu § 50u odst. 2 zák. č. 359/1999 Sb., o právní ochraně dětí. Jsou tak splněny podmínky pro přiznání výživného mladistvé dospělé ve smyslu § 50b odst. 1 citovaného zákona a toto právo mladého dospělého na výživné přechází na Českou republiku ve smyslu ust. § 50u odst. 1 uvedeného zákona. Rodiče mladistvé dospělé, v tom případě žalovaní, neměli námitek pro stanovení výživného, výše stanoveného výživného odpovídá poměrům rodičů s přihlédnutím k jejich další vyživovací povinnosti a jejich současným poměrům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Proto také bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaných, aby každý z nich platil výživné ve výši 1 000 Kč měsíčně, a to od 1. 7. 2022. Pokud jde o dlužné výživné, v tomto soud odkazuje na nález Ústavního soudu ČR ze dne 3. 11. 2016, č.j. I. ÚS 1764/16, z jehož odůvodnění také vyplývá, že pro stanovení výživného ve smyslu ust. § 961 odst. 2 o.z. je rozhodující faktický stav, tedy pokud došlo k finančnímu plnění vůči dítěti, toto je nutné zohlednit při rozhodování o návrhu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" na stanovení výživného, tedy je nutno zohlednit celou dobu, od které se žádá přiznání výživného. U žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádný dluh na výživném není, tak jak vyplynulo z průběhu tohoto řízení, u žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" se jedná o dluh na výživném ke dni rozhodování soudu, a to za měsíce červenec a srpen 2022 v částce 2 000 Kč a soudem byla stanovena povinnost zaplacení tohoto dluhu do 2 měsíců od právní moci rozsudku s přihlédnutím k poměrům žalovaného. Poněvadž tímto rozhodnutím došlo i ke změně rozsudku Okresního soudu v Pelhřimově ze dne 4. 8. 2001, č.j. 0 P 176/2014-198, pokud jde o platební místo, když nyní tímto platebním místem je sídlo žalobce, proto došlo i v tomto rozsahu ke změně původního rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval, proto bylo rozhodnuto, že žádný z nich nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se ve své žalobě domáhal, aby soud stanovil povinnost žalovaným [jméno] [příjmení] a [celé jméno žalovaného], kteří jsou rodiči mladistvé dospělé [celé jméno účastnice], platit výživné v měsíční výši každý 1 000 Kč od 1. 7. 2022.\n2. Žalobce tvrdil, že rozhodnutím [anonymizována tři slova] – [anonymizováno] [pobočka], kontaktní pracoviště [obec] [číslo jednací] ze dne 19. 8. 2022 byl mladistvé dospělé ode dne 20. 7. 2022 přiznán opakující se zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1 zák. č. 359/1999 Sb. ve výši 15 000 Kč měsíčně. Podle § 50u odst. 1 citovaného zákona přechází právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Proto ve smyslu § 50u odst. 2 uvedeného zákona byl podán i návrh na stanovení výživného.\n3. Žalovaná [celé jméno žalované] neměla námitek, pokud jde o placení částky 1 000 Kč na výživu dítěte. Ve své péči má ještě dceru [jméno] [příjmení] [datum narození] která stále studuje, pracuje v [právnická osoba] [obec], kde pracuje na 12ti hodinové denní a noční směny a má i přesčasy a její hrubý měsíční příjem činí 28 000 Kč. Za mladistvou dospělou uhrazovala nájem za měsíce září a říjen po 7 000 Kč měsíčně, neboť ta bydlí na adrese v [obec], [ulice a číslo], jedná se o družstevní byt, když ona je členkou družstva, nikoli dcera. Jedná se o úhradu za energie a za služby, v tomto bytě bydlí dcera ještě se starší její dcerou, takže vlastně tyto částky platila na obě a na jedno z dětí tak připadá částka 7 000 Kč Tyto platby byly myšleny jako výživné pro mladistvou dospělou. Kromě toho mladistvé dospělé zaslala ještě částku 1 000 Kč dne 24. 10. 2022. Sama bydlí v jiném bytě na adrese [adresa žalované]. Žalovaný [celé jméno žalovaného] také souhlasil se stanovením výživného ve výši 1 000 Kč a současně i uvedl, že od 25. 9. 2022 do 25. 12. 2022 zaslal na účet č. [bankovní účet] částku po 1 000 Kč pro [celé jméno účastnice], je invalidní a bude mu přiznán invalidní důchod. Vyživovací povinnost má ještě k dceři [jméno] [celé jméno žalované], na kterou měsíčně platí 3 000 Kč Mladistvá dospělá uváděla, že otec skutečně platil výživné po 1 000 Kč za měsíce září – prosinec 2022 a matka za ní uhradila částky, tak jak uváděla a navíc ještě částku 1 000 Kč.\n4. Z rozhodnutí [anonymizována tři slova] – [anonymizováno] [pobočka], kontaktní pracoviště [obec] ze dne 19. 8. 2022 bylo zjištěno, že [celé jméno účastnice] byl ode dne 20. 7. 2022 přiznán opakující se zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1 zák. č. 359/1999 Sb. a z přehledu vyplacených dávek bylo zjištěno, že [celé jméno účastnice] za období od 25. 8. 2022 do 12. 12. 2022 byly vyplaceny dávky celkem 82 140 Kč. Z výpisu z účtu mladistvé dospělé č. [bankovní účet], z příkazů k úhradě\n3 1 C 222/2022\nsoud zjistil, že žalovaným byly zaplaceny částky na výživném, tak jak i tvrdil, od měsíce září 2022 do měsíce prosince 2022, matkou byla zaplacena částka 1 000 Kč, která byla poukazována na účet mladistvé dospělé. Ze zprávy [stát. instituce] je zjištěno, že žalovaný byl uznán invalidním ve 3. stupni invalidity a rozhodnutí o přiznání invalidního důchodu nebylo zatím vydáno.\n5. Ze spisu zdejšího soudu sp. zn. 0 P 176/2014 je zjištěno, že naposledy o výživném bylo rozhodováno rozsudkem zdejšího soudu ze dne 4. 8. 2021, č.j. 0 P 176/2014-198, kdy žalovaným byla uložena povinnost přispívat na výživu tehdy nezletilé [celé jméno účastnice] 1 000 Kč měsíčně, k rukám Diagnostického ústavu [obec a číslo].\n6. Soud učinil skutkový závěr o tom, že na základě rozhodnutí žalobce byl mladistvé dospělé přiznán opakující se zaopatřovací příspěvek ode dne 20. 7. 2022 ve výši 15 000 Kč měsíčně a právo mladistvé dospělé na výživné přechází na Českou republiku a žalobce je aktivně legitimován k podání této žaloby ve smyslu § 50u odst. 2 zák. č. 359/1999 Sb., o právní ochraně dětí. Jsou tak splněny podmínky pro přiznání výživného mladistvé dospělé ve smyslu § 50b odst. 1 citovaného zákona a toto právo mladého dospělého na výživné přechází na Českou republiku ve smyslu ust. § 50u odst. 1 uvedeného zákona. Rodiče mladistvé dospělé, v tom případě žalovaní, neměli námitek pro stanovení výživného, výše stanoveného výživného odpovídá poměrům rodičů s přihlédnutím k jejich další vyživovací povinnosti a jejich současným poměrům.\n7. Proto také bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaných, aby každý z nich platil výživné ve výši 1 000 Kč měsíčně, a to od 1. 7. 2022. Pokud jde o dlužné výživné, v tomto soud odkazuje na nález Ústavního soudu ČR ze dne 3. 11. 2016, č.j. I. ÚS 1764/16, z jehož odůvodnění také vyplývá, že pro stanovení výživného ve smyslu ust. § 961 odst. 2 o.z. je rozhodující faktický stav, tedy pokud došlo k finančnímu plnění vůči dítěti, toto je nutné zohlednit při rozhodování o návrhu [anonymizována dvě slova] na stanovení výživného, tedy je nutno zohlednit celou dobu, od které se žádá přiznání výživného. U žalované [celé jméno žalované] žádný dluh na výživném není, tak jak vyplynulo z průběhu tohoto řízení, u žalovaného [celé jméno žalovaného] se jedná o dluh na výživném ke dni rozhodování soudu, a to za měsíce červenec a srpen 2022 v částce 2 000 Kč a soudem byla stanovena povinnost zaplacení tohoto dluhu do 2 měsíců od právní moci rozsudku s přihlédnutím k poměrům žalovaného. Poněvadž tímto rozhodnutím došlo i ke změně rozsudku Okresního soudu v Pelhřimově ze dne 4. 8. 2001, č.j. 0 P 176/2014-198, pokud jde o platební místo, když nyní tímto platebním místem je sídlo žalobce, proto došlo i v tomto rozsahu ke změně původního rozhodnutí.\n8. Žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval, proto bylo rozhodnuto, že žádný z nich nemá právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, pobočka v Táboře, prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPE:2023:1.C.222.2022.3","publishedAt":"2023-02-28","decisionAt":"2023-01-13","caseNumber":{"senate":1,"registry":"C","index":222,"year":2022,"pageNumber":76},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Zdeněk","lastName":"Tichý","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPE","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"návrh na stanovení výživného pro mladého dospělého","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"961","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50b","lexNumber":359,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50u","lexNumber":359,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DRUZSTEVNI_BYT","VYZIVNE","ZAOPATROVACI_PRISPEVEK"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}