{"uuid":"133e02f3-7444-41fe-970a-10ce1b8b3d84","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Plzni rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a soudkyň ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":0,"column":0,"hasBorder":false,"rowSpan":null,"columnSpan":null}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/1","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":0,"column":1,"hasBorder":false,"rowSpan":null,"columnSpan":null}},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":1,"column":0,"hasBorder":false,"rowSpan":null,"columnSpan":null}},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":2,"column":0,"hasBorder":false,"rowSpan":null,"columnSpan":null}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":2,"column":1,"hasBorder":false,"rowSpan":null,"columnSpan":null}},{"texts":[{"text":"o 87 310,30 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o odvolání žalovaného do rozsudku Okresního soudu v Klatovech ze dne 7. 2. 2024, č. j. 5 C 284/2023-75","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek soudu prvního stupně se v části výroku I o určení lhůty ke splnění uložené povinnosti mění tak, že žalovaný je povinen splnit povinnost v měsíčních splátkách po 3 000 Kč, splatných vždy do každého 20. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní mocí tohoto usnesení, pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení některé z nich. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":0,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":null,"columnSpan":null}}],"verdictText":"Rozsudek soudu prvního stupně se v části výroku I o určení lhůty ke splnění uložené povinnosti mění tak, že žalovaný je povinen splnit povinnost v měsíčních splátkách po 3 000 Kč, splatných vždy do každého 20. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní mocí tohoto usnesení, pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení některé z nich. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Shora citovaným rozsudkem soud prvního stupně uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 68 426,66 Kč s úrokem ve výši 16,9 % ročně a úrokem z prodlení ve výši 3 % ročně od 22. 6. 2019 do zaplacení a dále částku 350 Kč a 2 400,40 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku (výrok I). O zaplacení částky 550 Kč a 17 983,64 Kč byla žaloba zamítnuta (výrok II). Dále uložil žalovanému povinnost nahradit žalobkyni náklady řízení 34 325,40 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok III) a povinnost zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Klatovech doplatek soudního poplatku 873 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok IV). Povinnost žalovaného vycházela ze smlouvy o úvěru uzavřené dne 14. 5. 2002, podle níž byl žalovanému právní předchůdkyní žalobkyně poskytnut úvěr ve výši 100 000 Kč. Proti rozsudku podal včas odvolání žalovaný. Napadal pouze výrok o lhůtě ke splnění uložené povinnosti, tak, že by chtěl splátkový kalendář k zaplacení částky 87 310,30 Kč. Uvedl, že platí exekuci, má další jiné závazky ke společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" další půjčky. Je schopen dluh uhradit do 12 měsíců. Nemá žádný majetek ani bydlení, další exekuce by jej zničila. Chtěl by vše uhradit a dostat se z problémů. Žalobkyně se k odvolání žalovaného nevyjádřila. Odvolací soud přezkoumal rozsudek soudu prvního stupně v napadené části, to je ve lhůtě ke splnění uložené povinnosti, včetně předcházejícího řízení, přihlédl k důvodům uvedeným v odvolání žalovaného a dospěl k závěru, že jeho odvolání je důvodné. O odvolání rozhodl, aniž by nařídil jednání, jak mu to dovoluje ustanovení § 214 odst. 2 písm. e) o. s. ř. Určení delší než třídenní lhůty k plnění, jakož i povolení splátek náleží mezi procesní úkony soudu, které jsou zákonem svěřeny do jeho volné úvahy. Soudu je tak umožněno, aby sám a nezávisle na návrhu účastníků uvážil, je-li povolení zmíněné výhody vhodné se zřetelem na sociální poměry toho, jemuž se povinnost plnění ukládá, na výši přisouzené částky nebo na jiné okolnosti případu. V daném případě byla sice předmětem řízení částka 87 310,30 Kč s příslušenstvím, jak uváděl žalovaný, avšak žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku nižší, a to 68 426,66 Kč s příslušenstvím a částku 350 Kč a 2 400,40 Kč. Zároveň však mu byla uložena povinnost nahradit žalobkyni náklady řízení 34 325,40 Kč a státu 876 Kč. Tuto povinnost má splnit do tří dnů od právní moci rozsudku. Jde poměrně o vysokou částku a vzhledem k informacím o majetkových poměrech žalovaného, který splácí další půjčky, nicméně má snahu dluh žalobkyni splnit do jednoho roku, soud vyhověl jeho žádosti a povolil mu k úhradě dluhu z úvěrové smlouvy splátky ve výši 3 000 Kč měsíčně. Počátek splácení nastává v měsíci následujícím po právní moci tohoto usnesení, resp. po jeho doručení účastníkům. Tutu výhodu žalovanému přiznal za podmínky, že bude splátky platit ve správné výši a pravidelně. V případě porušení splátkové povinnosti tuto výhodu ztrácí a žalobkyně by mohla požadovat zaplacení celého dluhu najednou. Rozhodnutí o nákladech odvolacího řízení vychází z ustanovení § 224 odst. 1 ve vztahu k § 142 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy žádnému z účastníků v odvolacím řízení náklady nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":{"tableId":2,"row":0,"column":0,"hasBorder":false,"rowSpan":null,"columnSpan":null}}],"justificationText":"Shora citovaným rozsudkem soud prvního stupně uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 68 426,66 Kč s úrokem ve výši 16,9 % ročně a úrokem z prodlení ve výši 3 % ročně od 22. 6. 2019 do zaplacení a dále částku 350 Kč a 2 400,40 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku (výrok I). O zaplacení částky 550 Kč a 17 983,64 Kč byla žaloba zamítnuta (výrok II). Dále uložil žalovanému povinnost nahradit žalobkyni náklady řízení 34 325,40 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok III) a povinnost zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Klatovech doplatek soudního poplatku 873 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok IV). Povinnost žalovaného vycházela ze smlouvy o úvěru uzavřené dne 14. 5. 2002, podle níž byl žalovanému právní předchůdkyní žalobkyně poskytnut úvěr ve výši 100 000 Kč. Proti rozsudku podal včas odvolání žalovaný. Napadal pouze výrok o lhůtě ke splnění uložené povinnosti, tak, že by chtěl splátkový kalendář k zaplacení částky 87 310,30 Kč. Uvedl, že platí exekuci, má další jiné závazky ke společnosti , právnická osoba,  další půjčky. Je schopen dluh uhradit do 12 měsíců. Nemá žádný majetek ani bydlení, další exekuce by jej zničila. Chtěl by vše uhradit a dostat se z problémů. Žalobkyně se k odvolání žalovaného nevyjádřila. Odvolací soud přezkoumal rozsudek soudu prvního stupně v napadené části, to je ve lhůtě ke splnění uložené povinnosti, včetně předcházejícího řízení, přihlédl k důvodům uvedeným v odvolání žalovaného a dospěl k závěru, že jeho odvolání je důvodné. O odvolání rozhodl, aniž by nařídil jednání, jak mu to dovoluje ustanovení § 214 odst. 2 písm. e) o. s. ř. Určení delší než třídenní lhůty k plnění, jakož i povolení splátek náleží mezi procesní úkony soudu, které jsou zákonem svěřeny do jeho volné úvahy. Soudu je tak umožněno, aby sám a nezávisle na návrhu účastníků uvážil, je-li povolení zmíněné výhody vhodné se zřetelem na sociální poměry toho, jemuž se povinnost plnění ukládá, na výši přisouzené částky nebo na jiné okolnosti případu. V daném případě byla sice předmětem řízení částka 87 310,30 Kč s příslušenstvím, jak uváděl žalovaný, avšak žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku nižší, a to 68 426,66 Kč s příslušenstvím a částku 350 Kč a 2 400,40 Kč. Zároveň však mu byla uložena povinnost nahradit žalobkyni náklady řízení 34 325,40 Kč a státu 876 Kč. Tuto povinnost má splnit do tří dnů od právní moci rozsudku. Jde poměrně o vysokou částku a vzhledem k informacím o majetkových poměrech žalovaného, který splácí další půjčky, nicméně má snahu dluh žalobkyni splnit do jednoho roku, soud vyhověl jeho žádosti a povolil mu k úhradě dluhu z úvěrové smlouvy splátky ve výši 3 000 Kč měsíčně. Počátek splácení nastává v měsíci následujícím po právní moci tohoto usnesení, resp. po jeho doručení účastníkům. Tutu výhodu žalovanému přiznal za podmínky, že bude splátky platit ve správné výši a pravidelně. V případě porušení splátkové povinnosti tuto výhodu ztrácí a žalobkyně by mohla požadovat zaplacení celého dluhu najednou. Rozhodnutí o nákladech odvolacího řízení vychází z ustanovení § 224 odst. 1 ve vztahu k § 142 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy žádnému z účastníků v odvolacím řízení náklady nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení lze za podmínek uvedených v § 237 o. s. ř. podat dovolání do dvou měsíců od doručení usnesení prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech k Nejvyššímu soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":{"tableId":3,"row":0,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":null,"columnSpan":null}}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSPL:2024:64.Co.271.2024.1","publishedAt":"2024-09-03","decisionAt":"2024-04-23","caseNumber":{"senate":64,"registry":"Co","index":271,"year":2024,"pageNumber":86},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Zuzana","lastName":"Krejsová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"KSPL","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"o odvolání žalovaného do rozsudku Okresního soudu v Klatovech ze dne 7. 2. 2024, č. j. 5 C 284/2023-75","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":284,"year":2023,"pageNumber":75},"affectedDate":"2024-02-07","courtCode":"OSKT","affectedTypes":["CHANGE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"237","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}