{"uuid":"135c4000-cf71-4c99-b29a-77d10cdfb888","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní JUDr. Dagmar Stamidisovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o náhrada škody 3 024 276 Kč s přísl., doplňující","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 24. 6. 2020, sp. zn. 31 C 116/2010, se doplňuje o další výrok:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobce je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit České republice na účet Obvodního soudu pro Prahu 1 náhradu nákladů řízení v částce 1888 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 24. 6. 2020, sp. zn. 31 C 116/2010, se doplňuje o další výrok:\nIII. Žalobce je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit České republice na účet Obvodního soudu pro Prahu 1 náhradu nákladů řízení v částce 1888 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"Soud ve výroku shora specifikovaného rozhodnutí opomenul rozhodnout o nákladech řízení vzniklých státu a proto bylo zmíněné rozhodnutí podle ustanovení § 166 odst. 1, odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tímto usnesením doplněno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V řízení před soudem vznikly náklady na svědečné vyplacené svědkům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 1588 Kč a Z. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno svědka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 300 Kč, která nesl stát. V rozsudku však výrok o náhradě nákladů vzniklých státu absentoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 148 odst. 1 o.s.ř. má stát podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. Státu v průběhu tohoto řízení vznikly náklady řízení spočívající ve svědečném vyplaceném svědkům v celkové výši 1888 Kč, žalovaná nebyla v řízení úspěšná, proto jí soud uložil povinnost k náhradě nákladů řízení, které platil stát.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Soud ve výroku shora specifikovaného rozhodnutí opomenul rozhodnout o nákladech řízení vzniklých státu a proto bylo zmíněné rozhodnutí podle ustanovení § 166 odst. 1, odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tímto usnesením doplněno.\nV řízení před soudem vznikly náklady na svědečné vyplacené svědkům [příjmení] [příjmení] v částce 1588 Kč a Z. [celé jméno svědka] v částce 300 Kč, která nesl stát. V rozsudku však výrok o náhradě nákladů vzniklých státu absentoval.\nDle § 148 odst. 1 o.s.ř. má stát podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. Státu v průběhu tohoto řízení vznikly náklady řízení spočívající ve svědečném vyplaceném svědkům v celkové výši 1888 Kč, žalovaná nebyla v řízení úspěšná, proto jí soud uložil povinnost k náhradě nákladů řízení, které platil stát.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2020:31.C.116.2010.1","publishedAt":"2023-01-11","decisionAt":"2020-07-22","caseNumber":{"senate":31,"registry":"C","index":116,"year":2010,"pageNumber":283},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Dagmar","lastName":"Stamidisová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":31,"registry":"C","index":116,"year":2010,"pageNumber":272},"affectedDate":"2020-06-24","courtCode":"OSPH01","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"148","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SVEDECNE"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}