{"uuid":"13808e04-f645-41f4-b04b-b13f4c5bc40d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Glocem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", t. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 12 240 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč se zákonným ročním úrokem z prodlení od 3. 5. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 % a částku 1 530 Kč se zákonným ročním úrokem z prodlení od 10. 7. 2022 do zaplacení ve výši 15 % a částku 1 530 Kč se zákonným ročním úrokem z prodlení od 9. 9. 2022 do zaplacení ve výši 15 % a částku 1 530 Kč se zákonným ročním úrokem z prodlení od 27. 10. 2022 do zaplacení ve výši 15 % a částku 1 530 K se zákonným ročním úrokem z prodlení z částky od 22. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 % a částku 1 530 Kč se zákonným ročním úrokem z prodlení z částky od 13. 7. 2023 do zaplacení ve výši 15 % a částku 1 530 Kč se zákonným ročním úrokem z prodlení od 20. 7. 2023 do zaplacení ve výši 15 % a částku 1 530 Kč, se zákonným ročním úrokem z prodlení z prodlení od 19. 12. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč se zákonným ročním úrokem z prodlení od 3. 5. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 % a částku 1 530 Kč se zákonným ročním úrokem z prodlení od 10. 7. 2022 do zaplacení ve výši 15 % a částku 1 530 Kč se zákonným ročním úrokem z prodlení od 9. 9. 2022 do zaplacení ve výši 15 % a částku 1 530 Kč se zákonným ročním úrokem z prodlení od 27. 10. 2022 do zaplacení ve výši 15 % a částku 1 530 K se zákonným ročním úrokem z prodlení z částky od 22. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 % a částku 1 530 Kč se zákonným ročním úrokem z prodlení z částky od 13. 7. 2023 do zaplacení ve výši 15 % a částku 1 530 Kč se zákonným ročním úrokem z prodlení od 20. 7. 2023 do zaplacení ve výši 15 % a částku 1 530 Kč, se zákonným ročním úrokem z prodlení z prodlení od 19. 12. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 240 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení s odůvodněním, že žalovaný dne 2. 5. 2022, 8. 9. 2022, 26. 10. 2022, 21. 2. 2023, 12. 7. 2029, 19. 7. 2023, 18. 12. 2023 a 9. 7. 2022 použil ke své přepravě veřejný dopravní prostředek žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř., když účastníci s tímto postupem, dle § 101 odst. 4 o. s. ř., souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud ve věci provedl dokazování listinnými důkazy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze zápisů o provedené přepravní kontrole ze dne 9. 7. 2022 soud zjistil, že žalovaný se dne 9. 7. 2022 ve 20,23 hodin na lince č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v místě kontroly „","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, taktéž dle zápisu o provedené přepravní kontrole z 8. 9. 2022 v 7.59 hodin na lince č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v místě kontroly „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem a též dle zápisu o provedené přepravní kontrolo se žalovaný dne 26. 10. 2022 ve 13,32 hodin na lince č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v místě kontroly „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, taktéž dle zápisu o provedeném přepravním kontroly z 21. 2. 2023, v čase 19,55 hodin na lince „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ v místě kontroly „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ se žalovaný neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem a dle zápisu o provedené přepravní kontrole z 19. 7. 2023 v 19,03 hodin, na lince č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalovaný neprokázal v místě kontroly „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, dle zápisu o provedené přepravní kontrole z 12. 7. 2023 se v tento den v 9,12 hodin na lince „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ v místě kontroly „","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předžalobní upomínky – výzvy k plnění z 31. 1. 2025 vyplývá, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu vůči žalobkyni a jak vyplývá k podání u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., písemnost byla žalovanému zaslána dne 6. 2. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 37 odst. 1 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, podmínky, za nichž se přepravují osoby a jejich zavazadla ve veřejné osobní a drážní dopravě a věci ve veřejné nákladní dopravě stanoví přepravní řády. Průvodčí drážního vozidla – osoba, která řídí drážní vozidlo nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen „pověřená osoba“) je oprávněna dávat cestujícímu pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je povinna vyloučit z přepravy cestujícího, který se na výzvu pověřené osoby neprokáže platným dokladem a nesplní povinnost zaplatit jízdné a přirážku, uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jinému, pokud cestují nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa ro doručování (§ 37 odst. 4 písm. a), d), zák. č. 266/1994 Sb.). Shodně upraveno v § 18a zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč shodně i § 18a odst. 3, zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě shora zjištěných a prokázaných skutečností učinil soud následující závěr o skutkové a právní stránce věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Provedeným dokazováním má soud z prokázáno, že žalovaný použil ke své přepravě dopravní prostředek žalobkyně a neprokázal se přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, a to dne 2. 5. 2022 na lince „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ v zastávce „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, dále dne 8. 9. 2022 na lince č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v zastávce „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, dále dne 26. 10. 2022 na lince č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v zastávce „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, dne 21. 2. 2023 na lince „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ v zastávce „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, dále dne 12. 7. 2023 na lince „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ v zastávce „","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, dne 19. 7. 2023 na lince č. „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ v zastávce „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, dne 18. 12. 2023 na lince č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v zastávce „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, dne 9. 7. 2022 na lince č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v zastávce „","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, tak jak to vyplývá ze shora uvedených zápisů o provedené přepravní kontrole, když ani na upomínku k zaplacení nereagoval. Žalovaný porušil i smluvní přepravní podmínky žalobkyně tím, že cestoval bez platného jízdního dokladu. Žalovaný nezaplatil jízdné v žádné se shora uvedených kontrol, nezaplatil ani přirážku k jízdnému. Dle smluvních přepravních podmínek platných v době události byl přepravce oprávněn účtovat přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Jízdné, dle tarifu činilo v daných případech vždy 30 Kč, stejně tak i výše přirážky z jízdnému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud, s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, tedy vyhověl žalobě, co do žalované částky tak i co do úroku z prodlení z této částky uplatněného v souladu s § 1970 o. z., dle kterého má věřitel právo požadovat vedle plnění i úroky z plnění ve výši specifikované v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1, věty první o. s. ř., přičemž neshledal podmínky pro uložení žalovanému zaplatit žalobci dluh včetně nákladů řízení ve splátkách, či v delší než třídenní lhůtě, běžící od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 240 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 240 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení s odůvodněním, že žalovaný dne 2. 5. 2022, 8. 9. 2022, 26. 10. 2022, 21. 2. 2023, 12. 7. 2029, 19. 7. 2023, 18. 12. 2023 a 9. 7. 2022 použil ke své přepravě veřejný dopravní prostředek žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř., když účastníci s tímto postupem, dle § 101 odst. 4 o. s. ř., souhlasili.Soud ve věci provedl dokazování listinnými důkazy.Ze zápisů o provedené přepravní kontrole ze dne 9. 7. 2022 soud zjistil, že žalovaný se dne 9. 7. 2022 ve 20,23 hodin na lince č. , hodnota,  v místě kontroly „, podezřelý výraz,  , adresa, “, neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, taktéž dle zápisu o provedené přepravní kontrole z 8. 9. 2022 v 7.59 hodin na lince č. , hodnota,  v místě kontroly „, Anonymizováno, “, neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem a též dle zápisu o provedené přepravní kontrolo se žalovaný dne 26. 10. 2022 ve 13,32 hodin na lince č. , hodnota,  v místě kontroly „, Anonymizováno, “ neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, taktéž dle zápisu o provedeném přepravním kontroly z 21. 2. 2023, v čase 19,55 hodin na lince „, Anonymizováno, “ v místě kontroly „, Anonymizováno, “ se žalovaný neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem a dle zápisu o provedené přepravní kontrole z 19. 7. 2023 v 19,03 hodin, na lince č. , hodnota,  se žalovaný neprokázal v místě kontroly „, Anonymizováno, “, přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, dle zápisu o provedené přepravní kontrole z 12. 7. 2023 se v tento den v 9,12 hodin na lince „, Anonymizováno, “ v místě kontroly „, adresa, “ neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem.Z předžalobní upomínky – výzvy k plnění z 31. 1. 2025 vyplývá, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu vůči žalobkyni a jak vyplývá k podání u , právnická osoba, ., písemnost byla žalovanému zaslána dne 6. 2. 2025.Dle § 37 odst. 1 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, podmínky, za nichž se přepravují osoby a jejich zavazadla ve veřejné osobní a drážní dopravě a věci ve veřejné nákladní dopravě stanoví přepravní řády. Průvodčí drážního vozidla – osoba, která řídí drážní vozidlo nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen „pověřená osoba“) je oprávněna dávat cestujícímu pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je povinna vyloučit z přepravy cestujícího, který se na výzvu pověřené osoby neprokáže platným dokladem a nesplní povinnost zaplatit jízdné a přirážku, uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jinému, pokud cestují nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa ro doručování (§ 37 odst. 4 písm. a), d), zák. č. 266/1994 Sb.). Shodně upraveno v § 18a zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě ve znění pozdějších předpisů.Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč shodně i § 18a odst. 3, zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě.Na základě shora zjištěných a prokázaných skutečností učinil soud následující závěr o skutkové a právní stránce věci.Provedeným dokazováním má soud z prokázáno, že žalovaný použil ke své přepravě dopravní prostředek žalobkyně a neprokázal se přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, a to dne 2. 5. 2022 na lince „, Anonymizováno, “ v zastávce „, Anonymizováno, “, dále dne 8. 9. 2022 na lince č. , hodnota,  v zastávce „, Anonymizováno, “, dále dne 26. 10. 2022 na lince č. , hodnota,  v zastávce „, Anonymizováno, “, dne 21. 2. 2023 na lince „, Anonymizováno, “ v zastávce „, Anonymizováno, “, dále dne 12. 7. 2023 na lince „, Anonymizováno, “ v zastávce „, adresa, “, dne 19. 7. 2023 na lince č. „, Anonymizováno, “ v zastávce „, Anonymizováno, “, dne 18. 12. 2023 na lince č. , hodnota,  v zastávce „, Anonymizováno,  , Anonymizováno, “, dne 9. 7. 2022 na lince č. , hodnota,  v zastávce „, podezřelý výraz,  , adresa, “, tak jak to vyplývá ze shora uvedených zápisů o provedené přepravní kontrole, když ani na upomínku k zaplacení nereagoval. Žalovaný porušil i smluvní přepravní podmínky žalobkyně tím, že cestoval bez platného jízdního dokladu. Žalovaný nezaplatil jízdné v žádné se shora uvedených kontrol, nezaplatil ani přirážku k jízdnému. Dle smluvních přepravních podmínek platných v době události byl přepravce oprávněn účtovat přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Jízdné, dle tarifu činilo v daných případech vždy 30 Kč, stejně tak i výše přirážky z jízdnému.Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud, s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, tedy vyhověl žalobě, co do žalované částky tak i co do úroku z prodlení z této částky uplatněného v souladu s § 1970 o. z., dle kterého má věřitel právo požadovat vedle plnění i úroky z plnění ve výši specifikované v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1, věty první o. s. ř., přičemž neshledal podmínky pro uložení žalovanému zaplatit žalobci dluh včetně nákladů řízení ve splátkách, či v delší než třídenní lhůtě, běžící od právní moci tohoto rozsudku.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 240 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2025:13.C.242.2025.1","publishedAt":"2025-10-17","decisionAt":"2025-08-26","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":242,"year":2025,"pageNumber":40},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jiří","lastName":"Gloc","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSDC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 12 240 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOKAZOVANI","NAKLADY_RIZENI","JIZDNE","DORUCOVANI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}