{"uuid":"138adcc7-eeee-481a-b12b-86447523dac7","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 1 384 106,02 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ročním úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se zamítá co do ročního úroku z prodlení ve výši 11,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  s ročním úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žaloba se zamítá co do ročního úroku z prodlení ve výši 11,75 % z částky , částka,  za dobu od , datum,  do , datum, .III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka,  do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení původně částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s odůvodněním, že tuto částku vynaložila na léčení své pojištěnkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" poté, co ji žalovaný ve večerních hodinách dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" napadl a způsobil jí krevní podlitiny v oblasti tváří, zlomeninu nosních kostí s dislokací, oděrky kůže na rtech, zhmoždění mozku, krvácení pod tvrdou plenu mozkovou, krvácení pod měkké pleny mozkové v rozsahu obou mozkových polokoulí, které si vyžádaly převoz do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" s poliklinikou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde byla poškozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy byla propuštěna do domácího ošetřování. Žalobkyně uhradila za léčení žalované částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl rozsudkem Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uznán vinným ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" těžkého ublížení na zdraví. Přípisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně vyzvala žalovaného k náhradě nákladů léčení, zásilka se vrátila zpět s tím, že žalovaný se odstěhoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě opakovaně vyjádřil, kdy namítal alkoholismus poškozené a bránil se proti výši uplatněného nároku tak, že pobyt poškozené v léčebně dlouhodobě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl uměle prodlužován, protože neměla kde bydlet a bylo zapotřebí, aby abstinovala, a namítal, že za náklady vynaložené na léčbu poškozené po jejím propuštění z léčebny dlouhodobě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nenese odpovědnost, protože poškozená si zhoršení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" stavu a následnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" a léčbu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" způsobila pokračováním v nadměrné konzumaci alkoholu po propuštění z léčebny dlouhodobě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V reakci na to vzala žalobkyně podáním došlým soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobu zpět co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s odůvodněním, že s ohledem na tvrzení žalovaného nechala znovu posoudit průběh léčby poškozené po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a provedla revizi vyúčtovaných nákladů na její léčbu. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" 091,98 Kč představuje náklady léčby poskytnuté poškozené po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Požadovanou náhradu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně upřesnila tak, že se co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jedná o náklady léčby uhrazené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". za přijetí poškozené a její následnou péče na odděleních JIP, ARO, NIP a LDN, co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" o náklady CT vyšetření v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" o náklady toxikologického odběru ve Fakultní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", o náklady převozu žalované ZZS Moravskoslezského kraje, p. o. ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náklady na laboratorní odběry u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud proto v souladu s § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. řízení co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" usnesením č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z rozsudku Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že žalovaný byl uznán vinným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákoníku, kterého se dopustil tím, že v přesně nezjištěnou dobu od večerních hodin dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v bytě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", po návratu ze zaměstnání, po požití alkoholických nápojů poté, co pojal podezření, že je mu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nevěrná, tuto, ačkoliv nebyla schopna se útoku bránit, úmyslně fyzicky napadl opakovanými údery proti obličeji a nárazem její hlavy proti pevné podložce, čímž jí způsobil rozsáhlé krevní podlitiny v oblasti tváří, zlomeninu nosních kostí s dislokací, oděrky kůže na rtech, zhmoždění mozku, krvácení pod tvrdou plenu mozkovou, krvácení pod měkké pleny mozkové v rozsahu obou mozkových polokoulí, následně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nepřivolal lékařskou pomoc a až dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poté, co začala mít potíže s dýcháním, přivolal sanitku. Zranění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" si vyžádala okamžitý převoz do NsP ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na oddělení chirurgická JIP, následnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" na oddělení ARO v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a celkovou dobu léčení včetně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy byla propuštěna do domácí péče. Za to byl žalovaný odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 3 let a 6 měsíců. Žalobkyně byla s nárokem na náhradu škody odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních, neboť škodu včas nevyčíslila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soudu je z jeho úřední činnosti známo, že žalovaný byl vězněn v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z vyúčtování nákladů léčení za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně vynaložila v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souvislosti s léčbou poranění poškozené po napadení žalovaným celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z toho náklady vynaložené do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jednalo se o náklady léčby a související s léčbou poškozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pracovištích ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":", na pracovišti následné intenzivní péče a na pracovišti léčebny dlouhodobě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":", v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ve Fakultní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vykonané záchrannou službou ZZS Moravskoslezského kraje, p. o. a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výzvy sepsané dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a obálky s dodejkou soud zjistil, že žalobkyně uplatnila nárok na náhradu nákladů vynaložených na léčení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Lhůtu k plnění stanovila do 15 dnů od obdržení výzvy. Výzvy byla odeslána na adresu žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vrátila se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že žalovaný se odstěhoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ze sdělení primáře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že poškozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla do léčebny přeložena z oddělení následné intenzivní péče dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k pokračování pozorování po poškození, stavu po umělé plicní ventilaci s defektem po tracheotomii a ke zlepšení sebeobsluhy a mobility. Poškozená byla propuštěna dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Délka pobytu v LDN byla přiměřená a byla dána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" důvody na straně poškozené.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ze sdělení úřadu práce z června a července 2025 soud zjistil, že žalovaný pobíral od ledna 2025 příspěvek na bydlení. Ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" z července 2025 soud zjistil, že žalovaný pobírá starobní důchod ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z něhož jsou prováděny exekuční srážky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištění má příslušná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že žalovaný způsobil pojištěnkyni žalobkyně zranění, v jejichž důsledku byla v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" na různých pracovištích ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" s poliklinikou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", příspěvková organizace. Za léčbu poškozené v uvedeném období a s tím související úkony žalobkyně vyplatila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., Fakultní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ZZS Moravskoslezského kraje, p. o. a laboratořím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za své protiprávní jednání, které bylo posouzeno jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" těžkého ublížení na zdraví, byl žalovaný rozsudkem Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody. K výkonu trestu žalovaný nastoupil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", propuštěn byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyni tak vzniklo vůči žalovanému právo na náhradu toho, co vynaložila na léčbu své pojištěnkyně ve smyslu § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištění. Žalobkyně nárok uplatnila výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která však nebyla žalovanému doručena. Zásilka se vrátila žalobkyni zpět jako nedoručená s poznámkou, že se žalovaný odstěhoval, a nebyla proto ani uložena na poště k vyzvednutí. Žalobkyně přitom věděla, že žalovaný byl odsouzen k trestu odnětí svobody, neboť byla účastníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení. Pohledávku tak soud považuje za splatnou až na základě žaloby, která byla žalovanému doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", teprve k tomuto dni požaduje soud v souladu s § 1958 odst. 2 občanského zákoníku nárok za splatný. Úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku náleží žalobkyni až od následujícího dne. Žalovanému proto byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ročním úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a co do úroku z prodlení za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žaloba zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta první před středníkem o. s. ř. a žalovanému uložil plnit ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku, když dospěl k závěru, že navrhovaná výše splátek není přiměřená výši dluhu a žalobkyně se splátkami ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani nesouhlasila. Navíc má soud pochybnost, zda žalovaný při svém příjmu ve výši cca ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, již zatíženém exekučními srážkami, by byl schopen v požadovaných splátkách plnit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř. a žalobkyni, která měla v řízení úspěch pouze částečný, přiznala náhradu nákladů řízení v rozsahu 44 %, neboť částečné zpětvzetí žaloby soud posoudil jako procesní neúspěch žalobkyně. Žalobkyni byla přiznána z náhrady zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z požadované náhrady hotových výdajů nezastoupeného účastníka za 6 úkonů (sepis výzvy k plnění, sepis žaloby, sepis 3 vyjádření ve věci samé a účast u jednání) podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3 písm. a), c) a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" poměrná část ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení původně částky , částka,  s odůvodněním, že tuto částku vynaložila na léčení své pojištěnkyně , jméno FO,  poté, co ji žalovaný ve večerních hodinách dne , datum,  do , datum,  napadl a způsobil jí krevní podlitiny v oblasti tváří, zlomeninu nosních kostí s dislokací, oděrky kůže na rtech, zhmoždění mozku, krvácení pod tvrdou plenu mozkovou, krvácení pod měkké pleny mozkové v rozsahu obou mozkových polokoulí, které si vyžádaly převoz do , podezřelý výraz,  s poliklinikou , adresa,  dne , datum, , kde byla poškozená , podezřelý výraz,  do , datum, , kdy byla propuštěna do domácího ošetřování. Žalobkyně uhradila za léčení žalované částku , částka, . Žalovaný byl rozsudkem Okresního soudu v , adresa,  č. j. , spisová značka,  ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, , uznán vinným ze , podezřelý výraz,  těžkého ublížení na zdraví. Přípisem ze dne , datum,  žalobkyně vyzvala žalovaného k náhradě nákladů léčení, zásilka se vrátila zpět s tím, že žalovaný se odstěhoval.2. Žalovaný se k žalobě opakovaně vyjádřil, kdy namítal alkoholismus poškozené a bránil se proti výši uplatněného nároku tak, že pobyt poškozené v léčebně dlouhodobě , podezřelý výraz,  byl uměle prodlužován, protože neměla kde bydlet a bylo zapotřebí, aby abstinovala, a namítal, že za náklady vynaložené na léčbu poškozené po jejím propuštění z léčebny dlouhodobě , podezřelý výraz,  dne , datum,  nenese odpovědnost, protože poškozená si zhoršení , podezřelý výraz,  stavu a následnou , podezřelý výraz,  a léčbu od , datum,  do , datum,  způsobila pokračováním v nadměrné konzumaci alkoholu po propuštění z léčebny dlouhodobě , podezřelý výraz, .3. V reakci na to vzala žalobkyně podáním došlým soudu dne , datum,  žalobu zpět co do částky , částka,  s odůvodněním, že s ohledem na tvrzení žalovaného nechala znovu posoudit průběh léčby poškozené po , datum,  a provedla revizi vyúčtovaných nákladů na její léčbu. , adresa,  091,98 Kč představuje náklady léčby poskytnuté poškozené po , datum, . Požadovanou náhradu ve výši , částka,  žalobkyně upřesnila tak, že se co do částky , částka,  jedná o náklady léčby uhrazené , právnická osoba, . za přijetí poškozené a její následnou péče na odděleních JIP, ARO, NIP a LDN, co do částky , částka,  o náklady CT vyšetření v , právnická osoba, ., co do částky , částka,  o náklady toxikologického odběru ve Fakultní , podezřelý výraz,  , adresa, , o náklady převozu žalované ZZS Moravskoslezského kraje, p. o. ve výši , částka,  a náklady na laboratorní odběry u , právnická osoba, . ve výši , částka, . Soud proto v souladu s § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. řízení co do částky , částka,  usnesením č. j. , spisová značka,  ze dne , datum, , které nabylo právní moci dne , datum,  zastavil.4. Z rozsudku Okresního soudu v , adresa,  č. j. , spisová značka,  ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, , soud zjistil, že žalovaný byl uznán vinným , podezřelý výraz,  těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1 , podezřelý výraz,  zákoníku, kterého se dopustil tím, že v přesně nezjištěnou dobu od večerních hodin dne , datum,  do , datum,  v , adresa, , v bytě č. , hodnota,  na , adresa, , po návratu ze zaměstnání, po požití alkoholických nápojů poté, co pojal podezření, že je mu , jméno FO,  nevěrná, tuto, ačkoliv nebyla schopna se útoku bránit, úmyslně fyzicky napadl opakovanými údery proti obličeji a nárazem její hlavy proti pevné podložce, čímž jí způsobil rozsáhlé krevní podlitiny v oblasti tváří, zlomeninu nosních kostí s dislokací, oděrky kůže na rtech, zhmoždění mozku, krvácení pod tvrdou plenu mozkovou, krvácení pod měkké pleny mozkové v rozsahu obou mozkových polokoulí, následně , jméno FO,  nepřivolal lékařskou pomoc a až dne , datum,  poté, co začala mít potíže s dýcháním, přivolal sanitku. Zranění , jméno FO,  si vyžádala okamžitý převoz do NsP , adresa,  na oddělení chirurgická JIP, následnou , podezřelý výraz,  na oddělení ARO v době od , datum,  do , datum, , a celkovou dobu léčení včetně , podezřelý výraz,  do , datum, , kdy byla propuštěna do domácí péče. Za to byl žalovaný odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 3 let a 6 měsíců. Žalobkyně byla s nárokem na náhradu škody odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních, neboť škodu včas nevyčíslila.5. Soudu je z jeho úřední činnosti známo, že žalovaný byl vězněn v době od , datum,  do , datum, .6. Z vyúčtování nákladů léčení za období od , datum,  do , datum,  soud zjistil, že žalobkyně vynaložila v době od , datum,  do , datum,  v souvislosti s léčbou poranění poškozené po napadení žalovaným celkem , částka, . Z toho náklady vynaložené do , datum,  činily , částka, . Jednalo se o náklady léčby a související s léčbou poškozené , jméno FO,  v , právnická osoba,  na pracovištích , podezřelý výraz, , na pracovišti následné intenzivní péče a na pracovišti léčebny dlouhodobě , podezřelý výraz, , v , právnická osoba, ., ve Fakultní , podezřelý výraz,  , adresa, , vykonané záchrannou službou ZZS Moravskoslezského kraje, p. o. a , právnická osoba, .7. Z výzvy sepsané dne , datum,  a obálky s dodejkou soud zjistil, že žalobkyně uplatnila nárok na náhradu nákladů vynaložených na léčení , jméno FO,  ve výši , částka, . Lhůtu k plnění stanovila do 15 dnů od obdržení výzvy. Výzvy byla odeslána na adresu žalovaného , adresa,  a vrátila se dne , datum,  s tím, že žalovaný se odstěhoval.8. Ze sdělení primáře , právnická osoba,  , právnická osoba,  ze dne , datum,  soud zjistil, že poškozená , jméno FO,  byla do léčebny přeložena z oddělení následné intenzivní péče dne , datum,  k pokračování pozorování po poškození, stavu po umělé plicní ventilaci s defektem po tracheotomii a ke zlepšení sebeobsluhy a mobility. Poškozená byla propuštěna dne , datum, . Délka pobytu v LDN byla přiměřená a byla dána , podezřelý výraz,  důvody na straně poškozené.9. Ze sdělení úřadu práce z června a července 2025 soud zjistil, že žalovaný pobíral od ledna 2025 příspěvek na bydlení. Ze sdělení , právnická osoba,  z července 2025 soud zjistil, že žalovaný pobírá starobní důchod ve výši , částka, , z něhož jsou prováděny exekuční srážky ve výši , částka,  měsíčně.10. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném , podezřelý výraz,  pojištění má příslušná , podezřelý výraz,  pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.11. Žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že žalovaný způsobil pojištěnkyni žalobkyně zranění, v jejichž důsledku byla v době od , datum,  do , datum,  , podezřelý výraz,  na různých pracovištích , podezřelý výraz,  s poliklinikou , adresa, , příspěvková organizace. Za léčbu poškozené v uvedeném období a s tím související úkony žalobkyně vyplatila , právnická osoba, , , právnická osoba, ., Fakultní , podezřelý výraz,  , adresa, , ZZS Moravskoslezského kraje, p. o. a laboratořím , právnická osoba, . celkem částku , částka, . Za své protiprávní jednání, které bylo posouzeno jako , podezřelý výraz,  těžkého ublížení na zdraví, byl žalovaný rozsudkem Okresního soudu v , adresa,  č. j. , spisová značka,  ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, , odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody. K výkonu trestu žalovaný nastoupil dne , datum, , propuštěn byl dne , datum, . Žalobkyni tak vzniklo vůči žalovanému právo na náhradu toho, co vynaložila na léčbu své pojištěnkyně ve smyslu § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném , podezřelý výraz,  pojištění. Žalobkyně nárok uplatnila výzvou ze dne , datum, , která však nebyla žalovanému doručena. Zásilka se vrátila žalobkyni zpět jako nedoručená s poznámkou, že se žalovaný odstěhoval, a nebyla proto ani uložena na poště k vyzvednutí. Žalobkyně přitom věděla, že žalovaný byl odsouzen k trestu odnětí svobody, neboť byla účastníkem , podezřelý výraz,  řízení. Pohledávku tak soud považuje za splatnou až na základě žaloby, která byla žalovanému doručena dne , datum, , teprve k tomuto dni požaduje soud v souladu s § 1958 odst. 2 občanského zákoníku nárok za splatný. Úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku náleží žalobkyni až od následujícího dne. Žalovanému proto byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka,  s ročním úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z této částky od , datum,  do zaplacení a co do úroku z prodlení za dobu od , datum,  do , datum,  byla žaloba zamítnuta.12. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta první před středníkem o. s. ř. a žalovanému uložil plnit ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku, když dospěl k závěru, že navrhovaná výše splátek není přiměřená výši dluhu a žalobkyně se splátkami ve výši , částka,  ani nesouhlasila. Navíc má soud pochybnost, zda žalovaný při svém příjmu ve výši cca , částka,  měsíčně, již zatíženém exekučními srážkami, by byl schopen v požadovaných splátkách plnit.13. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř. a žalobkyni, která měla v řízení úspěch pouze částečný, přiznala náhradu nákladů řízení v rozsahu 44 %, neboť částečné zpětvzetí žaloby soud posoudil jako procesní neúspěch žalobkyně. Žalobkyni byla přiznána z náhrady zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka,  a z požadované náhrady hotových výdajů nezastoupeného účastníka za 6 úkonů (sepis výzvy k plnění, sepis žaloby, sepis 3 vyjádření ve věci samé a účast u jednání) podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3 písm. a), c) a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. ve výši , částka,  poměrná část ve výši , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:17.C.231.2022.1","publishedAt":"2025-09-08","decisionAt":"2025-08-07","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":231,"year":2022,"pageNumber":194},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Turčíková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"1 384 106,02 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"55","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PRISPEVEK_NA_BYDLENI","NAKLADY_LECENI","ALKOHOLISMUS"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}