{"uuid":"139683aa-f76c-4aff-b2fc-55124d5bd5b0","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Donkou Vocetkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatel: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"osvojovaná: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojenkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa osvojenkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o uznání cizozemského rozhodnutí o osvojení zletilé v České republice","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozhodnutí o osvojení zletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojenkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojenkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z matky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojenkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojenkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", osvojitelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeném dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vydané Obvodním soudem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", se v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" uznává. Zletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojenkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojenkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojenkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojenkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", je od právní moci rozsudku osvojencem osvojitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Osvojitel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bude uveden v matrice jako rodič osvojence ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojenkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojenkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozhodnutí o osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně], rozené [celé jméno osvojenkyně], narozené dne [datum], z matky [jméno] [celé jméno osvojenkyně], rozené [celé jméno osvojenkyně], narozené dne [datum], osvojitelem [celé jméno osvojitele], narozeném dne [datum], vydané Obvodním soudem v [anonymizováno] ze dne [datum rozhodnutí], sp. zn. [spisová značka] [anonymizováno], se v [země] uznává. Zletilá [celé jméno osvojenkyně], rozená [celé jméno osvojenkyně], narozená dne [datum], dcera [jméno] [celé jméno osvojenkyně], rozené [celé jméno osvojenkyně], narozené dne [datum], je od právní moci rozsudku osvojencem osvojitele [celé jméno osvojitele], narozený dne [datum].\nOsvojitel [celé jméno osvojitele], narozený dne [datum], bude uveden v matrice jako rodič osvojence [celé jméno osvojenkyně], rozené [celé jméno osvojenkyně].\nII. Navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Navrhovatel se svým podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal uznání cizozemského rozhodnutí uvedeného ve výroku I. tohoto rozsudku shora na území České republiky s odkazem na ustanovení § 63 odstavce 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen ZMPS), v platném znění. Uvedl, že osvojovanou poznal na počátku devadesátých let, v roce 1992 nebo 1993, kdy osvojovaná přišla do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" republiky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od momentu, kdy se navrhovatel s osvojovanou seznámili, věděl, že osvojovaná je člověk, kterému může důvěřovat. S osvojovanou si vzájemně pomáhají a jsou na sobě závislí. Mezi navrhovatelem a osvojovanou se vytvořil velmi blízký vztah na úrovni vztahu rodič – dítě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Navrhovatel je občanem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" republiky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byl občanem i v době rozhodnutí o osvojení. Podle ustanovení ZMPS se uznávají cizí rozhodnutí o osvojení na území České republiky, jestliže v době osvojení byl osvojitel, některý z osvojitelů nebo osvojenec státním občanem České republiky, uznání se nepříčí veřejnému pořádku, nebrání tomu výlučná pravomoc českých soudů a osvojení by bylo přípustné podle hmotněprávních ustanovení českého práva. Jedná se o speciální ustanovení, jež se použije namísto obecné úpravy podmínek pro uznání zakotvených v § 15 ZMPS a které zužuje okruh podmínek, resp. důvodů pro odepření uznání na tři oblasti: a) rozpor s veřejným pořádkem; b) rozpor s výlučnou pravomocí českých soudů a c) rozpor osvojení s hmotněprávními ustanoveními českého práva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Navrhovatel má za to, že se uznání rozhodnutí o osvojení osvojené dcery navrhovatelem v České republice nepříčí veřejnému pořádku v žádném směru, nijak neodporuje českým právním předpisům a i dle českého práva, jsou splněny podmínky pro osvojení (navrhovatel pečoval a pečuje o osvojovanou jako o vlastní, osvojovaná byla osvojena jako dcera osvojovaného usnesením Obvodního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", navrhovatel je osobou zletilou a svéprávnou). Rozhodnutí o uznání rozhodnutí o osvojení v České republice nebrání ani výlučná pravomoc českých soudů, jelikož nejde o osvojení nezletilého, který je státním občanem České republiky a má na území České republiky obvyklý pobyt dle ust. § 60 ZMPS.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. S osvojením vyjádřila souhlas i osvojovaná, když v písemnosti uvedla, že navrhovatele považuje za svého otce, neboť on jediný v jejím životě byl pro ni skutečnou oporou, blízkou osobou, učitelem a člověkem, se kterým mohla mluvit kdykoliv a o čemkoliv a v jehož přítomnosti se cítila velmi dobře, v bezpečí a v klidu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ohledně souladu s hmotněprávními i ustanoveními českého práva lze odkázat na stanovisko Ministerstva vnitra ČR č.j. MV-360294/VS-2018 ze dne 9.4.2018, ze kterého plyne„ Podmínku uznání osvojení spočívající v okolnosti, že osvojení by bylo přípustné i podle hmotněprávních ustanovení českého (podobně jako výhradu veřejného pořádku) je třeba vykládat tak, že se vztahuje nikoliv k datu vydání cizího rozhodnutí, ale k aktuálnímu stavu v době řízení o uznání. Takový výklad považuje Ministerstvo spravedlnosti za nejvhodnější z hlediska rozumného uspořádání věcí, neboť zohledňuje vývoj právního řádu, umožňuje chránit zájmy státu a zároveň je šetrný k právům soukromých osob (včetně práva na rodinný život, respektive ochrany rodičovství a rodiny) .\" Vzhledem k tomu, že aktuální právní řád ČR, konkrétně ust. § 846 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku umožňuje osvojení zletilého, je i tato podmínka vyžadovaná zákonem o mezinárodním právu soukromém splněna.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Všechny podmínky pro uznání rozhodnutí o osvojení zakotvené v ustanovení § 63 ZMPS jsou dle navrhovatele splněny, pro řízení o uznání platí dle ustanovení § 63 odstavce 1 ZMPS jeho ustanovení § 16 odstavce 2. Podle něj se cizí rozhodnutí v jiných než majetkových věcech, tedy i rozhodnutí o osvojení, uznávají na základě zvláštního řízení, nestanoví-li ZMPS, že se uznávají bez dalšího řízení. I v případě, že se rozhodnutí uznávají bez dalšího, lze je na návrh uznat zvláštním rozhodnutím. Místně příslušným k vyslovení uznání je pak okresní soud, v jehož obvodu nastala nebo může nastat skutečnost, pro kterou má uznání význam, nestanovil-li zákon jinak. Soud o uznání rozhoduje rozsudkem, aniž by musel nařizovat jednání. Zákon nestanoví, že se cizí rozhodnutí o osvojení uznává bez dalšího řízení, takže pro uznání rozhodnutí o osvojení je obligatorní rozhodnutí soudu vydané v uznávacím řízení dle ustanovení § 16 odstavce 2 ZMPS. Podle něho je věcně a místně příslušným k uznání Obvodní soud pro Prahu 6, když navrhovatel nemá na území České republiky obecný soud, tudíž je místně příslušným soudem okresní soud, v jehož obvodu nastala nebo může nastat skutečnost, pro kterou má uznání význam.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Skutečnosti navrhovatelem výše popisované vzal soud za prokázané, z rodného listu osvojované, z rozhodnutí Obvodního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" republika ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" o osvojení uvedeného ve výroku I. tohoto rozsudku shora v německém originále a českém překladu s připojenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po posouzení návrhu a listinných důkazů ve smyslu ustanovení § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, soud shledal, že je na místě návrhu na uznání cizího rozhodnutí příslušného soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" republiky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" o osvojení zletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojenkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", uznat postupem dle ustanovení § 16 odstavce 2 vět první, třetí a čtvrté ZMPS při splnění podmínek dle jeho ustanovení § 63 odstavce 1 věty první. Osvojovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojenkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla v době osvojení občanem České republiky, uznání rozhodnutí se tak rozhodně nepříčí zdejšímu veřejnému pořádku, je v souladu s nyní platnými a účinnými ustanoveními § 794 a následujícími zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění. Předložený stejnopis uznávaného rozhodnutí pak byl ověřen v souladu s Úmluvou o zrušení požadavku ověřování cizích veřejných listin sjednanou dne 5. října 1961 v Haagu a uveřejněnou pod číslem 45/1999 Sb. Ze všech uvedených důvodů soud rozhodl o uznání cizozemského rozhodnutí o osvojení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku shora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení ve výroku II. tohoto rozsudku soud rozhodl výkladem ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., navrhovatel byl jediným účastníkem řízení vedeného k jeho návrhu a v jeho zájmu, nelze mu tedy náhradu nákladů přiznat. Ty byly dle ustanovení § 137 odst. 1 o.s.ř. tvořeny zaplaceným soudním poplatkem a odměnou a náhradou hotových výdajů zastupujícího advokáta, tyto náklady si tedy nese navrhovatel sám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Navrhovatel se svým podáním ze dne [datum] domáhal uznání cizozemského rozhodnutí uvedeného ve výroku I. tohoto rozsudku shora na území České republiky s odkazem na ustanovení § 63 odstavce 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen ZMPS), v platném znění. Uvedl, že osvojovanou poznal na počátku devadesátých let, v roce 1992 nebo 1993, kdy osvojovaná přišla do [příjmení] republiky [země]. Od momentu, kdy se navrhovatel s osvojovanou seznámili, věděl, že osvojovaná je člověk, kterému může důvěřovat. S osvojovanou si vzájemně pomáhají a jsou na sobě závislí. Mezi navrhovatelem a osvojovanou se vytvořil velmi blízký vztah na úrovni vztahu rodič – dítě.\n2. Navrhovatel je občanem [příjmení] republiky [země] a byl občanem i v době rozhodnutí o osvojení. Podle ustanovení ZMPS se uznávají cizí rozhodnutí o osvojení na území České republiky, jestliže v době osvojení byl osvojitel, některý z osvojitelů nebo osvojenec státním občanem České republiky, uznání se nepříčí veřejnému pořádku, nebrání tomu výlučná pravomoc českých soudů a osvojení by bylo přípustné podle hmotněprávních ustanovení českého práva. Jedná se o speciální ustanovení, jež se použije namísto obecné úpravy podmínek pro uznání zakotvených v § 15 ZMPS a které zužuje okruh podmínek, resp. důvodů pro odepření uznání na tři oblasti: a) rozpor s veřejným pořádkem; b) rozpor s výlučnou pravomocí českých soudů a c) rozpor osvojení s hmotněprávními ustanoveními českého práva.\n3. Navrhovatel má za to, že se uznání rozhodnutí o osvojení osvojené dcery navrhovatelem v České republice nepříčí veřejnému pořádku v žádném směru, nijak neodporuje českým právním předpisům a i dle českého práva, jsou splněny podmínky pro osvojení (navrhovatel pečoval a pečuje o osvojovanou jako o vlastní, osvojovaná byla osvojena jako dcera osvojovaného usnesením Obvodního soudu v [anonymizováno], navrhovatel je osobou zletilou a svéprávnou). Rozhodnutí o uznání rozhodnutí o osvojení v České republice nebrání ani výlučná pravomoc českých soudů, jelikož nejde o osvojení nezletilého, který je státním občanem České republiky a má na území České republiky obvyklý pobyt dle ust. § 60 ZMPS.\n4. S osvojením vyjádřila souhlas i osvojovaná, když v písemnosti uvedla, že navrhovatele považuje za svého otce, neboť on jediný v jejím životě byl pro ni skutečnou oporou, blízkou osobou, učitelem a člověkem, se kterým mohla mluvit kdykoliv a o čemkoliv a v jehož přítomnosti se cítila velmi dobře, v bezpečí a v klidu.\n5. Ohledně souladu s hmotněprávními i ustanoveními českého práva lze odkázat na stanovisko Ministerstva vnitra ČR č.j. MV-360294/VS-2018 ze dne 9.4.2018, ze kterého plyne„ Podmínku uznání osvojení spočívající v okolnosti, že osvojení by bylo přípustné i podle hmotněprávních ustanovení českého (podobně jako výhradu veřejného pořádku) je třeba vykládat tak, že se vztahuje nikoliv k datu vydání cizího rozhodnutí, ale k aktuálnímu stavu v době řízení o uznání. Takový výklad považuje Ministerstvo spravedlnosti za nejvhodnější z hlediska rozumného uspořádání věcí, neboť zohledňuje vývoj právního řádu, umožňuje chránit zájmy státu a zároveň je šetrný k právům soukromých osob (včetně práva na rodinný život, respektive ochrany rodičovství a rodiny) .\" Vzhledem k tomu, že aktuální právní řád ČR, konkrétně ust. § 846 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku umožňuje osvojení zletilého, je i tato podmínka vyžadovaná zákonem o mezinárodním právu soukromém splněna.\n6. Všechny podmínky pro uznání rozhodnutí o osvojení zakotvené v ustanovení § 63 ZMPS jsou dle navrhovatele splněny, pro řízení o uznání platí dle ustanovení § 63 odstavce 1 ZMPS jeho ustanovení § 16 odstavce 2. Podle něj se cizí rozhodnutí v jiných než majetkových věcech, tedy i rozhodnutí o osvojení, uznávají na základě zvláštního řízení, nestanoví-li ZMPS, že se uznávají bez dalšího řízení. I v případě, že se rozhodnutí uznávají bez dalšího, lze je na návrh uznat zvláštním rozhodnutím. Místně příslušným k vyslovení uznání je pak okresní soud, v jehož obvodu nastala nebo může nastat skutečnost, pro kterou má uznání význam, nestanovil-li zákon jinak. Soud o uznání rozhoduje rozsudkem, aniž by musel nařizovat jednání. Zákon nestanoví, že se cizí rozhodnutí o osvojení uznává bez dalšího řízení, takže pro uznání rozhodnutí o osvojení je obligatorní rozhodnutí soudu vydané v uznávacím řízení dle ustanovení § 16 odstavce 2 ZMPS. Podle něho je věcně a místně příslušným k uznání Obvodní soud pro Prahu 6, když navrhovatel nemá na území České republiky obecný soud, tudíž je místně příslušným soudem okresní soud, v jehož obvodu nastala nebo může nastat skutečnost, pro kterou má uznání význam.\n7. Skutečnosti navrhovatelem výše popisované vzal soud za prokázané, z rodného listu osvojované, z rozhodnutí Obvodního soudu v [anonymizováno] ze dne [datum rozhodnutí], sp. zn. [spisová značka] [příjmení] [příjmení] republika [země] o osvojení uvedeného ve výroku I. tohoto rozsudku shora v německém originále a českém překladu s připojenou [anonymizováno] ze dne [datum].\n8. Po posouzení návrhu a listinných důkazů ve smyslu ustanovení § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, soud shledal, že je na místě návrhu na uznání cizího rozhodnutí příslušného soudu [příjmení] republiky [země] o osvojení zletilé [titul] [celé jméno osvojenkyně], uznat postupem dle ustanovení § 16 odstavce 2 vět první, třetí a čtvrté ZMPS při splnění podmínek dle jeho ustanovení § 63 odstavce 1 věty první. Osvojovaná [titul] [celé jméno osvojenkyně], byla v době osvojení občanem České republiky, uznání rozhodnutí se tak rozhodně nepříčí zdejšímu veřejnému pořádku, je v souladu s nyní platnými a účinnými ustanoveními § 794 a následujícími zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění. Předložený stejnopis uznávaného rozhodnutí pak byl ověřen v souladu s Úmluvou o zrušení požadavku ověřování cizích veřejných listin sjednanou dne 5. října 1961 v Haagu a uveřejněnou pod číslem 45/1999 Sb. Ze všech uvedených důvodů soud rozhodl o uznání cizozemského rozhodnutí o osvojení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku shora.\n9. O náhradě nákladů řízení ve výroku II. tohoto rozsudku soud rozhodl výkladem ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., navrhovatel byl jediným účastníkem řízení vedeného k jeho návrhu a v jeho zájmu, nelze mu tedy náhradu nákladů přiznat. Ty byly dle ustanovení § 137 odst. 1 o.s.ř. tvořeny zaplaceným soudním poplatkem a odměnou a náhradou hotových výdajů zastupujícího advokáta, tyto náklady si tedy nese navrhovatel sám.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH06:2023:20.C.237.2022.1","publishedAt":"2023-03-31","decisionAt":"2023-01-25","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":237,"year":2022,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Donka","lastName":"Vocetková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH06","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o uznání cizozemského rozhodnutí a o osvojení zletilého","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"846","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"794","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"16","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"63","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["OSVOJENI","OSVOJENI_ZLETILEHO"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}