{"uuid":"13b53824-710c-48a9-9a65-0ecac7b8a546","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Špalkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 18 240,23 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku 18 204,23 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 379,36 Kč ve výši 15 % ročně od 28. 12. 2022 do zaplacení, dále se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 453,61 Kč ve výši 15 % ročně od 3. 5. 2023 do zaplacení, dále se zákonným úrokem z prodlení z částky 807,26 % ve výši 15 % ročně od 3. 5. 2023 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku 18 204,23 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 379,36 Kč ve výši 15 % ročně od 28. 12. 2022 do zaplacení, dále se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 453,61 Kč ve výši 15 % ročně od 3. 5. 2023 do zaplacení, dále se zákonným úrokem z prodlení z částky 807,26 % ve výši 15 % ročně od 3. 5. 2023 do zaplacení.II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 23. 8. 2022 na odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", elektřinu pro potřeby domácnosti. Žalobkyně dne 4. 12. 2022 vyúčtovala žalovanému fakturou VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 3 379,36 Kč (odebraná elektřina 0,29600 MWh ve výši 4 339,36 Kč, zálohy 960 Kč). Na danou fakturu zbývá zaplatit 3 379,36 Kč. Účastnici ve shora uvedené smlouvě sjednali dobu trvání i závazek žalovaného elektřinu odebírat. Strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou v délce více jak 10 dní. V souladu s uvedeným žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 500 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 29. 11. 2022, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za 10/2022, 11/2022. Dále v rámci upomínky ze dne 20. 1. 2023 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za 12/2022 a faktury VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále v rámci upomínky ze dne 1. 2. 2023 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za 01/2023. Žalobkyně dále dne 10. 4. 2023 vyúčtovala žalovanému fakturou VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 5 453,61 Kč (odebraná elektřina 0,44500 MWh ve výši 4 953,61 Kč, 500 Kč zálohy). K úhradě zbývá 5 453,61 Kč. Smluvní strany dále sjednaly smluvní pokutu pro případ, kdy zákazník opakovaně (2x a více) poruší kteroukoliv platební povinnost, a to ve výši 800 Kč pro kategorii domácnost. Smlouva byla dále uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od 30. 8. 2022. Žalobkyně dne 27. 3. 2023 ukončila dodávku elektřiny z důvodů opakovaných prodlení žalovaného. Žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 6 400 Kč – VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" (8x 800 Kč). Dále žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vyúčtování žalobkyně provedla v rámci vyúčtování ze dne 15. 5. 2023 pod VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně s žalovaným dále dne 24. 8. 2022 uzavřeli Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, a to pro stejné odběrné místo, tentokráte pro plyn pro potřeby pro domácnosti. V rámci smlouvy sjednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 400 Kč, přičemž žalobkyně požaduje toliko 300 Kč. Vyúčtování proběhlo v rámci upomínky ze dne 6. 12. 2022, a to za zálohy 10/2022, 11/2022, a dále v rámci upomínky ze dne 1. 2. 2023 za zálohy 12/2022. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému odebrané množství plynu (1,96 m3) ve výši 983,77 Kč fakturou VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nedoplatek nebyl uhrazen. Následně byla faktura opravena daňovým dokladem ze dne 19. 5. 2023 na přeplatek 76,51 Kč. Původní faktura byla ponížena na částku 907,26 Kč. Dále fakturou VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s opravnou fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vyúčtována cena odebraného plynu 454,09 Kč, dále mj. 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh. K úhradě zbývá 807,26 Kč. V rámci odběru plynu účastníci sjednali tytéž podmínky pro smluvní pokutu při neodebrání komodity tak jako v předešlém případě. Žalobkyně tedy vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč vyúčtováním VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" (5x 800 Kč). Dále žalobkyně uplatnila smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci nařídil jednání, z jehož účasti se právní zástupce žalobkyně omluvil, žalovaný se bez omluvy nedostavil. Soud vyšel z listinných důkazů předložených žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu 15 měsíců dne 23. 8. 2022. V rámci smluvních ujednání byly sjednány podmínky plnění, vč. výše zálohy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Vyúčtováním dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl vyúčtován nedoplatek ve výši 3 379,36 Kč (dle VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Vyúčtováním dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl vyúčtován nedoplatek ve výši 5 453,61 Kč (dle VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobkyně přípisem ze dne 10. 4. 2023 označeným jako „Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny“ odstoupila od zmíněné smlouvy v důsledku prodlení žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. V rámci Oznámení o přerušení dodávky ze dne 29. 11. 2022 byly vyúčtovány smluvní pokuty ve výši 2x 100 Kč (zálohy 10/2022, 11/2022). V rámci upomínky ze dne 20. 1. 2023 byla vyúčtována smluvní pokuty ve výši 100 Kč (záloha 12/2022). V rámci Oznámení o přerušení dodávky ze dne 1. 2. 2023 byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč (záloha 01/2023).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Vyúčtováním smluvní pokuty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vyúčtována pokuta ve výši 6 400 Kč (8x 800 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vyúčtována pokuta ve výši 100 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla uzavřena na dobu 12 měsíců dne 24. 8. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Vyúčtováním dodávky plynu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl vyúčtován odebraný plyn ve výši 983,77 Kč (VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Opravným vyúčtováním dodávky plynu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl zjištěn přeplatek ve výši 76,51 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Oznámením o provedeném zápočtu vzájemných pohledávek byl vyúčtován nedoplatek ve výši 907,26 Kč (983,77-76,51).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalobkyně přípisem ze dne 12. 4. 2023 označeným jako „Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu“ odstoupila od zmíněné smlouvy v důsledku prodlení žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. V rámci Oznámení o přerušení dodávky ze dne 6. 12. 2022 byla vyúčtována smluvní pokuta 2x 100 Kč (záloha 10/2022, 11/2022). Další smluvní pokuty byly vyúčtovány v rámci Oznámení o přerušení dodávky ze dne 1. 2. 2023. Vyúčtováním smluvní pokuty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vyúčtována pokuta ve výši 2 000 Kč. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 16. 5. 2023 byla vyúčtována pokuta ve výši 100 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Předžalobními upomínkami právního zástupce žalobkyně byl žalovaný vyzván k dodatečnému splnění povinnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Podle § 1970 zákona č. 89/2018 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle § 2709 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Soud má za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo k uzavření platných smluv, na základě kterých se žalovaný zavázal odebrat od žalobkyně elektřinu a plyn pro potřeby domácnosti. Žalobkyně svůj závazek v podobě dodání předmětných energií splnila a dané komodity žalovanému vyúčtovala. Žalovaný však zůstal v prodlení, a to nejen s vyúčtováním samotným, ale vč. sjednaných záloh. Mezi stranami byly sjednány také smluvní pokuty pro jednotlivé typy prodlení žalovaného. Žalovaný byl s podmínkami seznámen v době uzavření smlouvy, je tedy povinen vyúčtované smluvní pokuty uhradit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 240,23 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 23. 8. 2022 na odběrné místo , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti. Žalobkyně dne 4. 12. 2022 vyúčtovala žalovanému fakturou VS , var. symbol,  částku 3 379,36 Kč (odebraná elektřina 0,29600 MWh ve výši 4 339,36 Kč, zálohy 960 Kč). Na danou fakturu zbývá zaplatit 3 379,36 Kč. Účastnici ve shora uvedené smlouvě sjednali dobu trvání i závazek žalovaného elektřinu odebírat. Strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou v délce více jak 10 dní. V souladu s uvedeným žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 500 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury VS , var. symbol, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 29. 11. 2022, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za 10/2022, 11/2022. Dále v rámci upomínky ze dne 20. 1. 2023 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za 12/2022 a faktury VS , var. symbol, . Dále v rámci upomínky ze dne 1. 2. 2023 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za 01/2023. Žalobkyně dále dne 10. 4. 2023 vyúčtovala žalovanému fakturou VS , var. symbol,  částku 5 453,61 Kč (odebraná elektřina 0,44500 MWh ve výši 4 953,61 Kč, 500 Kč zálohy). K úhradě zbývá 5 453,61 Kč. Smluvní strany dále sjednaly smluvní pokutu pro případ, kdy zákazník opakovaně (2x a více) poruší kteroukoliv platební povinnost, a to ve výši 800 Kč pro kategorii domácnost. Smlouva byla dále uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od 30. 8. 2022. Žalobkyně dne 27. 3. 2023 ukončila dodávku elektřiny z důvodů opakovaných prodlení žalovaného. Žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 6 400 Kč – VS , var. symbol,  (8x 800 Kč). Dále žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury VS , var. symbol, . Vyúčtování žalobkyně provedla v rámci vyúčtování ze dne 15. 5. 2023 pod VS , var. symbol, .2. Žalobkyně s žalovaným dále dne 24. 8. 2022 uzavřeli Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, a to pro stejné odběrné místo, tentokráte pro plyn pro potřeby pro domácnosti. V rámci smlouvy sjednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 400 Kč, přičemž žalobkyně požaduje toliko 300 Kč. Vyúčtování proběhlo v rámci upomínky ze dne 6. 12. 2022, a to za zálohy 10/2022, 11/2022, a dále v rámci upomínky ze dne 1. 2. 2023 za zálohy 12/2022. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému odebrané množství plynu (1,96 m3) ve výši 983,77 Kč fakturou VS , var. symbol, . Nedoplatek nebyl uhrazen. Následně byla faktura opravena daňovým dokladem ze dne 19. 5. 2023 na přeplatek 76,51 Kč. Původní faktura byla ponížena na částku 907,26 Kč. Dále fakturou VS , var. symbol,  ve spojení s opravnou fakturou č. , tel. číslo,  byla vyúčtována cena odebraného plynu 454,09 Kč, dále mj. 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh. K úhradě zbývá 807,26 Kč. V rámci odběru plynu účastníci sjednali tytéž podmínky pro smluvní pokutu při neodebrání komodity tak jako v předešlém případě. Žalobkyně tedy vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč vyúčtováním VS , var. symbol,  (5x 800 Kč). Dále žalobkyně uplatnila smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury VS , var. symbol, .3. Soud ve věci nařídil jednání, z jehož účasti se právní zástupce žalobkyně omluvil, žalovaný se bez omluvy nedostavil. Soud vyšel z listinných důkazů předložených žalobkyní.4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:5. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu 15 měsíců dne 23. 8. 2022. V rámci smluvních ujednání byly sjednány podmínky plnění, vč. výše zálohy.6. Vyúčtováním dodávky elektřiny č. , tel. číslo,  byl vyúčtován nedoplatek ve výši 3 379,36 Kč (dle VS , var. symbol, ).7. Vyúčtováním dodávky elektřiny č. , tel. číslo,  byl vyúčtován nedoplatek ve výši 5 453,61 Kč (dle VS , var. symbol, ).8. Žalobkyně přípisem ze dne 10. 4. 2023 označeným jako „Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny“ odstoupila od zmíněné smlouvy v důsledku prodlení žalovaného.9. V rámci Oznámení o přerušení dodávky ze dne 29. 11. 2022 byly vyúčtovány smluvní pokuty ve výši 2x 100 Kč (zálohy 10/2022, 11/2022). V rámci upomínky ze dne 20. 1. 2023 byla vyúčtována smluvní pokuty ve výši 100 Kč (záloha 12/2022). V rámci Oznámení o přerušení dodávky ze dne 1. 2. 2023 byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč (záloha 01/2023).10. Vyúčtováním smluvní pokuty č. , hodnota,  byla vyúčtována pokuta ve výši 6 400 Kč (8x 800 Kč).11. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. , tel. číslo,  byla vyúčtována pokuta ve výši 100 Kč.12. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla uzavřena na dobu 12 měsíců dne 24. 8. 2022.13. Vyúčtováním dodávky plynu č. , tel. číslo,  byl vyúčtován odebraný plyn ve výši 983,77 Kč (VS , var. symbol, ). Opravným vyúčtováním dodávky plynu č. , tel. číslo,  byl zjištěn přeplatek ve výši 76,51 Kč.14. Oznámením o provedeném zápočtu vzájemných pohledávek byl vyúčtován nedoplatek ve výši 907,26 Kč (983,77-76,51).15. Žalobkyně přípisem ze dne 12. 4. 2023 označeným jako „Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu“ odstoupila od zmíněné smlouvy v důsledku prodlení žalovaného.16. V rámci Oznámení o přerušení dodávky ze dne 6. 12. 2022 byla vyúčtována smluvní pokuta 2x 100 Kč (záloha 10/2022, 11/2022). Další smluvní pokuty byly vyúčtovány v rámci Oznámení o přerušení dodávky ze dne 1. 2. 2023. Vyúčtováním smluvní pokuty č. , hodnota,  byla vyúčtována pokuta ve výši 2 000 Kč. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 16. 5. 2023 byla vyúčtována pokuta ve výši 100 Kč.17. Předžalobními upomínkami právního zástupce žalobkyně byl žalovaný vyzván k dodatečnému splnění povinnosti.18. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:19. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.20. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.21. Podle § 1970 zákona č. 89/2018 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.22. Podle § 2709 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.23. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.24. Soud má za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo k uzavření platných smluv, na základě kterých se žalovaný zavázal odebrat od žalobkyně elektřinu a plyn pro potřeby domácnosti. Žalobkyně svůj závazek v podobě dodání předmětných energií splnila a dané komodity žalovanému vyúčtovala. Žalovaný však zůstal v prodlení, a to nejen s vyúčtováním samotným, ale vč. sjednaných záloh. Mezi stranami byly sjednány také smluvní pokuty pro jednotlivé typy prodlení žalovaného. Žalovaný byl s podmínkami seznámen v době uzavření smlouvy, je tedy povinen vyúčtované smluvní pokuty uhradit.25. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.26. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 240,23 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2024:12.C.106.2024.54","publishedAt":"2024-12-05","decisionAt":"2024-10-14","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":106,"year":2024,"pageNumber":54},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jan","lastName":"Špalek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"pro zaplacení 18 240,23 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"72","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2018,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}