{"uuid":"13bb3758-a49d-4ff4-add2-bdee8a6bbd30","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem Mgr. JUDr. Janem Hurdíkem, PhD. ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"osvojitele: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"osvojenec: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojenkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa osvojitele a osvojenkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o osvojení zletilé","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojenkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", je osvojenkyní osvojitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. [celé jméno osvojenkyně], [datum narození], je osvojenkyní osvojitele [celé jméno osvojitele], [datum narození].\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Předmětem řízení bylo posouzení návrhu navrhovatele jako budoucího osvojitele na osvojení zletilé dcery jeho manželky. Osvojovaná se společně se svojí matkou k návrhu připojila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování učinil soud následující podstatné závěry o skutkovém stavu věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Mezi účastníky řízení není sporu o tom, že navrhovatel dne 11.4.2009 uzavřel manželství s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojenkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako matkou osvojované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojenkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž toto manželství trvá dosud. Již od roku 2007 přitom všichni žijí ve společné domácnosti. Osvojenkyně, jež je dosud svobodná, se svým biologickým otcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" dlouhodobě nemá žádný kontakt, k vytvoření rodičovského pouta mezi nimi nedošlo. Vztahy mezi osvojenkyní a osvojitelem odpovídající pozitivním vztahům rodiče a dítěte jsou dlouhodobě na dobré úrovni, oba mají k sobě silné citové pouto, vzájemně se vnímají jako otec a dcera. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" se nadto postupně narodili čtyři nevlastní sourozenci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Matka osvojenkyně před soudem udělila výslovný souhlas s osvojením, přičemž souhlas otce osvojenkyně nebyl soudem s ohledem na jeho dlouhodobý a trvalý nezájem o osvojenkyni žádán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve vyhovění návrhu nic nebrání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V řízení bylo prokázáno, že navrhovatel jako osvojitel pečoval o osvojovanou jako o vlastní již v době její nezletilosti a zároveň navrhuje osvojení dcery své manželky. Tím je splněn předpoklad osvojení jak podle ustanovení § 847 odst. 1 písm. c) občanského zákoníku, tak podle písm. d) téhož zákonného ustanovení. Soud nakonec v předmětném osvojení neshledal ani žádný rozpor s dobrými mravy, proto postupem podle ustanovení § 847 občanského zákoníku rozhodl způsobem uvedeným ve výrokové části rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Při rozhodnutí o nákladech řízení soud vycházel ze skutečnosti, že účastníci se tohoto práva výslovně v plném rozsahu vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Předmětem řízení bylo posouzení návrhu navrhovatele jako budoucího osvojitele na osvojení zletilé dcery jeho manželky. Osvojovaná se společně se svojí matkou k návrhu připojila.\nPo provedeném dokazování učinil soud následující podstatné závěry o skutkovém stavu věci:\nMezi účastníky řízení není sporu o tom, že navrhovatel dne 11.4.2009 uzavřel manželství s [jméno] [celé jméno osvojenkyně], [datum narození], jako matkou osvojované [celé jméno osvojenkyně], přičemž toto manželství trvá dosud. Již od roku 2007 přitom všichni žijí ve společné domácnosti. Osvojenkyně, jež je dosud svobodná, se svým biologickým otcem [jméno] [příjmení] dlouhodobě nemá žádný kontakt, k vytvoření rodičovského pouta mezi nimi nedošlo. Vztahy mezi osvojenkyní a osvojitelem odpovídající pozitivním vztahům rodiče a dítěte jsou dlouhodobě na dobré úrovni, oba mají k sobě silné citové pouto, vzájemně se vnímají jako otec a dcera. [obec] se nadto postupně narodili čtyři nevlastní sourozenci.\nMatka osvojenkyně před soudem udělila výslovný souhlas s osvojením, přičemž souhlas otce osvojenkyně nebyl soudem s ohledem na jeho dlouhodobý a trvalý nezájem o osvojenkyni žádán.\nVe vyhovění návrhu nic nebrání.\nV řízení bylo prokázáno, že navrhovatel jako osvojitel pečoval o osvojovanou jako o vlastní již v době její nezletilosti a zároveň navrhuje osvojení dcery své manželky. Tím je splněn předpoklad osvojení jak podle ustanovení § 847 odst. 1 písm. c) občanského zákoníku, tak podle písm. d) téhož zákonného ustanovení. Soud nakonec v předmětném osvojení neshledal ani žádný rozpor s dobrými mravy, proto postupem podle ustanovení § 847 občanského zákoníku rozhodl způsobem uvedeným ve výrokové části rozhodnutí.\nPři rozhodnutí o nákladech řízení soud vycházel ze skutečnosti, že účastníci se tohoto práva výslovně v plném rozsahu vzdali.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání, neboť všichni účastníci se výslovně vůči soudu po vyhlášení rozhodnutí tohoto práva vzdali (ustanovení §§ 201 a 204 odst.1 a contrario k ustanovení § 207 odst. 1 občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTR:2024:6.C.335.2023.1","publishedAt":"2024-03-13","decisionAt":"2024-01-19","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":335,"year":2023,"pageNumber":12},"solver":{"titlesBefore":"JUDr. Mgr.","firstName":"Jan","lastName":"Hurdík","titlesAfter":"Ph.D.","function":""},"courtCode":"OSTR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"osvojení zletilé","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"207","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"847","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["OSVOJENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}