{"uuid":"13e32665-15dd-4a3a-8b63-6cdb5e14392b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Szkanderovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 44 300 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 25 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 25 000 Kč od 20.1.2025 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se co do zákonného úroku z prodlení z částky 25 000 Kč od 21.4.2024 do 19.1.2025 ve výši 14,75 %, částky 750 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 750 Kč od 21.4.2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, částky 9 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 000 Kč od 21.4.2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, částky 800 Kč, částky 700 Kč, částky 1 000 Kč a částky 7 050 Kč, zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 25 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 25 000 Kč od 20.1.2025 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se co do zákonného úroku z prodlení z částky 25 000 Kč od 21.4.2024 do 19.1.2025 ve výši 14,75 %, částky 750 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 750 Kč od 21.4.2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, částky 9 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 000 Kč od 21.4.2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, částky 800 Kč, částky 700 Kč, částky 1 000 Kč a částky 7 050 Kč, zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 27.1.2025 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 44 300 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud návrhu na vydání platebního rozkazu nevyhověl, pokračoval v řízení a žalobkyni vyzval k doplacení soudního poplatku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud ve věci prováděl dokazování čtením listinných důkazů, a to výpisem z obchodního rejstříku, smlouvou o spotřebitelském úvěru, předsmluvními informacemi, potvrzení o platbě, emailovou upomínkou, sms upomínkou, písemnými upomínkami, smlouvou o postoupení pohledávek, seznamem postupovaných pohledávek, předžalobní výzvou a doklady o odeslání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Mezi právním předchůdcem žalobkyně spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovaným byla uzavřena úvěrová smlouva, na základě této smlouvy právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému úvěr ve výši 25 000 Kč a to bezhotovostním převodem na účet žalovaného 21.3.2024 se splatností do 30 dnů, úroky byly sjednány v kapitalizovaného výši 750 Kč a poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 9 000 Kč, žalovaný ničeho nevrátil, ocitl se v prodlení, administrativní poplatek za prodlení představoval 700 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 20.6.2024 byla předmětná pohledávka za žalovaným postoupena na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", další smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21.6.2024 na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a konečně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 22.6.2024 na žalobkyni. Předžalobní výzva ze dne 15.1.2025 je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci, i přes doručení předžalobní výzvy žalovaný ničeho dalšího nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Z předložené úvěrové smlouvy je zřejmé, že právní předchůdce žalobkyně poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 25 000 Kč, a to na účet žalovaného, z potvrzení o platbě je zřejmé, že žalovaný přijal finanční prostředky na svůj účet, aktivní legitimace žalobkyně je dovozována ze všech smluv o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky a seznamu postupovaných pohledávek. Předžalobní výzva je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2395 občanského zákona č. 89/2012 Sb., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2991 odst. 1 č. 89/2012 Sb. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 2991 odst. 2 občanského zákona č. 89/2012 Sb. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. V projednávaném případě po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla k soudu podána důvodně, nikoli však v celém rozsahu. Soud dospěl k závěru i s ohledem na doplnění skutkových tvrzení ze strany žalobkyně, že úvěrující společnost se nikoliv řádně a dostačujícím způsobem nezabývala úvěruschopnosti žalovaného, tedy řádně nezkoumala jeho finanční a majetkové poměry před uzavřením úvěrové smlouvy. Za této situace dospěl soud k závěru, že smlouva o spotřebitelském úvěru je absolutně neplatná, s ohledem na aktuální judikaturu vyšších soudu, tedy pro nedostatek posouzení úvěruschopnosti, který představuje porušení základních zásad právních, na níž spočívá právní řád České republiky. Za této situace soud nárok žalobkyně posoudil z titulu bezdůvodného obohacení podle § 2991 odst. 1 a § 2991 odst. 2 občanského zákona č. 89/2012 Sb., a přiznal žalobkyni právo na zaplacení neuhrazené jistiny ve výši 25 000 Kč vč. příslušenství představující zákonné úroky z prodlení po doručení předžalobní výzvy, která byla odeslána 16.1.2025, jak vyplývá z dokladu o odeslání. Ve zbývajícím rozsahu z důvodu shora uvedených soud žalobě nevyhověl a výrokem II částečně žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř., žalobkyně byla částečně procesně úspěšná, částečně procesně neúspěšná. Její procesní úspěch se blíží k procesnímu neúspěchu, soud jí nepřiznal právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, žalovanému v průběhu řízení žádné náklady nevznikly, bylo proto výrokem III. rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 27.1.2025 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 44 300 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o úvěru.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud návrhu na vydání platebního rozkazu nevyhověl, pokračoval v řízení a žalobkyni vyzval k doplacení soudního poplatku.4. Soud ve věci prováděl dokazování čtením listinných důkazů, a to výpisem z obchodního rejstříku, smlouvou o spotřebitelském úvěru, předsmluvními informacemi, potvrzení o platbě, emailovou upomínkou, sms upomínkou, písemnými upomínkami, smlouvou o postoupení pohledávek, seznamem postupovaných pohledávek, předžalobní výzvou a doklady o odeslání.5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:Mezi právním předchůdcem žalobkyně spol. , právnická osoba, . a žalovaným byla uzavřena úvěrová smlouva, na základě této smlouvy právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému úvěr ve výši 25 000 Kč a to bezhotovostním převodem na účet žalovaného 21.3.2024 se splatností do 30 dnů, úroky byly sjednány v kapitalizovaného výši 750 Kč a poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 9 000 Kč, žalovaný ničeho nevrátil, ocitl se v prodlení, administrativní poplatek za prodlení představoval 700 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 20.6.2024 byla předmětná pohledávka za žalovaným postoupena na společnost , právnická osoba, , další smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21.6.2024 na společnost , právnická osoba,  a konečně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 22.6.2024 na žalobkyni. Předžalobní výzva ze dne 15.1.2025 je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci, i přes doručení předžalobní výzvy žalovaný ničeho dalšího nezaplatil.6. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Z předložené úvěrové smlouvy je zřejmé, že právní předchůdce žalobkyně poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 25 000 Kč, a to na účet žalovaného, z potvrzení o platbě je zřejmé, že žalovaný přijal finanční prostředky na svůj účet, aktivní legitimace žalobkyně je dovozována ze všech smluv o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky a seznamu postupovaných pohledávek. Předžalobní výzva je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci.7. Podle § 2395 občanského zákona č. 89/2012 Sb., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Podle § 2991 odst. 1 č. 89/2012 Sb. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.9. Podle § 2991 odst. 2 občanského zákona č. 89/2012 Sb. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám10. V projednávaném případě po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla k soudu podána důvodně, nikoli však v celém rozsahu. Soud dospěl k závěru i s ohledem na doplnění skutkových tvrzení ze strany žalobkyně, že úvěrující společnost se nikoliv řádně a dostačujícím způsobem nezabývala úvěruschopnosti žalovaného, tedy řádně nezkoumala jeho finanční a majetkové poměry před uzavřením úvěrové smlouvy. Za této situace dospěl soud k závěru, že smlouva o spotřebitelském úvěru je absolutně neplatná, s ohledem na aktuální judikaturu vyšších soudu, tedy pro nedostatek posouzení úvěruschopnosti, který představuje porušení základních zásad právních, na níž spočívá právní řád České republiky. Za této situace soud nárok žalobkyně posoudil z titulu bezdůvodného obohacení podle § 2991 odst. 1 a § 2991 odst. 2 občanského zákona č. 89/2012 Sb., a přiznal žalobkyni právo na zaplacení neuhrazené jistiny ve výši 25 000 Kč vč. příslušenství představující zákonné úroky z prodlení po doručení předžalobní výzvy, která byla odeslána 16.1.2025, jak vyplývá z dokladu o odeslání. Ve zbývajícím rozsahu z důvodu shora uvedených soud žalobě nevyhověl a výrokem II částečně žalobu zamítl.11. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř., žalobkyně byla částečně procesně úspěšná, částečně procesně neúspěšná. Její procesní úspěch se blíží k procesnímu neúspěchu, soud jí nepřiznal právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, žalovanému v průběhu řízení žádné náklady nevznikly, bylo proto výrokem III. rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku. Odvolání je třeba podat ve 3 vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Neplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSFM:2025:14.C.54.2025.1","publishedAt":"2025-06-24","decisionAt":"2025-04-08","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":54,"year":2025,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Monika","lastName":"Szkanderová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSFM","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 44 300 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}