{"uuid":"14145f71-69e0-4c05-bbcf-e75de20d4f09","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Liberci rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Šoljakovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 24 130 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba o zaplacení částky 24 130 Kč s příslušenstvím se v celém rozsahu zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba o zaplacení částky 24 130 Kč s příslušenstvím se v celém rozsahu zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně zahájila řízení o pohledávku společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené se žalovaným dne 22. 9. 2023 s tím, že ji nabyla od této společnosti postoupením. Uvedla, že žalovanému byl poskytnut úvěr 20 000 Kč, který se zavázal s příslušenstvím vrátit do 25. 11. 2023. Smlouva byla uzavřena v elektronické podobě, o uzavření žádal žalovaný na webových stránkách www.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".cz, kde vyplnil údaje do formuláře, a vybral si parametry úvěru. Nárokovala tak úvěrovou jistinu 20 000 Kč, úrok z úvěru ve výši 4 130 Kč a dále zákonný úrok z prodlení plynoucí ve výši 15 % ročně z celé žalované částky ode dne 26. 11. 2023 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Již v žalobě i sama žalobkyně uvedla, že pokud by jí neměla být částka přiznána z titulu úvěrové smlouvy, pak jí náleží vydání bezdůvodného obohacení v rozsahu žalované jistiny, o kterou se žalovaný obohatil. Ke zkoumání úvěruschopnosti uvedla jen obecně lustrování v rejstřících a prohlášení samotného žalovaného, ze kterých mělo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vycházet. K výzvě soudu sdělila, že žádné další důkazy navrhovat oproti žalobě nebude, a ani žádné konkrétní údaje nedotvrdila s tím, že k tomu nemá žádné doklady.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný potvrdil, že jednal opakovaně se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a od ní obdržel dvakrát 10 tis. Kč. Částku měl vrátit velmi rychle, což nemohl, ale splácet mu ji nebylo dovoleno. Platil proto několikrát asi 3 tis Kč jako poplatek za prodloužení smlouvy, což mu jediné nabídli, nebyl ale schopen přímo při jednání přesně uvést, kolikrát celkem a kolik přesně takto tedy zaplatil s tím, že to musí dohledat. Dále sdělil, že o postoupení nic neví, neví zda tedy dluh nyní patří někomu jinému, a nechtěl by po něm peníze znovu původní věřitel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud tak provedl důkazy k postoupení pohledávky, neboť smlouva se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poskytnutí samotné úvěrové jistiny nebylo sporné. Nesporným se ale nestalo právě to, že jde o pohledávku žalobkyně, a zde tak na ní zůstalo, aby toto prokázala, pokud by se mělo řešit vydání speciálního bezdůvodného obohacení z absolutně neplatné úvěrové smlouvy. Právně měla být uzavřena mezi žalovaným a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. o. z., která dále podléhá právě zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru (dále jen z. s. ú.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Za situace, kdy nebyly k dispozici nejen důkazy, ale ani tvrzení o konkrétních příjmech a výdajích, a nebylo (nemohlo) tak být prokázáno, že byla řádně prověřena úvěruschopnost žalovaného, skutečně by bylo možné uvažovat dle §§ 86 a 87 z. s. ú. toliko o vrácení toho, co bylo poskytnuto a dosud nebylo platbami na takovou neplatnou smlouvu vráceno. Nicméně kolik zbývá vrátit mělo smysl dále řešit jen v případě, že sporné postoupení pohledávky by bylo prokázáno, jinak není samozřejmě žalobkyni možné přiznat plnění žádné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně tvrdila, že pohledávku od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nabyla dle smlouvy o postoupení z 6. 12. 2023, z této smlouvy ale nic takového nevyplývá. Jak z ní bylo soudem zjištěno, jedná se toliko o rámcovou smlouvu, kterou se sjednávají pravidla pro dále samostatně uzavřené dílčí smlouvy o postoupení pohledávek. Pro ty je pak sjednán zcela konkrétní postup, i okamžik uzavření, a to doručením emailu, kterým je doručena tzv. datová páska, která má podle soupisu v příloze obsahovat celou řadu konkrétních údajů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V tomto směru ale žalobkyně naprosto nic netvrdila, bylo to zjištěno až v průběhu dokazování, a jelikož se žalobkyně jednání rozhodla neúčastnit, nebylo ji možné k doplnění skutečností k uzavření dílčí smlouvy vyzvat a poučit ji o následcích nevyhovění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Sice připojila seznam pohledávek, ten ale nepatřil ke smlouvě o postoupení z 6. 12. 2023, ta žádné pohledávky v příloze mít neměla a z podstaty (toliko rámcově ujednaná pravidla pro následně uzavírané dílčí smlouvy) mít ani nemohla. Z něho tedy nelze zjistit, že by k postoupení došlo. Obsahem, který se nekryje s přílohou č. 7 svými náležitostmi, pak nejde ani o onu datovou pásku. Navíc sama o sobě ani datová páska nestačí, dílčí smlouva se uzavírá doručením emailu konkrétního obsahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Navrženo ani předloženo nebylo žalobkyní v rámcové smlouvě zmíněné společné prohlášení postupitele a postupníka, které mělo být vyhotoveno jako potvrzení po dokončení postoupení, a kde mělo být podpisy stvrzeno, které konkrétní pohledávky, formou dle přílohy s tam uvedenými údaji, byly postoupeny, a které by nepochybně bylo způsobilé prokázat postoupení konkrétní pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Samotnou žalobkyní v plné moci sepsané oznámení o postoupení za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak rovněž nepostačuje k tomu, aby bylo prokázáno postoupení, učinila je sama žalobkyně, nikoliv postupitel, a byla tak oprávněna činit ve sjednané formě až po uzavření dílčí smlouvy o postoupení pohledávek, která nebyla prokázána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalobkyně tak tím, co navrhla k důkazu a předložila, neprokázala ve smyslu § 1879 a násl. o. z. nabytí pohledávky od původní věřitelky, a tedy svou aktivní věcnou legitimaci v tomto řízení. Proto soud žalobu zamítl, neboť žalobkyně neprokázala, že by měla na jakékoliv plnění ze smlouvy mezi jiným subjektem a žalovaným, nárok.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. V řízení tak byl úspěšný žalovaný, který by měl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, ale žádné mu nevznikly, proto nebyly nikomu přiznány.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně zahájila řízení o pohledávku společnosti , právnická osoba,  (dále jen , Anonymizováno, ) ze smlouvy č. , hodnota,  uzavřené se žalovaným dne 22. 9. 2023 s tím, že ji nabyla od této společnosti postoupením. Uvedla, že žalovanému byl poskytnut úvěr 20 000 Kč, který se zavázal s příslušenstvím vrátit do 25. 11. 2023. Smlouva byla uzavřena v elektronické podobě, o uzavření žádal žalovaný na webových stránkách www., Anonymizováno, .cz, kde vyplnil údaje do formuláře, a vybral si parametry úvěru. Nárokovala tak úvěrovou jistinu 20 000 Kč, úrok z úvěru ve výši 4 130 Kč a dále zákonný úrok z prodlení plynoucí ve výši 15 % ročně z celé žalované částky ode dne 26. 11. 2023 do zaplacení.2. Již v žalobě i sama žalobkyně uvedla, že pokud by jí neměla být částka přiznána z titulu úvěrové smlouvy, pak jí náleží vydání bezdůvodného obohacení v rozsahu žalované jistiny, o kterou se žalovaný obohatil. Ke zkoumání úvěruschopnosti uvedla jen obecně lustrování v rejstřících a prohlášení samotného žalovaného, ze kterých mělo , Anonymizováno,  vycházet. K výzvě soudu sdělila, že žádné další důkazy navrhovat oproti žalobě nebude, a ani žádné konkrétní údaje nedotvrdila s tím, že k tomu nemá žádné doklady.3. Žalovaný potvrdil, že jednal opakovaně se společností , Anonymizováno, , a od ní obdržel dvakrát 10 tis. Kč. Částku měl vrátit velmi rychle, což nemohl, ale splácet mu ji nebylo dovoleno. Platil proto několikrát asi 3 tis Kč jako poplatek za prodloužení smlouvy, což mu jediné nabídli, nebyl ale schopen přímo při jednání přesně uvést, kolikrát celkem a kolik přesně takto tedy zaplatil s tím, že to musí dohledat. Dále sdělil, že o postoupení nic neví, neví zda tedy dluh nyní patří někomu jinému, a nechtěl by po něm peníze znovu původní věřitel.4. Soud tak provedl důkazy k postoupení pohledávky, neboť smlouva se společností , Anonymizováno,  a poskytnutí samotné úvěrové jistiny nebylo sporné. Nesporným se ale nestalo právě to, že jde o pohledávku žalobkyně, a zde tak na ní zůstalo, aby toto prokázala, pokud by se mělo řešit vydání speciálního bezdůvodného obohacení z absolutně neplatné úvěrové smlouvy. Právně měla být uzavřena mezi žalovaným a společností , Anonymizováno,  smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. o. z., která dále podléhá právě zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru (dále jen z. s. ú.).5. Za situace, kdy nebyly k dispozici nejen důkazy, ale ani tvrzení o konkrétních příjmech a výdajích, a nebylo (nemohlo) tak být prokázáno, že byla řádně prověřena úvěruschopnost žalovaného, skutečně by bylo možné uvažovat dle §§ 86 a 87 z. s. ú. toliko o vrácení toho, co bylo poskytnuto a dosud nebylo platbami na takovou neplatnou smlouvu vráceno. Nicméně kolik zbývá vrátit mělo smysl dále řešit jen v případě, že sporné postoupení pohledávky by bylo prokázáno, jinak není samozřejmě žalobkyni možné přiznat plnění žádné.6. Žalobkyně tvrdila, že pohledávku od , Anonymizováno,  nabyla dle smlouvy o postoupení z 6. 12. 2023, z této smlouvy ale nic takového nevyplývá. Jak z ní bylo soudem zjištěno, jedná se toliko o rámcovou smlouvu, kterou se sjednávají pravidla pro dále samostatně uzavřené dílčí smlouvy o postoupení pohledávek. Pro ty je pak sjednán zcela konkrétní postup, i okamžik uzavření, a to doručením emailu, kterým je doručena tzv. datová páska, která má podle soupisu v příloze obsahovat celou řadu konkrétních údajů.7. V tomto směru ale žalobkyně naprosto nic netvrdila, bylo to zjištěno až v průběhu dokazování, a jelikož se žalobkyně jednání rozhodla neúčastnit, nebylo ji možné k doplnění skutečností k uzavření dílčí smlouvy vyzvat a poučit ji o následcích nevyhovění.8. Sice připojila seznam pohledávek, ten ale nepatřil ke smlouvě o postoupení z 6. 12. 2023, ta žádné pohledávky v příloze mít neměla a z podstaty (toliko rámcově ujednaná pravidla pro následně uzavírané dílčí smlouvy) mít ani nemohla. Z něho tedy nelze zjistit, že by k postoupení došlo. Obsahem, který se nekryje s přílohou č. 7 svými náležitostmi, pak nejde ani o onu datovou pásku. Navíc sama o sobě ani datová páska nestačí, dílčí smlouva se uzavírá doručením emailu konkrétního obsahu.9. Navrženo ani předloženo nebylo žalobkyní v rámcové smlouvě zmíněné společné prohlášení postupitele a postupníka, které mělo být vyhotoveno jako potvrzení po dokončení postoupení, a kde mělo být podpisy stvrzeno, které konkrétní pohledávky, formou dle přílohy s tam uvedenými údaji, byly postoupeny, a které by nepochybně bylo způsobilé prokázat postoupení konkrétní pohledávky.10. Samotnou žalobkyní v plné moci sepsané oznámení o postoupení za , Anonymizováno,  pak rovněž nepostačuje k tomu, aby bylo prokázáno postoupení, učinila je sama žalobkyně, nikoliv postupitel, a byla tak oprávněna činit ve sjednané formě až po uzavření dílčí smlouvy o postoupení pohledávek, která nebyla prokázána.11. Žalobkyně tak tím, co navrhla k důkazu a předložila, neprokázala ve smyslu § 1879 a násl. o. z. nabytí pohledávky od původní věřitelky, a tedy svou aktivní věcnou legitimaci v tomto řízení. Proto soud žalobu zamítl, neboť žalobkyně neprokázala, že by měla na jakékoliv plnění ze smlouvy mezi jiným subjektem a žalovaným, nárok.12. V řízení tak byl úspěšný žalovaný, který by měl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, ale žádné mu nevznikly, proto nebyly nikomu přiznány.","information":[],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLI:2025:13.C.17.2025.1","publishedAt":"2026-01-16","decisionAt":"2025-11-27","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":17,"year":2025,"pageNumber":36},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Šoljaková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSLI","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 24 130 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU","BEZDUVODNE_OBOHACENI","DOKAZOVANI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}