{"uuid":"14429f23-5894-4c0c-8dd5-593416c2b5b1","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 242 315,07 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrokem ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žaloba se co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrokem ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k rukám zástupce žalobkyně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", LL. M., advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se co do částky , částka,  spolu s:- kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, ,- úrokem ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,- kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka,  od , datum,  do , datum, ,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,zamítá.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.IV. Žaloba se co do částky , částka,  spolu s:- kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, ,- úrokem ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,- kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka,  od , datum,  do , datum, ,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,zamítá.V. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , k rukám zástupce žalobkyně, , Jméno advokáta, , LL. M., advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou, jež byla soudu doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím a částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok a) - žalovaný uzavřel s žalobkyní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Před uzavřením smlouvy žalobkyně splnila svou zákonnou povinnost a posuzovala úvěruschopnost žalovaného. Vycházela z informací od klienta, dále vycházela z externích a interních databází, prověřila informace týkající se majetkových poměrů žalovaného. Žalovaný byl v souladu se smlouvou oprávněn čerpat revolvingový úvěr, a to vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce. V průběhu trvání úvěrového vztahu bylo možno v souladu se smlouvou měnit sjednanou výší úvěrového rámce, úvěrový rámec činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných splátkách, jejichž výše byla stanovena na 2,5 % z výše sjednaného úvěrového rámce, splatnost splátek byla stanovena k 20. dni kalendářního měsíce. V průběhu trvání úvěrového vztahu, žalovaný celkem načerpal částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jelikož žalovaný porušil závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využila žalobkyně svého oprávnění a zesplatnila úvěr a požaduje okamžité zaplacení dlužné částky. Úvěr byl zesplatněn ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl předžalobní výzvou vyzýván k úhradě dluhu. Žalobkyně se tedy domáhá úhrady částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z neuhrazené jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nákladů na vymáhání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a soudní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a příslušenství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok b) - dále žalobkyně uzavřela s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o revolvingovém úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Před poskytnutím úvěru žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalovaného, vycházela z dostupných informací a databází, byly prověřeny majetkové poměry žalovaného, úvěr byl žalovanému schválen. Žalovaný byl v souladu se smlouvou oprávněn čerpat revolvingový úvěr vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce. V průběhu trvání úvěrového vztahu bylo možné změnit výši sjednaného úvěrového rámce. Sjednaný rámec činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet splátkami ve výši, jenž byla stanovena na 4 % z aktuální dlužné částky, vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce. V průběhu trvání úvěrového rámce žalovaný načerpal celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a uhradil celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný porušil závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas. Žalobkyně zesplatnila úvěr ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Žalobkyně se domáhá úhrady celkem částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z neuhrazené jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nákladů na vymáhání ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a příslušenství. Žalobkyně odesílala žalovanému předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podáním doručeným soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně dále doplnila žalobní tvrzení tak, že:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok a) - žalobkyně při prověření úvěruschopnosti vycházela z výpočtu maximálního limitu měsíční splátky (MLS), byly zohledněny příjmy i výdaje žalovaného. Žalovaný doložil příjem výplatní páskou za leden 2024 a uvedl, že jeho zaměstnavatelem je společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Hyundai. Dále žalobkyně zjistila, zda žalovaný v době žádosti o úvěr má závazky u jiných věřitelů, kdy v daném případě byly zjištěny předchozí závazky a měsíční splátky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". U žalovaného došlo k řádnému posouzení úvěruschopnosti, o čemž svědčí i skutečnost, že žalovaný hradil na smlouvu od února 2024 do března 2025, tedy po dobu přesahující jeden rok a byl tak schopen splácet. Dále žalobkyně provedla lustraci žalovaného v registrech SOLUS, NRKI, CEE a ISIR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok b) - Rovněž u nároku pod bodem b) žalobkyně řádným způsobem prověřila úvěruschopnost žalovaného, vycházela z výpočtu maximálního limitu měsíční splátky (MLS), prověřila příjmy a výdaje žalovaného, dále bylo zjištěno, že v době žádosti o úvěr měl žalovaný závazky u jiných věřitelů. Žalovaný byl prověřen v registrech SOLUS, NRKI, CEE, ISIR. To, že byl žalovaný úvěruschopný, vychází i ze skutečnosti, že před zesplatěním úvěru platil na úvěr v období od prosince 2023 do března 2025, tedy po dobu jednoho a půl roku. Pokud jde o výši sjednaného úvěrového rámce, pak ve smlouvě byla výše úvěrového rámce sjednaná na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smluvní strany se dále dohodly na možnosti změny výše úvěrového rámce v průběhu trvání smluvního vztahu tak, že žalovaný požádal o změnu úvěrového rámce a tomuto požadavku žalobkyně po opětovném zkoumání úvěruschopnosti vyhověla. Žalovaný požádal o změnu úvěrového rámce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně opětovně prověřila úvěruschopnost před zvýšením úvěrového rámce, vycházela ze skutečnosti, že žalovaný je zaměstnán u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Hyundai. Při prověření příjmu vycházela z výplatnice za září 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dále žalobkyně doplnila žalobní tvrzení podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve kterém uvedla:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve vztahu k nároku a) při prověření úvěruschopnosti bylo vycházeno z výplatního pásku za měsíc leden 2024, kde výše mzdy činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále byly prověřeny závazky žalovaného, kde byly zjištěny splátky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud jde o způsob uzavření smlouvy, pak smlouva byla uzavřena prostřednictvím správce financí webového rozhraní, jež je obdobou internetového bankovnictví, kdy žalovaný žádal o poskytnutí revolvingového úvěru, následně vyplnil registrační formulář zadáním osobních údajů, zvolil si přihlašovací jméno, heslo a bezpečnostní otázky, proběhla verifikace jeho osoby. Žalovanému byl zaslán návrh smlouvy, žalovaný s návrhem smlouvy souhlasil, byla mu zaslána potvrzovací SMS s kódem 462130 na telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"a tímto kódem byla smlouva podepsaná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok b) - při ověření úvěruschopnosti žalobkyně vycházela z výplatní pásky za měsíc září 2024, kdy výše výplaty činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále pokud jde o náklady na bydlení, pak žalobkyně vycházel z částky uváděné v žádosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl prověřen v registrech. K navýšení úvěrového rámce došlo na základě sjednaných dodatků. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím správce financí webového rozhraní, kdy žalovaný na webových stránkách žádal o poskytnutí revolvingového úvěru, zvolil si jeho výši, vyplnil do formuláře své osobní údaje, majetkové poměry a rodinné poměry, zvolil si přihlašovací jméno, heslo a bezpečnostní otázky. Žalovanému byl zaslán návrh smlouvy, který žalovaný odsouhlasil, byla mu zaslána potvrzovací SMS s kódem 274556 na telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", které žalovaný uvedl ve smlouvě a tímto kódem byla smlouva podepsána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jednáním, jež se ve věci konalo, se žalovaný nedostavil, žalobkyně setrvale na podané žalobě v plném rozsahu. Soud provedl dokazování na základě provedených důkazů a obsahu spisu a ve věci rozhodl (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok a) - ze smlouvy o revolvingovém úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", že byla uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve smlouvě žalovaný uvádí údaje ke své osobě, dále uvádí, že je zaměstnanec, má čistý příjem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", příjmy ostatních členů domácnosti jsou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady na bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výše splátky splátek všech úvěrů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ostatní výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zaměstnavatelem žalovaného je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Hyundai. Dle smlouvy byl sjednán bezúčelový revolvingový úvěr s výší úvěrového rámce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla sjednána roční úroková sazba 23,90 %, celková částka ke splacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr měl být splácen splátkami splatnými vždy k 20. dni v měsíci. Smlouva byla podepsána elektronicky kódem 462130.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu čerpání splátek a úhrad ke smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že celkem bylo na úvěr vyčerpáno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaplaceno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z ověřený bonity MLS žalovaného vzal soud za prokázáno, že při výpočtu MLS pro klienta bylo vycházeno z příjmů z žádosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", životního minima ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výše splátky schváleného úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále bylo vycházeno z MLS domácnosti, kdy příjem klienta z žádosti činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", příjem ostatních členů domácnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splátky jiným společnostem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", platební náklady na bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z úvěrové zprávy NRKI vzal soud za prokázáno, že u žalovaného je evidován jeden závazek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výzvy ke splacení celého úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalobkyně sděluje žalovanému, že v důsledku prodlení s úhradou závazku vyplývající z úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalovaný vyzýván ke splacení celého úvěru v celkové výši dlužné částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nejpozději do 14 dnů ode dne sepsání výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z poštovního podacího archu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že uvedený den žalobkyně odesílala žalovanému korespondenci na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výplatní pásky žalovaného za leden 2024 vzal soud za prokázáno, že výše mzdy činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok b) - ze smlouvy o revolvingovém úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že smlouva o úvěru byla uzavírána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný ve smlouvě uvádí údaje ke své osobě, dále uvádí, že je zaměstnán u zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Hyundai jako zaměstnanec. Čistý měsíční příjem činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", příjem ostatních členů domácnosti činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady na bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splátky úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ostatní výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut bezúčelový revolvingový úvěr s výši úvěrového rámce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", roční úrokovou sazbou 26,28 %, celková částka ke splacení činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouva byla podepsána elektronicky prostřednictvím kódu 454731.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu čerpání splátek a úhrad ke smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že k prvnímu čerpání došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem bylo na úvěr pak vyčerpáno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a uhrazeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výzvy ke splacení celého úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě závazku ze smlouvy o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy v důsledku prodlení je žalovaný vyzýván ke splacení celého úvěru v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nejpozději do 14 dnů ode dne sepsání výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z poštovního podacího archu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že uvedený den žalobkyně odesílala žalovanému korespondenci na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z úvěrové zprávy NRKI vzal soud za prokázáno, že u žalovaného nebyly evidovány žádné existující závazkové kontrakty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z karty klienta vzal soud za prokázáno, že žalobkyně využila pro ověření bonity klienta u úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" data sdělená klientem, a to, osobní údaje, že je svobodný, má jednu vyživovací povinnost, je zaměstnán s příjmem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", příjem ostatních členů domácnosti je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", měsíční výdaje domácnosti uvedené v žádosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl prověřován v registrech bez negativních záznamů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z ověření bonity MLS vzal soud za prokázáno, že pro smlouvu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo vycházeno z příjmu klienta v žádosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", životního minima dospělých členů domácnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splátky jiným společnostem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výše zpátky schváleného úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pro příjem pro domácnost bylo vycházeno z příjmu klienta v žádosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", příjmy ostatních členů domácnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", normativních nákladů na bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výdaje na úvěry ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z dodatku k úvěrové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že smluvní strany se dohodly na změně rozsahu výše úvěrového rámce na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy dodatek nabývá platnosti účinností podpisu oběma smluvními stranami. Za žalovaného byl podepsán dodatek elektronicky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z dodatku k úvěrové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že smluvní stany se dohodly na změně úvěrové smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy výše úvěrového rámce se mění na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodatek nabývá platnosti účinnosti podpisu oběma smluvními stranami a za žalovaného byl podepsán SMS kódem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výplatní pásky žalovaného za září 2024 vzal soud za prokázáno, že výše mzdy činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předžalobní výzvy k plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazených pohledávek vyplývajících z úvěrových smluv číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve lhůtě nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z poštovního podacího archu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že uvedený den právní zástupce žalobkyně odesílala žalovanému korespondenci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze znaleckého posudku soud neučinil žádné skutkové zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z dohledání informací o činnosti klienta ke smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" neučinil soud žádné skutkové zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z fotokopie občanského průkazu žalovaného vzal soud za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl vydán občanský průkaz na jméno žalovaného číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu z běžného účtu žalovaného za září 2024 vzal soud za prokázáno, že na účtu je evidována příchozí platba ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze zprávy společnosti T-Mobile Czech republic a. s. vzal soud za prokázáno, že telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"je od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" evidováno na osobu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok a) - žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o revolvingovém úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě, které byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec, který mohl žalovaný čerpat opakovaně a byl povinen splácet úvěr splátkami ve výši 2,5 % z výše sjednaného úvěrového rámce. Splátky byly splatné k 20. dni v kalendářním měsíci. Žalovaný celkem na úvěr vyčerpal částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a uhradil částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouva byla uzavřena elektronicky. Žalobkyně před uzavřením smlouvy prověřovala úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný je zaměstnán u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příjmem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", příjem ostatních členů domácnosti činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady na bydlení jsou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splátky všech úvěrů jsou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ostatní výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně prověřila žalovaného v registru SOLUS, NRKI, BRKI, CEE, ISZR, ověřila dle výplatnice příjem žalovaného i existující závazky žalovaného. Úvěr schválila. Výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě úvěru ze smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", který prohlásila za splatný pro prodlení s úhradou závazků a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve lhůtě14 dnů. Výzva byla žalovanému odesílána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Národ b) - žalobkyně uzavřela s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o revolvingovém úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouva byla uzavřena elektronicky. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut revolvingový úvěrový rámec ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se jej zavázal splácet splátkami ve výši 4 % z dlužné částky. Žalovaný je zaměstnán u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Hyundai. Jeho měsíční příjem je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od, příjem ostatních členů domácnosti je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady na bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výše splátky úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl uzavřen dodatek k úvěrové smlouvě na základě, kterého došlo k navýšení úvěrového rámce na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl uzavřen další dodatek na základě, kterého došlo k navýšení výše úvěrového rámce na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na úvěr bylo celkem vyčerpáno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", uhrazeno žalovaným bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně před uzavřením smlouvy prověřila úvěruschopnost žalovaného v registru NRKI, SOLUS, BRKI, bez negativních záznamů. Žalobkyně vycházela z příjmu žalovaného u zaměstnavatele ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně z důvodu prodlení s úhradou závazků ze smlouvy zesplatnila úvěr ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky výzvou odesílanou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odesílanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazené pohledávky z titulu úvěrové smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V daném případě mezi žalobkyní a žalovaným došlo k uzavření smluv o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. Současně je nutno na danou věc aplikovat i zákon číslo 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru (dále jen zákon), především ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Nárok a) před uzavřením smlouvy o úvěru měla žalobkyně zákonnou povinnost řádným způsobem prověřit úvěruschopnost žalovaného. Žalobkyně v řízení tvrdila, že prověřila úvěruschopnost žalovaného, vycházela z jeho příjmů a výdajů, vycházela z výplatní pásky za měsíc leden 2024, prověřila závazky žalovaného u jiných věřitelů, kdy zjistila výše závazku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Bylo vycházeno z výdajů žalovaného na bydlení, které uváděl v žádosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byly prověřeny závazky žalovaného. Tvrzení o prověření úvěruschopnosti žalobkyně dožila: smlouvu o úvěru, ověření bonity MLS, úvěrovou zprávu NRKI, výplatnici žalovaného za leden 2024. Těmito důkazy soud nemá za prokázáno, že by žalobkyně splnila řádně svou zákonnou povinnost a ověřila majetkové poměry žalovaného porovnáním jeho příjmů a výdajů. Byla sice ověřena příjmová stránka, ale v žádném případě nedošlo k ověření výdajové stránky žalovaného, nebyly ověřeny náklady na bydlení, přičemž soud má za to, že nelze vycházet pouze ze statistických údajů. Bylo v možnostech žalobkyně, aby si u žalovaného ověřila výše jeho výdajů, včetně nákladů na bydlení, a to doložením konkrétních údajů, neboť při posouzení úvěruschopnosti je nutno vycházet z konkrétních poměrů každého žadatele o úvěr.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. V tomto případě žalobkyně svou zákonnou povinnost nesplnila, soud proto smlouvu o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodnotí jako neplatnou ve smyslu ustanovení § 87 odst. 1 zákona, neboť byl úvěr poskytnut v rozporu s ustanovením § 86 odst. 1, věta druhá zákona. K neplatnosti tohoto právního jednání přihlíží soud i bez návrhu v souladu s ustanovením § 580 odst. 1 o. z. a § 588 o. z., pro rozpor se zákonem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. V případě neplatné smlouvy o úvěru má spotřebitel ve smyslu ustanovení § 87 odst. 1, věta druhá zákona povinnost vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem, jiné povinnosti spotřebiteli nevznikají. V daném případě bylo v řízení tvrzeno, že žalobkyně poskytla žalovanému finanční prostředky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Toto tvrzení nebylo rozporováno. Současně bylo tvrzeno, že žalovaný na splnění svých povinností poskytl finanční prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za této situace žalobkyni vznikl nárok na přiznání rozdílu poskytnutých plnění, tedy částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok I.). Ustanovení § 87 odst. 1, věta druhá zákona stanoví spotřebiteli povinnost vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem, tedy v nové době splatnosti, která je buď mezi účastníky dohodnuta nebo o ní rozhodne soud. V daném případě žalovaný netvrdil, ani neprokazoval, že není v jeho možnostech poskytnuté přisouzené finanční plnění vrátit najednou. Soud proto zavázal žalovaného k zaplacení žalované částky ve lhůtě do tří dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Tak, jak je to uvedeno ve výroku II. rozsudku, byla žaloba v této části zamítnuta, neboť zbývající žalobní požadavek žalobkyně má původ v absolutně neplatné smlouvě. Současně žalobkyni nevzniklo právo na přiznání příslušenství, neboť žalovaný se dosud neocitl v prodlení s úhradou peněžitého dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Nárok b) - povinností žalobkyně při uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo rovněž řádným způsobem prověřit úvěruschopnost žalovaného. Žalobkyně tvrdila, že splnila svou zákonnou povinnost k tomuto tvrzení, doložila důkazy, a to jednak smlouvu o úvěru, dodatek číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě o úvěru, výplatní pásku žalovaného za září 2024, úvěrovou zprávu – NRKI, kartu klienta. Těmito důkazy soud nemá za prokázáno, že by žalobkyně řádným způsobem splnila povinnost věřitele před poskytnutím úvěru, a to prověřit schopnost splácet žalovaného. Povinnost vzniká vždy ke každé jednotlivé smlouvě zvlášť, případně ke každé jednotlivé změně daného závazku, to znamená, že povinností žalobkyně bylo jednak před uzavřením samotné smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale před uzavřeným dodatků ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" řádným způsobem prověřit úvěruschopnost žalovaného. Tvrzení o prověření úvěruschopnosti soud nemá za prokázáno, zejména co se týče prověření příjmové stránky při navýšení úvěrového rámce. U výdajové stránky žalobkyně uváděla, že vycházela ze sdělení žalovaného. Soud má za to, že bylo v možnostech žalované, aby si prověřila majetkové poměry žalovaného, co se týče nákladů na bydlení, bylo v jejich možnostech, aby si ověřila konkrétní výše nákladů žalovaného, neboť pro posouzení úvěruschopnosti bylo podstatné posoudit konkrétní majetkové poměry žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Za této situace soud hodnotí smlouvu o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění dodatků jako neplatnou ve smyslu ustanovení § 87 odst. 1 zákona. K neplatnosti tohoto právního jednání přihlíží soud ve smyslu ustanovení § 580 a § 588 o. z. i bez návrhu pro rozpor se zákonem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. V případě neplatné smlouvy o úvěru má spotřebitel dle ustanovení § 87 odst. 1, věta druhá zákona povinnost vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. Žalobkyně v řízení tvrdila, že žalovaný celkem na úvěr vyčerpal částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Toto tvrzení nebylo žádným způsobem rozporováno. Žalovaný pak na úhradu úvěru poskytl částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za této situace žalobkyni vzniklo právo na přiznání rozdílu poskytnutých plnění, tedy částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok III. rozsudku). Spotřebiteli současně v souladu s ustanovením § 87 odst. 1, věta druhá zákona vzniká povinnost vrátit poskytnutou jistinu úvěru v době přiměřené jeho možnostem, tj v nové době splatnosti. Je tedy na spotřebiteli, aby tvrdil, že není v jeho možnostech, aby uvedenou částku uhradil najednou. V daném řízení žalovaný netvrdil, ani neprokazoval majetkové poměry, které by vyloučily možnost úhrady dluhu najednou. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě dlužné částky ve lhůtě do tří dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Tak, jak je to uvedeno ve výroku IV. rozsudku, byla žaloba v této části zamítnuta, neboť zbývající část žalobního požadavku žalobkyně má původ absolutně neplatné smlouvě. Současně žalobkyni nevzniklo právo na přiznání příslušenství, neboť žalovaný se dosud neocitl v prodlení s plněním dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. O náhradě nákladů řízení byl rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ustanovení § 7, bod 6 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden úkon právní služby. Bylo přiznáno pět úkonů právní služby za přípravu převzetí věci, sepis žaloby, spis předžalobní výzvy, účast u jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále byl přiznán pětkrát režijní paušál po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". K jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo přiznáno jízdné z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět při celkové vzdálenosti 38 Km vozidlem RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" při průměrné spotřeby 5,7 litru nafty na 100 km, celkem za jízdné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále byly přiznány dvě půlhodiny ztráty času po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". K jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo přiznáno jízdné z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět při celkové vzdálenosti 38 km vozidlem RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" při průměrné spotřebě 4,6 nafty na 100 km, celkem za jízdné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dvě půlhodiny ztráty času po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 21 % DPH. Celkové náklady soudního řízení činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně byla v tomto řízení úspěšná v rozsahu 78 % přiznané částky, neúspěšná pak byla v rozsahu 22 % a žalobkyni tak vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení v rozsahu 56 %, čemuž odpovídá částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně v řízení prokázala, že před podáním žaloby nejméně ve lhůtě sedmi dnů písemně vyzvala žalovaného k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladu řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně, tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou, jež byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím a částky , částka,  s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že:Nárok a) - žalovaný uzavřel s žalobkyní dne , datum,  smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru číslo , hodnota, . Před uzavřením smlouvy žalobkyně splnila svou zákonnou povinnost a posuzovala úvěruschopnost žalovaného. Vycházela z informací od klienta, dále vycházela z externích a interních databází, prověřila informace týkající se majetkových poměrů žalovaného. Žalovaný byl v souladu se smlouvou oprávněn čerpat revolvingový úvěr, a to vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce. V průběhu trvání úvěrového vztahu bylo možno v souladu se smlouvou měnit sjednanou výší úvěrového rámce, úvěrový rámec činil , částka, . Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných splátkách, jejichž výše byla stanovena na 2,5 % z výše sjednaného úvěrového rámce, splatnost splátek byla stanovena k 20. dni kalendářního měsíce. V průběhu trvání úvěrového vztahu, žalovaný celkem načerpal částku , částka,  a celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku , částka, . Jelikož žalovaný porušil závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využila žalobkyně svého oprávnění a zesplatnila úvěr a požaduje okamžité zaplacení dlužné částky. Úvěr byl zesplatněn ke dni , datum, . Žalovaný byl předžalobní výzvou vyzýván k úhradě dluhu. Žalobkyně se tedy domáhá úhrady částky , částka,  sestávající z neuhrazené jistiny , částka, , nákladů na vymáhání , částka,  a soudní pokuty ve výši , částka,  a příslušenství.Nárok b) - dále žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum,  smlouvu o revolvingovém úvěru číslo , hodnota, . Před poskytnutím úvěru žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalovaného, vycházela z dostupných informací a databází, byly prověřeny majetkové poměry žalovaného, úvěr byl žalovanému schválen. Žalovaný byl v souladu se smlouvou oprávněn čerpat revolvingový úvěr vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce. V průběhu trvání úvěrového vztahu bylo možné změnit výši sjednaného úvěrového rámce. Sjednaný rámec činil , částka, . Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet splátkami ve výši, jenž byla stanovena na 4 % z aktuální dlužné částky, vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce. V průběhu trvání úvěrového rámce žalovaný načerpal celkem , částka,  a uhradil celkem , částka, . Žalovaný porušil závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas. Žalobkyně zesplatnila úvěr ke dni , datum,  a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Žalobkyně se domáhá úhrady celkem částky ve výši , částka,  sestávající z neuhrazené jistiny , částka, , poplatku ve výši , částka, , nákladů na vymáhání ve výši , částka,  a smluvní pokuty ve výši , částka,  a příslušenství. Žalobkyně odesílala žalovanému předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.2. Podáním doručeným soudu dne , datum,  žalobkyně dále doplnila žalobní tvrzení tak, že:Nárok a) - žalobkyně při prověření úvěruschopnosti vycházela z výpočtu maximálního limitu měsíční splátky (MLS), byly zohledněny příjmy i výdaje žalovaného. Žalovaný doložil příjem výplatní páskou za leden 2024 a uvedl, že jeho zaměstnavatelem je společnost , právnická osoba,  Hyundai. Dále žalobkyně zjistila, zda žalovaný v době žádosti o úvěr má závazky u jiných věřitelů, kdy v daném případě byly zjištěny předchozí závazky a měsíční splátky ve výši , částka, . U žalovaného došlo k řádnému posouzení úvěruschopnosti, o čemž svědčí i skutečnost, že žalovaný hradil na smlouvu od února 2024 do března 2025, tedy po dobu přesahující jeden rok a byl tak schopen splácet. Dále žalobkyně provedla lustraci žalovaného v registrech SOLUS, NRKI, CEE a ISIR.Nárok b) - Rovněž u nároku pod bodem b) žalobkyně řádným způsobem prověřila úvěruschopnost žalovaného, vycházela z výpočtu maximálního limitu měsíční splátky (MLS), prověřila příjmy a výdaje žalovaného, dále bylo zjištěno, že v době žádosti o úvěr měl žalovaný závazky u jiných věřitelů. Žalovaný byl prověřen v registrech SOLUS, NRKI, CEE, ISIR. To, že byl žalovaný úvěruschopný, vychází i ze skutečnosti, že před zesplatěním úvěru platil na úvěr v období od prosince 2023 do března 2025, tedy po dobu jednoho a půl roku. Pokud jde o výši sjednaného úvěrového rámce, pak ve smlouvě byla výše úvěrového rámce sjednaná na částku , částka, . Smluvní strany se dále dohodly na možnosti změny výše úvěrového rámce v průběhu trvání smluvního vztahu tak, že žalovaný požádal o změnu úvěrového rámce a tomuto požadavku žalobkyně po opětovném zkoumání úvěruschopnosti vyhověla. Žalovaný požádal o změnu úvěrového rámce dne , datum,  na částku , částka,  a dne , datum,  na částku , částka, . Žalobkyně opětovně prověřila úvěruschopnost před zvýšením úvěrového rámce, vycházela ze skutečnosti, že žalovaný je zaměstnán u společnosti , právnická osoba,  Hyundai. Při prověření příjmu vycházela z výplatnice za září 2024.Dále žalobkyně doplnila žalobní tvrzení podáním ze dne , datum, , ve kterém uvedla:Ve vztahu k nároku a) při prověření úvěruschopnosti bylo vycházeno z výplatního pásku za měsíc leden 2024, kde výše mzdy činila , částka, . Dále byly prověřeny závazky žalovaného, kde byly zjištěny splátky ve výši , částka, . Pokud jde o způsob uzavření smlouvy, pak smlouva byla uzavřena prostřednictvím správce financí webového rozhraní, jež je obdobou internetového bankovnictví, kdy žalovaný žádal o poskytnutí revolvingového úvěru, následně vyplnil registrační formulář zadáním osobních údajů, zvolil si přihlašovací jméno, heslo a bezpečnostní otázky, proběhla verifikace jeho osoby. Žalovanému byl zaslán návrh smlouvy, žalovaný s návrhem smlouvy souhlasil, byla mu zaslána potvrzovací SMS s kódem 462130 na telefonní číslo , tel. číslo, a tímto kódem byla smlouva podepsaná.Nárok b) - při ověření úvěruschopnosti žalobkyně vycházela z výplatní pásky za měsíc září 2024, kdy výše výplaty činila , částka, . Dále pokud jde o náklady na bydlení, pak žalobkyně vycházel z částky uváděné v žádosti , částka, . Žalovaný byl prověřen v registrech. K navýšení úvěrového rámce došlo na základě sjednaných dodatků. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím správce financí webového rozhraní, kdy žalovaný na webových stránkách žádal o poskytnutí revolvingového úvěru, zvolil si jeho výši, vyplnil do formuláře své osobní údaje, majetkové poměry a rodinné poměry, zvolil si přihlašovací jméno, heslo a bezpečnostní otázky. Žalovanému byl zaslán návrh smlouvy, který žalovaný odsouhlasil, byla mu zaslána potvrzovací SMS s kódem 274556 na telefonní číslo , tel. číslo, , které žalovaný uvedl ve smlouvě a tímto kódem byla smlouva podepsána.3. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil., právnická osoba,  jednáním, jež se ve věci konalo, se žalovaný nedostavil, žalobkyně setrvale na podané žalobě v plném rozsahu. Soud provedl dokazování na základě provedených důkazů a obsahu spisu a ve věci rozhodl (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).5. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:Nárok a) - ze smlouvy o revolvingovém úvěru číslo , hodnota, , že byla uzavřena dne , datum, . Ve smlouvě žalovaný uvádí údaje ke své osobě, dále uvádí, že je zaměstnanec, má čistý příjem , částka, , příjmy ostatních členů domácnosti jsou , částka, , náklady na bydlení , částka, , výše splátky splátek všech úvěrů , částka,  a ostatní výdaje , částka, . Zaměstnavatelem žalovaného je , právnická osoba,  Hyundai. Dle smlouvy byl sjednán bezúčelový revolvingový úvěr s výší úvěrového rámce , částka, , byla sjednána roční úroková sazba 23,90 %, celková částka ke splacení , částka, . Úvěr měl být splácen splátkami splatnými vždy k 20. dni v měsíci. Smlouva byla podepsána elektronicky kódem 462130.Z výpisu čerpání splátek a úhrad ke smlouvě číslo , hodnota,  vzal soud za prokázáno, že celkem bylo na úvěr vyčerpáno , částka, , zaplaceno , částka, .Z ověřený bonity MLS žalovaného vzal soud za prokázáno, že při výpočtu MLS pro klienta bylo vycházeno z příjmů z žádosti , částka, , životního minima , částka, , splátky , částka,  a výše splátky schváleného úvěru , částka, , dále bylo vycházeno z MLS domácnosti, kdy příjem klienta z žádosti činil , částka, , příjem ostatních členů domácnosti , částka, , splátky jiným společnostem , částka, , platební náklady na bydlení , částka, .Z úvěrové zprávy NRKI vzal soud za prokázáno, že u žalovaného je evidován jeden závazek.Z výzvy ke splacení celého úvěru ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalobkyně sděluje žalovanému, že v důsledku prodlení s úhradou závazku vyplývající z úvěru číslo , hodnota,  je žalovaný vyzýván ke splacení celého úvěru v celkové výši dlužné částky , částka, , nejpozději do 14 dnů ode dne sepsání výzvy.Z poštovního podacího archu ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že uvedený den žalobkyně odesílala žalovanému korespondenci na adresu , adresa, .Z výplatní pásky žalovaného za leden 2024 vzal soud za prokázáno, že výše mzdy činí , částka, .Nárok b) - ze smlouvy o revolvingovém úvěru číslo , hodnota,  vzal soud za prokázáno, že smlouva o úvěru byla uzavírána , datum, . Žalovaný ve smlouvě uvádí údaje ke své osobě, dále uvádí, že je zaměstnán u zaměstnavatele , právnická osoba,  Hyundai jako zaměstnanec. Čistý měsíční příjem činí , částka, , příjem ostatních členů domácnosti činí , částka, , náklady na bydlení , částka, , splátky úvěru , částka, , ostatní výdaje , částka, . Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut bezúčelový revolvingový úvěr s výši úvěrového rámce , částka, , roční úrokovou sazbou 26,28 %, celková částka ke splacení činí , částka, . Smlouva byla podepsána elektronicky prostřednictvím kódu 454731.Z výpisu čerpání splátek a úhrad ke smlouvě číslo , hodnota,  vzal soud za prokázáno, že k prvnímu čerpání došlo dne , datum, , celkem bylo na úvěr pak vyčerpáno , částka,  a uhrazeno , částka, .Z výzvy ke splacení celého úvěru ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě závazku ze smlouvy o úvěru číslo , hodnota, , kdy v důsledku prodlení je žalovaný vyzýván ke splacení celého úvěru v celkové výši , částka, , nejpozději do 14 dnů ode dne sepsání výzvy.Z poštovního podacího archu ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že uvedený den žalobkyně odesílala žalovanému korespondenci na adresu , adresa, .Z úvěrové zprávy NRKI vzal soud za prokázáno, že u žalovaného nebyly evidovány žádné existující závazkové kontrakty.Z karty klienta vzal soud za prokázáno, že žalobkyně využila pro ověření bonity klienta u úvěru číslo , hodnota,  data sdělená klientem, a to, osobní údaje, že je svobodný, má jednu vyživovací povinnost, je zaměstnán s příjmem , částka, , příjem ostatních členů domácnosti je , částka, , měsíční výdaje domácnosti uvedené v žádosti , částka, . Žalovaný byl prověřován v registrech bez negativních záznamů.Z ověření bonity MLS vzal soud za prokázáno, že pro smlouvu číslo , hodnota,  bylo vycházeno z příjmu klienta v žádosti , částka, , životního minima dospělých členů domácnosti , částka, , splátky jiným společnostem , částka, , výše zpátky schváleného úvěru , částka, . Pro příjem pro domácnost bylo vycházeno z příjmu klienta v žádosti , částka, , příjmy ostatních členů domácnosti , částka, , normativních nákladů na bydlení , částka, , výdaje na úvěry , částka, .Z dodatku k úvěrové smlouvě číslo , hodnota,  ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že smluvní strany se dohodly na změně rozsahu výše úvěrového rámce na částku , částka, , kdy dodatek nabývá platnosti účinností podpisu oběma smluvními stranami. Za žalovaného byl podepsán dodatek elektronicky.Z dodatku k úvěrové smlouvě číslo , hodnota,  ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že smluvní stany se dohodly na změně úvěrové smlouvy číslo , hodnota, , kdy výše úvěrového rámce se mění na částku , částka, . Dodatek nabývá platnosti účinnosti podpisu oběma smluvními stranami a za žalovaného byl podepsán SMS kódem , Anonymizováno, .Z výplatní pásky žalovaného za září 2024 vzal soud za prokázáno, že výše mzdy činí , částka, .Z předžalobní výzvy k plnění ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazených pohledávek vyplývajících z úvěrových smluv číslo , hodnota,  ze dne , datum,  a číslo , hodnota,  ze dne , datum, , a to ve lhůtě nejpozději do , datum, .Z poštovního podacího archu ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že uvedený den právní zástupce žalobkyně odesílala žalovanému korespondenci.Ze znaleckého posudku soud neučinil žádné skutkové zjištění.Z dohledání informací o činnosti klienta ke smlouvě číslo , hodnota,  neučinil soud žádné skutkové zjištění.Z fotokopie občanského průkazu žalovaného vzal soud za prokázáno, že dne , datum,  byl vydán občanský průkaz na jméno žalovaného číslo , hodnota, .Z výpisu z běžného účtu žalovaného za září 2024 vzal soud za prokázáno, že na účtu je evidována příchozí platba ve výši , částka,  od společnosti , právnická osoba, .Ze zprávy společnosti T-Mobile Czech republic a. s. vzal soud za prokázáno, že telefonní číslo , tel. číslo, je od , datum,  evidováno na osobu , Jméno žalovaného, , narozen , datum, .6. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu:Nárok a) - žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum,  smlouvu o revolvingovém úvěru číslo , hodnota,  na základě, které byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec, který mohl žalovaný čerpat opakovaně a byl povinen splácet úvěr splátkami ve výši 2,5 % z výše sjednaného úvěrového rámce. Splátky byly splatné k 20. dni v kalendářním měsíci. Žalovaný celkem na úvěr vyčerpal částku , částka,  a uhradil částku , částka, . Smlouva byla uzavřena elektronicky. Žalobkyně před uzavřením smlouvy prověřovala úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný je zaměstnán u společnosti , právnická osoba,  s příjmem , částka, , příjem ostatních členů domácnosti činí , částka, , náklady na bydlení jsou , částka, , splátky všech úvěrů jsou , částka, , ostatní výdaje , částka, . Žalobkyně prověřila žalovaného v registru SOLUS, NRKI, BRKI, CEE, ISZR, ověřila dle výplatnice příjem žalovaného i existující závazky žalovaného. Úvěr schválila. Výzvou ze dne , datum,  žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě úvěru ze smlouvy číslo , hodnota, , který prohlásila za splatný pro prodlení s úhradou závazků a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve lhůtě14 dnů. Výzva byla žalovanému odesílána dne , datum, .Národ b) - žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum,  smlouvu o revolvingovém úvěru číslo , hodnota, , smlouva byla uzavřena elektronicky. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut revolvingový úvěrový rámec ve výši , částka, . Žalovaný se jej zavázal splácet splátkami ve výši 4 % z dlužné částky. Žalovaný je zaměstnán u společnosti , právnická osoba,  Hyundai. Jeho měsíční příjem je , částka,  od, příjem ostatních členů domácnosti je , částka, , náklady na bydlení , částka, , výše splátky úvěru , částka, . Dne , datum,  byl uzavřen dodatek k úvěrové smlouvě na základě, kterého došlo k navýšení úvěrového rámce na částku , částka, , a dne , datum,  byl uzavřen další dodatek na základě, kterého došlo k navýšení výše úvěrového rámce na částku , částka, . Na úvěr bylo celkem vyčerpáno , částka, , uhrazeno žalovaným bylo , částka, . Žalobkyně před uzavřením smlouvy prověřila úvěruschopnost žalovaného v registru NRKI, SOLUS, BRKI, bez negativních záznamů. Žalobkyně vycházela z příjmu žalovaného u zaměstnavatele ve výši , částka, . Žalobkyně z důvodu prodlení s úhradou závazků ze smlouvy zesplatnila úvěr ke dni , datum,  a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky výzvou odesílanou , datum, . Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne , datum,  odesílanou dne , datum,  byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazené pohledávky z titulu úvěrové smlouvy číslo , hodnota,  ze dne , datum,  a číslo , hodnota,  ze dne , datum, .7. V daném případě mezi žalobkyní a žalovaným došlo k uzavření smluv o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. Současně je nutno na danou věc aplikovat i zákon číslo 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru (dále jen zákon), především ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona.8. Nárok a) před uzavřením smlouvy o úvěru měla žalobkyně zákonnou povinnost řádným způsobem prověřit úvěruschopnost žalovaného. Žalobkyně v řízení tvrdila, že prověřila úvěruschopnost žalovaného, vycházela z jeho příjmů a výdajů, vycházela z výplatní pásky za měsíc leden 2024, prověřila závazky žalovaného u jiných věřitelů, kdy zjistila výše závazku , částka, . Bylo vycházeno z výdajů žalovaného na bydlení, které uváděl v žádosti , částka, , byly prověřeny závazky žalovaného. Tvrzení o prověření úvěruschopnosti žalobkyně dožila: smlouvu o úvěru, ověření bonity MLS, úvěrovou zprávu NRKI, výplatnici žalovaného za leden 2024. Těmito důkazy soud nemá za prokázáno, že by žalobkyně splnila řádně svou zákonnou povinnost a ověřila majetkové poměry žalovaného porovnáním jeho příjmů a výdajů. Byla sice ověřena příjmová stránka, ale v žádném případě nedošlo k ověření výdajové stránky žalovaného, nebyly ověřeny náklady na bydlení, přičemž soud má za to, že nelze vycházet pouze ze statistických údajů. Bylo v možnostech žalobkyně, aby si u žalovaného ověřila výše jeho výdajů, včetně nákladů na bydlení, a to doložením konkrétních údajů, neboť při posouzení úvěruschopnosti je nutno vycházet z konkrétních poměrů každého žadatele o úvěr.9. V tomto případě žalobkyně svou zákonnou povinnost nesplnila, soud proto smlouvu o úvěru ze dne , datum,  hodnotí jako neplatnou ve smyslu ustanovení § 87 odst. 1 zákona, neboť byl úvěr poskytnut v rozporu s ustanovením § 86 odst. 1, věta druhá zákona. K neplatnosti tohoto právního jednání přihlíží soud i bez návrhu v souladu s ustanovením § 580 odst. 1 o. z. a § 588 o. z., pro rozpor se zákonem.10. V případě neplatné smlouvy o úvěru má spotřebitel ve smyslu ustanovení § 87 odst. 1, věta druhá zákona povinnost vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem, jiné povinnosti spotřebiteli nevznikají. V daném případě bylo v řízení tvrzeno, že žalobkyně poskytla žalovanému finanční prostředky v celkové výši , částka, . Toto tvrzení nebylo rozporováno. Současně bylo tvrzeno, že žalovaný na splnění svých povinností poskytl finanční prostředky ve výši , částka, . Za této situace žalobkyni vznikl nárok na přiznání rozdílu poskytnutých plnění, tedy částka , částka,  (výrok I.). Ustanovení § 87 odst. 1, věta druhá zákona stanoví spotřebiteli povinnost vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem, tedy v nové době splatnosti, která je buď mezi účastníky dohodnuta nebo o ní rozhodne soud. V daném případě žalovaný netvrdil, ani neprokazoval, že není v jeho možnostech poskytnuté přisouzené finanční plnění vrátit najednou. Soud proto zavázal žalovaného k zaplacení žalované částky ve lhůtě do tří dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).11. Tak, jak je to uvedeno ve výroku II. rozsudku, byla žaloba v této části zamítnuta, neboť zbývající žalobní požadavek žalobkyně má původ v absolutně neplatné smlouvě. Současně žalobkyni nevzniklo právo na přiznání příslušenství, neboť žalovaný se dosud neocitl v prodlení s úhradou peněžitého dluhu.12. Nárok b) - povinností žalobkyně při uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne , datum,  bylo rovněž řádným způsobem prověřit úvěruschopnost žalovaného. Žalobkyně tvrdila, že splnila svou zákonnou povinnost k tomuto tvrzení, doložila důkazy, a to jednak smlouvu o úvěru, dodatek číslo , hodnota,  a číslo , hodnota,  ke smlouvě o úvěru, výplatní pásku žalovaného za září 2024, úvěrovou zprávu – NRKI, kartu klienta. Těmito důkazy soud nemá za prokázáno, že by žalobkyně řádným způsobem splnila povinnost věřitele před poskytnutím úvěru, a to prověřit schopnost splácet žalovaného. Povinnost vzniká vždy ke každé jednotlivé smlouvě zvlášť, případně ke každé jednotlivé změně daného závazku, to znamená, že povinností žalobkyně bylo jednak před uzavřením samotné smlouvy o úvěru ze dne , datum, , ale před uzavřeným dodatků ze dne , datum, . a , datum,  řádným způsobem prověřit úvěruschopnost žalovaného. Tvrzení o prověření úvěruschopnosti soud nemá za prokázáno, zejména co se týče prověření příjmové stránky při navýšení úvěrového rámce. U výdajové stránky žalobkyně uváděla, že vycházela ze sdělení žalovaného. Soud má za to, že bylo v možnostech žalované, aby si prověřila majetkové poměry žalovaného, co se týče nákladů na bydlení, bylo v jejich možnostech, aby si ověřila konkrétní výše nákladů žalovaného, neboť pro posouzení úvěruschopnosti bylo podstatné posoudit konkrétní majetkové poměry žalovaného.13. Za této situace soud hodnotí smlouvu o úvěru ze dne , datum,  ve znění dodatků jako neplatnou ve smyslu ustanovení § 87 odst. 1 zákona. K neplatnosti tohoto právního jednání přihlíží soud ve smyslu ustanovení § 580 a § 588 o. z. i bez návrhu pro rozpor se zákonem.14. V případě neplatné smlouvy o úvěru má spotřebitel dle ustanovení § 87 odst. 1, věta druhá zákona povinnost vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. Žalobkyně v řízení tvrdila, že žalovaný celkem na úvěr vyčerpal částku , částka, . Toto tvrzení nebylo žádným způsobem rozporováno. Žalovaný pak na úhradu úvěru poskytl částku , částka, . Za této situace žalobkyni vzniklo právo na přiznání rozdílu poskytnutých plnění, tedy částky , částka,  (výrok III. rozsudku). Spotřebiteli současně v souladu s ustanovením § 87 odst. 1, věta druhá zákona vzniká povinnost vrátit poskytnutou jistinu úvěru v době přiměřené jeho možnostem, tj v nové době splatnosti. Je tedy na spotřebiteli, aby tvrdil, že není v jeho možnostech, aby uvedenou částku uhradil najednou. V daném řízení žalovaný netvrdil, ani neprokazoval majetkové poměry, které by vyloučily možnost úhrady dluhu najednou. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě dlužné částky ve lhůtě do tří dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).15. Tak, jak je to uvedeno ve výroku IV. rozsudku, byla žaloba v této části zamítnuta, neboť zbývající část žalobního požadavku žalobkyně má původ absolutně neplatné smlouvě. Současně žalobkyni nevzniklo právo na přiznání příslušenství, neboť žalovaný se dosud neocitl v prodlení s plněním dluhu.16. O náhradě nákladů řízení byl rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku , částka, . Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ustanovení § 7, bod 6 ve výši , částka,  za jeden úkon právní služby. Bylo přiznáno pět úkonů právní služby za přípravu převzetí věci, sepis žaloby, spis předžalobní výzvy, účast u jednání dne , datum,  a dne , datum, . Dále byl přiznán pětkrát režijní paušál po , částka, . K jednání dne , datum,  bylo přiznáno jízdné z , adresa,  a zpět při celkové vzdálenosti 38 Km vozidlem RZ , SPZ,  při průměrné spotřeby 5,7 litru nafty na 100 km, celkem za jízdné , částka, . Dále byly přiznány dvě půlhodiny ztráty času po , částka, , tj. , částka, . K jednání dne , datum,  bylo přiznáno jízdné z , adresa,  a zpět při celkové vzdálenosti 38 km vozidlem RZ , SPZ,  při průměrné spotřebě 4,6 nafty na 100 km, celkem za jízdné , částka,  a dvě půlhodiny ztráty času po , částka,  a 21 % DPH. Celkové náklady soudního řízení činí , částka, . Žalobkyně byla v tomto řízení úspěšná v rozsahu 78 % přiznané částky, neúspěšná pak byla v rozsahu 22 % a žalobkyni tak vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení v rozsahu 56 %, čemuž odpovídá částka , částka, . Žalobkyně v řízení prokázala, že před podáním žaloby nejméně ve lhůtě sedmi dnů písemně vyzvala žalovaného k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladu řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně, tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2026:106.C.37.2026.116","publishedAt":"2026-09-10","decisionAt":"2026-05-18","caseNumber":{"senate":106,"registry":"C","index":37,"year":2026,"pageNumber":116},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Hermannová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"242 315,07 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}