{"uuid":"145f6c2b-2113-436a-9164-ac7e97419e43","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Bc. Petrou Kořínkovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"právně zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 70 533,54 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 70 533,54 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně jdoucím z této částky od 20. 2. 2024 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 23 525 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 70 533,54 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně jdoucím z této částky od 20. 2. 2024 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 23 525 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou u nadepsaného soudu se žalobkyně domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 70 533,54 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně jdoucím z této částky od 20. 2. 2024 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náhradu nákladů řízení. Podanou žalobu odůvodnila žalobkyně tím, že si žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" objednal u žalobkyně servis a opravu vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", rok výroby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně na tuto objednávku vystavila zakázkový list č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl žalovaným podepsán. Obsahem zakázkového listu byl popis závad a objednávka servisu. Žalobkyně požadovaný servis pro žalovaného provedla, objednala náhradní díly, které žalovanému vyúčtovala. Soupis provedených prací a vydaného materiálu včetně uvedení cen je součástí daňového dokladu, a to faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podpisem na této faktuře žalovaný potvrdil, že fakturu převzal a s cenou souhlasí. Aniž by žalovaný poskytnuté plnění (práci a materiál) jakkoliv sporoval, uvedenou částku neuhradil. Žalovaný na dlužnou částku neuhradil ničeho ani k zaslané předžalobní výzvě žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ani k zaslané předžalobní výzvě právní zástupkyně žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla žalovanému doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že žalobou uplatněná pohledávka je pohledávkou ze závazkového vztahu mezi podnikateli, nárokuje si žalobkyně také úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k prodlení žalovaného s plněním si žalobkyně dále nárokuje také zákonný úrok z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti vystavené faktury.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud ve věci vydal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektronický platební rozkaz č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", proti kterému žalovaný podal včasný odpor. V odůvodnění odporu uvedl, že žalobou uplatněný nárok v celém rozsahu neuznává a z opatrnosti vznáší námitku promlčení. Žalovaný rovněž namítl věcnou nepříslušnost Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. O věcné příslušnosti okresních soudů k projednání a rozhodnutí věci bylo k námitce žalovaného rozhodnuto usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud ve věci nařídil jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". K nařízenému jednání soudu se žalovaný bez omluvy nedostavil, ani nepožádal o odročení jednání, přestože mu předvolání k jednání bylo řádně doručeno. Soud proto věc projednal a ve věci rozhodl v nepřítomnosti žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze zakázkového listu číslo zakázky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný si jako objednatel u žalobkyně jako zhotovitele objednal opravu vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". V zakázkovém listu bylo uvedeno, že svítí kontrolka závady motoru, a dále byla uvedena servisní prohlídka, výměna vzduchového filtru, výměna pylového filtru, doplnění provozních kapalin a reset servisního intervalu. Zakázkový list byl potvrzen podpisem jednatele žalobkyně a podpisem žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z faktury - daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně jako zhotovitel vystavila žalovanému jako objednateli daňový doklad za provedení pracovních operací na částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále za vydaný materiál na částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále byla započtena sleva z ceny materiálu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem bylo žalovanému vyúčtováno k úhradě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH. Vystavení dokladu svým podpisem stvrdil jednatel žalobkyně, žalovaný svým podpisem potvrdil, že doklad převzal a s cenou souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z předžalobní upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně doručenky datové zprávy soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky upomínkou, která byla žalovanému doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do datové schránky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z předžalobní výzvy právní zástupkyně žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně před podáním žaloby vyzývala žalovaného k plnění předžalobní výzvou doručenou žalovanému prostřednictvím datové schránky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z emailové komunikace mezi právní zástupkyní žalobkyně a žalovaným soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zasílala právní zástupkyně žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu na emailovou adresu uvedenou v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na tuto emailovou výzvu reagoval žalovaný emailem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde uvedl, že do konce týdne své závazky vyrovná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Provedené důkazy soud posoudil ve smyslu § 132 o.s.ř. jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a nemá pochybnosti o jejich věrohodnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dle § 2586 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Dle § 2587 občanského zákoníku, dílem se rozumí zhotovení určité věci, nespadá-li pod kupní smlouvu, a dále údržba, oprava nebo úprava věci, nebo činnost s jiným výsledkem. Dílem se rozumí vždy zhotovení, údržba, oprava nebo úprava stavby nebo její části.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Dle § 629 odst. 1 občanského zákoníku, promlčecí lhůta trvá 3 roky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Dle § 610 odst. 1 občanského zákoníku, k promlčení soud přihlédne, jen namítne-li dlužník, že je právo promlčeno. Vzdá-li se někdo předem práva uplatnit námitku promlčení, nepřihlíží se k tomu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Po právní stránce soud posoudil žalobou uplatněný nárok jako nárok z titulu ústní smlouvy o dílo, která byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy si žalovaný u žalobkyně objednal opravu a servis vozidla. Žalobkyně k objednávce žalovaného provedla opravu a servis vozidla, včetně výměny některých dílů. Cenu díla ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH představující cenu materiálu a žalobkyní provedených prací vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Přestože si žalovaný fakturu s vyúčtováním převzal, její převzetí a vyúčtovanou cenu stvrdil svým podpisem a nevznesl proti provedenému dílu žádné námitky, cenu díla řádně a včas neuhradil. Žalobkyně vyzývala žalovaného k plnění upomínkami, žalovaný však ani k zaslaným předžalobním výzvám žalobkyně a právní zástupkyně žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradil. V podaném odporu žalovaný vznesl námitku promlčení žalobou uplatněného nároku, tuto námitku promlčení však nijak blíže neodůvodnil. V rozhodované věci se na žalobou uplatněný nárok vztahuje obecná promlčecí lhůta v délce 3 let, splatnost vyúčtování byla stanovena ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Je tedy zřejmé, že ke dni podání žalobního návrhu, tedy ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neuplynula zákonná tříletá promlčecí lhůta, a proto nárok žalobkyně nemohl být promlčen. Soud přiznal žalobkyni právo také na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky, který vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a jeho běh počíná dnem následujícím po dni splatnosti faktury, tedy ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nárok žalobkyně na zaplacení náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč pak vyplývá z § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť žalobou uplatněná pohledávka je pohledávkou z obchodního vztahu mezi podnikateli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Žalovaný se k podané žalobě nijak více nevyjádřil, ani se nedostavil k nařízenému soudnímu jednání. Neuvedl žádná tvrzení, ani neoznačil žádné důkazy, které by vyvracely tvrzení žalobkyně, a proto soud shledal žalobu důvodnou v celém rozsahu a žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení vyplývá z § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého soud plně procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů souvisejících s tímto řízením, tedy náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 822 Kč a náhradu nákladů právního zastoupení žalobkyně advokátkou za čtyři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, návrh ve věci samé a účast na jednání dne 22. 4. 2025) po 3 940 Kč/jeden úkon právní služby dle § 7 bodu 5 advokátního tarifu ve znění účinném k datu provedení každého z úkonů právní služby, dále pak tři paušální náhrady hotových výdajů dle § 13 odst. 1 a odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024 ve výši 300 Kč/jeden úkon právní služby a jednu paušální náhradu hotových výdajů ve výši 450 Kč/jeden úkon právní služby dle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025. Příslušné položky byly navýšeny o DPH ve výši 21 %, neboť právní zástupkyně žalobkyně osvědčila, že je plátcem této daně. Celkem činí náhrada nákladů řízení částku 23 525 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou u nadepsaného soudu se žalobkyně domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 70 533,54 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně jdoucím z této částky od 20. 2. 2024 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši , částka,  a náhradu nákladů řízení. Podanou žalobu odůvodnila žalobkyně tím, že si žalovaný dne , datum,  objednal u žalobkyně servis a opravu vozidla , jméno FO,  , Anonymizováno, , rok výroby , Anonymizováno, . Žalobkyně na tuto objednávku vystavila zakázkový list č. , IBAN, , který byl žalovaným podepsán. Obsahem zakázkového listu byl popis závad a objednávka servisu. Žalobkyně požadovaný servis pro žalovaného provedla, objednala náhradní díly, které žalovanému vyúčtovala. Soupis provedených prací a vydaného materiálu včetně uvedení cen je součástí daňového dokladu, a to faktury č. , hodnota,  na částku ve výši , částka,  se splatností dne , datum, . Podpisem na této faktuře žalovaný potvrdil, že fakturu převzal a s cenou souhlasí. Aniž by žalovaný poskytnuté plnění (práci a materiál) jakkoliv sporoval, uvedenou částku neuhradil. Žalovaný na dlužnou částku neuhradil ničeho ani k zaslané předžalobní výzvě žalobkyně ze dne , datum, , ani k zaslané předžalobní výzvě právní zástupkyně žalobkyně ze dne , datum, , která byla žalovanému doručena dne , datum, . Vzhledem k tomu, že žalobou uplatněná pohledávka je pohledávkou ze závazkového vztahu mezi podnikateli, nárokuje si žalobkyně také úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši , částka, . Vzhledem k prodlení žalovaného s plněním si žalobkyně dále nárokuje také zákonný úrok z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti vystavené faktury.2. Soud ve věci vydal dne , datum,  elektronický platební rozkaz č. j. , č. účtu, , proti kterému žalovaný podal včasný odpor. V odůvodnění odporu uvedl, že žalobou uplatněný nárok v celém rozsahu neuznává a z opatrnosti vznáší námitku promlčení. Žalovaný rovněž namítl věcnou nepříslušnost Okresního soudu v , adresa, .3. O věcné příslušnosti okresních soudů k projednání a rozhodnutí věci bylo k námitce žalovaného rozhodnuto usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, .4. Soud ve věci nařídil jednání na den , datum, . K nařízenému jednání soudu se žalovaný bez omluvy nedostavil, ani nepožádal o odročení jednání, přestože mu předvolání k jednání bylo řádně doručeno. Soud proto věc projednal a ve věci rozhodl v nepřítomnosti žalovaného.5. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:6. Ze zakázkového listu číslo zakázky , IBAN,  ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovaný si jako objednatel u žalobkyně jako zhotovitele objednal opravu vozidla , jméno FO, , registrační značky , SPZ, . V zakázkovém listu bylo uvedeno, že svítí kontrolka závady motoru, a dále byla uvedena servisní prohlídka, výměna vzduchového filtru, výměna pylového filtru, doplnění provozních kapalin a reset servisního intervalu. Zakázkový list byl potvrzen podpisem jednatele žalobkyně a podpisem žalovaného.7. Z faktury - daňového dokladu č. , hodnota,  ze dne , datum,  se splatností dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně jako zhotovitel vystavila žalovanému jako objednateli daňový doklad za provedení pracovních operací na částku ve výši , částka,  a dále za vydaný materiál na částku ve výši , částka, , dále byla započtena sleva z ceny materiálu ve výši , částka, , celkem bylo žalovanému vyúčtováno k úhradě , částka,  včetně DPH. Vystavení dokladu svým podpisem stvrdil jednatel žalobkyně, žalovaný svým podpisem potvrdil, že doklad převzal a s cenou souhlasí.8. Z předžalobní upomínky ze dne , datum,  včetně doručenky datové zprávy soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky upomínkou, která byla žalovanému doručena dne , datum,  do datové schránky.9. Z předžalobní výzvy právní zástupkyně žalobkyně ze dne , datum,  soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně před podáním žaloby vyzývala žalovaného k plnění předžalobní výzvou doručenou žalovanému prostřednictvím datové schránky dne , datum, .10. Z emailové komunikace mezi právní zástupkyní žalobkyně a žalovaným soud zjistil, že dne , datum,  zasílala právní zástupkyně žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu na emailovou adresu uvedenou v , Anonymizováno, . Na tuto emailovou výzvu reagoval žalovaný emailem ze dne , datum, , kde uvedl, že do konce týdne své závazky vyrovná.11. Provedené důkazy soud posoudil ve smyslu § 132 o.s.ř. jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a nemá pochybnosti o jejich věrohodnosti.12. Dle § 2586 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.13. Dle § 2587 občanského zákoníku, dílem se rozumí zhotovení určité věci, nespadá-li pod kupní smlouvu, a dále údržba, oprava nebo úprava věci, nebo činnost s jiným výsledkem. Dílem se rozumí vždy zhotovení, údržba, oprava nebo úprava stavby nebo její části.14. Dle § 629 odst. 1 občanského zákoníku, promlčecí lhůta trvá 3 roky.15. Dle § 610 odst. 1 občanského zákoníku, k promlčení soud přihlédne, jen namítne-li dlužník, že je právo promlčeno. Vzdá-li se někdo předem práva uplatnit námitku promlčení, nepřihlíží se k tomu.16. Po právní stránce soud posoudil žalobou uplatněný nárok jako nárok z titulu ústní smlouvy o dílo, která byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným dne , datum, , kdy si žalovaný u žalobkyně objednal opravu a servis vozidla. Žalobkyně k objednávce žalovaného provedla opravu a servis vozidla, včetně výměny některých dílů. Cenu díla ve výši , částka,  včetně DPH představující cenu materiálu a žalobkyní provedených prací vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou č. , hodnota,  ze dne , datum,  se splatností dne , datum, . Přestože si žalovaný fakturu s vyúčtováním převzal, její převzetí a vyúčtovanou cenu stvrdil svým podpisem a nevznesl proti provedenému dílu žádné námitky, cenu díla řádně a včas neuhradil. Žalobkyně vyzývala žalovaného k plnění upomínkami, žalovaný však ani k zaslaným předžalobním výzvám žalobkyně a právní zástupkyně žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradil. V podaném odporu žalovaný vznesl námitku promlčení žalobou uplatněného nároku, tuto námitku promlčení však nijak blíže neodůvodnil. V rozhodované věci se na žalobou uplatněný nárok vztahuje obecná promlčecí lhůta v délce 3 let, splatnost vyúčtování byla stanovena ke dni , datum, . Je tedy zřejmé, že ke dni podání žalobního návrhu, tedy ke dni , datum, , neuplynula zákonná tříletá promlčecí lhůta, a proto nárok žalobkyně nemohl být promlčen. Soud přiznal žalobkyni právo také na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky, který vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a jeho běh počíná dnem následujícím po dni splatnosti faktury, tedy ode dne , datum, . Nárok žalobkyně na zaplacení náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč pak vyplývá z § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť žalobou uplatněná pohledávka je pohledávkou z obchodního vztahu mezi podnikateli.17. Žalovaný se k podané žalobě nijak více nevyjádřil, ani se nedostavil k nařízenému soudnímu jednání. Neuvedl žádná tvrzení, ani neoznačil žádné důkazy, které by vyvracely tvrzení žalobkyně, a proto soud shledal žalobu důvodnou v celém rozsahu a žalobě vyhověl.18. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení vyplývá z § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého soud plně procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů souvisejících s tímto řízením, tedy náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 822 Kč a náhradu nákladů právního zastoupení žalobkyně advokátkou za čtyři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, návrh ve věci samé a účast na jednání dne 22. 4. 2025) po 3 940 Kč/jeden úkon právní služby dle § 7 bodu 5 advokátního tarifu ve znění účinném k datu provedení každého z úkonů právní služby, dále pak tři paušální náhrady hotových výdajů dle § 13 odst. 1 a odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024 ve výši 300 Kč/jeden úkon právní služby a jednu paušální náhradu hotových výdajů ve výši 450 Kč/jeden úkon právní služby dle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025. Příslušné položky byly navýšeny o DPH ve výši 21 %, neboť právní zástupkyně žalobkyně osvědčila, že je plátcem této daně. Celkem činí náhrada nákladů řízení částku 23 525 Kč.19. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze do 15 dnů od jeho doručení podat odvolání ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu nadepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCB:2025:14.C.428.2024.1","publishedAt":"2025-09-08","decisionAt":"2025-04-22","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":428,"year":2024,"pageNumber":36},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Bc.","firstName":"Petra","lastName":"Kořínková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCB","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 70 533,54 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"132","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"610","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"629","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2586","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2587","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SLEVA_Z_CENY","SMLOUVA_O_DILO","SMLOUVA_KUPNI","VECNA_PRISLUSNOST"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}