{"uuid":"1494e64c-bac9-422e-bd1f-c323d27bd076","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kroměříži rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Pekařovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 26 998,53 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení 15 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení 15 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni , částka,  s úrokem z prodlení 15 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, , částka,  s úrokem z prodlení 15 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, , částka,  a , částka, , vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka,  k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím z titulu dluhů ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k odběrnému místu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", konkrétně z neuhrazené faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za odebraný plyn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"7 m3 v období 16. 1. – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (splatnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), z neuhrazené faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za odebraný plyn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m3 v období 20. 7. – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a k částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na smluvní pokutě za prodlení s úhradou zálohy za měsíc srpen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a předchozí faktury (splatnost druhé faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), z neuhrazeného vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"RČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" k další smluvní pokutě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za prodlení s úhradou druhé faktury, a konečně z neuhrazeného vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smluvní pokutě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za předčasné ukončení smlouvy. K fakturovaným vyúčtováním požadovala žalobkyně také úrok z prodlení odvíjející se od jejich splatnosti. Předžalobní upomínku odeslala žalobkyně žalovanému dvěma dopisy z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Nemá datovou schránku, ani si nezvolil doručovací adresu, soud proto postupoval v souladu s § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a výzvu k vyjádření doručoval na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel. Není přitom rozhodné, zda se tam žalovaný zdržuje, či nikoli, neboť s ohledem na potřebu státu zajistit vymahatelnost práva je odpovědností jednotlivce, aby byl pro orgány veřejné moci dosažitelný, a nepřebírá-li poštu na své evidenční adrese, musí být připraven nést následky s tím spojené – například že se o probíhajícím soudním řízení fakticky nedozví, protože je mu doručováno tzv. fikcí (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. II. ÚS 1308/10). Podle zákona již doručená zásilka byla žalovanému vhozena do domovní schránky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci jsou splněny podmínky pro rozhodnutí bez jednání na základě účastníky (žalobkyní) předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Účastníci byli vyzváni k vyjádření, zda s tímto postupem souhlasí. Žalobkyně souhlas vyjádřila; žalovaný na výzvu nereagoval, soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládal a rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z provedeného dokazování vyplývá následující skutkový stav: Žalobkyně se na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázala dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa (","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":") plyn a žalovaný se zavázal platit za odběr plynu a poskytnuté služby cenu stanovenou v cenících žalobkyně; smluvní vztah byl sjednán na 12 měsíců s automatickým prodloužením o dalších 12 měsíců, neprojeví-li zákazník nesouhlas, s tím, že si účastníci sjednali smluvní pokutu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý měsíc zbývající do konce sjednaného období v případě předčasného ukončení (smlouva č.l. 13, informace pro zákazníka č.l. 14, plná moc č.l. 15, ceník č.l. 15v-16, obchodní podmínky č.l. 29-32). Žalobkyně dodala žalovanému na odběrné místo v období 16. 1. – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" plyn o objemu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m3, což žalovanému vyúčtovala fakturou var. s. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l. 16v-18) vystavenou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (od celkové ceny spotřebovaného plynu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo odečteno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na zaplacených zálohách) a předepsala nový plán záloh (č.l. 18v). Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l. 23v-24), odeslaným téhož dne (č.l. 24v) avizovala žalobkyně přerušení dodávek plynu, nebudou-li dluhy vyrovnány do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l. 25), odeslaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l. 25v), oznámila žalobkyně žalovanému sankční odstoupení od smlouvy pro neplnění jeho platebních povinností. Současně fakturou var. s. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l. 19-20) vystavenou téhož dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalobkyně žalovanému dodaný plyn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m3 v období 20. 7. – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smluvní pokutu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dvě pozdní (nebo žádné) platby (za prodlení s úhradou zálohy splatné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a první z uvedených faktur podle upomínky č.l. 21v z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ve smlouvě pasáž „Ostatní ujednání“ smlouvy po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní), celkem se splatností do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Kromě toho žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou var. s. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l. 23) ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvní pokutu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za předčasné (sankční) ukončení smlouvy k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tři započaté měsíce po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Poslední fakturou var. s. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"RČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l. 22v) ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za prodlení s úhradou druhé z uvedených faktur. Ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l. 26-27) a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l. 27v-28) odeslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínky k úhradě dlužných částek. Soud vyšel z tvrzení žalobkyně, které žalovaný nijak nezpochybnil, že vyúčtované částky dosud dluží.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: Nárok žalobkyně plyne z platně uzavřené smlouvy o dodávce plynu ve smyslu § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), za subsidiárního použití § 1970 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyně splnila svůj závazek a dodala žalovanému plyn, který za něj však nezaplatil dohodnutou cenu ani smluvní pokutu, kterou byla žalobkyně oprávněna účtovat v souladu s § 2048 a násl o. z. V souvislosti s neplněním smluvních povinností žalovaného žalobkyně smlouvu k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předčasně ukončila a využila svého práva účtovat kromě spotřeby také smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou (včetně případných prolongací) ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý započatý měsíc (z předloženého vyúčtování plyne, že smlouva byla sjednána do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobkyně tedy účtovala 3x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Kromě toho uplatnila žalobkyně nárok i na vyúčtovanou smluvní pokutu celkem 3x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za tři případy prodlení žalovaného s platbou přesahující 10 dní v době trvání smlouvy. Obě smluvní pokuty plynou ze smlouvy v sekci „Ostatní ujednání“ a jsou z ní dobře patrny, podle soudu byly sjednány transparentně, a tudíž platně. Soud proto žalobě vyhověl, a to i pro úrok z prodlení ve výši stanovené právními předpisy (§ 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.), v obou případech 15 % ročně. V prodlení je žalovaný na základě vyúčtování z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na základě vyúčtování z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; v uvedeném rozsahu proto soud přiznal žalobkyni zákonný úrok z prodlení až do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ve sporu úspěšná žalobkyně prokázala, že zaslala žalovanému předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř., má proto nárok na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které tvoří zaplacený soudní poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměna zastupujícího advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), ve znění do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", paušální náhrada hotových výdajů za uvedené 3 úkony po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. se náhrada nákladů řízení hradí k rukám advokáta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení , částka,  s příslušenstvím z titulu dluhů ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne , datum,  k odběrnému místu , adresa, , konkrétně z neuhrazené faktury č. , hodnota,  k částce , částka,  za odebraný plyn , Anonymizováno, , Anonymizováno, 7 m3 v období 16. 1. – , datum,  (splatnost , datum, ), z neuhrazené faktury č. , hodnota,  k částce , částka,  za odebraný plyn , Anonymizováno, ,, Anonymizováno,  m3 v období 20. 7. – , datum,  a k částce , částka,  na smluvní pokutě za prodlení s úhradou zálohy za měsíc srpen , Anonymizováno, , splatné , datum, , a předchozí faktury (splatnost druhé faktury , datum, ), z neuhrazeného vyúčtování č. , RČ,  k další smluvní pokutě , částka,  za prodlení s úhradou druhé faktury, a konečně z neuhrazeného vyúčtování č. , hodnota,  ke smluvní pokutě , částka,  za předčasné ukončení smlouvy. K fakturovaným vyúčtováním požadovala žalobkyně také úrok z prodlení odvíjející se od jejich splatnosti. Předžalobní upomínku odeslala žalobkyně žalovanému dvěma dopisy z , datum,  a , datum, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Nemá datovou schránku, ani si nezvolil doručovací adresu, soud proto postupoval v souladu s § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a výzvu k vyjádření doručoval na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel. Není přitom rozhodné, zda se tam žalovaný zdržuje, či nikoli, neboť s ohledem na potřebu státu zajistit vymahatelnost práva je odpovědností jednotlivce, aby byl pro orgány veřejné moci dosažitelný, a nepřebírá-li poštu na své evidenční adrese, musí být připraven nést následky s tím spojené – například že se o probíhajícím soudním řízení fakticky nedozví, protože je mu doručováno tzv. fikcí (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne , datum, , sp. zn. II. ÚS 1308/10). Podle zákona již doručená zásilka byla žalovanému vhozena do domovní schránky dne , datum, .3. Ve věci jsou splněny podmínky pro rozhodnutí bez jednání na základě účastníky (žalobkyní) předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Účastníci byli vyzváni k vyjádření, zda s tímto postupem souhlasí. Žalobkyně souhlas vyjádřila; žalovaný na výzvu nereagoval, soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládal a rozhodl bez nařízení jednání.4. Z provedeného dokazování vyplývá následující skutkový stav: Žalobkyně se na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum,  zavázala dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa (, adresa, ) plyn a žalovaný se zavázal platit za odběr plynu a poskytnuté služby cenu stanovenou v cenících žalobkyně; smluvní vztah byl sjednán na 12 měsíců s automatickým prodloužením o dalších 12 měsíců, neprojeví-li zákazník nesouhlas, s tím, že si účastníci sjednali smluvní pokutu , částka,  za každý měsíc zbývající do konce sjednaného období v případě předčasného ukončení (smlouva č.l. 13, informace pro zákazníka č.l. 14, plná moc č.l. 15, ceník č.l. 15v-16, obchodní podmínky č.l. 29-32). Žalobkyně dodala žalovanému na odběrné místo v období 16. 1. – , datum,  plyn o objemu , Anonymizováno, ,, Anonymizováno,  m3, což žalovanému vyúčtovala fakturou var. s. , Anonymizováno,  (č.l. 16v-18) vystavenou dne , datum,  na částku , částka,  se splatností do , datum,  (od celkové ceny spotřebovaného plynu , částka,  bylo odečteno , částka,  na zaplacených zálohách) a předepsala nový plán záloh (č.l. 18v). Dopisem ze dne , datum,  (č.l. 23v-24), odeslaným téhož dne (č.l. 24v) avizovala žalobkyně přerušení dodávek plynu, nebudou-li dluhy vyrovnány do , datum, . Dopisem ze dne , datum,  (č.l. 25), odeslaným dne , datum,  (č.l. 25v), oznámila žalobkyně žalovanému sankční odstoupení od smlouvy pro neplnění jeho platebních povinností. Současně fakturou var. s. , Anonymizováno,  (č.l. 19-20) vystavenou téhož dne , datum,  vyúčtovala žalobkyně žalovanému dodaný plyn , Anonymizováno, ,, Anonymizováno,  m3 v období 20. 7. – , datum,  částkou , částka,  a smluvní pokutu , částka,  za dvě pozdní (nebo žádné) platby (za prodlení s úhradou zálohy splatné , datum,  a první z uvedených faktur podle upomínky č.l. 21v z , datum, ; ve smlouvě pasáž „Ostatní ujednání“ smlouvy po , částka,  za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní), celkem se splatností do , datum, . Kromě toho žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou var. s. , Anonymizováno,  (č.l. 23) ze dne , datum,  smluvní pokutu , částka,  za předčasné (sankční) ukončení smlouvy k , datum,  (tři započaté měsíce po , částka, ). Poslední fakturou var. s. , RČ,  (č.l. 22v) ze dne , datum,  vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu , částka,  za prodlení s úhradou druhé z uvedených faktur. Ve dnech , datum,  (č.l. 26-27) a , datum,  (č.l. 27v-28) odeslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínky k úhradě dlužných částek. Soud vyšel z tvrzení žalobkyně, které žalovaný nijak nezpochybnil, že vyúčtované částky dosud dluží.5. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: Nárok žalobkyně plyne z platně uzavřené smlouvy o dodávce plynu ve smyslu § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), za subsidiárního použití § 1970 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyně splnila svůj závazek a dodala žalovanému plyn, který za něj však nezaplatil dohodnutou cenu ani smluvní pokutu, kterou byla žalobkyně oprávněna účtovat v souladu s § 2048 a násl o. z. V souvislosti s neplněním smluvních povinností žalovaného žalobkyně smlouvu k , datum,  předčasně ukončila a využila svého práva účtovat kromě spotřeby také smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou (včetně případných prolongací) ve výši , částka,  za každý započatý měsíc (z předloženého vyúčtování plyne, že smlouva byla sjednána do , datum, , žalobkyně tedy účtovala 3x , částka, , celkem , částka, ). Kromě toho uplatnila žalobkyně nárok i na vyúčtovanou smluvní pokutu celkem 3x , částka,  za tři případy prodlení žalovaného s platbou přesahující 10 dní v době trvání smlouvy. Obě smluvní pokuty plynou ze smlouvy v sekci „Ostatní ujednání“ a jsou z ní dobře patrny, podle soudu byly sjednány transparentně, a tudíž platně. Soud proto žalobě vyhověl, a to i pro úrok z prodlení ve výši stanovené právními předpisy (§ 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.), v obou případech 15 % ročně. V prodlení je žalovaný na základě vyúčtování z , datum,  s částkou , částka,  od , datum,  a na základě vyúčtování z , datum,  s částkou , částka,  od , datum, ; v uvedeném rozsahu proto soud přiznal žalobkyni zákonný úrok z prodlení až do zaplacení.6. Ve sporu úspěšná žalobkyně prokázala, že zaslala žalovanému předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř., má proto nárok na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které tvoří zaplacený soudní poplatek , částka, , odměna zastupujícího advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) po , částka,  podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), ve znění do , datum, , paušální náhrada hotových výdajů za uvedené 3 úkony po , částka,  podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši , částka, . V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. se náhrada nákladů řízení hradí k rukám advokáta.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně – pobočce ve Zlíně prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKM:2025:6.C.373.2024.1","publishedAt":"2025-02-25","decisionAt":"2025-01-20","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":373,"year":2024,"pageNumber":42},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lenka","lastName":"Pekařová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKM","caseResultType":[],"caseSubject":"zaplacení 26 998,53 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"46b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"72","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","DODAVKY_ENERGIE","SMLOUVA_O_SDRUZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}