{"uuid":"14bf5528-8aaf-4766-bd8b-7cc025d9750d","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kowolowskou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 43.993,60 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částku 28.048,40 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1.287,84 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7,5 % zákonný úrok z prodlení ročně z částky 28.048,40 Kč od 10.10.2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25 % úrok ročně z částky 23.815,20 Kč od 10.10.2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25 % úrok ročně z částky 4.233,20 Kč od 10.10.2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částku 15.945,20 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 731,79 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7,5 % zákonný úrok z prodlení ročně z částky 15.945,20 Kč od 10.10.2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25 % úrok 25 % ročně z částky 13.538,80 Kč od 10.10.2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25 % úrok ročně z částky 2.406,40 Kč od 10.10.2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce na náhradě nákladů řízení částku 5.104 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci:a) částku 28.048,40 Kč,kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1.287,84 Kč,7,5 % zákonný úrok z prodlení ročně z částky 28.048,40 Kč od 10.10.2024 do zaplacení,25 % úrok ročně z částky 23.815,20 Kč od 10.10.2024 do zaplacení,25 % úrok ročně z částky 4.233,20 Kč od 10.10.2024 do zaplacení,b) částku 15.945,20 Kč,kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 731,79 Kč,7,5 % zákonný úrok z prodlení ročně z částky 15.945,20 Kč od 10.10.2024 do zaplacení,25 % úrok 25 % ročně z částky 13.538,80 Kč od 10.10.2024 do zaplacení,25 % úrok ročně z částky 2.406,40 Kč od 10.10.2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce na náhradě nákladů řízení částku 5.104 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem doručeným soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádal žalobce o vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému bylo uloženo zaplatit mu celkem 43.993,60 Kč s příslušenstvím. Ke svému návrhu uvedl, že právní předchůdce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel se žalovaným Smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr ve výši 21.000 Kč. Úvěr byl veden na účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal splácet čerpaný úvěr v pravidelných měsíčních splátkách a zavázal se hradit úroky z úvěru ve výši 25 % ročně a poplatky (ceny) za úkony související s poskytnutím a správou úvěru a za tímto účelem byl žalovaný povinen udržovat na svém běžném účtu dostatek finančních prostředků. Předchůdce žalobce byl oprávněn každý kalendářní měsíc připisovat vyúčtované úroky z úvěru k jistině úvěru vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce. Protože se žalovaný dostal do prodlení se splácením úvěrových splátek, a ačkoli byl opakovaně upomínán o úhradu dlužných částek, dlužné částky neuhradil, proto předchůdce žalobce využil svého oprávnění a úvěr ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnil. Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy postoupena se všemi právy s ní spojenými žalobci, a to s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za období od postoupení nebylo na předmětnou pohledávku zaplaceno ničeho. Žalobce po žalovaném požaduj zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 28.048,40 Kč tvořené neuhrazeným zůstatkem úvěru 23.815,20 Kč a připsanými neuhrazenými úroky z úvěru 4.233,20 Kč, a kapitalizovaného úroku z prodlení do 1.7.2013 ve výši 1.287,84 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Dále žalobce uvedl, že právní předchůdce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel se žalovaným Smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr ve výši 11.551 Kč. Úvěr byl veden na účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal splácet čerpaný úvěr v pravidelných měsíčních splátkách a zavázal se hradit úroky z úvěru ve výši 25 % ročně a poplatky (ceny) za úkony související s poskytnutím a správou úvěru a za tímto účelem byl žalovaný povinen udržovat na svém běžném účtu dostatek finančních prostředků. Předchůdce žalobce byl oprávněn každý kalendářní měsíc připisovat vyúčtované úroky z úvěru k jistině úvěru vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce. Protože se žalovaný dostal do prodlení se splácením úvěrových splátek, a ačkoli byl opakovaně upomínán o úhradu dlužných částek, dlužné částky neuhradil, proto předchůdce žalobce využil svého oprávnění a úvěr ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnil. Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy postoupena se všemi právy s ní spojenými žalobci, a to s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za období od postoupení nebylo na předmětnou pohledávku zaplaceno ničeho. Žalobce po žalovaném požaduj zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 15.945,20 Kč tvořené neuhrazeným zůstatkem úvěru 13.538,80 Kč a připsanými neuhrazenými úroky z úvěru 2.406,40 Kč, a kapitalizovaného úroku z prodlení do 1.7.2013 ve výši 1.287,84 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze Smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", zavázal poskytnout žalovanému úvěr až do výše 21.000 Kč nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úroková sazba byla sjednána jako pevná ve výši 25 % ročně. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 484 Kč vždy k 20. dni každého měsíce se splatností první splátky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z Poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že předchůdce žalobce upomínal žalovaného o zaplacení neuhrazené dlužné částky ve výši 968 Kč s upozorněním na skutečnost, že pokud nebude uvedená částka ve stanovené lhůtě zaplacena, přistoupí k zesplatnění celého úvěru v zůstatku 22.746 Kč s příslušenstvím. Oprávnění předchůdce žalobce prohlásit pohledávky ze smlouvy za okamžitě splatné vyplývá z ust. Článku VI. bodu 3. smlouvy o úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze Smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", zavázal poskytnout žalovanému úvěr až do výše 11.551 Kč nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úroková sazba byla sjednána jako pevná ve výši 25 % ročně. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 267 Kč vždy k 20. dni každého měsíce se splatností první splátky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z Poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že předchůdce žalobce upomínal žalovaného o zaplacení neuhrazené dlužné částky ve výši 534 Kč s upozorněním na skutečnost, že pokud nebude uvedená částka ve stanovené lhůtě zaplacena, přistoupí k zesplatnění celého úvěru v zůstatku 12.793 Kč s příslušenstvím. Oprávnění předchůdce žalobce prohlásit pohledávky ze smlouvy za okamžitě splatné vyplývá z ust. Článku VI. bodu 3. smlouvy o úvěru. Z Poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že předchůdce žalobce upomínal žalovaného o zaplacení neuhrazené dlužné částky ve výši 968 Kč s upozorněním na skutečnost, že pokud nebude uvedená částka ve stanovené lhůtě zaplacena, přistoupí k zesplatnění celého úvěru v zůstatku 22.746 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Seznamem postoupených pohledávek byl prokázán přechod obou pohledávek za žalovaným na žalobce. Z Výzvy k plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s podacím lístkem soud zjistil, že žalovaný byl před podáním žaloby vyzván žalobcem k úhradě dlužné částky 57.650,11 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 495 zákona č. 501/1991 Sb., obchodní zákoník ve znění účinném do 31.12.2013 (dále jen „obch. zák.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 369 odst. 1 obch. zák., je-li dlužník v prodlení se splněním peněžitého závazku nebo jeho části a není smluvena sazba úroků z prodlení, je dlužník povinen platit z nezaplacené částky úroky z prodlení určené ve smlouvě, jinak určené předpisy práva občanského. Věřitel má vedle úroků z prodlení nárok na úhradu minimální výše nákladů spojených s uplatněním své pohledávky v rozsahu a za podmínek stanovených nařízením vlády.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Po provedeném dokazování a právním zhodnocení věci dospěl soud k závěru, že mezi žalovaným a předchůdcem žalobce byl ve dvou shora popsaných případech uzavřen úvěrový vztah, na základě kterého předchůdce žalobce poskytl žalovanému peněžní prostředky, a to ve výši 21.000 Kč a ve výši 11.551 Kč, které měl žalovaný pravidelně splácet společně se sjednanými úroky a poplatky. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou splatných závazků, a jelikož i postoupení pohledávek z obou úvěrových smluv na žalobce bylo rovněž prokázáno, posoudil soud nárok žalobce vůči žalovanému jako oprávněný a požadavku na zaplacení neuhrazených pohledávek z úvěrových smluv ve výši 28.048,40 Kč a ve výši 15.945,20 Kč se sjednaným úrokem vyhověl podle ust. § 495 a násl. obch. zák., a to včetně nároku žalobce na zaplacení úroku z prodlení podle ust. § 369 odst. 1 obch. zák. ve výši odpovídající ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, neboť se žalovaný ocitl v prodlení se splácením peněžitého dluhu vůči žalobci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému. Náhrada je tvořena odměnou za tři úkony právní pomoci po 700 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 2.100 Kč, náhradou za tři paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní, tedy 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu, předžalobní upomínka), dále 21 % DPH z částky 2.400 Kč ve výši 504 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 2.200 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí 5.104 Kč. Tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Soud pro úplnost uvádí, že žaloba byla projednána v návaznosti na ust. § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle dosavadních předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem doručeným soudu dne , datum,  požádal žalobce o vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému bylo uloženo zaplatit mu celkem 43.993,60 Kč s příslušenstvím. Ke svému návrhu uvedl, že právní předchůdce žalobce , právnická osoba, ., IČ , IČO, , dne , datum,  uzavřel se žalovaným Smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr ve výši 21.000 Kč. Úvěr byl veden na účtu , č. účtu, . Žalovaný se zavázal splácet čerpaný úvěr v pravidelných měsíčních splátkách a zavázal se hradit úroky z úvěru ve výši 25 % ročně a poplatky (ceny) za úkony související s poskytnutím a správou úvěru a za tímto účelem byl žalovaný povinen udržovat na svém běžném účtu dostatek finančních prostředků. Předchůdce žalobce byl oprávněn každý kalendářní měsíc připisovat vyúčtované úroky z úvěru k jistině úvěru vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce. Protože se žalovaný dostal do prodlení se splácením úvěrových splátek, a ačkoli byl opakovaně upomínán o úhradu dlužných částek, dlužné částky neuhradil, proto předchůdce žalobce využil svého oprávnění a úvěr ke dni , datum,  zesplatnil. Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  byla pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy postoupena se všemi právy s ní spojenými žalobci, a to s účinností ke dni , datum, . Za období od postoupení nebylo na předmětnou pohledávku zaplaceno ničeho. Žalobce po žalovaném požaduj zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 28.048,40 Kč tvořené neuhrazeným zůstatkem úvěru 23.815,20 Kč a připsanými neuhrazenými úroky z úvěru 4.233,20 Kč, a kapitalizovaného úroku z prodlení do 1.7.2013 ve výši 1.287,84 Kč.2. Dále žalobce uvedl, že právní předchůdce žalobce , právnická osoba, ., IČ , IČO, , dne , datum,  uzavřel se žalovaným Smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr ve výši 11.551 Kč. Úvěr byl veden na účtu , č. účtu, . Žalovaný se zavázal splácet čerpaný úvěr v pravidelných měsíčních splátkách a zavázal se hradit úroky z úvěru ve výši 25 % ročně a poplatky (ceny) za úkony související s poskytnutím a správou úvěru a za tímto účelem byl žalovaný povinen udržovat na svém běžném účtu dostatek finančních prostředků. Předchůdce žalobce byl oprávněn každý kalendářní měsíc připisovat vyúčtované úroky z úvěru k jistině úvěru vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce. Protože se žalovaný dostal do prodlení se splácením úvěrových splátek, a ačkoli byl opakovaně upomínán o úhradu dlužných částek, dlužné částky neuhradil, proto předchůdce žalobce využil svého oprávnění a úvěr ke dni , datum,  zesplatnil. Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  byla pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy postoupena se všemi právy s ní spojenými žalobci, a to s účinností ke dni , datum, . Za období od postoupení nebylo na předmětnou pohledávku zaplaceno ničeho. Žalobce po žalovaném požaduj zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 15.945,20 Kč tvořené neuhrazeným zůstatkem úvěru 13.538,80 Kč a připsanými neuhrazenými úroky z úvěru 2.406,40 Kč, a kapitalizovaného úroku z prodlení do 1.7.2013 ve výši 1.287,84 Kč.3. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky.4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.5. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.6. Ze Smlouvy o úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum,  bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce , právnická osoba, ., IČ , IČO, , zavázal poskytnout žalovanému úvěr až do výše 21.000 Kč nejpozději do , datum, . Úroková sazba byla sjednána jako pevná ve výši 25 % ročně. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 484 Kč vždy k 20. dni každého měsíce se splatností první splátky dne , datum, . Z Poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne , datum,  soud zjistil, že předchůdce žalobce upomínal žalovaného o zaplacení neuhrazené dlužné částky ve výši 968 Kč s upozorněním na skutečnost, že pokud nebude uvedená částka ve stanovené lhůtě zaplacena, přistoupí k zesplatnění celého úvěru v zůstatku 22.746 Kč s příslušenstvím. Oprávnění předchůdce žalobce prohlásit pohledávky ze smlouvy za okamžitě splatné vyplývá z ust. Článku VI. bodu 3. smlouvy o úvěru.7. Ze Smlouvy o úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum,  bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce , právnická osoba, ., IČ , IČO, , zavázal poskytnout žalovanému úvěr až do výše 11.551 Kč nejpozději do , datum, . Úroková sazba byla sjednána jako pevná ve výši 25 % ročně. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 267 Kč vždy k 20. dni každého měsíce se splatností první splátky dne , datum, . Z Poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne , datum,  soud zjistil, že předchůdce žalobce upomínal žalovaného o zaplacení neuhrazené dlužné částky ve výši 534 Kč s upozorněním na skutečnost, že pokud nebude uvedená částka ve stanovené lhůtě zaplacena, přistoupí k zesplatnění celého úvěru v zůstatku 12.793 Kč s příslušenstvím. Oprávnění předchůdce žalobce prohlásit pohledávky ze smlouvy za okamžitě splatné vyplývá z ust. Článku VI. bodu 3. smlouvy o úvěru. Z Poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne , datum,  soud zjistil, že předchůdce žalobce upomínal žalovaného o zaplacení neuhrazené dlužné částky ve výši 968 Kč s upozorněním na skutečnost, že pokud nebude uvedená částka ve stanovené lhůtě zaplacena, přistoupí k zesplatnění celého úvěru v zůstatku 22.746 Kč.8. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  a Seznamem postoupených pohledávek byl prokázán přechod obou pohledávek za žalovaným na žalobce. Z Výzvy k plnění ze dne , datum,  s podacím lístkem soud zjistil, že žalovaný byl před podáním žaloby vyzván žalobcem k úhradě dlužné částky 57.650,11 Kč.9. Podle § 495 zákona č. 501/1991 Sb., obchodní zákoník ve znění účinném do 31.12.2013 (dále jen „obch. zák.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.10. Podle § 369 odst. 1 obch. zák., je-li dlužník v prodlení se splněním peněžitého závazku nebo jeho části a není smluvena sazba úroků z prodlení, je dlužník povinen platit z nezaplacené částky úroky z prodlení určené ve smlouvě, jinak určené předpisy práva občanského. Věřitel má vedle úroků z prodlení nárok na úhradu minimální výše nákladů spojených s uplatněním své pohledávky v rozsahu a za podmínek stanovených nařízením vlády.11. Po provedeném dokazování a právním zhodnocení věci dospěl soud k závěru, že mezi žalovaným a předchůdcem žalobce byl ve dvou shora popsaných případech uzavřen úvěrový vztah, na základě kterého předchůdce žalobce poskytl žalovanému peněžní prostředky, a to ve výši 21.000 Kč a ve výši 11.551 Kč, které měl žalovaný pravidelně splácet společně se sjednanými úroky a poplatky. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou splatných závazků, a jelikož i postoupení pohledávek z obou úvěrových smluv na žalobce bylo rovněž prokázáno, posoudil soud nárok žalobce vůči žalovanému jako oprávněný a požadavku na zaplacení neuhrazených pohledávek z úvěrových smluv ve výši 28.048,40 Kč a ve výši 15.945,20 Kč se sjednaným úrokem vyhověl podle ust. § 495 a násl. obch. zák., a to včetně nároku žalobce na zaplacení úroku z prodlení podle ust. § 369 odst. 1 obch. zák. ve výši odpovídající ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, neboť se žalovaný ocitl v prodlení se splácením peněžitého dluhu vůči žalobci.12. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému. Náhrada je tvořena odměnou za tři úkony právní pomoci po 700 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 2.100 Kč, náhradou za tři paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní, tedy 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu, předžalobní upomínka), dále 21 % DPH z částky 2.400 Kč ve výši 504 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 2.200 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí 5.104 Kč. Tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).13. Soud pro úplnost uvádí, že žaloba byla projednána v návaznosti na ust. § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle dosavadních předpisů.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBV:2026:8.C.272.2025.66","publishedAt":"2026-10-01","decisionAt":"2026-07-28","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":272,"year":2025,"pageNumber":66},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jana","lastName":"Kowolowská","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"43.993,60 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"495","lexNumber":501,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3028","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}