{"uuid":"14d55ebe-f859-405b-951f-61c3f45a7260","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Auterskou Šaškovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 13 076,52 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s 15 % úrokem ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jdoucím od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jdoucím od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s 14,75 % zákonným úrokem z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jdoucím od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částkas kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, ,s 15 % úrokem ročně z částky , částka,  jdoucím od , datum,  do zaplacení,s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka,  jdoucím od , datum,  do , datum, ,s 14,75 % zákonným úrokem z prodlení z částky , částka,  jdoucím od , datum,  do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouva o poskytnutí revolvingového úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které byla žalovaná oprávněna čerpat revolvingový úvěr prostřednictvím kreditní karty. V průběhu trvání úvěrového vztahu bylo možné změnit výši sjednaného úvěrového rámce, kdy úvěrový rámec činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené v úvěrové smlouvě, kdy výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na 4 % z aktuální dlužné částky. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaná načerpala celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž na úvěr uhradila částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy tato část úhrady byla započítána na úrok, poplatky a jistinu dle smluvních ujednání. Žalovaná porušila svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, proto žalobkyně využila svého práva zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení dlužné částky, neboť žalovaná se dostala do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo s prodlením zesplacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy žalovaná byla vyzvána k úhradě celé dlužné částky. Žalovaná částka sestává z neuhrazené jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy se jedná o sjednané poplatky v čl. 5.5 úvěrové smlouvy ve výši 4 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující vynaložené náklady na vymáhání smluvního ujednání, částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující sjednanou smluvní pokutu v čl. 9.1 smlouvy. Žalobkyně dále požadovala příslušenství představující úrok který je kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z dlužné jistiny, dále úrok ve výši 26,28 % ročně jdoucím od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonný úrok z prodlení. Žalovaný byla vyzývána před podáním žaloby k úhradě dlužné částky, avšak neuhradila ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud v dané věci postupoval v souladu s § 115a o.s.ř. a k projednání ve věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaná se v rámci lhůty ve výzvě doručené jí do vlastních rukou se v tomto směru nevyjádřila, ačkoliv byla poučena o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložených listin má soud za prokázané tvrzení žalobkyně obsažené v žalobě, kdy tvrzené skutečnosti vyplynuly ze smlouvy o úvěru s opakovaným čerpáním, ve které byla sjednána výše úvěrového rámce ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", roční úroková sazba ve výši 26,28 %, RPSN ve výši 37,82 %. Ve smlouvě taktéž byla sjednána tvrzená smluvní pokuta a požadované poplatky. Tvrzené skutečnosti dále vyplynuly z úvěrové zprávy, potvrzení o provedení ověření bonity klienta, posouzení úvěruschopnosti, výpisu čerpání splátek a úhrad, výzvy ke splacení celé dlužné částky, předžalobní výzvy včetně potvrzení o doručení. Bylo případně na žalované, aby tvrdila a prokazovala opak, ale nestalo se tak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Mezi účastníky byla sjednána smlouva o spotřebitelském úvěru podléhající právní úpravě dle občanského zákoníku a dle zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Soud na tuto smlouvu nahlíží jako na smlouvu platnou, kdy sjednaná úroková sazba byla vyšší než obvyklá úroková sazba, avšak s ohledem na podmínky smlouvy její splatnosti úvěru soud neshledává daný úrok jako důvod absolutní neplatnosti smlouvy dle § 588 Občanského zákoníku. Ve smlouvě taktéž byly zcela jednoznačně sjednány sankce spojené s prodlením žalované ve formě úhrady nákladů účelně vynaložených v souvislosti s prodlením žalované, dále sjednané poplatky a smluvní pokuta, která byla taktéž platně sjednána. Žalobkyně taktéž prokázala, že řádně splnila povinnost uloženou jí dle § 86 zákona č. 257/2016 Sb., kdy posoudila úvěruschopnost žalované před poskytnutím úvěru. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhovět, a to včetně požadovaného příslušenství, když tím, že žalovaná řádně a včas neplnila, dostala se do prodlení (§ 1970 Občanského zákoníku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Žalobkyni náleží celková náhrada ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále pak náleží odměně za tři úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 3 paušální náhrady po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a DPH 21% z úkonů advokáta a paušálních náhrad, to vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb., když hodnota úkonu i paušální náhrady je účtována dle ustanovení § 14b odst. 1, odst. 5 písm. a) citované vyhlášky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O veškerých lhůtách plnění soud rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., kdy stanovil žalovanému k plnění běžnou třídenní lhůtu k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne , datum,  domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku , částka,  s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena dne , datum,  Smlouva o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , na základě které byla žalovaná oprávněna čerpat revolvingový úvěr prostřednictvím kreditní karty. V průběhu trvání úvěrového vztahu bylo možné změnit výši sjednaného úvěrového rámce, kdy úvěrový rámec činil , částka, . Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené v úvěrové smlouvě, kdy výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na 4 % z aktuální dlužné částky. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaná načerpala celkem částku , částka, , přičemž na úvěr uhradila částku , částka, , kdy tato část úhrady byla započítána na úrok, poplatky a jistinu dle smluvních ujednání. Žalovaná porušila svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, proto žalobkyně využila svého práva zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení dlužné částky, neboť žalovaná se dostala do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo s prodlením zesplacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni , datum, , kdy žalovaná byla vyzvána k úhradě celé dlužné částky. Žalovaná částka sestává z neuhrazené jistiny ve výši , částka, , poplatku ve výši , částka, , kdy se jedná o sjednané poplatky v čl. 5.5 úvěrové smlouvy ve výši 4 x , částka, , dále z částky , částka,  představující vynaložené náklady na vymáhání smluvního ujednání, částky , částka,  představující sjednanou smluvní pokutu v čl. 9.1 smlouvy. Žalobkyně dále požadovala příslušenství představující úrok který je kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši , částka,  za období od , datum,  do , datum,  z dlužné jistiny, dále úrok ve výši 26,28 % ročně jdoucím od , datum,  do zaplacení a zákonný úrok z prodlení. Žalovaný byla vyzývána před podáním žaloby k úhradě dlužné částky, avšak neuhradila ničeho.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.3. Soud v dané věci postupoval v souladu s § 115a o.s.ř. a k projednání ve věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaná se v rámci lhůty ve výzvě doručené jí do vlastních rukou se v tomto směru nevyjádřila, ačkoliv byla poučena o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z předložených listin má soud za prokázané tvrzení žalobkyně obsažené v žalobě, kdy tvrzené skutečnosti vyplynuly ze smlouvy o úvěru s opakovaným čerpáním, ve které byla sjednána výše úvěrového rámce ve výši , částka, , roční úroková sazba ve výši 26,28 %, RPSN ve výši 37,82 %. Ve smlouvě taktéž byla sjednána tvrzená smluvní pokuta a požadované poplatky. Tvrzené skutečnosti dále vyplynuly z úvěrové zprávy, potvrzení o provedení ověření bonity klienta, posouzení úvěruschopnosti, výpisu čerpání splátek a úhrad, výzvy ke splacení celé dlužné částky, předžalobní výzvy včetně potvrzení o doručení. Bylo případně na žalované, aby tvrdila a prokazovala opak, ale nestalo se tak.5. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Mezi účastníky byla sjednána smlouva o spotřebitelském úvěru podléhající právní úpravě dle občanského zákoníku a dle zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Soud na tuto smlouvu nahlíží jako na smlouvu platnou, kdy sjednaná úroková sazba byla vyšší než obvyklá úroková sazba, avšak s ohledem na podmínky smlouvy její splatnosti úvěru soud neshledává daný úrok jako důvod absolutní neplatnosti smlouvy dle § 588 Občanského zákoníku. Ve smlouvě taktéž byly zcela jednoznačně sjednány sankce spojené s prodlením žalované ve formě úhrady nákladů účelně vynaložených v souvislosti s prodlením žalované, dále sjednané poplatky a smluvní pokuta, která byla taktéž platně sjednána. Žalobkyně taktéž prokázala, že řádně splnila povinnost uloženou jí dle § 86 zákona č. 257/2016 Sb., kdy posoudila úvěruschopnost žalované před poskytnutím úvěru. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhovět, a to včetně požadovaného příslušenství, když tím, že žalovaná řádně a včas neplnila, dostala se do prodlení (§ 1970 Občanského zákoníku).6. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Žalobkyni náleží celková náhrada , částka,  spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši , částka, , dále pak náleží odměně za tři úkony právní služby po , částka,  a 3 paušální náhrady po , částka,  a DPH 21% z úkonů advokáta a paušálních náhrad, to vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb., když hodnota úkonu i paušální náhrady je účtována dle ustanovení § 14b odst. 1, odst. 5 písm. a) citované vyhlášky.7. O veškerých lhůtách plnění soud rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., kdy stanovil žalovanému k plnění běžnou třídenní lhůtu k plnění.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2025:28.C.377.2024.1","publishedAt":"2025-03-26","decisionAt":"2025-02-17","caseNumber":{"senate":28,"registry":"C","index":377,"year":2024,"pageNumber":33},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Auterská Šašková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 13 076,52 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}