{"uuid":"14ebc175-b259-4529-bda7-8a748f05aa46","header":[{"texts":[{"text":"USNESENÍ","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodl předsedkyní senátu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované C","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"všichni zastoupeni advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví, opravným usnesením","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 11. 12. 2025, č. j. 16 C 25/2023-200, se ve výrokové části opravuje tak, že:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1. ve výrokové části pod bodem IX. má být správně uvedeno, že jednotka je umístěna v 4. NP budovy, nikoli ve 3. NP,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ve výrokové části pod bodem XII. má být správně uvedeno, že jednotka je umístěna v 5. NP budovy, nikoli ve 4. NP,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. ve výrokové části pod bodem XIII. má být správně uvedeno, že jednotka je umístěna v 5. NP budovy, nikoli ve 4. NP","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. ve výrokové části pod bodem XVIII. se doplňuje chybějící text, že nebytová jednotka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", způsob využití ateliér, je umístěna v 1. PP budovy,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. ve výrokové části pod bodem XIX. má být správně uvedeno, že způsob využití nebytové jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je dílna nebo provozovna, nikoli prodejna rychlého občerstvení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. ve výrokové části pod bodem XX. má být správně uvedeno, že způsob využití nebytové jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je dílna nebo provozovna, nikoli pivní bar,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. ve výrokové části pod bodem XXI. má být správně uvedeno, že způsob využití nebytové jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je jiný nebytový prostor, nikoli sklep,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. ve výrokové části pod bodem XXII. se doplňuje chybějící text, že způsob využití nebytové jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je jiný nebytový prostor,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. ve výrokové části pod bodem XXVIII. se doplňuje specifikace žalované, tak, že „Žalobce je povinen do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit na konečné vypořádání zrušeného podílového spoluvlastnictví k nemovité věci účastníků žalované 3) vypořádací podíl ve výši 1 205 000 Kč“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Návrh žalované na vydání opravného usnesení, jímž žalovaná žádala o opravu zjevné nesprávnosti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 11. 12. 2025, č. j. 16 C 25/2023-200 ve výrokové části pod bodem XVII. tak, že tento výrok bude znít takto: „součástí nebytové jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je veškerá její vnitřní instalace (potrubí rozvody vody, kanalizace, elektroinstalace), nenosné vodorovné konstrukce (podlaha), nenosné svislé konstrukce (příčky), vstupní dveře, vnitřní dveře a okna příslušející k jednotce, vnitřní elektrické rozvody včetně zakončení (osvětlovací tělesa, vypínače, zásuvky) od elektroměrů“, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 11. 12. 2025, č. j. 16 C 25/2023-200, se v části odůvodnění opravuje tak, že v tabulce uvedené v bodě 16 rozsudku se nesprávně uvedená cena v Kč u bytové jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 60 520 000 Kč nahrazuje správnou částkou 16 520 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Příloha rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 11. 12. 2025, č. j. 16 C 25/2023-200, se opravuje tak, že se do půdorysných schémat znázorňujících jednotky v budově čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" doplňují výměry ploch v metrech čtverečních tak, jak jsou specifikovány v tabulce v bodě 16 rozsudku. Opravená příloha tvoří přílohu tohoto opravného usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 11. 12. 2025, č. j. 16 C 25/2023-200, se ve výrokové části opravuje tak, že:1. ve výrokové části pod bodem IX. má být správně uvedeno, že jednotka je umístěna v 4. NP budovy, nikoli ve 3. NP,2. ve výrokové části pod bodem XII. má být správně uvedeno, že jednotka je umístěna v 5. NP budovy, nikoli ve 4. NP,3. ve výrokové části pod bodem XIII. má být správně uvedeno, že jednotka je umístěna v 5. NP budovy, nikoli ve 4. NP4. ve výrokové části pod bodem XVIII. se doplňuje chybějící text, že nebytová jednotka č. , Anonymizováno, , způsob využití ateliér, je umístěna v 1. PP budovy,5. ve výrokové části pod bodem XIX. má být správně uvedeno, že způsob využití nebytové jednotky č. , Anonymizováno,  je dílna nebo provozovna, nikoli prodejna rychlého občerstvení,6. ve výrokové části pod bodem XX. má být správně uvedeno, že způsob využití nebytové jednotky č. , Anonymizováno,  je dílna nebo provozovna, nikoli pivní bar,7. ve výrokové části pod bodem XXI. má být správně uvedeno, že způsob využití nebytové jednotky č. , Anonymizováno,  je jiný nebytový prostor, nikoli sklep,8. ve výrokové části pod bodem XXII. se doplňuje chybějící text, že způsob využití nebytové jednotky č. , Anonymizováno,  je jiný nebytový prostor,9. ve výrokové části pod bodem XXVIII. se doplňuje specifikace žalované, tak, že „Žalobce je povinen do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit na konečné vypořádání zrušeného podílového spoluvlastnictví k nemovité věci účastníků žalované 3) vypořádací podíl ve výši 1 205 000 Kč“.II. Návrh žalované na vydání opravného usnesení, jímž žalovaná žádala o opravu zjevné nesprávnosti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 11. 12. 2025, č. j. 16 C 25/2023-200 ve výrokové části pod bodem XVII. tak, že tento výrok bude znít takto: „součástí nebytové jednotky č. , Anonymizováno,  je veškerá její vnitřní instalace (potrubí rozvody vody, kanalizace, elektroinstalace), nenosné vodorovné konstrukce (podlaha), nenosné svislé konstrukce (příčky), vstupní dveře, vnitřní dveře a okna příslušející k jednotce, vnitřní elektrické rozvody včetně zakončení (osvětlovací tělesa, vypínače, zásuvky) od elektroměrů“, se zamítá.III. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 11. 12. 2025, č. j. 16 C 25/2023-200, se v části odůvodnění opravuje tak, že v tabulce uvedené v bodě 16 rozsudku se nesprávně uvedená cena v Kč u bytové jednotky č. , Anonymizováno,  v částce 60 520 000 Kč nahrazuje správnou částkou 16 520 000 Kč.IV. Příloha rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 11. 12. 2025, č. j. 16 C 25/2023-200, se opravuje tak, že se do půdorysných schémat znázorňujících jednotky v budově čp. , Anonymizováno,  doplňují výměry ploch v metrech čtverečních tak, jak jsou specifikovány v tabulce v bodě 16 rozsudku. Opravená příloha tvoří přílohu tohoto opravného usnesení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Při vyhotovení rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 11. 12. 2025, č. j. 16 C 25/2023-200 došlo k chybám v psaní patrných z odůvodnění rozsudku i z obsahu spisového materiálu, neboť ve výrokové části rozsudku bylo pod body IX, XII, XIII a XVIII nesprávně uvedeno podlaží domu, na němž se uvedené jednotky nacházejí (došlo k posunu o jedno podlaží). Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) ve spojení s ustanovením § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou chybu v psaní tímto usnesením opravil, když správná označení podlaží jednoznačně vyplývají zejména ze znaleckého posudku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vypracovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z oboru ekonomika a oceňování nemovitých věcí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Dále soud opravil rovněž zjevné nesprávnosti v psaní spočívající v nesprávně uvedeném způsobu využití jednotek uvedených ve výrokové části pod body XIX, XX, XXI a XXII. Soud ve výroku rozsudku vycházel z údajů o jednotkách uvedených ve znaleckém posudku znalce, v němž však nebyl uveden způsob využití jednotek zcela v souladu s bodem 6 přílohy vyhlášky č. 357/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální vyhláška), která vymezuje toliko 9 označení způsobů využití jednotek (mj. dílna nebo provozovna a jiný nebytový prostor). Soud proto podle § 164 o. s. ř. v rozsudku opravil tuto zjevnou nesprávnost a uvedl správné označení způsobů využití jednotek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a také doplnil způsob využití jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vycházel přitom ze zjištěného způsobu využití jednotlivých jednotek specifikovaného ve znaleckém posudku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", v němž je uveden způsob využití jednotek takto: jednotka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – prodejna rychlého občerstvení (pizza), jednotka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – pivní bar, jednotka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – sklad a jednotka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – klub. Vzhledem k uvedenému způsobu využití odpovídají uvedeným jednotkám dle bodu 6 přílohy katastrální vyhlášky způsoby využití dílna nebo provozovna (pro prodejnu rychlého občerstvení a pivní bar), a jiný nebytový prostor (pro sklad a klub).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dále soud ve výrokové části pod bodem XXVIII. opravil chybu v psaní, neboť ve výroku nebyla uvedena specifikace žalované 3), jíž má žalobce zaplatit na konečné vypořádání stanovený vypořádací podíl. Specifikace žalované 3) se přitom nesporně podává z odůvodnění rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud naopak zamítl návrh žalované na opravu tvrzené zjevné nesprávnosti v psaní ve výrokové části pod bodem XVII., jímž se žalovaná domáhala, aby výrok nově zněl tak, že součástí nebytové jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou mj. nenosné svislé konstrukce (příčky), nikoli „bytové příčky“. K tomu je však třeba uvést, že tento závěr se ze znaleckého posudku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" nepodává. Nejedná se tak o zjevnou nesprávnost v psaní, kterou by mohl soud opravit opravným usnesením podle § 164 o. s. ř., avšak šlo by o zásah do již vyhlášeného rozsudku po věcné stránce, což přesahuje možnosti opravného usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud rovněž v souladu s ustanovením § 165 o. s. ř. opravil v části odůvodnění rozsudku v bodě 16 nesprávně uvedenou cenu v Kč u bytové jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť správně má být uvedena částka 16 520 000 Kč, jak se podává z obsahu znaleckého posudku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", nikoli částka 60 520 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Konečně soud opravil zjevnou nesprávnost spočívající v opomenutí uvedení výměr ploch jednotek v příloze č. 1 rozsudku, kterou tvoří půdorysná schémata všech podlaží budovy čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", když v příloze byly uvedeny pouze podíly jednotek na společných částech domu. Výměry ploch se podávají jak z odůvodnění rozsudku (tabulka v bodě 16), tak ze znaleckého posudku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud nepřehlédl námitky žalované o nesouladu se skutečným stavem, avšak tyto věcné námitky (fakticky sporující úplnost a správnost znaleckého posudku) již přesahují možnosti opravného usnesení, jímž lze (jak bylo uvedeno výše) opravit pouze nesprávnosti v psaní a jiné zjevné nesprávnosti, nikoli zasahovat do obsahu již vyhlášeného rozhodnutí. Žalovaná má v této souvislosti možnost využít jiných procesních prostředků obrany (zejm. odvolání).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Při vyhotovení rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 11. 12. 2025, č. j. 16 C 25/2023-200 došlo k chybám v psaní patrných z odůvodnění rozsudku i z obsahu spisového materiálu, neboť ve výrokové části rozsudku bylo pod body IX, XII, XIII a XVIII nesprávně uvedeno podlaží domu, na němž se uvedené jednotky nacházejí (došlo k posunu o jedno podlaží). Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) ve spojení s ustanovením § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou chybu v psaní tímto usnesením opravil, když správná označení podlaží jednoznačně vyplývají zejména ze znaleckého posudku č. , č. účtu,  vypracovaného , tituly před jménem,  , jméno FO,  , Anonymizováno,  z oboru ekonomika a oceňování nemovitých věcí.2. Dále soud opravil rovněž zjevné nesprávnosti v psaní spočívající v nesprávně uvedeném způsobu využití jednotek uvedených ve výrokové části pod body XIX, XX, XXI a XXII. Soud ve výroku rozsudku vycházel z údajů o jednotkách uvedených ve znaleckém posudku znalce, v němž však nebyl uveden způsob využití jednotek zcela v souladu s bodem 6 přílohy vyhlášky č. 357/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální vyhláška), která vymezuje toliko 9 označení způsobů využití jednotek (mj. dílna nebo provozovna a jiný nebytový prostor). Soud proto podle § 164 o. s. ř. v rozsudku opravil tuto zjevnou nesprávnost a uvedl správné označení způsobů využití jednotek č. , Anonymizováno,  č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno,  a také doplnil způsob využití jednotky č. , Anonymizováno, . Vycházel přitom ze zjištěného způsobu využití jednotlivých jednotek specifikovaného ve znaleckém posudku č. , č. účtu, , v němž je uveden způsob využití jednotek takto: jednotka č. , Anonymizováno,  – prodejna rychlého občerstvení (pizza), jednotka č. , Anonymizováno,  – pivní bar, jednotka č. , Anonymizováno,  – sklad a jednotka č. , Anonymizováno,  – klub. Vzhledem k uvedenému způsobu využití odpovídají uvedeným jednotkám dle bodu 6 přílohy katastrální vyhlášky způsoby využití dílna nebo provozovna (pro prodejnu rychlého občerstvení a pivní bar), a jiný nebytový prostor (pro sklad a klub).3. Dále soud ve výrokové části pod bodem XXVIII. opravil chybu v psaní, neboť ve výroku nebyla uvedena specifikace žalované 3), jíž má žalobce zaplatit na konečné vypořádání stanovený vypořádací podíl. Specifikace žalované 3) se přitom nesporně podává z odůvodnění rozsudku.4. Soud naopak zamítl návrh žalované na opravu tvrzené zjevné nesprávnosti v psaní ve výrokové části pod bodem XVII., jímž se žalovaná domáhala, aby výrok nově zněl tak, že součástí nebytové jednotky č. , Anonymizováno,  jsou mj. nenosné svislé konstrukce (příčky), nikoli „bytové příčky“. K tomu je však třeba uvést, že tento závěr se ze znaleckého posudku č. , č. účtu,  nepodává. Nejedná se tak o zjevnou nesprávnost v psaní, kterou by mohl soud opravit opravným usnesením podle § 164 o. s. ř., avšak šlo by o zásah do již vyhlášeného rozsudku po věcné stránce, což přesahuje možnosti opravného usnesení.5. Soud rovněž v souladu s ustanovením § 165 o. s. ř. opravil v části odůvodnění rozsudku v bodě 16 nesprávně uvedenou cenu v Kč u bytové jednotky č. , Anonymizováno, , neboť správně má být uvedena částka 16 520 000 Kč, jak se podává z obsahu znaleckého posudku č. , č. účtu, , nikoli částka 60 520 000 Kč.6. Konečně soud opravil zjevnou nesprávnost spočívající v opomenutí uvedení výměr ploch jednotek v příloze č. 1 rozsudku, kterou tvoří půdorysná schémata všech podlaží budovy čp. , Anonymizováno, , když v příloze byly uvedeny pouze podíly jednotek na společných částech domu. Výměry ploch se podávají jak z odůvodnění rozsudku (tabulka v bodě 16), tak ze znaleckého posudku č. , č. účtu, . Soud nepřehlédl námitky žalované o nesouladu se skutečným stavem, avšak tyto věcné námitky (fakticky sporující úplnost a správnost znaleckého posudku) již přesahují možnosti opravného usnesení, jímž lze (jak bylo uvedeno výše) opravit pouze nesprávnosti v psaní a jiné zjevné nesprávnosti, nikoli zasahovat do obsahu již vyhlášeného rozhodnutí. Žalovaná má v této souvislosti možnost využít jiných procesních prostředků obrany (zejm. odvolání).","information":[{"texts":[{"text":"Proti výroku I, II a IV tohoto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti výroku III tohoto usnesení není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSPH02:2026:16.C.25.2023.1","publishedAt":"2026-10-13","decisionAt":"2026-05-22","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":25,"year":2023,"pageNumber":245},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Klára","lastName":"Babičková","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"OSPH02","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"na zrušení a vypořádání spoluvlastnictví","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":25,"year":2023,"pageNumber":200},"affectedDate":"2025-12-11","courtCode":"OSPH02","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"165","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"167","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}