{"uuid":"15049560-9107-4178-8c97-a9fd3c5e3b87","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená obecným zmocněncem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 220 599,28 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 221 213,89 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 220 013,89 Kč za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba o zaplacení částky 545,39 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 99 394,17 Kč k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 221 213,89 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 220 013,89 Kč za dobu od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žaloba o zaplacení částky 545,39 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně za dobu od [datum] do zaplacení se zamítá.\nIII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 99 394,17 Kč k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 166 907,43 Kč se zákonným úrokem z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a částky 1 200 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že si u žalované objednala přepravu nákladu na základě Přepravního příkazu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ Přepravní příkaz“). Na základě Přepravního příkazu a v souladu s přepravními podmínkami mělo dojít k přepravě nákladu pro koncového zákazníka žalobkyně, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" AG, sídlem: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", Švýcarsko (dále také jako„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákazník“ nebo„ Mubea AG“). V souladu s Přepravním příkazem a s přepravními podmínkami mělo dojít k proclení zboží na hraničním přechodu CH Kreuzlingen/D ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde měla žalovaná na německé celnici rovněž nechat ukončit celní doklad T1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákazník vyhotovil vývozní seznam dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je podkladem pro vystavení tranzitního dokladu T1 a nahlášení cla. Tranzitní doklad T1 je celní doklad prokazující, že se jedná o zboží v režimu tranzitu. Tento dokument obdržel řidič nákladního vozidla. Tranzitní doklad i vývozní seznam byly elektronicky registrovány u celního úřadu. Žalovaná v rozporu s Přepravním příkazem využila hraniční přechod CH- Au/AT, a to bez proclení zboží. V případě, že by došlo k proclení zboží standardním způsobem na předem určeném hraničním přechodu, došlo by k čerpání kvóty s pořadovým ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" která se na zboží vztahuje, přičemž ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyčerpána nebyla a v případě jejího uplatnění by se na zboží, jehož hodnota byla 35 585,50 EUR, vztahovala 0% celní sazba. Žalovaná v rozporu s pokyny žalobkyně (respektive ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákazníka) určený způsob proclení zboží nevyužila a nedošlo k uplatnění kvóty. V důsledku jednání žalované se na zboží následně uplatnila dodatečná 25% celní sazba vyměřená celním úřadem. V rámci celního řízení musel být daňový výměr vydán výhradně hlavnímu povinnému a držiteli tranzitního režimu-Koncovému zákazníkovi, kterému vznikly vícenáklady ve výši 9 005,89 EUR, což je dodatečně vyměřené clo s úroky z prodlení. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákazník proto uplatnil vůči žalobkyni nárok na škodní vícenáklady, které mu z neproclení zboží vznikly fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši 9 005,89 EUR, respektive 220 559,28 Kč (přepočteno kurzem dle ČNB ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" - 1 EUR: 24, 495 Kč), a to z titulu dodatečného proclení zboží a pokuty (celní dluh), která mu byla udělena. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákazníka na účet žalobkyně je třeba považovat za regresní nárok za porušení smlouvy. Žalobkyně vyměřenou částku uhradila a požaduje úhradu předmětné částky po žalované. Žalovaná při předchozí dopravě zboží vždy pokyny od žalobkyně a jejího ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákazníka dodržela, tedy vždy využila předem určený hraniční přechod a přepravované zboží proclila ve standardním řízení včetně uplatnění kvóty a tím spojené 0% se celní sazby. Kvótu nelze uplatnit zpětně. Žalovaná měla za žalobkyní tři pohledávky v celkové výši 53 691,85 Kč. Žalovaná s ohledem na výše uvedené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" započetla tyto pohledávky na pohledávku žalobkyně. Po tomto jednostranném započtení zbývalo uhradit rozdíl pohledávek, tj. částku 166 907,43 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně s ohledem na námitku žalované ohledně zákazu jednostranného započtení žalobu o rozšířila o částku 53 691,85 Kč se zákonným úrokem z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Soud změnu žaloby usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připustil. Předmětem řízení je částka 220 599,28 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z této částky ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, částka 1 200 Kč jako minimální náklad spojený s uplatněním pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná navrhovala zamítnutí žaloby. Poukázala na pasivní legitimaci žalované s tím, že pouze zprostředkovala transport. Zboží (nomenklatura zboží ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", země původu Švýcarsko, preference 100) neuniklo celnímu dohledu, neboť proclení bylo provedeno bezodkladně zpětně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a celní úřad sankci neuložil. Škoda nevznikla žádná, není důvod k požadavku regresní náhrady. V rozporu s úmluvou CMR žalobkyně zadržuje bez platného důvodu platby za jiné přepravy s touto přepravou nesouvisející. Žalovaná neuvedla ve smlouvě o přepravě věci instrukci třetímu (polskému) dopravci, že je povinen použít k přechodu CH/SRN hraniční přechod Kreuzlingen. Tato povinnost však plynula i z dokladů k přepravě, které obdržel od odesílatele. Příjemce zboží převzal a T-1 ukončil u příslušného celního úřadu (HZA Heilbronn) dálkově. Celní úřad nezjistil právní základ pro uložení sankce a zboží propustil do volného oběhu. V uvedeném případě zajistil splnění povinnosti příjemce, což celní úřad akceptoval a clo příjemci vyměřil. Žalovaným nárokem je částka dodatečného cla vyměřená z důvodů neuplatnění kvóty na dovoz: ZUSZEU A2000 8 896,89 (Zusatzzoll EU) – nedoložená kvóta + VZZEU 19f00 109 (úrok z prodlení ZUSZEU). Vyclení zboží a doložení kvót je povinností v tomto případě odesílatele (DDP- delivered, duty paid) a lze jí uplatnit i dodatečně. Kvóty však musí uplatnit odesílatel zboží (dodací podmínka zásilky dle Incoterms byla DDP). Kvóta však při celním řízení doložena nebyla. Předchozí přepravy pro žalobkyni byly provedeny na základě přepravního příkazu bez problému. Žalovaná uplatnila jako procesní obranu částku 53 691,85 Kč, která představuje pohledávky žalované za žalobkyní z titulu faktur za přepravy 2021 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 20 000 Kč, 2021 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 423,50 EUR (10 701,85 Kč), 2021 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 22 990 Kč. Žalovaná odmítla návrh žalobkyně na započtení těchto faktur na její domnělý nárok s poukazem na to, že dle CMR je jednostranné započtení jednání výslovně nedovolené.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Bylo nesporné, že:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" AG objednala u žalobkyně dopravu zboží ze Švýcarska do ČR,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- žalobkyně objednala u žalované dopravu tohoto zboží ze Švýcarska do ČR,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- žalovaná objednala dopravu tohoto zboží ze Švýcarska do ČR u dopravce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nepoužil k přechodu CH/SRN hraniční přechod Kreuzlingen v rozporu s Přepravním příkazem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zboží bylo dopravováno silničním vozidlem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" AG zaplatila Celnímu úřadu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 17 561,93 EUR (zahrnuje dodatečně vyměřené clo 8 896,89 EUR a úrok z prodlení 109 EUR)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- žalobkyně uhradila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" AG částku 9 005,89 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Předžalobní výzvou bylo prokázáno, že zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení částky 168 107,43 Kč s úrokem z prodlení z částky 166 907,43 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, nejpozději dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výzva byla doručena do datové schránky žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (detail zprávy).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 220 599,28 Kč vyčíslené dodatečné clo PP ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", datum splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž přílohou bylo rozhodnutí celního úřadu, bylo prokázáno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" AG vyúčtovala žalobkyni částku 9 005,89 EUR splatnou ihned.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Přepravním příkazem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně jako příkazce a žalovaná jako dopravce uzavřely přepravní smlouvu. Práva, povinnosti a spory stran se řídí vzájemně uzavřenou přepravní smlouvou, tímto přepravním příkazem, českým právním řádem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a úmluvou CMR. Dopravce se zavázal k dodržování termínů, pokynů a posloupností dojednaných v přepravní smlouvě a s ní souvisejícím přepravním příkazem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V Přepravním příkazu je uveden kód nakládky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", popis nákladu: komplet. náklad na plachtový návěs, nakládka a vykládka shora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ldm/24 000 kg. Řidič na nakládce dostane průvodku, T1, ATA a faktury pro celní účely proclení přes hraniční přechod Kreuzlingen/Konstanz – na německé celnici je třeba nechat uzavřít T1. Celník musí orazit CMR, před odjezdem z celnice zaslat foto oraženého CMR na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"email","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" nakládky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", místo vykládky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Součástí přepravního příkazu jsou přepravní podmínky bod 5.: V případě nedodržení sjednaných dispozic v přepravní smlouvě a následně uvedených v přepravním příkaze, zejména v případě nedodržení termínu nakládky a vykládky, dále v případě poškození, nedodání, či ztráty přepravovaného zboží ze strany dopravce, se dopravce zavazuje zadavateli uhradit jednorázovou smluvní pokutu až do výše 50 % smluvní ceny, mimo škod tímto jednáním zní vzniklých, a zadavatel není v prodlení s úhradou ceny za danou dopravu do doby, než dojde k úplnému uhrazení vzniklých škod a případné smluvní pokuty. Bod 10: strany se tímto dohodly, že práva, povinnosti a spory stran se řídí vzájemně uzavřenou přepravní smlouvou, tímto přepravním příkazem, českým právním řádem a Úmluvou CMR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Mezinárodním automobilovým nákladním listem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že v záhlaví listiny jsou údaje dopravce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" doprava, obchod a spedice. Odesílatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" AG, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", příjemce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", místo určení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", místo nakládky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", hmotnost brutto 23 124 kg. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" razítka dopravce: žalovaná a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" doprava, obchod a spedice. Zásilka obdržena: razítko odběratele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Oznámením o výši celního dluhu vydaným Hlavním celním úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ celní úřad“) AT/ S/00 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2021 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že celní úřad oznámil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" AG, se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve věci T1-21 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vznik celního dluhu podle Nařízení (EU) č. 952/2013 (UCC) ve výši 8 896,89 EUR a úrok ve výši 109 EUR. odůvodnění je uvedeno, že zboží bylo ve společném tranzitním režimu vyjmuto z celního dohledu (článek 79 odst. 1 písm. a) unijního celního kodexu ve spojení s článkem 114 odst. 1 písm. a) Úmluvy o společném tranzitním režimu). Aplikované právní normy: článek 101 ve spojení s článkem 105 odst. 3 Nařízení (EU) č. 952/2013 (UCC). Celní dluh vznikl osobě držitele zboží: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" AG, protože měl splnit povinnosti, které vyplývají z využití tranzitního režimu (článek 79 odst. 3 písm. a) unijního celního kodexu ve spojení s článkem 113 odst. 1 písm. d) tranzitní úmluvy). Pro výši celního dluhu je směrodatný vyměřovací základ existující v okamžiku, kdy celní dluh vznikl (článek 85 unijního celního kodexu). Číslo zboží ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", celní hodnota 35 587,55 EUR, sazba cla 25 % - částka 8 896,89 EUR. Úroky z prodlení podle článku 114 odst. 2 unijního celního kodexu se počítají za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výpočet úroků je uveden v příloze v příloze: (kalkulačka úroku 2021) úročení částky 8 896,89 EUR od 24. 7 2021 (den následující po dni, k němuž celní dluh vznikl) do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (datum oznámení celního dluhu), 225 dnů, úroková sazba 2 %, celkem 109 EUR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dodacím listem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" AG vystavila společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", dodací list s následujícími údaji: expedice kamionem, dodací podmínky: DPP ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2010), kruhová trubka, netto 23 115,365 kg, brutto 23 124,556 kg, číslo celního tarifu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo zboží EU ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", země původu Švýcarsko, celkem 13 balíků, expedice: kamionem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Tranzitním doprovodným dokladem s čárovým kódem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že jako odesílatel je uveden ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" AG, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", příjemce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", předpokládané celní úřady tranzitu (a země) Kreuzlingen dálnice (CH), Konstanz– dálnice (švýc. území), DE. Celní úřad určení Konstanz–dálnice (švýc. území). Kontrola celním úřadem odeslání-výsledek: schválený odesílatel, přiložené celní závěry: počet: osvobozeno. Lhůta (poslední den) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" povinný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Potvrzení příslušných orgánů„ razítko“: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" úřad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", AU, brutto 23 124,556 kg. V listině je u popisu zboží odkaz na seznam položek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Seznamem položek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že je opatřen čárovým kódem 21 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":", doprava 13 balíků o hmotnosti netto 23 115,365 kg, brutto 23 124,556 kg, přesné ocelové trubky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Deklarací zboží bylo prokázáno, že jako žadatel označena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" AG, název zboží: ocelové trubky, počet 13, 21 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":", hmotnost brutto 23 124,556 kg, Švýcarsko– kontrola vozidla na výjezdu, Německo kontrola vozidla na vjezdu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Jednotlivým celním prohlášením ATA ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2021, referenční ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že je v něm jako prodávající označena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" AG, kupující ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. zboží ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", popis zboží: svařované ocelové trubky pro přesné použití s kruhovým průřezem z jiné legované oceli, země původu CH, hmotnost bez obalu 23 115,40 kg, počet balení 13, cena artiklu 35 587,55 EUR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" vstupu Konstanz–dálnice (švýcarské území). Požadované zvýhodnění 120, kontingent ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zvýhodněné množství 23 116 kg. Datum evidence ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", místo celního odbavení DE ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Průvodkou –„ zaslání čísla ATA k celnímu prohlášení před předložením zboží“ bylo prokázáno, že je opatřena s čárovým kódem ATA ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2021. Jako deklarant je označena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" AG, příjemce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", referenční ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" datum vložení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dopravní prostředek hranice 1 (nákladní automobil), hmotnost brutto 23 124,60 kg. Tento dokument je určen k předložení vstupnímu úřadu DE ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" Autobahn území Švýcarska) nebo odbavovacímu celnímu úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Celní fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" AG vyúčtovala společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 35 587,55 EUR za zboží– trubka kruhového výřezu o hmotnosti brutto 23 124,556 kg, dodací list ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" země původu Švýcarsko, celní tarif ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zboží EU ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Potvrzením o platbě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" potvrdila, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla z účtu žalobkyně odeslána platba 9 005,89 EUR, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", příjemce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" AG.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Vývozním seznamem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že je opatřen čárovým kódem 21CHEE000604502973.1, uveden odesílatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" AG, příjemce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo celní přihlášky: 21CHEE000604502973, 13 balení přesně kalibrovaných trubek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", prohlášení o původu, referenční ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" hrubá hmotnost 23 124,556 kg, silniční doprava, CZ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Celní úřad k dotazu žalované sdělil, že v projednávaném případě (tranzitní režim MRN 21CH ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") úřad neobdržel řádný doklad o předání a převzetí zásilky v průběhu vyšetřovacího řízení. Podle platných předpisů celního kodexu Unie musel být daňový výměr vydán výhradně hlavnímu povinnému a držiteli tranzitním režimu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" AG. Tranzitní režim MRN 21CH ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" mohl být odchozím celním orgánem CH00275 ukončen až po odeslání elektronických zpráv ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Podle integrovaného tarifu společenství (TARIC) se na zboží nomenklatura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze Švýcarska vztahovala nepreferenční celní kvóta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", dodatečné clo (ochranné) 25 %. V období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kvóta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na zboží nomenklatura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyčerpána nebyla (podrobnosti o kvótě).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Kurzovním lístkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" národní banky bylo prokázáno, že ke dni 27. 1. 2022 byl kurz 1 EUR/24, 430 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Soud zamítl návrh na provedení důkazů navržených žalobkyní: emailovou komunikací mezi žalobkyní a žalovanou, reklamací ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přepravními příkazy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":") s mezinárodními nákladními listy a dodacími listy, fakturami č. 2021 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. 2021 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. 2021 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. 2021 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", oznámením o dovozním cle a výši celního dluhu (listiny k dalším přepravám), jednostranným zápočtem, vyjádřením Celního jednatelství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", potvrzením banky koncového zákazníka, výpisem ze systému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" AG, neboť skutečnosti podstatné pro posouzení věci byly dostatečně prokázány shora uvedenými důkazy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr skutkovém stavu: žalobkyně a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" AG uzavřely smlouvu o přepravě zboží ze Švýcarska do České republiky. Mubea AG řádně uplatnila kvótu na dopravované zboží, na které se v případě neuplatnění kvóty, popřípadě jejího vyčerpání vztahovalo clo ve výši 25 %. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o přepravě tohoto zboží, kterou se žalovaná zavázala provést za použití silničního vozidla dopravu ze Švýcarska do České republiky za úplatu. Žalovaná pro přepravu použila jiného dopravce. Dopravce byl povinen použít k přechodu CH/SRN hraniční přechod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", což neučinil a k proclení zboží na předem určeném hraničním přechodu proto nedošlo. Zboží bylo doručeno na sjednanou adresu v ČR. Celní úřad uložil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" AG povinnost zaplatit celnímu úřadu dodatečné clo a úrok z prodlení ve výši 9 005,89 EUR, což učinila a stejnou platbu požadovala po žalobkyni. Žalobkyně zaplatila na základě výzvy Mubea AG dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Podle článku 3 vyhlášky ministra zahraničních věcí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", o Úmluvě o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR), odpovídá dopravce za jednání a opomenutí svých zástupců a pracovníků a všech ostatních osob, kterých použije při provádění přepravy, jako za vlastní jednání a opomenutí za předpokladu, že tito zástupci, pracovníci nebo ostatní osoby jednají v rámci svých pracovních úkolů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Podle článku 11 odst. 1, 3 CMR odesílatel je povinen připojit k nákladnímu listu nebo dát dopravci k dispozici doklady potřebné k celnímu a dalším úředním jednáním prováděným před vydáním zásilky a poskytnout mu všechny informace, o které požádá. Dopravce odpovídá jako komisionář za následky ztráty nebo nesprávného použití dokladů v nákladním listě uvedených a k němu připojených nebo dopravci odevzdaných; je však povinen nahradit nejvýše částku, kterou by hradil při ztrátě zásilky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Podle článku 79 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013 (celní kodex Unie)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"u zboží podléhajícího dovoznímu clu vzniká celní dluh při dovozu nesplněním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) některé z povinností stanovených v celních předpisech pro vstup zboží, které není zbožím Unie, na celní území Unie, pro jeho odnětí celnímu dohledu nebo pro pohyb, zušlechtění, uskladnění, dočasné uskladnění, dočasné použití zboží nebo nakládání s tímto zbožím na tomto území; b) některé z povinností stanovených v celních předpisech upravujících konečné užití zboží na celním území Unie; c) podmínky, na jejímž základě může být zboží, které není zbožím Unie, propuštěno do celního režimu nebo mu může být přiznáno osvobození od cla či snížená sazba dovozního cla podle jeho konečného užití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V případech uvedených v odst. 1 písm. a) je dlužníkem: a) každá osoba, která měla splnit dané povinnosti; b) každá osoba, která si byla vědoma nebo si měla být vědoma, že nebyla splněna povinnost podle celních předpisů, a která jednala na účet osoby, jež byla povinna splnit tuto povinnost, nebo která se zúčastnila úkonu, jenž vedl k nesplnění této povinnosti; c) každá osoba, která získala nebo držela dotyčné zboží a v okamžiku získání nebo přijetí zboží si byla nebo měla být vědoma, že nebyla splněna povinnost podle celních předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V případech uvedených v odst. 1 písm. c) je dlužníkem osoba, která má splnit podmínky, na jejichž základě je zboží propuštěno do celního režimu, nebo podmínky celního prohlášení pro zboží propuštěné do tohoto celního režimu nebo podmínky, na jejichž základě může být zboží přiznáno osvobození od cla či snížená sazba dovozního cla podle jeho konečného užití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle článku 85 celního kodexu Unie částka dovozního nebo vývozního cla se stanoví na základě pravidel pro výpočet cla, která se na dané zboží vztahovala v okamžiku, kdy celní dluh u tohoto zboží vznikl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle článku 56 celního kodexu Unie splatné dovozní a vývozní clo vychází ze společného celního sazebníku. Další opatření stanovená ve zvláštních předpisech Unie upravujících obchod se zbožím se případně uplatní podle sazebního zařazení tohoto zboží.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle článku 114 celního kodexu Unie k částce dovozního nebo vývozního cla se ode dne uplynutí stanovené lhůty do dne zaplacení připočítá úrok z prodlení. V členských státech, jejichž měnou je euro, se sazba úroku z prodlení rovná úrokové sazbě zveřejněné v řadě C Úředního věstníku Evropské unie, kterou Evropská centrální banka použila během svých hlavních refinančních operací v první den měsíce splatnosti, zvýšené o dva procentní body. Pokud celní dluh vznikl na základě článku 79 nebo 82 nebo pokud je oznámení celního dluhu výsledkem kontroly po propuštění zboží, připočte se k částce dovozního nebo vývozního cla úrok z prodlení za dobu ode dne vzniku celního dluhu do dne jeho oznámení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle článku 5 celního kodexu Unie","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Celním prohlášením je úkon, jejímž osoba předepsanou formou a způsobem projevuje vůli, aby bylo zboží propuštěno do určitého celního režimu, případně s uvedením konkrétních opatření, jež mají být použita.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Celním režimem je propuštění zboží do a) volného oběhu, b) zvláštní režimy, c) vývoz.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Propuštěním zboží je úkon kterým celní orgány povolují nakládat se zbožím za podmínek celního režimu, do kterého je zboží propuštěno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Držitelem režimu je osoba, která podává celní prohlášení nebo na jejíž účet je uvedené prohlášení podáváno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle článku 101 celního kodexu Unie výši splatného dovozního nebo vývozního cla vyměří celní orgány příslušné podle místa, kde celní dluh vznikl nebo kde se má zato, že vznikl podle článku 87, jakmile k tomu mají potřebné údaje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle článku 139 celního kodexu Unie zboží, které vstoupilo na celní území Unie, neprodleně po jeho vstupu předloží na určeném celním úřadě či jiném místě určeném nebo schváleném celními orgány nebo ve svobodném pásmu k celnímu řízení některá z těchto osob:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) osoba, která zboží na celní území Unie přepravila;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) osoba, která převzala odpovědnost za přepravu zboží poté, co zboží vstoupilo na celní území Unie.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle článku 70 celního kodexu Unie prvotním podkladem pro určení celní hodnoty zboží je převodní hodnota, tj. cena, která byla nebo má být skutečně zaplacena za zboží prodané pro vývoz na celní území Unie, případně upravená. Cenou, která byla nebo má být za zboží skutečně zaplacena, se rozumí částka celkové platby, která byla nebo má být uskutečněna mezi kupujícím a prodávajícím nebo mezi kupujícím a třetí stranou ve prospěch prodávajícího za dovážené zboží a která zahrnuje veškeré platby, které byly nebo mají být uskutečněny jako podmínka prodeje dováženého zboží.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle článku 233 celního kodexu Unie držitel tranzitního režimu unie je povinen:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) předložit zboží v nezměněném stavu, jakož i požadované informace, celnímu úřadu určení ve stanovené lhůtě a dodržet přitom opatření přijatá celními orgány k zajištění totožnosti tohoto zboží; b) dodržovat celní předpisy vztahující se na režim. Povinnosti držitele režimu jsou splněny a režim tranzitu je ukončen, jakmile je zboží v tomto režimu spolu s požadovanými informacemi k dispozici celnímu úřadu určení v souladu s celními předpisy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Podle článku 112, 113 Úmluvy o společném tranzitním režimu (ve znění ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") dluh ve smyslu čl. 3 odst. 1 vzniká: a) odnětím zboží společnému tranzitnímu režimu; b) nesplněním některé podmínky, kterou se řídí propuštění zboží do společného tranzitního režimu nebo použití společného tranzitního režimu. Dlužníkem je:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) osoba, jež byla povinna splnit podmínky, kterými se řídí propuštění zboží do společného tranzitního režimu nebo použití společného tranzitního režimu;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) držitel režimu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Podle prováděcího nařízení Komise (EU) 2019/159 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", o zavedení konečných ochranných opatření proti dovozu některých výrobků z oceli, ve znění od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pokud je příslušná celní kvóta vyčerpána nebo pokud dovoz daných kategorií výrobků příslušnou celní kvótu nevyužívá, uplatní se na skupiny výrobků stanovené v příloze IV.1 dodatečné clo ve výši 25 %, které se použije na čistou cenu s dodáním na hranice Unie před proclením (článek 1/6). Příloha IV.1: Kategorie výrobku - ostatní svařované trubky, Švýcarsko, kód KN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" 50 20, pořadové ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodatečné clo 25 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o přepravě, která se řídí Úmluvou o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR), neboť se jednalo o přepravu zásilky silničním vozidlem za úplatu, přičemž místo převzetí zásilky a místo dodání leží ve dvou různých státech a Česká republika, která je místem dodání zásilky, je smluvním státem této Úmluvy. Žalovaná odpovídá za jednání (opomenutí) dopravce, kterého pověřila provedením přepravy podle čl. 3 CMR. Tento dopravce provedl přepravu v rozporu se smlouvou o přepravě věci uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou tím, že použil k vývozu zboží jiný hraniční přechod, než byl sjednán v přepravním příkazu, přestože byl vybaven pokyny a doklady, ze kterých plynulo uplatnění kvóty na dopravované zboží a tedy nulové clo. Dopravce dodal zboží příjemci v České republice. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" AG jako držitel tranzitního režimu je dlužníkem a hlavním povinným, protože porušila povinnost stanovenou celním kodexem Unie tím, že celnímu úřadu určení nepředložila zboží, které bylo dopravováno ze země mimo EU do země EU. Tímto způsobem bylo dopravované zboží vyjmuto ze společného tranzitního režimu (článek 139 odstavec 1 a 7 celního kodexu Unie). Za situace, kdy dopravce překročil hranice EU mimo celní úřad určení, zboží se po celou dobu dopravy nacházelo na území členského státu EU rozporu s celním kodexem Unie.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Žalobkyně vývozním seznamem, tranzitním doprovodným dokladem, průvodkou a jednotlivým celním prohlášením prokázala, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" AG kvótu na dopravované zboží při celním řízení uplatnila. Soud uvěřil žalobkyni, že tranzitní doklad a jednotlivé celní prohlášení elektronicky předem registrovala u celního úřadu určení, neboť identifikační číslo (MRN–movement reference number) se shoduje se označením v oznámení o výši celního dluhu (T1-21 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":"), které bylo vydáno až po vyhotovení těchto dokladů. V době přechodu zboží do EU kvóta nebyla vyčerpána (v 7-9/ 2021 nebyla vyčerpána vůbec).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Rozhodnutí celního úřadu soud považuje po věcné stránce za správné. V důsledku vyjmutí zboží ze společného tranzitního režimu a neuplatněním kvóty předpokládaným způsobem osobě držitele režimu vznikl celní dluh, a to dodatečné clo, které zaplatil celnímu úřadu ve výši 8 896,89 EUR a úrok z prodlení 109 EUR. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s článkem 114 odstavec 2 celního kodexu Unie. Správnost výpočtu úroku z prodlení byla nesporná, soud se proto výpočtem podrobně nezabýval. Bylo nesporné, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" AG zaplatila dodatečné clo a úrok z prodlení celnímu úřadu. Žalobkyně částku ve výši dodatečného cla","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a úroku z prodlení zaplatila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" AG, neboť v postavení dopravce vůči této společnosti odpovídá za náklady vzniklé porušením povinnosti při dopravě podle článku 11 CMR. Žalovaná (dopravce) odpovídá žalobkyni (odesílatel) za porušení pokynů uvedených","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v přepravním příkazu v souladu s článkem 11 CMR a bodem 5 Přepravních podmínek. Podle článku 11 CMR je dopravce povinen nahradit nejvyšší částku, kterou by hradil při ztrátě zásilky. Žalobkyní uplatněný nárok toto omezení nepřekračuje, jelikož hodnota zásilky byla","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35 587,55 EUR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. K námitce žalované, že kvóta byla uplatněna příjemcem, čímž bylo napraveno pochybení vzniklé v důsledku porušení povinnosti žalované při dopravě, soud uvádí, že podle celního kodexu Unie jsou k úhradě dluhu kromě držitele režimu povinny i jiné osoby, například příjemce. Jelikož bylo vydáno rozhodnutí, kterým byla zavázána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" AG zaplatit dodatečné clo jako držitel režimu, což je v souladu s celním kodexem Unie, soud z tohoto rozhodnutí, jehož správnost nebyla zpochybněna, vycházel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Pokud jde o námitku žalované, že z DDP (delivered duty paid) vyplývá, že clo bylo uhrazeno, tak se jedná o smluvní podmínky mezi prodávajícím a kupujícím, které na smluvní povinnosti žalované dopravce nemají vliv. Nad rámec projednávané věci soud podotýká, že porušením povinností dopravce došlo k situaci, kdy oproti předpokladu v době odeslání zboží odesílatelem příjemci nemohla být uplatněna podmínka DDP, neboť nebyla řádně uplatněna celní kvóta","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a došlo uložení povinnosti zaplatit clo odesílateli/držiteli režimu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Vzhledem k tomu že žalovaná odpovídá žalobkyni podle čl. 3 CMR za škodu, která jí vznikla uhrazením 9 005,89 EUR, soud shledal žalobu v převážné části důvodnou ve výši 220 013,89 Kč. Žaloba byla částečně zamítnuta ve vztahu k částce 545,39 Kč, neboť pro výpočet kurzu Kč/EUR je rozhodný okamžik odepsání částky z účtu žalobkyně, tedy ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (24, 430 Kč 1 EUR), nikoli ke dni vystavení faktury. Žalovaná se dostala do prodlení dnem následujícím po dni splatnosti uvedeném ve faktuře, tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 1968, § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). Zákonný úrok z prodlení byl přiznán ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Požadavek žalobkyně na úhradu částky 1 200 Kč jako nákladu spojeného s uplatněním pohledávky je v souladu s § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Jelikož žalovaná opakovaně namítala nemožnost započtení pohledávek z přepravného a námitku započtení ve vztahu ke 3 fakturám, které nebyly uhrazeny žalobkyní (odst. 2 odůvodnění), nevznesla, nebyl učiněn hmotněprávní úkon, na základě kterého by mohlo částečně dojít k zániku pohledávky žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Vzhledem k výše uvedeným závěrům soud shledal žalobu v převážné části důvodnou a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni částku uvedenou ve výroku I. rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 3 občanského soudního řádu tak, že procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši, protože procesní neúspěch žalobkyně byl nepatrný. Náklady řízení sestávají ze","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-soudního poplatku ve výši 11 031 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-odměny za právní zastoupení po 7 880 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění) z punkta 166 907,43 Kč (do rozšíření žaloby) podle ust. § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen “advokátní tarif“) - 23 340 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-odměny za právní zastoupení ve výši po 9 220 Kč za 2 úkony (účast u dvou jednání) z punkta 220 599,28 Kč (po rozšíření žaloby) – 18 440 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-náhrady hotových výdajů k těmto úkonům v celkové výši 1 500 Kč podle § 13 advokátního tarifu,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-náhrady za ztrátu času spojenou s cestou ze sídla advokáta k jednání u soudu a zpět ve výši 1 600 Kč (celkem 16 půlhodin po 100 Kč) podle ust. § 14 advokátního tarifu,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-náhrady za použití osobního vozidla ve výši 2 343 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ujeto celkem 326 km vozidlem s průměrnou spotřebou 5,8 litrů nafty na 100 km, základní sazba opotřebení 5,20 Kč za 1 km, cena 34,40 Kč za 1 litr podle vyhl. č. 191/2023 Sb.), výši 2 554 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ujeto celkem 326 km vozidlem s průměrnou spotřebou 5,8 litrů nafty na 100 km, základní sazba opotřebení 5,60 Kč za 1 km, cena 38,70 Kč za 1 litr podle vyhl. č. 398/2023 Sb.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-nákladů na důkaz v celkové výši 28 133 Kč (náklady na překlad listinných důkazů),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-náhrady 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 10 453,17 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Celkové náklady řízení činí 99 394,17 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na ustálené rozhodování soudů o výši nákladů za zastoupení soud stanovil výši odměny za právní zastoupení podle sazeb za úkon právní služby podle advokátního tarifu. Podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu byla žalovaná zavázána zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. Soud nepřiznal odměnu za úkon sdělení a návrh důkazů ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť podle advokátního tarifu za tento typ úkonu odměna nenáleží. Soud nepřiznal odměnu za doplnění žalobních tvrzení ze dne 31. 1 2023 a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť se nejedná o účelně vynaložený náklad řízení (nevznikl by při podání žaloby s podstatnými náležitostmi dle ust. § 79 občanského soudního řádu). Dále nebyla přiznána odměna za úkon vyjádření žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť žalobkyni nic nebránilo, aby se vyjádřila u jednání konaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Odměnu za tento úkon proto nelze po žalované spravedlivě požadovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"39. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 166 907,43 Kč se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení a částky 1 200 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že si u žalované objednala přepravu nákladu na základě Přepravního příkazu [číslo] ze dne [datum] (dále jen„ Přepravní příkaz“). Na základě Přepravního příkazu a v souladu s přepravními podmínkami mělo dojít k přepravě nákladu pro koncového zákazníka žalobkyně, tj. [právnická osoba] [anonymizováno] AG, sídlem: [adresa], Švýcarsko (dále také jako„ [příjmení] zákazník“ nebo„ Mubea AG“). V souladu s Přepravním příkazem a s přepravními podmínkami mělo dojít k proclení zboží na hraničním přechodu CH Kreuzlingen/D [příjmení], kde měla žalovaná na německé celnici rovněž nechat ukončit celní doklad T1. [příjmení] zákazník vyhotovil vývozní seznam dne [datum], který je podkladem pro vystavení tranzitního dokladu T1 a nahlášení cla. Tranzitní doklad T1 je celní doklad prokazující, že se jedná o zboží v režimu tranzitu. Tento dokument obdržel řidič nákladního vozidla. Tranzitní doklad i vývozní seznam byly elektronicky registrovány u celního úřadu. Žalovaná v rozporu s Přepravním příkazem využila hraniční přechod CH- Au/AT, a to bez proclení zboží. V případě, že by došlo k proclení zboží standardním způsobem na předem určeném hraničním přechodu, došlo by k čerpání kvóty s pořadovým [číslo] která se na zboží vztahuje, přičemž ke dni [datum] vyčerpána nebyla a v případě jejího uplatnění by se na zboží, jehož hodnota byla 35 585,50 EUR, vztahovala 0% celní sazba. Žalovaná v rozporu s pokyny žalobkyně (respektive [příjmení] zákazníka) určený způsob proclení zboží nevyužila a nedošlo k uplatnění kvóty. V důsledku jednání žalované se na zboží následně uplatnila dodatečná 25% celní sazba vyměřená celním úřadem. V rámci celního řízení musel být daňový výměr vydán výhradně hlavnímu povinnému a držiteli tranzitního režimu-Koncovému zákazníkovi, kterému vznikly vícenáklady ve výši 9 005,89 EUR, což je dodatečně vyměřené clo s úroky z prodlení. [příjmení] zákazník proto uplatnil vůči žalobkyni nárok na škodní vícenáklady, které mu z neproclení zboží vznikly fakturou [číslo] ze dne [datum], ve výši 9 005,89 EUR, respektive 220 559,28 Kč (přepočteno kurzem dle ČNB ke dni [datum] - 1 EUR: 24, 495 Kč), a to z titulu dodatečného proclení zboží a pokuty (celní dluh), která mu byla udělena. [příjmení] [příjmení] zákazníka na účet žalobkyně je třeba považovat za regresní nárok za porušení smlouvy. Žalobkyně vyměřenou částku uhradila a požaduje úhradu předmětné částky po žalované. Žalovaná při předchozí dopravě zboží vždy pokyny od žalobkyně a jejího [příjmení] zákazníka dodržela, tedy vždy využila předem určený hraniční přechod a přepravované zboží proclila ve standardním řízení včetně uplatnění kvóty a tím spojené 0% se celní sazby. Kvótu nelze uplatnit zpětně. Žalovaná měla za žalobkyní tři pohledávky v celkové výši 53 691,85 Kč. Žalovaná s ohledem na výše uvedené dne [datum] započetla tyto pohledávky na pohledávku žalobkyně. Po tomto jednostranném započtení zbývalo uhradit rozdíl pohledávek, tj. částku 166 907,43 Kč.\n2. Podáním ze dne [datum] žalobkyně s ohledem na námitku žalované ohledně zákazu jednostranného započtení žalobu o rozšířila o částku 53 691,85 Kč se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení. Soud změnu žaloby usnesením ze dne [datum] připustil. Předmětem řízení je částka 220 599,28 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z této částky ode dne [datum] do zaplacení, částka 1 200 Kč jako minimální náklad spojený s uplatněním pohledávky.\n3. Žalovaná navrhovala zamítnutí žaloby. Poukázala na pasivní legitimaci žalované s tím, že pouze zprostředkovala transport. Zboží (nomenklatura zboží [číslo], země původu Švýcarsko, preference 100) neuniklo celnímu dohledu, neboť proclení bylo provedeno bezodkladně zpětně\ra celní úřad sankci neuložil. Škoda nevznikla žádná, není důvod k požadavku regresní náhrady. V rozporu s úmluvou CMR žalobkyně zadržuje bez platného důvodu platby za jiné přepravy s touto přepravou nesouvisející. Žalovaná neuvedla ve smlouvě o přepravě věci instrukci třetímu (polskému) dopravci, že je povinen použít k přechodu CH/SRN hraniční přechod Kreuzlingen. Tato povinnost však plynula i z dokladů k přepravě, které obdržel od odesílatele. Příjemce zboží převzal a T-1 ukončil u příslušného celního úřadu (HZA Heilbronn) dálkově. Celní úřad nezjistil právní základ pro uložení sankce a zboží propustil do volného oběhu. V uvedeném případě zajistil splnění povinnosti příjemce, což celní úřad akceptoval a clo příjemci vyměřil. Žalovaným nárokem je částka dodatečného cla vyměřená z důvodů neuplatnění kvóty na dovoz: ZUSZEU A2000 8 896,89 (Zusatzzoll EU) – nedoložená kvóta + VZZEU 19f00 109 (úrok z prodlení ZUSZEU). Vyclení zboží a doložení kvót je povinností v tomto případě odesílatele (DDP- delivered, duty paid) a lze jí uplatnit i dodatečně. Kvóty však musí uplatnit odesílatel zboží (dodací podmínka zásilky dle Incoterms byla DDP). Kvóta však při celním řízení doložena nebyla. Předchozí přepravy pro žalobkyni byly provedeny na základě přepravního příkazu bez problému. Žalovaná uplatnila jako procesní obranu částku 53 691,85 Kč, která představuje pohledávky žalované za žalobkyní z titulu faktur za přepravy 2021 [číslo] ze dne [datum] ve výši 20 000 Kč, 2021 [číslo] ze dne [datum] ve výši 423,50 EUR (10 701,85 Kč), 2021 [číslo] ze dne [datum] ve výši 22 990 Kč. Žalovaná odmítla návrh žalobkyně na započtení těchto faktur na její domnělý nárok s poukazem na to, že dle CMR je jednostranné započtení jednání výslovně nedovolené.\n4. Bylo nesporné, že:\n- [právnická osoba] AG objednala u žalobkyně dopravu zboží ze Švýcarska do ČR,\n- žalobkyně objednala u žalované dopravu tohoto zboží ze Švýcarska do ČR,\n- žalovaná objednala dopravu tohoto zboží ze Švýcarska do ČR u dopravce [příjmení], který nepoužil k přechodu CH/SRN hraniční přechod Kreuzlingen v rozporu s Přepravním příkazem\n- zboží bylo dopravováno silničním vozidlem\n- [právnická osoba] AG zaplatila Celnímu úřadu v [anonymizováno] částku 17 561,93 EUR (zahrnuje dodatečně vyměřené clo 8 896,89 EUR a úrok z prodlení 109 EUR)\n- žalobkyně uhradila [anonymizováno] AG částku 9 005,89 EUR dne [datum].\n5. Předžalobní výzvou bylo prokázáno, že zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení částky 168 107,43 Kč s úrokem z prodlení z částky 166 907,43 Kč od [datum] do zaplacení, nejpozději dne [datum]. Výzva byla doručena do datové schránky žalované dne [datum] (detail zprávy).\n6. Fakturou [číslo] bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované dne [datum] částku 220 599,28 Kč vyčíslené dodatečné clo PP [číslo], datum splatnosti [datum].\n7. Fakturou [číslo] ze dne [datum], jejíž přílohou bylo rozhodnutí celního úřadu, bylo prokázáno, že [právnická osoba] [anonymizováno] AG vyúčtovala žalobkyni částku 9 005,89 EUR splatnou ihned.\n8. Přepravním příkazem [číslo] bylo prokázáno, že dne [datum] žalobkyně jako příkazce a žalovaná jako dopravce uzavřely přepravní smlouvu. Práva, povinnosti a spory stran se řídí vzájemně uzavřenou přepravní smlouvou, tímto přepravním příkazem, českým právním řádem\ra úmluvou CMR. Dopravce se zavázal k dodržování termínů, pokynů a posloupností dojednaných v přepravní smlouvě a s ní souvisejícím přepravním příkazem.\nV Přepravním příkazu je uveden kód nakládky: [číslo], popis nákladu: komplet. náklad na plachtový návěs, nakládka a vykládka shora [číslo] ldm/24 000 kg. Řidič na nakládce dostane průvodku, T1, ATA a faktury pro celní účely proclení přes hraniční přechod Kreuzlingen/Konstanz – na německé celnici je třeba nechat uzavřít T1. Celník musí orazit CMR, před odjezdem z celnice zaslat foto oraženého CMR na [email] [obec] nakládky [příjmení], místo vykládky [obec].\nSoučástí přepravního příkazu jsou přepravní podmínky bod 5.: V případě nedodržení sjednaných dispozic v přepravní smlouvě a následně uvedených v přepravním příkaze, zejména v případě nedodržení termínu nakládky a vykládky, dále v případě poškození, nedodání, či ztráty přepravovaného zboží ze strany dopravce, se dopravce zavazuje zadavateli uhradit jednorázovou smluvní pokutu až do výše 50 % smluvní ceny, mimo škod tímto jednáním zní vzniklých, a zadavatel není v prodlení s úhradou ceny za danou dopravu do doby, než dojde k úplnému uhrazení vzniklých škod a případné smluvní pokuty. Bod 10: strany se tímto dohodly, že práva, povinnosti a spory stran se řídí vzájemně uzavřenou přepravní smlouvou, tímto přepravním příkazem, českým právním řádem a Úmluvou CMR.\n9. Mezinárodním automobilovým nákladním listem ze dne [datum] bylo prokázáno, že v záhlaví listiny jsou údaje dopravce [jméno] [příjmení] doprava, obchod a spedice. Odesílatel [anonymizována dvě slova] AG, [příjmení], příjemce [právnická osoba], [obec], místo určení [obec], místo nakládky [příjmení], hmotnost brutto 23 124 kg. [příjmení] razítka dopravce: žalovaná a [jméno] [příjmení] doprava, obchod a spedice. Zásilka obdržena: razítko odběratele [právnická osoba], [datum].\n10. Oznámením o výši celního dluhu vydaným Hlavním celním úřadem [anonymizováno] (dále jen„ celní úřad“) AT/ S/00 [číslo] 2021 [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že celní úřad oznámil [právnická osoba] [anonymizováno] AG, se sídlem [adresa], ve věci T1-21 [bankovní účet], ze dne [datum], vznik celního dluhu podle Nařízení (EU) č. 952/2013 (UCC) ve výši 8 896,89 EUR a úrok ve výši 109 EUR. odůvodnění je uvedeno, že zboží bylo ve společném tranzitním režimu vyjmuto z celního dohledu (článek 79 odst. 1 písm. a) unijního celního kodexu ve spojení s článkem 114 odst. 1 písm. a) Úmluvy o společném tranzitním režimu). Aplikované právní normy: článek 101 ve spojení s článkem 105 odst. 3 Nařízení (EU) č. 952/2013 (UCC). Celní dluh vznikl osobě držitele zboží: [anonymizována dvě slova] AG, protože měl splnit povinnosti, které vyplývají z využití tranzitního režimu (článek 79 odst. 3 písm. a) unijního celního kodexu ve spojení s článkem 113 odst. 1 písm. d) tranzitní úmluvy). Pro výši celního dluhu je směrodatný vyměřovací základ existující v okamžiku, kdy celní dluh vznikl (článek 85 unijního celního kodexu). Číslo zboží [číslo] [číslo] [číslo], celní hodnota 35 587,55 EUR, sazba cla 25 % - částka 8 896,89 EUR. Úroky z prodlení podle článku 114 odst. 2 unijního celního kodexu se počítají za období od [datum] do [datum], výpočet úroků je uveden v příloze v příloze: (kalkulačka úroku 2021) úročení částky 8 896,89 EUR od 24. 7 2021 (den následující po dni, k němuž celní dluh vznikl) do [datum] (datum oznámení celního dluhu), 225 dnů, úroková sazba 2 %, celkem 109 EUR.\n11. Dodacím listem [číslo] bylo prokázáno, že [právnická osoba] [anonymizováno] AG vystavila společnosti [právnická osoba], se sídlem v [obec], dodací list s následujícími údaji: expedice kamionem, dodací podmínky: DPP [obec] ([anonymizováno] 2010), kruhová trubka, netto 23 115,365 kg, brutto 23 124,556 kg, číslo celního tarifu [číslo], číslo zboží EU [číslo], země původu Švýcarsko, celkem 13 balíků, expedice: kamionem.\n12. Tranzitním doprovodným dokladem s čárovým kódem [anonymizována dvě slova] [číslo] bylo prokázáno, že jako odesílatel je uveden [anonymizována dvě slova] AG, [příjmení], příjemce [právnická osoba], předpokládané celní úřady tranzitu (a země) Kreuzlingen dálnice (CH), Konstanz– dálnice (švýc. území), DE. Celní úřad určení Konstanz–dálnice (švýc. území). Kontrola celním úřadem odeslání-výsledek: schválený odesílatel, přiložené celní závěry: počet: osvobozeno. Lhůta (poslední den) [datum] [ulice] povinný [příjmení] [jméno] [příjmení]. Potvrzení příslušných orgánů„ razítko“: [číslo] úřad [datum], AU, brutto 23 124,556 kg. V listině je u popisu zboží odkaz na seznam položek.\n13. Seznamem položek ze dne [datum] bylo prokázáno, že je opatřen čárovým kódem 21 [bankovní účet], doprava 13 balíků o hmotnosti netto 23 115,365 kg, brutto 23 124,556 kg, přesné ocelové trubky.\n14. Deklarací zboží bylo prokázáno, že jako žadatel označena [právnická osoba] [anonymizováno] AG, název zboží: ocelové trubky, počet 13, 21 [bankovní účet], hmotnost brutto 23 124,556 kg, Švýcarsko– kontrola vozidla na výjezdu, Německo kontrola vozidla na vjezdu.\n15. Jednotlivým celním prohlášením ATA [číslo] 2021, referenční [číslo] bylo prokázáno, že je v něm jako prodávající označena [právnická osoba] [anonymizováno] AG, kupující [právnická osoba], č. zboží [číslo], popis zboží: svařované ocelové trubky pro přesné použití s kruhovým průřezem z jiné legované oceli, země původu CH, hmotnost bez obalu 23 115,40 kg, počet balení 13, cena artiklu 35 587,55 EUR [obec] vstupu Konstanz–dálnice (švýcarské území). Požadované zvýhodnění 120, kontingent [číslo], zvýhodněné množství 23 116 kg. Datum evidence [datum], místo celního odbavení DE [číslo].\n16. Průvodkou –„ zaslání čísla ATA k celnímu prohlášení před předložením zboží“ bylo prokázáno, že je opatřena s čárovým kódem ATA [číslo] 2021. Jako deklarant je označena [právnická osoba] [anonymizováno] AG, příjemce [právnická osoba], referenční [číslo] datum vložení [datum], dopravní prostředek hranice 1 (nákladní automobil), hmotnost brutto 23 124,60 kg. Tento dokument je určen k předložení vstupnímu úřadu DE [číslo] ([příjmení] Autobahn území Švýcarska) nebo odbavovacímu celnímu úřadu [příjmení].\n17. Celní fakturou [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že [právnická osoba] [anonymizováno] AG vyúčtovala společnosti [právnická osoba] částku 35 587,55 EUR za zboží– trubka kruhového výřezu o hmotnosti brutto 23 124,556 kg, dodací list [číslo] země původu Švýcarsko, celní tarif [číslo], zboží EU [číslo].\n18. Potvrzením o platbě ze dne [datum] bylo prokázáno, že [právnická osoba] potvrdila, že dne [datum] byla z účtu žalobkyně odeslána platba 9 005,89 EUR, [variabilní symbol], příjemce [anonymizována dvě slova] AG.\n19. Vývozním seznamem ze dne [datum] bylo prokázáno, že je opatřen čárovým kódem 21CHEE000604502973.1, uveden odesílatel [anonymizována dvě slova] AG, příjemce [právnická osoba], číslo celní přihlášky: 21CHEE000604502973, 13 balení přesně kalibrovaných trubek [číslo], prohlášení o původu, referenční [číslo] hrubá hmotnost 23 124,556 kg, silniční doprava, CZ.\n20. Celní úřad k dotazu žalované sdělil, že v projednávaném případě (tranzitní režim MRN 21CH [číslo] dne [datum]) úřad neobdržel řádný doklad o předání a převzetí zásilky v průběhu vyšetřovacího řízení. Podle platných předpisů celního kodexu Unie musel být daňový výměr vydán výhradně hlavnímu povinnému a držiteli tranzitním režimu [anonymizována dvě slova] AG. Tranzitní režim MRN 21CH [číslo] mohl být odchozím celním orgánem CH00275 ukončen až po odeslání elektronických zpráv ze dne [datum].\n21. Podle integrovaného tarifu společenství (TARIC) se na zboží nomenklatura [číslo] ze Švýcarska vztahovala nepreferenční celní kvóta [číslo], dodatečné clo (ochranné) 25 %. V období od [datum] do [datum] kvóta [číslo] na zboží nomenklatura [číslo] vyčerpána nebyla (podrobnosti o kvótě).\n22. Kurzovním lístkem [obec] národní banky bylo prokázáno, že ke dni 27. 1. 2022 byl kurz 1 EUR/24, 430 Kč.\n23. Soud zamítl návrh na provedení důkazů navržených žalobkyní: emailovou komunikací mezi žalobkyní a žalovanou, reklamací ze dne [datum], přepravními příkazy ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], dne [datum] ([číslo], [číslo]) s mezinárodními nákladními listy a dodacími listy, fakturami č. 2021 [číslo], č. 2021 [číslo], č. 2021 [číslo], č. 2021 [číslo], oznámením o dovozním cle a výši celního dluhu (listiny k dalším přepravám), jednostranným zápočtem, vyjádřením Celního jednatelství [právnická osoba], potvrzením banky koncového zákazníka, výpisem ze systému [právnická osoba] [anonymizováno] AG, neboť skutečnosti podstatné pro posouzení věci byly dostatečně prokázány shora uvedenými důkazy.\n24. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr skutkovém stavu: žalobkyně a [anonymizováno] AG uzavřely smlouvu o přepravě zboží ze Švýcarska do České republiky. Mubea AG řádně uplatnila kvótu na dopravované zboží, na které se v případě neuplatnění kvóty, popřípadě jejího vyčerpání vztahovalo clo ve výši 25 %. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu\ro přepravě tohoto zboží, kterou se žalovaná zavázala provést za použití silničního vozidla dopravu ze Švýcarska do České republiky za úplatu. Žalovaná pro přepravu použila jiného dopravce. Dopravce byl povinen použít k přechodu CH/SRN hraniční přechod [anonymizováno], což neučinil a k proclení zboží na předem určeném hraničním přechodu proto nedošlo. Zboží bylo doručeno na sjednanou adresu v ČR. Celní úřad uložil [právnická osoba] AG povinnost zaplatit celnímu úřadu dodatečné clo a úrok z prodlení ve výši 9 005,89 EUR, což učinila a stejnou platbu požadovala po žalobkyni. Žalobkyně zaplatila na základě výzvy Mubea AG dne [datum]\n25. Podle článku 3 vyhlášky ministra zahraničních věcí ze dne [datum], o Úmluvě o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR), odpovídá dopravce za jednání a opomenutí svých zástupců a pracovníků a všech ostatních osob, kterých použije při provádění přepravy, jako za vlastní jednání a opomenutí za předpokladu, že tito zástupci, pracovníci nebo ostatní osoby jednají v rámci svých pracovních úkolů.\n26. Podle článku 11 odst. 1, 3 CMR odesílatel je povinen připojit k nákladnímu listu nebo dát dopravci k dispozici doklady potřebné k celnímu a dalším úředním jednáním prováděným před vydáním zásilky a poskytnout mu všechny informace, o které požádá. Dopravce odpovídá jako komisionář za následky ztráty nebo nesprávného použití dokladů v nákladním listě uvedených a k němu připojených nebo dopravci odevzdaných; je však povinen nahradit nejvýše částku, kterou by hradil při ztrátě zásilky.\n27. Podle článku 79 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013 (celní kodex Unie)\ru zboží podléhajícího dovoznímu clu vzniká celní dluh při dovozu nesplněním:\na) některé z povinností stanovených v celních předpisech pro vstup zboží, které není zbožím Unie, na celní území Unie, pro jeho odnětí celnímu dohledu nebo pro pohyb, zušlechtění, uskladnění, dočasné uskladnění, dočasné použití zboží nebo nakládání s tímto zbožím na tomto území; b) některé z povinností stanovených v celních předpisech upravujících konečné užití zboží na celním území Unie; c) podmínky, na jejímž základě může být zboží, které není zbožím Unie, propuštěno do celního režimu nebo mu může být přiznáno osvobození od cla či snížená sazba dovozního cla podle jeho konečného užití.\nV případech uvedených v odst. 1 písm. a) je dlužníkem: a) každá osoba, která měla splnit dané povinnosti; b) každá osoba, která si byla vědoma nebo si měla být vědoma, že nebyla splněna povinnost podle celních předpisů, a která jednala na účet osoby, jež byla povinna splnit tuto povinnost, nebo která se zúčastnila úkonu, jenž vedl k nesplnění této povinnosti; c) každá osoba, která získala nebo držela dotyčné zboží a v okamžiku získání nebo přijetí zboží si byla nebo měla být vědoma, že nebyla splněna povinnost podle celních předpisů.\nV případech uvedených v odst. 1 písm. c) je dlužníkem osoba, která má splnit podmínky, na jejichž základě je zboží propuštěno do celního režimu, nebo podmínky celního prohlášení pro zboží propuštěné do tohoto celního režimu nebo podmínky, na jejichž základě může být zboží přiznáno osvobození od cla či snížená sazba dovozního cla podle jeho konečného užití.\nPodle článku 85 celního kodexu Unie částka dovozního nebo vývozního cla se stanoví na základě pravidel pro výpočet cla, která se na dané zboží vztahovala v okamžiku, kdy celní dluh u tohoto zboží vznikl.\nPodle článku 56 celního kodexu Unie splatné dovozní a vývozní clo vychází ze společného celního sazebníku. Další opatření stanovená ve zvláštních předpisech Unie upravujících obchod se zbožím se případně uplatní podle sazebního zařazení tohoto zboží.\nPodle článku 114 celního kodexu Unie k částce dovozního nebo vývozního cla se ode dne uplynutí stanovené lhůty do dne zaplacení připočítá úrok z prodlení. V členských státech, jejichž měnou je euro, se sazba úroku z prodlení rovná úrokové sazbě zveřejněné v řadě C Úředního věstníku Evropské unie, kterou Evropská centrální banka použila během svých hlavních refinančních operací v první den měsíce splatnosti, zvýšené o dva procentní body. Pokud celní dluh vznikl na základě článku 79 nebo 82 nebo pokud je oznámení celního dluhu výsledkem kontroly po propuštění zboží, připočte se k částce dovozního nebo vývozního cla úrok z prodlení za dobu ode dne vzniku celního dluhu do dne jeho oznámení.\nPodle článku 5 celního kodexu Unie\nCelním prohlášením je úkon, jejímž osoba předepsanou formou a způsobem projevuje vůli, aby bylo zboží propuštěno do určitého celního režimu, případně s uvedením konkrétních opatření, jež mají být použita.\nCelním režimem je propuštění zboží do a) volného oběhu, b) zvláštní režimy, c) vývoz.\nPropuštěním zboží je úkon kterým celní orgány povolují nakládat se zbožím za podmínek celního režimu, do kterého je zboží propuštěno.\nDržitelem režimu je osoba, která podává celní prohlášení nebo na jejíž účet je uvedené prohlášení podáváno.\nPodle článku 101 celního kodexu Unie výši splatného dovozního nebo vývozního cla vyměří celní orgány příslušné podle místa, kde celní dluh vznikl nebo kde se má zato, že vznikl podle článku 87, jakmile k tomu mají potřebné údaje.\nPodle článku 139 celního kodexu Unie zboží, které vstoupilo na celní území Unie, neprodleně po jeho vstupu předloží na určeném celním úřadě či jiném místě určeném nebo schváleném celními orgány nebo ve svobodném pásmu k celnímu řízení některá z těchto osob:\nb) osoba, která zboží na celní území Unie přepravila;\nc) osoba, která převzala odpovědnost za přepravu zboží poté, co zboží vstoupilo na celní území Unie.\nPodle článku 70 celního kodexu Unie prvotním podkladem pro určení celní hodnoty zboží je převodní hodnota, tj. cena, která byla nebo má být skutečně zaplacena za zboží prodané pro vývoz na celní území Unie, případně upravená. Cenou, která byla nebo má být za zboží skutečně zaplacena, se rozumí částka celkové platby, která byla nebo má být uskutečněna mezi kupujícím a prodávajícím nebo mezi kupujícím a třetí stranou ve prospěch prodávajícího za dovážené zboží a která zahrnuje veškeré platby, které byly nebo mají být uskutečněny jako podmínka prodeje dováženého zboží.\nPodle článku 233 celního kodexu Unie držitel tranzitního režimu unie je povinen:\nd) předložit zboží v nezměněném stavu, jakož i požadované informace, celnímu úřadu určení ve stanovené lhůtě a dodržet přitom opatření přijatá celními orgány k zajištění totožnosti tohoto zboží; b) dodržovat celní předpisy vztahující se na režim. Povinnosti držitele režimu jsou splněny a režim tranzitu je ukončen, jakmile je zboží v tomto režimu spolu s požadovanými informacemi k dispozici celnímu úřadu určení v souladu s celními předpisy.\n28. Podle článku 112, 113 Úmluvy o společném tranzitním režimu (ve znění ke dni [datum]) dluh ve smyslu čl. 3 odst. 1 vzniká: a) odnětím zboží společnému tranzitnímu režimu; b) nesplněním některé podmínky, kterou se řídí propuštění zboží do společného tranzitního režimu nebo použití společného tranzitního režimu. Dlužníkem je:\na) osoba, jež byla povinna splnit podmínky, kterými se řídí propuštění zboží do společného tranzitního režimu nebo použití společného tranzitního režimu;\nb) držitel režimu.\n29. Podle prováděcího nařízení Komise (EU) 2019/159 ze dne [datum], o zavedení konečných ochranných opatření proti dovozu některých výrobků z oceli, ve znění od [datum] do [datum], pokud je příslušná celní kvóta vyčerpána nebo pokud dovoz daných kategorií výrobků příslušnou celní kvótu nevyužívá, uplatní se na skupiny výrobků stanovené v příloze IV.1 dodatečné clo ve výši 25 %, které se použije na čistou cenu s dodáním na hranice Unie před proclením (článek 1/6). Příloha IV.1: Kategorie výrobku - ostatní svařované trubky, Švýcarsko, kód KN [číslo] 50 20, pořadové [číslo] dodatečné clo 25 %.\n30. Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o přepravě, která se řídí Úmluvou o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR), neboť se jednalo o přepravu zásilky silničním vozidlem za úplatu, přičemž místo převzetí zásilky a místo dodání leží ve dvou různých státech a Česká republika, která je místem dodání zásilky, je smluvním státem této Úmluvy. Žalovaná odpovídá za jednání (opomenutí) dopravce, kterého pověřila provedením přepravy podle čl. 3 CMR. Tento dopravce provedl přepravu v rozporu se smlouvou o přepravě věci uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou tím, že použil k vývozu zboží jiný hraniční přechod, než byl sjednán v přepravním příkazu, přestože byl vybaven pokyny a doklady, ze kterých plynulo uplatnění kvóty na dopravované zboží a tedy nulové clo. Dopravce dodal zboží příjemci v České republice. Společnost [anonymizováno] AG jako držitel tranzitního režimu je dlužníkem a hlavním povinným, protože porušila povinnost stanovenou celním kodexem Unie tím, že celnímu úřadu určení nepředložila zboží, které bylo dopravováno ze země mimo EU do země EU. Tímto způsobem bylo dopravované zboží vyjmuto ze společného tranzitního režimu (článek 139 odstavec 1 a 7 celního kodexu Unie). Za situace, kdy dopravce překročil hranice EU mimo celní úřad určení, zboží se po celou dobu dopravy nacházelo na území členského státu EU rozporu s celním kodexem Unie.\n31. Žalobkyně vývozním seznamem, tranzitním doprovodným dokladem, průvodkou a jednotlivým celním prohlášením prokázala, že [anonymizováno] AG kvótu na dopravované zboží při celním řízení uplatnila. Soud uvěřil žalobkyni, že tranzitní doklad a jednotlivé celní prohlášení elektronicky předem registrovala u celního úřadu určení, neboť identifikační číslo (MRN–movement reference number) se shoduje se označením v oznámení o výši celního dluhu (T1-21 [bankovní účet]), které bylo vydáno až po vyhotovení těchto dokladů. V době přechodu zboží do EU kvóta nebyla vyčerpána (v 7-9/ 2021 nebyla vyčerpána vůbec).\n32. Rozhodnutí celního úřadu soud považuje po věcné stránce za správné. V důsledku vyjmutí zboží ze společného tranzitního režimu a neuplatněním kvóty předpokládaným způsobem osobě držitele režimu vznikl celní dluh, a to dodatečné clo, které zaplatil celnímu úřadu ve výši 8 896,89 EUR a úrok z prodlení 109 EUR. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s článkem 114 odstavec 2 celního kodexu Unie. Správnost výpočtu úroku z prodlení byla nesporná, soud se proto výpočtem podrobně nezabýval. Bylo nesporné, že [anonymizováno] AG zaplatila dodatečné clo a úrok z prodlení celnímu úřadu. Žalobkyně částku ve výši dodatečného cla\ra úroku z prodlení zaplatila [právnická osoba] AG, neboť v postavení dopravce vůči této společnosti odpovídá za náklady vzniklé porušením povinnosti při dopravě podle článku 11 CMR. Žalovaná (dopravce) odpovídá žalobkyni (odesílatel) za porušení pokynů uvedených\rv přepravním příkazu v souladu s článkem 11 CMR a bodem 5 Přepravních podmínek. Podle článku 11 CMR je dopravce povinen nahradit nejvyšší částku, kterou by hradil při ztrátě zásilky. Žalobkyní uplatněný nárok toto omezení nepřekračuje, jelikož hodnota zásilky byla\r35 587,55 EUR.\n33. K námitce žalované, že kvóta byla uplatněna příjemcem, čímž bylo napraveno pochybení vzniklé v důsledku porušení povinnosti žalované při dopravě, soud uvádí, že podle celního kodexu Unie jsou k úhradě dluhu kromě držitele režimu povinny i jiné osoby, například příjemce. Jelikož bylo vydáno rozhodnutí, kterým byla zavázána [právnická osoba] AG zaplatit dodatečné clo jako držitel režimu, což je v souladu s celním kodexem Unie, soud z tohoto rozhodnutí, jehož správnost nebyla zpochybněna, vycházel.\n34. Pokud jde o námitku žalované, že z DDP (delivered duty paid) vyplývá, že clo bylo uhrazeno, tak se jedná o smluvní podmínky mezi prodávajícím a kupujícím, které na smluvní povinnosti žalované dopravce nemají vliv. Nad rámec projednávané věci soud podotýká, že porušením povinností dopravce došlo k situaci, kdy oproti předpokladu v době odeslání zboží odesílatelem příjemci nemohla být uplatněna podmínka DDP, neboť nebyla řádně uplatněna celní kvóta\ra došlo uložení povinnosti zaplatit clo odesílateli/držiteli režimu.\n35. Vzhledem k tomu že žalovaná odpovídá žalobkyni podle čl. 3 CMR za škodu, která jí vznikla uhrazením 9 005,89 EUR, soud shledal žalobu v převážné části důvodnou ve výši 220 013,89 Kč. Žaloba byla částečně zamítnuta ve vztahu k částce 545,39 Kč, neboť pro výpočet kurzu Kč/EUR je rozhodný okamžik odepsání částky z účtu žalobkyně, tedy ke dni [datum] (24, 430 Kč 1 EUR), nikoli ke dni vystavení faktury. Žalovaná se dostala do prodlení dnem následujícím po dni splatnosti uvedeném ve faktuře, tedy [datum] (§ 1968, § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). Zákonný úrok z prodlení byl přiznán ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Požadavek žalobkyně na úhradu částky 1 200 Kč jako nákladu spojeného s uplatněním pohledávky je v souladu s § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.\n36. Jelikož žalovaná opakovaně namítala nemožnost započtení pohledávek z přepravného a námitku započtení ve vztahu ke 3 fakturám, které nebyly uhrazeny žalobkyní (odst. 2 odůvodnění), nevznesla, nebyl učiněn hmotněprávní úkon, na základě kterého by mohlo částečně dojít k zániku pohledávky žalobkyně.\n37. Vzhledem k výše uvedeným závěrům soud shledal žalobu v převážné části důvodnou a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni částku uvedenou ve výroku I. rozsudku.\n38. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 3 občanského soudního řádu tak, že procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši, protože procesní neúspěch žalobkyně byl nepatrný. Náklady řízení sestávají ze\n-soudního poplatku ve výši 11 031 Kč,\n-odměny za právní zastoupení po 7 880 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění) z punkta 166 907,43 Kč (do rozšíření žaloby) podle ust. § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen “advokátní tarif“) - 23 340 Kč,\n-odměny za právní zastoupení ve výši po 9 220 Kč za 2 úkony (účast u dvou jednání) z punkta 220 599,28 Kč (po rozšíření žaloby) – 18 440 Kč,\n-náhrady hotových výdajů k těmto úkonům v celkové výši 1 500 Kč podle § 13 advokátního tarifu,\n-náhrady za ztrátu času spojenou s cestou ze sídla advokáta k jednání u soudu a zpět ve výši 1 600 Kč (celkem 16 půlhodin po 100 Kč) podle ust. § 14 advokátního tarifu,\n-náhrady za použití osobního vozidla ve výši 2 343 Kč dne [datum] (ujeto celkem 326 km vozidlem s průměrnou spotřebou 5,8 litrů nafty na 100 km, základní sazba opotřebení 5,20 Kč za 1 km, cena 34,40 Kč za 1 litr podle vyhl. č. 191/2023 Sb.), výši 2 554 Kč dne [datum] (ujeto celkem 326 km vozidlem s průměrnou spotřebou 5,8 litrů nafty na 100 km, základní sazba opotřebení 5,60 Kč za 1 km, cena 38,70 Kč za 1 litr podle vyhl. č. 398/2023 Sb.),\n-nákladů na důkaz v celkové výši 28 133 Kč (náklady na překlad listinných důkazů),\n-náhrady 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 10 453,17 Kč.\nCelkové náklady řízení činí 99 394,17 Kč.\nS ohledem na ustálené rozhodování soudů o výši nákladů za zastoupení soud stanovil výši odměny za právní zastoupení podle sazeb za úkon právní služby podle advokátního tarifu. Podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu byla žalovaná zavázána zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. Soud nepřiznal odměnu za úkon sdělení a návrh důkazů ze dne [datum], [datum], [datum], neboť podle advokátního tarifu za tento typ úkonu odměna nenáleží. Soud nepřiznal odměnu za doplnění žalobních tvrzení ze dne 31. 1 2023 a [datum], neboť se nejedná o účelně vynaložený náklad řízení (nevznikl by při podání žaloby s podstatnými náležitostmi dle ust. § 79 občanského soudního řádu). Dále nebyla přiznána odměna za úkon vyjádření žalobkyně ze dne [datum], neboť žalobkyni nic nebránilo, aby se vyjádřila u jednání konaného dne [datum]. Odměnu za tento úkon proto nelze po žalované spravedlivě požadovat.\n39. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2024:122.C.10.2022.5","publishedAt":"2024-03-13","decisionAt":"2024-01-22","caseNumber":{"senate":122,"registry":"C","index":10,"year":2022,"pageNumber":68},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Hana","lastName":"Chabičová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 220 599,28 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"79","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":191,"lexYear":2023,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":398,"lexYear":2023,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["CLO","PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_O_PREPRAVE_VECI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}