{"uuid":"150ddb69-3468-476b-9aaf-69cbb1dac933","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Juditou Fadrusovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení vyživovací povinnosti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Vyživovací povinnost žalobkyně vůči žalované stanovená naposledy rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 29.1.2021, č.j. 47C 44/2020-161 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 27.7.2021, č.j. 37Co 95/2021-212, se s účinností od 1.10.2022 do budoucna, zrušuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Vyživovací povinnost žalobkyně vůči žalované stanovená naposledy rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 29.1.2021, č.j. 47C 44/2020-161 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 27.7.2021, č.j. 37Co 95/2021-212, se s účinností od 1.10.2022 do budoucna, zrušuje.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou soudu dne 26.11.2021 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud s účinností od 1.10.2022 zrušil vyživovací povinnost žalobkyně vůči žalované stanovenou naposledy rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 29.1.2021, č.j. 47C 44/20250-161, neboť má za to, že žalovaná ukončila svá studia a je schopna sama se živit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Z důkazů provedených v řízení byly zjištěny následující skutečnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze spisu Městského soudu v Brně vedeném pod spisovou značkou 47C 44/2020 bylo zjištěno, že rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 29.1.2021, č.j. 47C 44/2020-161 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 27.7.2021, č.j. 37Co 95/2021-212 byla vyživovací povinnost žalobkyně k žalované stanovena ve výši 4.000 Kč měsíčně, počínaje dnem 1.1.2021, rozsudek nabyl právní moci dne 11.8.2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 18.10.2022 bylo zjištěno, že žalovaná byla od 15.9.2021 studentkou prezenční formy studia bakalářského studijního programu matematika, specializace matematické metody v ekonomii, dne 22.9.2022 bylo univerzitou vydáno rozhodnutí o ukončení studia žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výpovědi žalobkyně bylo zjištěno, že se s žalovanou nestýká, žalovaná ukončila maturitní zkouškou studium v oboru kuchař-číšník, následně se od své předcházející zástupkyně (JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":") dozvěděla, že žalovaná ukončila studium.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po provedeném dokazování a po zhodnocení provedených důkazů vzal soud za prokázané, že vyživovací povinnost žalobkyně vůči žalované byla naposled stanovena rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 29.1.2021, č.j. 47C 44/2020-161 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 27.7.2021, č.j. 37Co 95/2021-212, jímž byla žalobkyni stanovena povinnost přispívat na výživu žalované částkou 4.000 Kč měsíčně. Do 22.9.2022 byla žalovaná studentkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ustanovení § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle ustanovení § 911 o.z. lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ze shora uvedených důkazů vzal soud za prokázáno, že žalovaná ke dni 22.9.2022 ukončila studium a od 1.10.2022 je schopna sama si zabezpečovat prostředky pro svou obživu, neboť v řádném studiu již nepokračovala. Tímto dnem tedy zanikla vyživovací povinnost žalobkyně k žalované a požadovala-li žalobkyně, aby bylo rozhodnuto o zrušení její vyživovací povinnosti k žalované, soud žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odstavec 1 o.s.ř., podle které má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení, neboť byla ve věci zcela úspěšná. Vzhledem k tomu, že v řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná měla vlastní pravidelný příjem, ze kterého by byla schopna vzniklé náklady žalobkyni uhradit, nebyla žalobkyni náhrada nákladů přiznána (§ 150 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou soudu dne 26.11.2021 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud s účinností od 1.10.2022 zrušil vyživovací povinnost žalobkyně vůči žalované stanovenou naposledy rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 29.1.2021, č.j. 47C 44/20250-161, neboť má za to, že žalovaná ukončila svá studia a je schopna sama se živit.\n2. Z důkazů provedených v řízení byly zjištěny následující skutečnosti:\nZe spisu Městského soudu v Brně vedeném pod spisovou značkou 47C 44/2020 bylo zjištěno, že rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 29.1.2021, č.j. 47C 44/2020-161 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 27.7.2021, č.j. 37Co 95/2021-212 byla vyživovací povinnost žalobkyně k žalované stanovena ve výši 4.000 Kč měsíčně, počínaje dnem 1.1.2021, rozsudek nabyl právní moci dne 11.8.2021.\n3. Ze sdělení [anonymizována dvě slova] v [obec] ze dne 18.10.2022 bylo zjištěno, že žalovaná byla od 15.9.2021 studentkou prezenční formy studia bakalářského studijního programu matematika, specializace matematické metody v ekonomii, dne 22.9.2022 bylo univerzitou vydáno rozhodnutí o ukončení studia žalované.\n4. Z výpovědi žalobkyně bylo zjištěno, že se s žalovanou nestýká, žalovaná ukončila maturitní zkouškou studium v oboru kuchař-číšník, následně se od své předcházející zástupkyně (JUDr. [jméno] [příjmení]) dozvěděla, že žalovaná ukončila studium.\n5. Po provedeném dokazování a po zhodnocení provedených důkazů vzal soud za prokázané, že vyživovací povinnost žalobkyně vůči žalované byla naposled stanovena rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 29.1.2021, č.j. 47C 44/2020-161 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 27.7.2021, č.j. 37Co 95/2021-212, jímž byla žalobkyni stanovena povinnost přispívat na výživu žalované částkou 4.000 Kč měsíčně. Do 22.9.2022 byla žalovaná studentkou [anonymizována dvě slova] v [obec].\n6. Podle ustanovení § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost.\n7. Podle ustanovení § 911 o.z. lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.\n8. Ze shora uvedených důkazů vzal soud za prokázáno, že žalovaná ke dni 22.9.2022 ukončila studium a od 1.10.2022 je schopna sama si zabezpečovat prostředky pro svou obživu, neboť v řádném studiu již nepokračovala. Tímto dnem tedy zanikla vyživovací povinnost žalobkyně k žalované a požadovala-li žalobkyně, aby bylo rozhodnuto o zrušení její vyživovací povinnosti k žalované, soud žalobě vyhověl.\n9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odstavec 1 o.s.ř., podle které má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení, neboť byla ve věci zcela úspěšná. Vzhledem k tomu, že v řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná měla vlastní pravidelný příjem, ze kterého by byla schopna vzniklé náklady žalobkyni uhradit, nebyla žalobkyni náhrada nákladů přiznána (§ 150 o.s.ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15-ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:63.C.291.2021.1","publishedAt":"2023-05-10","decisionAt":"2023-01-30","caseNumber":{"senate":63,"registry":"C","index":291,"year":2021,"pageNumber":55},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Judita","lastName":"Fadrusová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zrušení vyživovací povinnosti","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"150","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"911","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYZIVNE"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}