{"uuid":"152347c2-f0dd-4816-9884-92e75281098d","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudcem JUDr. Ing. Patrikem Kurztéglem, Ph.D., LL.M., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení částky 10 154 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 10 154 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 064 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 615 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 10 154 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 064 Kč od , datum,  do , datum, , to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 615 Kčdo tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce , Jméno advokátky, , advokátky.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou doručenou k tamnímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal zaplacení částky 10 154 Kč představující dlužné pojistné z pojistné smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 2 064 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náhrady nákladů řízení ve výši 2 615 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, neboť věc bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů předložených účastníky a ostatních podkladů obsažených ve spise.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalované byla doručena výzva podle § 114a o. s. ř. k vyjádření k žalobě. Současně byla vyzvána, aby sdělila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaná se ve stanovené lhůtě k žalobě nevyjádřila, neoznačila žádné důkazy a nepožadovala projednání věci při jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl důkaz pojistnou smlouvou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", akceptačním dopisem a pojistkou k této smlouvě, žádostí o změnu pojistné smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dodatkem k pojistné smlouvě účinným od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přehledem inkasní bilance a evidence plateb, upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", storno dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pokusem o smír ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a potvrzením o doručování písemností žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z provedeného dokazování soud zjistil, že účastníci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli pojistnou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě vzniklo žalované životní pojištění s počátkem pojištění ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí smlouvy bylo sjednání běžného pojistného ve výši 1 912 Kč měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dále bylo zjištěno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná sama požádala o změnu pojistné smlouvy, na kterou navázal dodatek účinný od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tímto dodatkem došlo ke změně parametrů pojištění a navýšení měsíčního pojistného na částku 2 451 Kč. Uvedené listiny podle názoru soudu jednoznačně potvrzují existenci a trvání smluvního vztahu mezi účastníky a současně vyvracejí jakékoliv případné pochybnosti o tom, že žalovaná byla s obsahem pojistné smlouvy a jejím dalším trváním seznámena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z přehledu inkasní bilance a evidence plateb soud zjistil, že žalobce po dobu trvání pojištění poskytoval žalované sjednanou pojistnou ochranu, zatímco žalovaná nehradila pojistné řádně a včas. Bylo prokázáno, že žalobce žalovanou na vzniklý dluh opakovaně upozorňoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná vyzvána k úhradě nedoplatku ve výši 4 902 Kč a současně upozorněna na možnost zániku pojištění pro neplacení pojistného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Protože žalovaná ani přes uvedenou výzvu dlužné pojistné neuhradila, pojištění zaniklo ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato skutečnost je prokázána storno dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v němž žalobce současně vyčíslil pohledávku vůči žalované v celkové výši 10 154 Kč, sestávající z dlužného pojistného do zániku pojištění ve výši 9 804 Kč a poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Pokusem o smír ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo dále prokázáno, že žalobce před zahájením soudního řízení vyvinul snahu dosáhnout dobrovolné úhrady pohledávky mimosoudní cestou. Žalovaná na tyto výzvy nereagovala a dluh neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud hodnotil všechny provedené důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti podle § 132 o. s. ř. a dospěl k závěru, že tvoří ucelený, logický a vzájemně souladný řetězec. Jednotlivé listiny na sebe časově navazují, vzájemně se obsahově doplňují a nevykazují žádné rozpory.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalovaná navíc v průběhu řízení netvrdila ani neprokázala žádné skutečnosti, které by existenci nebo výši žalované pohledávky zpochybňovaly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 2758 občanského zákoníku se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje poskytnout pojistné plnění nastane-li pojistná událost a pojistník se zavazuje platit pojistiteli pojistné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 2785 občanského zákoníku je pojistník povinen platit pojistné za sjednané pojistné období.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z provedeného dokazování bylo nepochybně prokázáno, že mezi účastníky vznikl platný pojistný vztah, že žalobce poskytoval žalované sjednanou pojistnou ochranu a že žalovaná neplnila svou smluvní povinnost hradit pojistné řádně a včas. Přestože byla na vzniklý dluh upozorněna a byla jí poskytnuta dodatečná lhůta k úhradě, dlužné pojistné neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Pojištění proto zaniklo pro nezaplacení pojistného podle § 2804 občanského zákoníku. Tím však nezanikla povinnost žalované uhradit pojistné a další platby, které vznikly do okamžiku zániku pojištění. Soud má za prokázané, že ke dni zániku pojištění činila pohledávka žalobce vůči žalované 10 154 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Žalobce tak unesl své břemeno tvrzení i břemeno důkazní a nárok na zaplacení této částky byl shledán zcela důvodným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle § 1968 občanského zákoníku je dlužník v prodlení, nesplní-li dluh řádně a včas.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Podle § 1970 občanského zákoníku má věřitel právo požadovat po dlužníku vedle jistiny úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Žalovaná se dostala do prodlení nejpozději dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce v řízení uplatnil kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 2 064 Kč. Jelikož byl tento nárok uplatněn jako samostatná peněžitá pohledávka a vychází z prodlení žalované s úhradou peněžitého dluhu, soud žalobě vyhověl i v této části.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byla v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 154 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Na základě výše uvedeného, proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou doručenou k tamnímu soudu dne , datum,  domáhal zaplacení částky 10 154 Kč představující dlužné pojistné z pojistné smlouvy č. , hodnota, , dále kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 2 064 Kč za období od , datum,  do , datum,  a náhrady nákladů řízení ve výši 2 615 Kč.2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, neboť věc bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů předložených účastníky a ostatních podkladů obsažených ve spise.3. Žalované byla doručena výzva podle § 114a o. s. ř. k vyjádření k žalobě. Současně byla vyzvána, aby sdělila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaná se ve stanovené lhůtě k žalobě nevyjádřila, neoznačila žádné důkazy a nepožadovala projednání věci při jednání.4. Soud provedl důkaz pojistnou smlouvou , Anonymizováno,  č. , hodnota,  ze dne , datum, , akceptačním dopisem a pojistkou k této smlouvě, žádostí o změnu pojistné smlouvy ze dne , datum, , dodatkem k pojistné smlouvě účinným od , datum, , přehledem inkasní bilance a evidence plateb, upomínkou ze dne , datum, , storno dopisem ze dne , datum, , pokusem o smír ze dne , datum, , předžalobní upomínkou ze dne , datum,  a potvrzením o doručování písemností žalované.5. Z provedeného dokazování soud zjistil, že účastníci dne , datum,  uzavřeli pojistnou smlouvu č. , hodnota, , na jejímž základě vzniklo žalované životní pojištění s počátkem pojištění ke dni , datum, . Součástí smlouvy bylo sjednání běžného pojistného ve výši 1 912 Kč měsíčně.6. Dále bylo zjištěno, že dne , datum,  žalovaná sama požádala o změnu pojistné smlouvy, na kterou navázal dodatek účinný od , datum, . Tímto dodatkem došlo ke změně parametrů pojištění a navýšení měsíčního pojistného na částku 2 451 Kč. Uvedené listiny podle názoru soudu jednoznačně potvrzují existenci a trvání smluvního vztahu mezi účastníky a současně vyvracejí jakékoliv případné pochybnosti o tom, že žalovaná byla s obsahem pojistné smlouvy a jejím dalším trváním seznámena.7. Z přehledu inkasní bilance a evidence plateb soud zjistil, že žalobce po dobu trvání pojištění poskytoval žalované sjednanou pojistnou ochranu, zatímco žalovaná nehradila pojistné řádně a včas. Bylo prokázáno, že žalobce žalovanou na vzniklý dluh opakovaně upozorňoval.8. Upomínkou ze dne , datum,  byla žalovaná vyzvána k úhradě nedoplatku ve výši 4 902 Kč a současně upozorněna na možnost zániku pojištění pro neplacení pojistného.9. Protože žalovaná ani přes uvedenou výzvu dlužné pojistné neuhradila, pojištění zaniklo ke dni , datum, . Tato skutečnost je prokázána storno dopisem ze dne , datum, , v němž žalobce současně vyčíslil pohledávku vůči žalované v celkové výši 10 154 Kč, sestávající z dlužného pojistného do zániku pojištění ve výši 9 804 Kč a poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč.10. Pokusem o smír ze dne , datum,  a následně předžalobní upomínkou ze dne , datum,  bylo dále prokázáno, že žalobce před zahájením soudního řízení vyvinul snahu dosáhnout dobrovolné úhrady pohledávky mimosoudní cestou. Žalovaná na tyto výzvy nereagovala a dluh neuhradila.11. Soud hodnotil všechny provedené důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti podle § 132 o. s. ř. a dospěl k závěru, že tvoří ucelený, logický a vzájemně souladný řetězec. Jednotlivé listiny na sebe časově navazují, vzájemně se obsahově doplňují a nevykazují žádné rozpory.12. Žalovaná navíc v průběhu řízení netvrdila ani neprokázala žádné skutečnosti, které by existenci nebo výši žalované pohledávky zpochybňovaly.13. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.14. Podle § 2758 občanského zákoníku se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje poskytnout pojistné plnění nastane-li pojistná událost a pojistník se zavazuje platit pojistiteli pojistné.15. Podle § 2785 občanského zákoníku je pojistník povinen platit pojistné za sjednané pojistné období.16. Z provedeného dokazování bylo nepochybně prokázáno, že mezi účastníky vznikl platný pojistný vztah, že žalobce poskytoval žalované sjednanou pojistnou ochranu a že žalovaná neplnila svou smluvní povinnost hradit pojistné řádně a včas. Přestože byla na vzniklý dluh upozorněna a byla jí poskytnuta dodatečná lhůta k úhradě, dlužné pojistné neuhradila.17. Pojištění proto zaniklo pro nezaplacení pojistného podle § 2804 občanského zákoníku. Tím však nezanikla povinnost žalované uhradit pojistné a další platby, které vznikly do okamžiku zániku pojištění. Soud má za prokázané, že ke dni zániku pojištění činila pohledávka žalobce vůči žalované 10 154 Kč.18. Žalobce tak unesl své břemeno tvrzení i břemeno důkazní a nárok na zaplacení této částky byl shledán zcela důvodným.19. Podle § 1968 občanského zákoníku je dlužník v prodlení, nesplní-li dluh řádně a včas.20. Podle § 1970 občanského zákoníku má věřitel právo požadovat po dlužníku vedle jistiny úrok z prodlení.21. Žalovaná se dostala do prodlení nejpozději dne , datum, . Žalobce v řízení uplatnil kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za období od , datum,  do , datum,  ve výši 2 064 Kč. Jelikož byl tento nárok uplatněn jako samostatná peněžitá pohledávka a vychází z prodlení žalované s úhradou peněžitého dluhu, soud žalobě vyhověl i v této části.22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byla v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 154 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.23. Na základě výše uvedeného, proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Tachově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTC:2026:19.C.29.2026.1","publishedAt":"2026-11-02","decisionAt":"2026-10-07","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":29,"year":2026,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"JUDr. Ing.","firstName":"Patrik","lastName":"Kurztégl","titlesAfter":"Ph.D., LL.M.,","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSTC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 10 154 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"114a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"132","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2758","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2785","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2804","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","DOKAZOVANI","DORUCOVANI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}