{"uuid":"153dda44-b256-4921-84be-efbef15747f7","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Pelikánem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"735 81 Bohumín - Nový Bohumín","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 13 068,02 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 13 068,02 Kč a 8,25% roční úrok z prodlení z částky 468,88 Kč od 1. 3. 2025 do zaplacení, dále 8,5% roční úrok z prodlení z částky 5 291,08 Kč od 1. 3. 2025 do zaplacení, 8,25% roční úrok z prodlení z částky 5 287,11 Kč od 1. 3. 2025 do zaplacení, 8,5% roční úrok z prodlení z částky 2 020,95 Kč od 1. 3. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobci 8,25% roční úrok z prodlení z částky 468,88 Kč od 19. 11. 2022 do 28. 2. 2025, dále 8,5% roční úrok z prodlení z částky 5 291,08 Kč od 3. 8. 2021 do 28. 2. 2025, 8,25% roční úrok z prodlení z částky 5 287,11 Kč od 25. 3. 2021 do 28. 2. 2025, 8,5% roční úrok z prodlení z částky 2 020,95 Kč od 3. 8. 2021 do 28. 2. 2025, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na nákladech řízení částku ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 13 068,02 Kč a 8,25% roční úrok z prodlení z částky 468,88 Kč od 1. 3. 2025 do zaplacení, dále 8,5% roční úrok z prodlení z částky 5 291,08 Kč od 1. 3. 2025 do zaplacení, 8,25% roční úrok z prodlení z částky 5 287,11 Kč od 1. 3. 2025 do zaplacení, 8,5% roční úrok z prodlení z částky 2 020,95 Kč od 1. 3. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobci 8,25% roční úrok z prodlení z částky 468,88 Kč od 19. 11. 2022 do 28. 2. 2025, dále 8,5% roční úrok z prodlení z částky 5 291,08 Kč od 3. 8. 2021 do 28. 2. 2025, 8,25% roční úrok z prodlení z částky 5 287,11 Kč od 25. 3. 2021 do 28. 2. 2025, 8,5% roční úrok z prodlení z částky 2 020,95 Kč od 3. 8. 2021 do 28. 2. 2025, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku, se zamítá.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na nákladech řízení částku ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne 8. 11. 2023 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované bylo uloženo zaplatit žalobci částku 468,88 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 468,88 Kč od 19. 11. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 %, dále částku 5 291,08 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 5 291,08 Kč od 3. 8. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 %, částku 5 287,11 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 5 287,11 Kč od 25. 3. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 %, dále částku 2 020,95 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 2 020,95 Kč od 3. 8. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 %. Žalobce tvrdil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřela s žalovanou dne 17. 2. 2014 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná neuhradila zůstatek ceny za dodávku energie za období od 6. 11. 2019 do 2. 11. 2020 ve výši 468,88 Kč (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") a vyúčtovanou cenu za dodávku energie za období od 3. 11. 2020 do 14. 7. 2021 ve výši 5 291,08 Kč (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobce dále tvrdil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřela s žalovanou dne 18. 6. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná neuhradila zůstatek ceny za dodávku energie za období od 26. 2. 2020 do 4. 3. 2021 ve výši 5 287,11 Kč (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") a vyúčtovanou cenu za dodávku energie za období od 5. 3. 2021 do 14. 7. 2021 ve výši 2 020,95 Kč (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, uzavřenou mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalobcem byly pohledávky za žalovanou s účinností od 13. 10. 2023 postoupeny na žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce se z nařízeného jednání omluvil, souhlasil s tím, aby soud rozhodl v jeho nepřítomnosti. Žalovaná se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavila. Soud v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. Vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřenou dne 17. 2. 2014 bylo prokázáno, že předchůdce žalobce se zavázal dodávat žalované do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (EAN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") elektřinu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřenou dne 18. 6. 2019 bylo prokázáno, že předchůdce žalobce se zavázal dodávat žalované do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", (EAN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") elektřinu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Shora označenými fakturami bylo prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalované za odběr elektřiny na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 6. 11. 2019 do 2. 11. 2020 nedoplatek 1 158,88 Kč a za období od 3. 11. 2020 do 14. 7. 2021 nedoplatek 5 291,08 Kč. Za odběr elektřiny na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyúčtoval žalobce žalované za období od 26. 2. 2020 do 4. 3. 2021 nedoplatek 5 887,11 Kč a za období od 5. 3. 2021 do 14. 7. 2021 nedoplatek 2 020,95 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, uzavřenou mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalobcem včetně dodatků č. 1, 2 a 3, potvrzením o zaplacení kupní ceny a dílčím předávacím protokolem o postoupení pohledávek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (položka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce postoupil pohledávku za žalovanou na žalobce. Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 3. 10. 2023 a výzva k uhrazení závazku ze dne 3. 10. 2023 byla na adresu žalované odeslána téhož dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na skutkový stav soud aplikoval zákon č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), podle kterého je účastníkem (§ 22, § 56 zákona) trhu s elektřinou (plynem) zákazník, jenž má právo (§ 28, § 62 zákona) na uzavření smlouvy na odběr elektřiny (plynu) oproti povinnosti za odběr platit stanovenou cenu (§ 50, § 72 zákona) a § 2079 a násl. občanského zákoníku (kupní smlouva).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Listinami bylo prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou byly uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě kterých se žalovaná zavázala za odběr elektřiny do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", hradit její kupní cenu. V průběhu řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná cenu za odběr elektřiny za uvedená období v plné výši uhradila, a proto soud žalobě vyhověl. Žalobce neprokázal, že by žalované faktury za elektřinu, příp. výzvu ze dne 3. 10. 2023 (včetně písemných upomínek ze dne 9. 2. 2021, 12. 4. 2021, 19. 4. 2021 a 21. 6.2021) k úhradě dlužné částky doručil do její dispozice dříve, než byla žalované soudem doručena žaloba dne 27. 2. 2025. Za této situace byla žalovaná povinna plnit prvního dne po doručení žaloby, tj dne 28. 2. 2025. Následujícího dne, 1. 3. 2025, se žalovaná dostala do prodlení. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to v souladu s § 153 odst. 2 občanského soudního řádu (soud nemůže překročit návrhy účastníků) ve výši 8,25 % a 8,5 % ročně. Ve zbytku soud žalobu na zaplacení úroku z prodlení zamítl (výrok II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 3 občanského soudního řádu. Žalobci, jenž byl neúspěšný pouze v části příslušenství, byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen „advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 2 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 1 200 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 452 Kč. Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, částku 2 252 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne 8. 11. 2023 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované bylo uloženo zaplatit žalobci částku 468,88 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 468,88 Kč od 19. 11. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 %, dále částku 5 291,08 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 5 291,08 Kč od 3. 8. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 %, částku 5 287,11 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 5 287,11 Kč od 25. 3. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 %, dále částku 2 020,95 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 2 020,95 Kč od 3. 8. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 %. Žalobce tvrdil, že společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , uzavřela s žalovanou dne 17. 2. 2014 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná neuhradila zůstatek ceny za dodávku energie za období od 6. 11. 2019 do 2. 11. 2020 ve výši 468,88 Kč (faktura č. , hodnota, ) a vyúčtovanou cenu za dodávku energie za období od 3. 11. 2020 do 14. 7. 2021 ve výši 5 291,08 Kč (faktura č. , hodnota, ). Žalobce dále tvrdil, že společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , uzavřela s žalovanou dne 18. 6. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná neuhradila zůstatek ceny za dodávku energie za období od 26. 2. 2020 do 4. 3. 2021 ve výši 5 287,11 Kč (faktura č. , hodnota, ) a vyúčtovanou cenu za dodávku energie za období od 5. 3. 2021 do 14. 7. 2021 ve výši 2 020,95 Kč (faktura č. , hodnota, ). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, uzavřenou mezi , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , a žalobcem byly pohledávky za žalovanou s účinností od 13. 10. 2023 postoupeny na žalobce.2. Žalobce se z nařízeného jednání omluvil, souhlasil s tím, aby soud rozhodl v jeho nepřítomnosti. Žalovaná se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavila. Soud v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. Vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota,  uzavřenou dne 17. 2. 2014 bylo prokázáno, že předchůdce žalobce se zavázal dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa,  (EAN , Anonymizováno, ) elektřinu.4. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota,  uzavřenou dne 18. 6. 2019 bylo prokázáno, že předchůdce žalobce se zavázal dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , (EAN , Anonymizováno, ) elektřinu.5. Shora označenými fakturami bylo prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalované za odběr elektřiny na adresu , adresa,  za období od 6. 11. 2019 do 2. 11. 2020 nedoplatek 1 158,88 Kč a za období od 3. 11. 2020 do 14. 7. 2021 nedoplatek 5 291,08 Kč. Za odběr elektřiny na adrese , adresa, , vyúčtoval žalobce žalované za období od 26. 2. 2020 do 4. 3. 2021 nedoplatek 5 887,11 Kč a za období od 5. 3. 2021 do 14. 7. 2021 nedoplatek 2 020,95 Kč.6. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, uzavřenou mezi , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , a žalobcem včetně dodatků č. 1, 2 a 3, potvrzením o zaplacení kupní ceny a dílčím předávacím protokolem o postoupení pohledávek č. , hodnota,  (položka č. , hodnota, ) bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce postoupil pohledávku za žalovanou na žalobce. Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 3. 10. 2023 a výzva k uhrazení závazku ze dne 3. 10. 2023 byla na adresu žalované odeslána téhož dne.7. Na skutkový stav soud aplikoval zákon č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), podle kterého je účastníkem (§ 22, § 56 zákona) trhu s elektřinou (plynem) zákazník, jenž má právo (§ 28, § 62 zákona) na uzavření smlouvy na odběr elektřiny (plynu) oproti povinnosti za odběr platit stanovenou cenu (§ 50, § 72 zákona) a § 2079 a násl. občanského zákoníku (kupní smlouva).8. Listinami bylo prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou byly uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě kterých se žalovaná zavázala za odběr elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , hradit její kupní cenu. V průběhu řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná cenu za odběr elektřiny za uvedená období v plné výši uhradila, a proto soud žalobě vyhověl. Žalobce neprokázal, že by žalované faktury za elektřinu, příp. výzvu ze dne 3. 10. 2023 (včetně písemných upomínek ze dne 9. 2. 2021, 12. 4. 2021, 19. 4. 2021 a 21. 6.2021) k úhradě dlužné částky doručil do její dispozice dříve, než byla žalované soudem doručena žaloba dne 27. 2. 2025. Za této situace byla žalovaná povinna plnit prvního dne po doručení žaloby, tj dne 28. 2. 2025. Následujícího dne, 1. 3. 2025, se žalovaná dostala do prodlení. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to v souladu s § 153 odst. 2 občanského soudního řádu (soud nemůže překročit návrhy účastníků) ve výši 8,25 % a 8,5 % ročně. Ve zbytku soud žalobu na zaplacení úroku z prodlení zamítl (výrok II.).9. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 3 občanského soudního řádu. Žalobci, jenž byl neúspěšný pouze v části příslušenství, byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen „advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu.10. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 2 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 1 200 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 452 Kč. Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, částku 2 252 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné ke Krajskému soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:24.C.357.2024.1","publishedAt":"2025-07-07","decisionAt":"2025-04-08","caseNumber":{"senate":24,"registry":"C","index":357,"year":2024,"pageNumber":33},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Milan","lastName":"Pelikán","titlesAfter":"Ph.D.","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"13 068,02 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","DODAVKY_ENERGIE","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}