{"uuid":"1564b7d3-9932-4321-9f94-aa983e5c3890","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní Mgr. Gabrielou Sedláčkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 53 258,29 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 53 258,29 Kč, s kapitalizovaným úrokem 1 739,43 Kč, s kapitalizovaným úrokem z prodlení 1 413,28 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 53 258,29 Kč od 29. 1. 2025 do zaplacení a s úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 53 258,29 Kč od 29. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 15 598,30 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 53 258,29 Kč, s kapitalizovaným úrokem 1 739,43 Kč, s kapitalizovaným úrokem z prodlení 1 413,28 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 53 258,29 Kč od 29. 1. 2025 do zaplacení a s úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 53 258,29 Kč od 29. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 15 598,30 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou podanou u soudu domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 53 258,29 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že na základě Žádosti o poskytnutí úvěru byla dne 27. 9. 2022 mezi žalobcem jako úvěrujícím a žalovaným jako úvěrovaným uzavřena Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke kreditní kartě. Nedílnou součástí Smlouvy jsou také Obchodní podmínky pro kreditní karty. Před podpisem Na základě uvedené Smlouvy byl žalovanému poskytnuta možnost čerpat peněžní prostředky až do výše limitního úvěru 50 000 Kč, který byla úročen úrokovou sazbou 7,9 % ročně. Žalovaný poskytnutý úvěr čerpal. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách dle smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil povinnost úvěr splácet, a to i přes skutečnost, že žalovaný byl na porušení povinností žalobcem písemně upozorněn, žalobce prohlásil všechny jeho pohledávky z poskytnutého úvěru ke dni 25. 10. 2024 za okamžitě splatné a zároveň vyzval žalovaného k okamžitému jednorázovému splacení celého jeho závazku vůči žalobci. Ke dni 25. 10. 2024 žalobce zkapitalizoval běžící smluvní úrok a úrok z prodlení, k tomuto dni se dlužná částka skládá z nesplacené jistiny ve výši 53 258,29 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 1 739,43 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 1 413,28 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou předžalobní upomínku dluh žalobci nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaný žádné důkazy nepředložil ani neoznačil a k věci samé se nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o úvěru ke kreditní kartě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 1. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalobce poskytl žalovanému úvěr až do ve výši 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal uvedenou částku vrátit spolu s 7,9 % p. a. úrokem z úvěru v pravidelných měsíčních splátkách ve výši alespoň 5 % z vyčerpané částky vždy v 25. dni v měsíci. Smlouva je oboustranně podepsána. Součástí smlouvy jsou obchodní podmínky pro kreditní kartu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Výpisem z účtu vedeného na jméno žalovaného vzal soud za prokázané, že žalovaný úvěr čerpal a ke dni 13. 11. 2024 činí jeho záporný zůstatek 53 258,29 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobce žalovanému zaslal 1. výzvu, kdy žalovaného informoval o tom, že je stále v prodlení se splácením úvěru, kdy k 9. 6. 2024 dluží 2 749,12 Kč. Opakovaně byl vyzván k tomu, aby si na účtu zajistil dostatek prostředků, aby mohla být splátka uhrazena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dnem 1. 7. 2024 je datovaný dopis žalobce adresovaný žalovanému nazvaný jako Oznámení o zesplatnění úvěru. Jeho obsahem je sdělení žalobce žalovanému, že vzhledem k tomu, že na písemné upomínky k úhradě splátek žalovaný nereagoval, žalobce využívá svého oprávnění ze smlouvy a úvěr ke dni 25. 10. 2024 zesplatňuje. Současně žalovaného vyzval k zaplacení dluhu ve výši 54 192,86 Kč. Oznámení obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu v případě jeho nezaplacení. Z dodejky je patrné, že žalovanému bylo oznámeno uložení zásilky k vyzvednutí dne 31. 10. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud danou věc posuzoval dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), podle něhož smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Úroky z úvěru byly žalobci přiznány v souladu se smlouvou a s § 2395 o.z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) a § 1970 o. z. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. V řízení bylo zcela jednoznačně prokázáno, že strany sporu uzavřely dne 1. 6. 2022 smlouvu o úvěru ke kreditní kartě, na základě, které žalobce poskytl žalovanému téhož dne úvěr ve výši 50 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet spolu s 7,9% p. a. úrokem z úvěru v pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy do 25. dne v měsíci. Vzhledem k tomu, že žalovaný splátkový kalendář porušil, žalobce využil svého oprávnění ze smlouvy a úvěr ke dni 25. 10. 2024 zesplatnil a žalovaného vyzval k doplacení zbývajícího dluhu. Žalovaný ani přes zaslanou upomínku dluh žalobci nezaplatil. Soud proto považuje žalobu za důvodnou, a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 598,30 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 131 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 53 258,29 Kč sestávající z částky 3 260 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 130 Kč ve výši 2 337,30 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou podanou u soudu domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 53 258,29 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že na základě Žádosti o poskytnutí úvěru byla dne 27. 9. 2022 mezi žalobcem jako úvěrujícím a žalovaným jako úvěrovaným uzavřena Smlouva o úvěru č. , číslo,  ke kreditní kartě. Nedílnou součástí Smlouvy jsou také Obchodní podmínky pro kreditní karty. Před podpisem Na základě uvedené Smlouvy byl žalovanému poskytnuta možnost čerpat peněžní prostředky až do výše limitního úvěru 50 000 Kč, který byla úročen úrokovou sazbou 7,9 % ročně. Žalovaný poskytnutý úvěr čerpal. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách dle smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil povinnost úvěr splácet, a to i přes skutečnost, že žalovaný byl na porušení povinností žalobcem písemně upozorněn, žalobce prohlásil všechny jeho pohledávky z poskytnutého úvěru ke dni 25. 10. 2024 za okamžitě splatné a zároveň vyzval žalovaného k okamžitému jednorázovému splacení celého jeho závazku vůči žalobci. Ke dni 25. 10. 2024 žalobce zkapitalizoval běžící smluvní úrok a úrok z prodlení, k tomuto dni se dlužná částka skládá z nesplacené jistiny ve výši 53 258,29 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 1 739,43 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 1 413,28 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou předžalobní upomínku dluh žalobci nezaplatil.2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaný žádné důkazy nepředložil ani neoznačil a k věci samé se nevyjádřil.3. Ze smlouvy o úvěru ke kreditní kartě č. , číslo,  ze dne 1. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalobce poskytl žalovanému úvěr až do ve výši 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal uvedenou částku vrátit spolu s 7,9 % p. a. úrokem z úvěru v pravidelných měsíčních splátkách ve výši alespoň 5 % z vyčerpané částky vždy v 25. dni v měsíci. Smlouva je oboustranně podepsána. Součástí smlouvy jsou obchodní podmínky pro kreditní kartu.4. Výpisem z účtu vedeného na jméno žalovaného vzal soud za prokázané, že žalovaný úvěr čerpal a ke dni 13. 11. 2024 činí jeho záporný zůstatek 53 258,29 Kč.5. Žalobce žalovanému zaslal 1. výzvu, kdy žalovaného informoval o tom, že je stále v prodlení se splácením úvěru, kdy k 9. 6. 2024 dluží 2 749,12 Kč. Opakovaně byl vyzván k tomu, aby si na účtu zajistil dostatek prostředků, aby mohla být splátka uhrazena.6. Dnem 1. 7. 2024 je datovaný dopis žalobce adresovaný žalovanému nazvaný jako Oznámení o zesplatnění úvěru. Jeho obsahem je sdělení žalobce žalovanému, že vzhledem k tomu, že na písemné upomínky k úhradě splátek žalovaný nereagoval, žalobce využívá svého oprávnění ze smlouvy a úvěr ke dni 25. 10. 2024 zesplatňuje. Současně žalovaného vyzval k zaplacení dluhu ve výši 54 192,86 Kč. Oznámení obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu v případě jeho nezaplacení. Z dodejky je patrné, že žalovanému bylo oznámeno uložení zásilky k vyzvednutí dne 31. 10. 2024.7. Soud danou věc posuzoval dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), podle něhož smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Úroky z úvěru byly žalobci přiznány v souladu se smlouvou a s § 2395 o.z.9. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) a § 1970 o. z. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.10. V řízení bylo zcela jednoznačně prokázáno, že strany sporu uzavřely dne 1. 6. 2022 smlouvu o úvěru ke kreditní kartě, na základě, které žalobce poskytl žalovanému téhož dne úvěr ve výši 50 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet spolu s 7,9% p. a. úrokem z úvěru v pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy do 25. dne v měsíci. Vzhledem k tomu, že žalovaný splátkový kalendář porušil, žalobce využil svého oprávnění ze smlouvy a úvěr ke dni 25. 10. 2024 zesplatnil a žalovaného vyzval k doplacení zbývajícího dluhu. Žalovaný ani přes zaslanou upomínku dluh žalobci nezaplatil. Soud proto považuje žalobu za důvodnou, a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I tohoto rozsudku.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 598,30 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 131 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 53 258,29 Kč sestávající z částky 3 260 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 130 Kč ve výši 2 337,30 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím Okresního soudu v Jičíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSJC:2025:9.C.75.2025.1","publishedAt":"2025-11-07","decisionAt":"2025-08-28","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":75,"year":2025,"pageNumber":82},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Gabriela","lastName":"Sedláčková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSJC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 53 258,29 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}