{"uuid":"156d44ff-3866-4aaf-ad42-e5ea1ddaf3c6","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Daříčkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení vlastnického práva, určení existence služebnosti, eventuálně zřízení služebnosti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobce po žalovaném domáhal určení vlastnictví částí nemovitosti p. č. 2/1 v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle vytýčení ve vytyčovacím náčrtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", určení toho, že je oprávněný ze služebnosti vjezdu přes část pozemku p. č. 2/2 v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", případně zřízení této služebnosti, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobce po žalovaném domáhal určení vlastnictví částí nemovitosti p. č. 2/1 v k. ú. , adresa,  dle vytýčení ve vytyčovacím náčrtu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , určení toho, že je oprávněný ze služebnosti vjezdu přes část pozemku p. č. 2/2 v k. ú. , adresa, , případně zřízení této služebnosti, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žaloba byla podána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce se žalobou domáhal vyřešení situace vztahující se k pozemkům v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žaloba byla původně podána proti Katastrálnímu úřadu pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně bylo připuštěno, aby do řízení vstoupil další žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":". Řízení proti původnímu žalovanému bylo zastaveno a postoupeno Katastrálnímu úřadu pro Moravskoslezský kraj, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce uvedl, že je vlastníkem parcel p. č. St. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/2, p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/2, p. č. St. 1","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"3 a p. č. 4","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"3 v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný je vlastníkem sousedních parcel p. č. St ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/1, p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/2, p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/4 a p. č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/1 v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobou se žalobce vůči novému žalovanému domáhal určení, že je vlastníkem určité části pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/1, která je vytýčena ve vytyčovacím náčrtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", v místě, kde se pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/1 stýká s pozemkem p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to částečně z důvodu vydržení, protože tuto část pozemku užívali vlastníci jeho pozemků vždy, a částečně protože je to rozumné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dále se domáhal určení, že je vydržitelem služebnosti vjezdu přes pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/2, protože takto byl pozemek vlastníky pozemku p. č. St. 1","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"2 využíván vždy. Pokud by nebylo určeno, že je vydržitelem tohoto práva, pak žádal, aby toto právo bylo zřízeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. U jednání žalobce upřesnil, že stěžejní je pro něho právo služebnosti, na ostatním mu v podstatě nezáleží.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaný s žalobou nesouhlasil a navrhl její zamítnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výpisu z katastru nemovitostí soud zjistil, že žalobce je pouze polovičním spoluvlastníkem uvedených parcel, jejich druhým polovičním spoluvlastníkem je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobce byl vyzván, aby navrhl vstup druhého spoluvlastníka do řízení, a byl poučen o tom, že v opačném případě bude žaloba zamítnuta. Žalobce tak ale neučinil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 80 občanského soudního řádu určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Existencí naléhavého právního zájmu v případech týkajících se nemovitostí se opakovaně zabývá rozhodování Nejvyššího soudu, ze kterého lze citovat například:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- O existenci naléhavého právního zájmu lze uvažovat v případě, bude-li předjímaný soudní výrok způsobilý vystihnout úplný obsah hmotným právem vymezeného vztahu a bude závazný pro všechny jeho subjekty. Tak tomu může být jen tehdy, jestliže všechny jeho subjekty budou i účastníky příslušného soudního řízení. (rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 28 Cdo 3509/2014)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Za nedovolenou lze určovací žalobu pokládat tam, kde neslouží potřebám praktického života, tudíž tam, kde spor mezi účastníky řízení neodstraňuje a naopak vede k dalšímu množení sporů. (rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 26 Cdo 2978/2019)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Pokud jde o služebnost, pak spoluvlastníci pozemku, s nímž je spojeno právo odpovídající služebnosti, jsou nerozlučnými společníky podle § 91, odst. 2 občanského soudního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z rozhodnutí vztahujících se k otázce služebnosti lze citovat:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Základním předpokladem úspěšnosti návrhu na určení věcného břemene je skutečnost, že rozsudek zavazuje všechny oprávněné a povinné subjekty. Účastníky řízení musí být všichni ti, o jejichž práva a povinnosti v tomto řízení jde. Nejsou-li účastníky všechny tyto osoby, nelze žalobě vyhovět. (rozhodnutí Nejvyššího soudu, sp. zn. 22 Cdo 2151/2016)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Řízení o určení věcného břemene ve prospěch panující nemovitosti, která je předmětem spoluvlastnictví, se musí účastnit všichni její spoluvlastníci. Nechtějí-li někteří z nich vystupovat jako žalobci, musejí být označení jako žalovaní. Nejsou-li účastníky řízení všichni spoluvlastníci, pak nelze vyloučit, že by v jiném řízení mezi částečně jiným okruhem osob bylo o věcném právu rozhodnuto jinak, a právní stav by tak byl nejistý. (rozhodnutí Nejvyššího soudu, sp. zn. 22 Cdo 4490/2016)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Protože se žaloba týká nemovitostí, ať už jde o určení vlastnictví nebo o služebnost, řízení se však neúčastní všichni spoluvlastníci předmětných nemovitostí, není splněn základní předpoklad úspěchu žaloby. Proto soud žalobu v celém rozsahu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Protože žalovaný, který byl v řízení úspěšný, nežádal náhradu nákladů řízení, rozhodl soud, že na jejich náhradu nemá právo žádný z účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žaloba byla podána dne , datum, . Žalobce se žalobou domáhal vyřešení situace vztahující se k pozemkům v k. ú. , adresa, . Žaloba byla původně podána proti Katastrálnímu úřadu pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, . Následně bylo připuštěno, aby do řízení vstoupil další žalovaný , Jméno žalovaného, . Řízení proti původnímu žalovanému bylo zastaveno a postoupeno Katastrálnímu úřadu pro Moravskoslezský kraj, , adresa, .2. Žalobce uvedl, že je vlastníkem parcel p. č. St. , Anonymizováno, /2, p. č. , Anonymizováno, /2, p. č. St. 1, Anonymizováno, 3 a p. č. 4, Anonymizováno, 3 v k. ú. , adresa, . Žalovaný je vlastníkem sousedních parcel p. č. St , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  p. č. , Anonymizováno, /1, p. č. , Anonymizováno, /2, p. č. , Anonymizováno, /4 a p. č., Anonymizováno, , Anonymizováno, /1 v k. ú. , adresa, .3. Žalobou se žalobce vůči novému žalovanému domáhal určení, že je vlastníkem určité části pozemku p. č. , Anonymizováno, /1, která je vytýčena ve vytyčovacím náčrtu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , v místě, kde se pozemek p. č. , Anonymizováno, /1 stýká s pozemkem p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , a to částečně z důvodu vydržení, protože tuto část pozemku užívali vlastníci jeho pozemků vždy, a částečně protože je to rozumné.4. Dále se domáhal určení, že je vydržitelem služebnosti vjezdu přes pozemek p. č. , Anonymizováno, /2, protože takto byl pozemek vlastníky pozemku p. č. St. 1, Anonymizováno, 2 využíván vždy. Pokud by nebylo určeno, že je vydržitelem tohoto práva, pak žádal, aby toto právo bylo zřízeno.5. U jednání žalobce upřesnil, že stěžejní je pro něho právo služebnosti, na ostatním mu v podstatě nezáleží.6. Žalovaný s žalobou nesouhlasil a navrhl její zamítnutí.7. Z výpisu z katastru nemovitostí soud zjistil, že žalobce je pouze polovičním spoluvlastníkem uvedených parcel, jejich druhým polovičním spoluvlastníkem je , tituly před jménem,  , jméno FO, .8. Žalobce byl vyzván, aby navrhl vstup druhého spoluvlastníka do řízení, a byl poučen o tom, že v opačném případě bude žaloba zamítnuta. Žalobce tak ale neučinil.9. Podle § 80 občanského soudního řádu určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.10. Existencí naléhavého právního zájmu v případech týkajících se nemovitostí se opakovaně zabývá rozhodování Nejvyššího soudu, ze kterého lze citovat například:- O existenci naléhavého právního zájmu lze uvažovat v případě, bude-li předjímaný soudní výrok způsobilý vystihnout úplný obsah hmotným právem vymezeného vztahu a bude závazný pro všechny jeho subjekty. Tak tomu může být jen tehdy, jestliže všechny jeho subjekty budou i účastníky příslušného soudního řízení. (rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 28 Cdo 3509/2014)- Za nedovolenou lze určovací žalobu pokládat tam, kde neslouží potřebám praktického života, tudíž tam, kde spor mezi účastníky řízení neodstraňuje a naopak vede k dalšímu množení sporů. (rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 26 Cdo 2978/2019)11. Pokud jde o služebnost, pak spoluvlastníci pozemku, s nímž je spojeno právo odpovídající služebnosti, jsou nerozlučnými společníky podle § 91, odst. 2 občanského soudního řádu.12. Z rozhodnutí vztahujících se k otázce služebnosti lze citovat:- Základním předpokladem úspěšnosti návrhu na určení věcného břemene je skutečnost, že rozsudek zavazuje všechny oprávněné a povinné subjekty. Účastníky řízení musí být všichni ti, o jejichž práva a povinnosti v tomto řízení jde. Nejsou-li účastníky všechny tyto osoby, nelze žalobě vyhovět. (rozhodnutí Nejvyššího soudu, sp. zn. 22 Cdo 2151/2016)- Řízení o určení věcného břemene ve prospěch panující nemovitosti, která je předmětem spoluvlastnictví, se musí účastnit všichni její spoluvlastníci. Nechtějí-li někteří z nich vystupovat jako žalobci, musejí být označení jako žalovaní. Nejsou-li účastníky řízení všichni spoluvlastníci, pak nelze vyloučit, že by v jiném řízení mezi částečně jiným okruhem osob bylo o věcném právu rozhodnuto jinak, a právní stav by tak byl nejistý. (rozhodnutí Nejvyššího soudu, sp. zn. 22 Cdo 4490/2016)13. Protože se žaloba týká nemovitostí, ať už jde o určení vlastnictví nebo o služebnost, řízení se však neúčastní všichni spoluvlastníci předmětných nemovitostí, není splněn základní předpoklad úspěchu žaloby. Proto soud žalobu v celém rozsahu zamítl.14. Protože žalovaný, který byl v řízení úspěšný, nežádal náhradu nákladů řízení, rozhodl soud, že na jejich náhradu nemá právo žádný z účastníků.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15ti dnů ode dne jeho doručení, písemně ve třech vyhotoveních, prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBU:2024:9.C.173.2021.1","publishedAt":"2025-04-22","decisionAt":"2024-04-03","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":173,"year":2021,"pageNumber":117},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Eva","lastName":"Daříčková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBU","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o určení vlastnického práva, určení existence služebnosti, eventuálně zřízení služebnosti","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":71,"registry":"Co","index":188,"year":2024,"pageNumber":160},"affectedDate":"2024-11-25","courtCode":"KSOS","affectedTypes":["CONFIRM"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"80","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"91","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SLUZEBNOST","VYDRZENI","VECNA_BREMENA","SPOLUVLASTNICTVI"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}