{"uuid":"15cc3043-20b4-448e-b68a-fb4cb6974e3e","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Tamarou Göthovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ; a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 255 850 Kč s příslušenstvím - nájemné a služby","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 255.850 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 5.000 Kč od 26.2.2015 do 13.3.2015 a s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 255.850 Kč od 14.3.2015 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 42.135,50 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 255.850 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 5.000 Kč od 26.2.2015 do 13.3.2015 a s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 255.850 Kč od 14.3.2015 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 42.135,50 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 14.1.2022 se žalobkyně domáhala zaplacení shora uvedené částky z titulu nájemného nebytových prostor a plateb za služby spojené s užíváním bytu. Dne 27.1.2015 uzavřeli účastníci dohodu o uznání závazku s dohodou o splátkách. Nicméně dluh splácet ani nezačal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, na svoji obranu neuvedl nic. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z dohody o uznání závazku a plnění ve splátkách z dne 27.1.2015 bylo zjištěno, že žalovaný uznal svůj dluh vůči věřiteli ve výši 255.850 Kč z titulu dlužného nájemného a služeb spojených s užíváním nebytového prostoru. Žalovaný se zavázal splácet dluh v pravidelných měsíčních splátkách zpočátku po 5.000 Kč, následně ve splátkách po 10.000 Kč. Pro případ prodlení si sjednali sankci ztráty výhody splátek a splatnost celého dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení zákona č. 89/2012 Sb. § 2053 a následující. Uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se zato, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V řízení bylo prokázáno dohodou o uznání dluhu a jeho splacení, že žalovaný se zavázal splatit dluh ve splátkách. Neuhradil ničeho, ani to v řízení netvrdil, dostal se do prodlení a dluh se stal splatným. Jelikož žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu a výše a v řízení netvrdil ani neprokázal, že by tomu bylo jinak, zavázal jej soud tímto rozhodnutím k zaplacení dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Odměna advokáta činí dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. 9.340 Kč za jeden úkon právní pomoci, když byly učiněny dva a půl úkony právní pomoci. (převzetí a příprava, návrh a jednoduchá výzva k plnění). K odměně náleží tří režijní paušály po 300 Kč. Dále pak náklady spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 12.763 Kč a 21 % DPH z odměny a náhrad. Celkem tedy 42.135,50 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Stanovené povinnosti soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému splnit do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 14.1.2022 se žalobkyně domáhala zaplacení shora uvedené částky z titulu nájemného nebytových prostor a plateb za služby spojené s užíváním bytu. Dne 27.1.2015 uzavřeli účastníci dohodu o uznání závazku s dohodou o splátkách. Nicméně dluh splácet ani nezačal.\nŽalovaný se k žalobě nevyjádřil, na svoji obranu neuvedl nic. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.\nZ dohody o uznání závazku a plnění ve splátkách z dne 27.1.2015 bylo zjištěno, že žalovaný uznal svůj dluh vůči věřiteli ve výši 255.850 Kč z titulu dlužného nájemného a služeb spojených s užíváním nebytového prostoru. Žalovaný se zavázal splácet dluh v pravidelných měsíčních splátkách zpočátku po 5.000 Kč, následně ve splátkách po 10.000 Kč. Pro případ prodlení si sjednali sankci ztráty výhody splátek a splatnost celého dluhu.\n<i>Podle ustanovení zákona č. 89/2012 Sb. § 2053 a následující. Uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se zato, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.</i>\nV řízení bylo prokázáno dohodou o uznání dluhu a jeho splacení, že žalovaný se zavázal splatit dluh ve splátkách. Neuhradil ničeho, ani to v řízení netvrdil, dostal se do prodlení a dluh se stal splatným. Jelikož žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu a výše a v řízení netvrdil ani neprokázal, že by tomu bylo jinak, zavázal jej soud tímto rozhodnutím k zaplacení dlužné částky.\nÚspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Odměna advokáta činí dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. 9.340 Kč za jeden úkon právní pomoci, když byly učiněny dva a půl úkony právní pomoci. (převzetí a příprava, návrh a jednoduchá výzva k plnění). K odměně náleží tří režijní paušály po 300 Kč. Dále pak náklady spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 12.763 Kč a 21 % DPH z odměny a náhrad. Celkem tedy 42.135,50 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.\nStanovené povinnosti soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému splnit do tří dnů od právní moci rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:2116.C.4.2023.1","publishedAt":"2024-03-04","decisionAt":"2023-09-21","caseNumber":{"senate":2116,"registry":"C","index":4,"year":2023,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tamara","lastName":"Göthová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 255 850 Kč s příslušenstvím - nájemné a služby","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["DLUZNE_NAJEMNE","NEBYTOVY_PROSTOR","PENEZITE_PLNENI","UZNANI_DLUHU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true}]}