{"uuid":"1627cce3-4fd1-4a93-be44-90c78ccfce15","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 37 947,95 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 11 325,70 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11, 50 % ročně od 29.7. 2025 do zaplacení ve splátkách po 500 Kč, splatných vždy nejpozději do 20. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, pod ztrátou výhody splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba s e z a m í t á v části, ve které se žalobce domáhal –","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zaplacení 26 622,25 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 27. 4. 2025 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zaplacení úroku z prodlení 12 % ročně z částky 11 325,70 Kč od 27. 4. 2025 do 29. 7. 2025","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zaplacení úroku 0, 50 % ročně z částky 11 325,70 Kč od 29. 7. 2025 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 11 325,70 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11, 50 % ročně od 29.7. 2025 do zaplacení ve splátkách po 500 Kč, splatných vždy nejpozději do 20. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, pod ztrátou výhody splátek.II. Žaloba s e z a m í t á v části, ve které se žalobce domáhal –- zaplacení 26 622,25 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 27. 4. 2025 do zaplacení- zaplacení úroku z prodlení 12 % ročně z částky 11 325,70 Kč od 27. 4. 2025 do 29. 7. 2025- zaplacení úroku 0, 50 % ročně z částky 11 325,70 Kč od 29. 7. 2025 do zaplacení.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se domáhal zaplacení 37 947,95 Kč s příslušenstvím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Tvrdil, že jeho právní předchůdce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel se s žalovanou dne 24. 7. 2024 smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které poskytl žalované úvěr 40 000 Kč. Žalovaná se zavázala tuto částku vrátit spolu s úrokem. Žalovaná dluží 37 947,95 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 12. 12. 2024 pohledávku nabyl žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná navrhl zamítnutí žaloby v rozsahu přesahující nárok na zaplacení 11 325,70 Kč. Potvrdila, že od původního věřitele čerpala úvěr 40 000 Kč. Bránila se tím, že úvěrová smlouva je absolutně neplatná pro nemravný úrok a proto, že původní věřitel nezkoumal s odbornou péčí její úvěruschopnost. Původnímu věřiteli vrátila celkem 28 674,30 Kč a zbývajících 11 325,70 Kč je připravena žalobci zaplatit ve splátkách po 500 Kč měsíčně. V současné době se snaží dostat z dluhové spirály, kdy smírnými návrhy za pomoci poradce oslovila rovněž další věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V řízení nebylo sporu v tom, že na základě smlouvy o úvěru původní věřitel poskytl žalované úvěr 40 000 Kč. Z úvěrové smlouvy soud zjistil, že poskytnutý úvěr se žalovaná zavázala splatit společně s pevně vyčísleným úrokem, přičemž výpůjční úvěrová sazba činila 112 % ročně a předpokládaná RPSN 191,80 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud uzavřel, že úvěrová smlouva je neplatná pro rozpor s dobrými mravy (§ 580 o. z.). Poskytnutý úvěr se žalovaná zavázala splatit společně s pevně vyčísleným úrokem v uvedené výši. Takové ujednání nelze posuzovat jinak než jako zcela zjevně nemravné, protože je obecně známo, že odměna za poskytnutí peněz spotřebitelům (domácnostem) dlouhodobě činila v době poskytnutí úvěru u banky cca 5 až 12 %, u nebankovních subjektů cca 20 až 30 % ročně. Dlouhodobě ustálená rozhodovací praxi Nejvyššího i Ústavního soudu za odporující dobrým mravům považuje sjednání výše úroků, která podstatně přesahuje úrokovou míru v době jejich sjednání obvyklou, stanovenou zejména s přihlédnutím k nejvyšším úrokovým sazbám uplatňovaným bankami při poskytování úvěrů nebo půjček (srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15. 12. 2004 sp. zn. 21 Cdo 1484/2004 a nálezy Ústavního soudu ze dne 7. 5. 2009 sp. zn. I. ÚS 523/07, ze dne 26. 1. 2012 sp. zn. I. ÚS 199/11 a ze dne 11. 12. 2014 sp. zn. III. ÚS 4084/12).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 2991 odst. 1 o. z., kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 2991 odst. 2 bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná doložila doklady o bankovních převodech, že z úvěru 40 000 Kč zaplatila původnímu věřiteli 28 674,30 Kč. Zbývající částka 11 325,70 Kč představuje její bezdůvodné obohacení, které je povinna vrátit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud žalobci přiznal úrok z prodlení z této částky od okamžiku podání žaloby 29. 7. 2025. Žalovaná nejpozději k tomu datu musela vědět, o jakou částku se bezdůvodně obohatila (viz rozhodnutí Nejvyšší soudu sp. zn. 33 Cdo 3675/2021).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud žalované povolil zaplacení dluhu ve splátkách po 500 Kč (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Přihlédl k tomu, že žalovaná se za pomoci poradce snaží dostat z dluhové spirály. Oddálením zaplacení celé částky se majetkových poměrů žalobce výrazně nedotkne. Nezaplatí-li žalovaná řádně i jen jednu splátku, stane celý dluh splatný najednou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud proto v uvedeném rozsahu žalobě vyhověl a ve zbývající části žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 2 o. s. ř. Žalobce i žalovaná v řízení zaznamenali pouze částečný úspěch.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se domáhal zaplacení 37 947,95 Kč s příslušenstvím.Tvrdil, že jeho právní předchůdce , právnická osoba,  uzavřel se s žalovanou dne 24. 7. 2024 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalované úvěr 40 000 Kč. Žalovaná se zavázala tuto částku vrátit spolu s úrokem. Žalovaná dluží 37 947,95 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 12. 12. 2024 pohledávku nabyl žalobce.Žalovaná navrhl zamítnutí žaloby v rozsahu přesahující nárok na zaplacení 11 325,70 Kč. Potvrdila, že od původního věřitele čerpala úvěr 40 000 Kč. Bránila se tím, že úvěrová smlouva je absolutně neplatná pro nemravný úrok a proto, že původní věřitel nezkoumal s odbornou péčí její úvěruschopnost. Původnímu věřiteli vrátila celkem 28 674,30 Kč a zbývajících 11 325,70 Kč je připravena žalobci zaplatit ve splátkách po 500 Kč měsíčně. V současné době se snaží dostat z dluhové spirály, kdy smírnými návrhy za pomoci poradce oslovila rovněž další věřitele.V řízení nebylo sporu v tom, že na základě smlouvy o úvěru původní věřitel poskytl žalované úvěr 40 000 Kč. Z úvěrové smlouvy soud zjistil, že poskytnutý úvěr se žalovaná zavázala splatit společně s pevně vyčísleným úrokem, přičemž výpůjční úvěrová sazba činila 112 % ročně a předpokládaná RPSN 191,80 % ročně.Soud uzavřel, že úvěrová smlouva je neplatná pro rozpor s dobrými mravy (§ 580 o. z.). Poskytnutý úvěr se žalovaná zavázala splatit společně s pevně vyčísleným úrokem v uvedené výši. Takové ujednání nelze posuzovat jinak než jako zcela zjevně nemravné, protože je obecně známo, že odměna za poskytnutí peněz spotřebitelům (domácnostem) dlouhodobě činila v době poskytnutí úvěru u banky cca 5 až 12 %, u nebankovních subjektů cca 20 až 30 % ročně. Dlouhodobě ustálená rozhodovací praxi Nejvyššího i Ústavního soudu za odporující dobrým mravům považuje sjednání výše úroků, která podstatně přesahuje úrokovou míru v době jejich sjednání obvyklou, stanovenou zejména s přihlédnutím k nejvyšším úrokovým sazbám uplatňovaným bankami při poskytování úvěrů nebo půjček (srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15. 12. 2004 sp. zn. 21 Cdo 1484/2004 a nálezy Ústavního soudu ze dne 7. 5. 2009 sp. zn. I. ÚS 523/07, ze dne 26. 1. 2012 sp. zn. I. ÚS 199/11 a ze dne 11. 12. 2014 sp. zn. III. ÚS 4084/12).Podle § 2991 odst. 1 o. z., kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.Podle § 2991 odst. 2 bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.Žalovaná doložila doklady o bankovních převodech, že z úvěru 40 000 Kč zaplatila původnímu věřiteli 28 674,30 Kč. Zbývající částka 11 325,70 Kč představuje její bezdůvodné obohacení, které je povinna vrátit.Soud žalobci přiznal úrok z prodlení z této částky od okamžiku podání žaloby 29. 7. 2025. Žalovaná nejpozději k tomu datu musela vědět, o jakou částku se bezdůvodně obohatila (viz rozhodnutí Nejvyšší soudu sp. zn. 33 Cdo 3675/2021).Soud žalované povolil zaplacení dluhu ve splátkách po 500 Kč (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Přihlédl k tomu, že žalovaná se za pomoci poradce snaží dostat z dluhové spirály. Oddálením zaplacení celé částky se majetkových poměrů žalobce výrazně nedotkne. Nezaplatí-li žalovaná řádně i jen jednu splátku, stane celý dluh splatný najednou.Soud proto v uvedeném rozsahu žalobě vyhověl a ve zbývající části žalobu zamítl.Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 2 o. s. ř. Žalobce i žalovaná v řízení zaznamenali pouze částečný úspěch.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSHK:2025:12.C.152.2025.1","publishedAt":"2026-01-14","decisionAt":"2025-11-12","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":152,"year":2025,"pageNumber":49},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Milan","lastName":"Plhal","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSHK","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 37 947,95 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"580","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI","BEZDUVODNE_OBOHACENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}