{"uuid":"165821d6-6b9e-41c6-bba6-aee3db322d78","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní Mgr. Janou Kesslerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 59 950 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 59 950 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 33 900 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 26 050 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 29 170,77 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 59 950 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 33 900 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 26 050 Kč od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 29 170,77 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhá po žalované zaplacení částky 59 950 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že v dubnu 2018 poskytla žalobkyně žalované ubytovací služby v ubytovně na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" května ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ubytování bylo poskytnuto na základě objednávky žalované šesti Kazachům, každému po dobu 30 nocí, tj. celkem 180 nocí, dále jednomu Kyrgyzstánci po dobu 30 nocí a dvěma Moldavcům, každému po dobu 8 nocí, tj. celkem 16 nocí. Žalobkyně tudíž v dubnu 2018 poskytla ubytování 9 osobám na celkem 226 nocí, za což žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavila fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 33 900 Kč, splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V červnu 2018 pak poskytla žalobkyně žalované ubytovací služby v téže ubytovně. Ubytování bylo poskytnuto na základě objednávky žalované sedmi Kazachům, každému po dobu 30 nocí, tj. celkem 210 nocí, dále čtyřem Ázerbájdžáncům, a to třem po dobu 30 nocí a jednomu po dobu 7 nocí. Žalobkyně tudíž v červnu 2018 poskytla ubytování 11 osobám na celkem 307 nocí, za což žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavila fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 26 050 Kč, splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celková cena ubytovacích služeb za červen 2018 činila 46 050 Kč, na tuto však byla započtena záloha ve výši 20 000 Kč. Žalovaná však i přes předžalobní výzvu k úhradě dlužné částky ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuhradila žalobkyni do dne podání žaloby ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že tento nárok neuznává ani částečně, neboť žalobkyně odkazuje na prohlášení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s., jehož obsahem je však toliko potvrzení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", že v období duben 2018 a červen 2018 tato společnost přidělovala práci agenturním pracovníkům, které jí zajistila žalovaná. Nikterak tedy není zmiňováno ubytování takových pracovníků. Žalobkyně neuvádí, komu konkrétně ubytovací služby měla poskytnout, hovoří toliko o počtech osob a počtu nocí. Pro účely nezaměnitelného vymezení skutku pro účely žaloby je však třeba, aby žalobkyně konkrétně tvrdila, které konkrétní fyzické osobě ubytovací službu v tom kterém rozsahu poskytla. Navíc předpokládá, že tvrzené pobyty měly podléhat poplatku z pobytu ve smyslu § 3 a násl. zákona č. 565/1990 Sb., o místních poplatcích, tedy žalobkyně musí být s to doložit úhradu poplatku za žalované pobyty, jakož i údaje z evidenční knihy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V replice na to žalobkyně doplnila, že objednávka ubytovacích služeb byla učiněna prostřednictvím společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", nikoliv prostřednictvím jednotlivých fyzických osob, když v roce 2018 na základě telefonické objednávky paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o ubytování, jejímž předmětem bylo poskytnutí ubytovacích služeb v měsíci dubnu a červnu pro zahraniční klienty žalované, kterým bylo v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. ze strany žalované zprostředkováno zaměstnání. Příjemcem objednávky byla paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", která je k těmto úkonům žalobkyní pověřena. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" objednala ubytování pro své agenturní zaměstnance takto: v měsících dubnu pro 6 Kazachů na 30 nocí (celkem 180 nocí), pro 2 Moldavce na 8 nocí (celkem 16 nocí) a pro jednoho Kyrgyztánce na 30 nocí. V červnu pak pro 7 Kazachů na 30 nocí (celkem 210 nocí), pro 3 Azerbajdžánce na 30 nocí (celkem 90 nocí) a pro jednoho Azerbajdžánce na 7 nocí. Jména ubytovaných agenturních zaměstnanců jsou následující: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav: Žalobkyně je spolkem zapsaným ve spolkovém rejstříku vedeného Krajským soudem v Hradci Králové, oddíl L, vložka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", tato byla zapsána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", datum vzniku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná je společností s ručením omezeným zapsanou v obchodním rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", tato vznikla a byla zapsána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ke dni podání žaloby bez zapsané poznámky„ v likvidaci“. Rozhodnutím Městského soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla obchodní korporace zrušena s likvidací a jmenován likvidátor, toto usnesení nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V roce 2018 uzavřela žalobkyně na základě telefonické objednávky paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o ubytování pro zahraniční klienty žalované, kterým bylo v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. ze strany žalované zprostředkováno agenturní zaměstnání. Ubytování bylo v dubnu 2018 poskytnuto šesti Kazachům, každému po dobu 30 nocí, tj. celkem 180 nocí, jednomu Kyrgyzstánci po dobu 30 nocí a dvěma Moldavcům, každému po dobu 8 nocí, tj. celkem 16 nocí. Žalobkyně následně vystavila žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 33 900 Kč, splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V červnu 2018 bylo ubytování poskytnuto sedmi Kazachům, každému po dobu 30 nocí, tj. celkem 210 nocí, dále čtyřem Ázerbájdžáncům, a to třem po dobu 30 nocí a jednomu po dobu 7 nocí. Žalobkyně následně vystavila žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 26 050 Kč, splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celková cena ubytovacích služeb za červen 2018 činila 46 050 Kč, na tuto však byla započtena záloha ve výši 20 000 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla žalované zaslána doporučeně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adresu sídla. Uvedené skutečnosti soud zjistil z výpisu ze spolkového rejstříku ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vztahu k žalobkyni, z výpisu z obchodního rejstříku ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vztahu k žalované, z přehledu fakturace za měsíc duben a červen 2018 se specifikací agenturních zaměstnanců a počtem nocí, z dvojího potvrzení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", z daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2018 znějícího na částku 33 900 Kč za ubytování za duben 2018 vystavené žalobkyní žalované, z daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2018 znějícího na částku 46 050 Kč za ubytování za červen 2018 s tím, že k úhradě zbývá po zaplacení zálohy 20 000 Kč částka 26 050 Kč, z předžalobní výzvy k plnění ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vč. podacího lístku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2326 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), dle něhož se smlouvou o ubytování (o přechodném nájmu) ubytovatel zavazuje poskytnout ubytovanému přechodně ubytování na ujednanou dobu nebo na dobu vyplývající z účelu ubytování v zařízení k tomu určeném a objednatel se zavazuje zaplatit ubytovateli za ubytování a za služby spojené s ubytováním ve lhůtě stanovené ubytovacím řádem, popřípadě ve lhůtě obvyklé.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po zhodnocení všech důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Ve věci bylo prokázáno, že žalobkyně v měsíci dubnu 2018 a červnu 2018 poskytla zahraničním klientům žalované ubytování v ubytovně na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" května ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na základě telefonické objednávky stran žalované, neboť shora jmenovaným osobám bylo ze strany žalované zprostředkováno agenturní zaměstnání u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. Na vystavené a splatné faktury však žalovaná neuhradila žalobkyni ničeho, vyjma zálohy ve výši 20 000 Kč na fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z dlužné částky 33 900 Kč a úroku z prodlení ve výši 9 % ročně z dlužné částky 26 050 Kč rozhodl soud dle § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci úspěch, a má proto právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Ty činí celkem 29 170,77 Kč a jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 398 Kč, odměnou za 6 úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, podání žaloby vč. doplnění ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť tato skutková tvrzení měla být již součástí žaloby, podání ve věci samé z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a účast na jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") po 3 498 Kč, které žalobkyně požaduje, přestože by za jeden úkon právní služby měla nárok na 3 500 Kč, dle § 7, § 8 odst. 1 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhradou hotových výdajů advokáta za uvedených 6 úkonů právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., vynaloženými cestovními náklady vypočtenými dle předložené kopie technického průkazu, a to za cestu k ústnímu jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (které bylo zrušeno, avšak právní zástupkyně žalobkyně byla tato zpráva sdělena až při cestě na jednání) a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze sídla advokáta (","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":") do sídla soudu (","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":") a zpět při použití osobního automobilu, tedy za ujetí celkem 468 km (117 km/1 cesta), při průměrné spotřebě pal. 6,8/4,8/5,5 l ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" km, průměrné ceně PH za rok 2021 27,2 Kč a sazbě základní náhrady 4,4 Kč/km dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. ve výši 2 784,78 Kč, a náhradou za promeškaný čas (cesta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" na 2 jednání soudu po 3 h) po 100 Kč za každou i jen započatou půlhodinu dle § 14 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., celkem ve výši 1 200 Kč. Dále soud postupoval dle příkazu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Lhůty k plnění byly stanoveny dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým zdejšímu soudu dne [datum] domáhá po žalované zaplacení částky 59 950 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že v dubnu 2018 poskytla žalobkyně žalované ubytovací služby v ubytovně na adrese [adresa] května [adresa]. Ubytování bylo poskytnuto na základě objednávky žalované šesti Kazachům, každému po dobu 30 nocí, tj. celkem 180 nocí, dále jednomu Kyrgyzstánci po dobu 30 nocí a dvěma Moldavcům, každému po dobu 8 nocí, tj. celkem 16 nocí. Žalobkyně tudíž v dubnu 2018 poskytla ubytování 9 osobám na celkem 226 nocí, za což žalované dne [datum] vystavila fakturu [číslo] znějící na částku 33 900 Kč, splatnou dne [datum]. V červnu 2018 pak poskytla žalobkyně žalované ubytovací služby v téže ubytovně. Ubytování bylo poskytnuto na základě objednávky žalované sedmi Kazachům, každému po dobu 30 nocí, tj. celkem 210 nocí, dále čtyřem Ázerbájdžáncům, a to třem po dobu 30 nocí a jednomu po dobu 7 nocí. Žalobkyně tudíž v červnu 2018 poskytla ubytování 11 osobám na celkem 307 nocí, za což žalované dne [datum] vystavila fakturu [číslo] znějící na částku 26 050 Kč, splatnou dne [datum]. Celková cena ubytovacích služeb za červen 2018 činila 46 050 Kč, na tuto však byla započtena záloha ve výši 20 000 Kč. Žalovaná však i přes předžalobní výzvu k úhradě dlužné částky ze [datum] neuhradila žalobkyni do dne podání žaloby ničeho.\n2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že tento nárok neuznává ani částečně, neboť žalobkyně odkazuje na prohlášení [právnická osoba] a.s., jehož obsahem je však toliko potvrzení [právnická osoba], že v období duben 2018 a červen 2018 tato společnost přidělovala práci agenturním pracovníkům, které jí zajistila žalovaná. Nikterak tedy není zmiňováno ubytování takových pracovníků. Žalobkyně neuvádí, komu konkrétně ubytovací služby měla poskytnout, hovoří toliko o počtech osob a počtu nocí. Pro účely nezaměnitelného vymezení skutku pro účely žaloby je však třeba, aby žalobkyně konkrétně tvrdila, které konkrétní fyzické osobě ubytovací službu v tom kterém rozsahu poskytla. Navíc předpokládá, že tvrzené pobyty měly podléhat poplatku z pobytu ve smyslu § 3 a násl. zákona č. 565/1990 Sb., o místních poplatcích, tedy žalobkyně musí být s to doložit úhradu poplatku za žalované pobyty, jakož i údaje z evidenční knihy.\n3. V replice na to žalobkyně doplnila, že objednávka ubytovacích služeb byla učiněna prostřednictvím společnosti [právnická osoba], nikoliv prostřednictvím jednotlivých fyzických osob, když v roce 2018 na základě telefonické objednávky paní [jméno] [příjmení] uzavřela se společností [právnická osoba] smlouvu o ubytování, jejímž předmětem bylo poskytnutí ubytovacích služeb v měsíci dubnu a červnu pro zahraniční klienty žalované, kterým bylo v [obec] u [právnická osoba] a.s. ze strany žalované zprostředkováno zaměstnání. Příjemcem objednávky byla paní [jméno] [příjmení], která je k těmto úkonům žalobkyní pověřena. [příjmení] [příjmení] objednala ubytování pro své agenturní zaměstnance takto: v měsících dubnu pro 6 Kazachů na 30 nocí (celkem 180 nocí), pro 2 Moldavce na 8 nocí (celkem 16 nocí) a pro jednoho Kyrgyztánce na 30 nocí. V červnu pak pro 7 Kazachů na 30 nocí (celkem 210 nocí), pro 3 Azerbajdžánce na 30 nocí (celkem 90 nocí) a pro jednoho Azerbajdžánce na 7 nocí. Jména ubytovaných agenturních zaměstnanců jsou následující: [anonymizována dvě slova], [příjmení] [příjmení], [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova], [příjmení] [jméno], [příjmení] [jméno], [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova].\n4. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav: Žalobkyně je spolkem zapsaným ve spolkovém rejstříku vedeného Krajským soudem v Hradci Králové, oddíl L, vložka [číslo], tato byla zapsána [datum], datum vzniku [datum]. Žalovaná je společností s ručením omezeným zapsanou v obchodním rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka [číslo], tato vznikla a byla zapsána [datum], ke dni podání žaloby bez zapsané poznámky„ v likvidaci“. Rozhodnutím Městského soudu v Praze ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], byla obchodní korporace zrušena s likvidací a jmenován likvidátor, toto usnesení nabylo právní moci dne [datum]. V roce 2018 uzavřela žalobkyně na základě telefonické objednávky paní [jméno] [příjmení] se společností [právnická osoba] smlouvu o ubytování pro zahraniční klienty žalované, kterým bylo v [obec] u [právnická osoba] a.s. ze strany žalované zprostředkováno agenturní zaměstnání. Ubytování bylo v dubnu 2018 poskytnuto šesti Kazachům, každému po dobu 30 nocí, tj. celkem 180 nocí, jednomu Kyrgyzstánci po dobu 30 nocí a dvěma Moldavcům, každému po dobu 8 nocí, tj. celkem 16 nocí. Žalobkyně následně vystavila žalované dne [datum] fakturu [číslo] znějící na částku 33 900 Kč, splatnou dne [datum]. V červnu 2018 bylo ubytování poskytnuto sedmi Kazachům, každému po dobu 30 nocí, tj. celkem 210 nocí, dále čtyřem Ázerbájdžáncům, a to třem po dobu 30 nocí a jednomu po dobu 7 nocí. Žalobkyně následně vystavila žalované dne [datum] fakturu [číslo] znějící na částku 26 050 Kč, splatnou dne [datum]. Celková cena ubytovacích služeb za červen 2018 činila 46 050 Kč, na tuto však byla započtena záloha ve výši 20 000 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla žalované zaslána doporučeně dne [datum] na adresu sídla. Uvedené skutečnosti soud zjistil z výpisu ze spolkového rejstříku ke dni [datum] ve vztahu k žalobkyni, z výpisu z obchodního rejstříku ke dni [datum] a ke dni [datum] ve vztahu k žalované, z přehledu fakturace za měsíc duben a červen 2018 se specifikací agenturních zaměstnanců a počtem nocí, z dvojího potvrzení [právnická osoba], z daňového dokladu č. [anonymizováno] 2018 znějícího na částku 33 900 Kč za ubytování za duben 2018 vystavené žalobkyní žalované, z daňového dokladu č. [anonymizováno] 2018 znějícího na částku 46 050 Kč za ubytování za červen 2018 s tím, že k úhradě zbývá po zaplacení zálohy 20 000 Kč částka 26 050 Kč, z předžalobní výzvy k plnění ze [datum] vč. podacího lístku.\n5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2326 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), dle něhož se smlouvou o ubytování (o přechodném nájmu) ubytovatel zavazuje poskytnout ubytovanému přechodně ubytování na ujednanou dobu nebo na dobu vyplývající z účelu ubytování v zařízení k tomu určeném a objednatel se zavazuje zaplatit ubytovateli za ubytování a za služby spojené s ubytováním ve lhůtě stanovené ubytovacím řádem, popřípadě ve lhůtě obvyklé.\n6. Po zhodnocení všech důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Ve věci bylo prokázáno, že žalobkyně v měsíci dubnu 2018 a červnu 2018 poskytla zahraničním klientům žalované ubytování v ubytovně na adrese [adresa] května [adresa], a to na základě telefonické objednávky stran žalované, neboť shora jmenovaným osobám bylo ze strany žalované zprostředkováno agenturní zaměstnání u [právnická osoba] a.s. Na vystavené a splatné faktury však žalovaná neuhradila žalobkyni ničeho, vyjma zálohy ve výši 20 000 Kč na fakturu [číslo]. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z dlužné částky 33 900 Kč a úroku z prodlení ve výši 9 % ročně z dlužné částky 26 050 Kč rozhodl soud dle § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.\n7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci úspěch, a má proto právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Ty činí celkem 29 170,77 Kč a jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 398 Kč, odměnou za 6 úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, podání žaloby vč. doplnění ze [datum], neboť tato skutková tvrzení měla být již součástí žaloby, podání ve věci samé z [datum], [datum] a účast na jednání soudu dne [datum]) po 3 498 Kč, které žalobkyně požaduje, přestože by za jeden úkon právní služby měla nárok na 3 500 Kč, dle § 7, § 8 odst. 1 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhradou hotových výdajů advokáta za uvedených 6 úkonů právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., vynaloženými cestovními náklady vypočtenými dle předložené kopie technického průkazu, a to za cestu k ústnímu jednání dne [datum] (které bylo zrušeno, avšak právní zástupkyně žalobkyně byla tato zpráva sdělena až při cestě na jednání) a [datum] ze sídla advokáta ([obec]) do sídla soudu ([obec] – [obec]) a zpět při použití osobního automobilu, tedy za ujetí celkem 468 km (117 km/1 cesta), při průměrné spotřebě pal. 6,8/4,8/5,5 l [číslo] km, průměrné ceně PH za rok 2021 27,2 Kč a sazbě základní náhrady 4,4 Kč/km dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. ve výši 2 784,78 Kč, a náhradou za promeškaný čas (cesta [obec] – [obec] – [obec] na 2 jednání soudu po 3 h) po 100 Kč za každou i jen započatou půlhodinu dle § 14 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., celkem ve výši 1 200 Kč. Dále soud postupoval dle příkazu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.\n8. Lhůty k plnění byly stanoveny dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 8. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH08:2021:24.C.119.2020.5","publishedAt":"2022-01-04","decisionAt":"2021-11-01","caseNumber":{"senate":24,"registry":"C","index":119,"year":2020,"pageNumber":95},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Kesslerová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH08","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 59 950 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2326","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":589,"lexYear":2020,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":565,"lexYear":1990,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["KORPORACE","PENEZITE_PLNENI","RUCENI","SMLOUVA_O_UBYTOVANI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}