{"uuid":"16590f80-6fdd-40a1-866d-85a7c4815b6b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Simonou Stejskalovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobkyně je povinna zaplatit státu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát","anonStyle":"ANON"},{"text":" – Okresnímu soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" doplatek soudního poplatku za návrh ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, a to na účet soudu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky , částka,  s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši , částka,  a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.III. Žalobkyně je povinna zaplatit státu , stát,  – Okresnímu soudu v , adresa,  doplatek soudního poplatku za návrh ve výši , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, a to na účet soudu č. , č. účtu,  pod variabilním symbolem , var. symbol, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění doplnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že se pro žalovaného na základě smlouvy o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázala zřídit a vést běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě žádosti o poskytnutí povoleného přečerpání č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalovaným uzavřela smlouvu o povoleném přečerpání běžného účtu, dle níž byl žalovaný oprávněn čerpat úvěr do výše dílčího úvěrového limitu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle podmínek vymezených v obchodních podmínkách. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo na základě dodatku ke smlouvě o kontokorentu k navýšení úvěrového limitu na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl povinen hradit úvěrový úrok 21,9 % ročně a zajistit, aby na účtu měl dostatek peněžních prostředků k automatické úhradě měsíčních splátek úroků, poplatků a případných úroků z prodlení. Dále byla žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému poplatky podle sazebníku. Žalovaný své závazky řádně neplnil a naposledy se ocitl v prodlení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně přistoupila k zesplatnění až po opakovaném prodlení žalovaného a po odeslání poslední výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Veškeré závazky žalovaného byly prohlášeny za splatné ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se nyní po žalovaném domáhá jistiny úvěru po splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (3 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za výzvy k úhradě dlužných částek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za výzvu k dodržení podmínky kontokorentu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), kapitalizovaného úroku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (úrok 21,9 % ročně z jistiny za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", upravený na 8,05 % ročně v souladu s § 122 zákona č. 257/2016 Sb.), kapitalizovaného úroku z prodlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (úrok z prodlení z jistiny a poplatků v zákonné výši od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), úroku ve výši 8,05 % ročně z jistiny od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z jistiny a poplatků od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, zůstal v řízení zcela pasivní, neplnil své procesní povinnosti ve smyslu § 101 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), tj. tvrdit významné skutečnosti důležité pro rozhodnutí a plnit důkazní a jiné povinnosti, tvrzený nárok žalobkyně ani jeho výši vůbec nezpochybňoval ani nerozporoval. Soud věc projednal a rozhodl při jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez účasti žalobkyně a žalovaného za splnění podmínek § 101 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobkyně se z jednání omluvila a žalovaný, ač řádně předvolán, se k jednání bez omluvy nedostavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud k důkazu provedl listiny, kterých se v žalobě dovolávala žalobkyně a ze kterých učinil následující skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že mezi žalobkyní jako bankou a žalovaným jako majitelem účtu bylo sjednáno vedení účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro žalovaného; součástí je Sazebník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro fyzické osoby – občany.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z žádosti o poskytnutí úvěru č. 015207855R ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný uvedl své údaje (příjem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaměstnanec, svobodný, základní vzdělání, 3 členové domácnosti, žádné nezaopatřené děti, bydlení v nájmu, výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žádné splátky úvěru) a požádal o úvěr do výše úvěrového limitu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a o kontokorent k účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"; žádost odkazuje na obchodní podmínky pro kontokorent. Žádost byla elektronicky podepsána (viz záznam o podpisu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z vyhodnocení žádosti ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že jde o elektronický dokument obsahující údaje žalovaného k žádosti o povolené přečerpání účtu do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Je vyhodnocena platební kapacita žalovaného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", čistý příjem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaměstnanec, svobodný, 3 členové domácnosti, žádné nezaopatřené děti, bydlení v nájmu, výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žádné splátky úvěru a existující půjčka se zůstatkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez evidovaného prodlení. Žádost vedena jako schválená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výpisu z účtu (přijaté platby) č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že v listopadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" je příjem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", v prosinci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v lednu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výpisu z účtu (všechny transakce) č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že je totožný jako výpis o přijatých platbách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z informace z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný má kreditní kartu s úvěrovým limitem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytnutou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nesplacenou jistinou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" není vedena žádná dlužná splátka. Z výdajů domácnosti dle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že za rok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" činily průměrné spotřební výdaje domácnosti u zaměstnanců na osobu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ročně (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně) a za rok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ze smlouvy o kontokorentu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně se s žalovaným dohodla na poskytnutí neúčelového revolvingového úvěru na dobu neurčitou do výše úvěrového limitu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na úvěrový účet. Žalovaný se zavázal úvěr splácet s úrokem 21,9 % ročně a sjednanými poplatky (výslovně sjednán poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za výzvu k úhradě dlužné částky a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za výzvu ke splnění smluvních podmínek) s tím, že úvěr může být čerpán ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úrok z prodlení činí 15 % ročně, číslo úvěrového účtu bude oznámeno ve výpisu z účtu. Žalovaný se zavázal zajistit na účtu k poslednímu pracovnímu dni kalendářního měsíce dostatek disponibilních peněžních prostředků k automatické úhradě měsíčních splátek úroků, poplatků, úroků z prodlení a smluvní pokuty a k povinnosti splatit úvěr, včetně naběhlých úroků, poplatků, úroku z prodlení a smluvní pokuty nejméně jedenkrát za 6 měsíců. Byly přiloženy předsmluvní informace ke kontokorentu, obchodní podmínky pro kontokorent a Sazebník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro fyzické osoby – občany, z něhož soud zjistil, že obsahuje seznam poplatků pro produkty žalobkyně. Smlouva byla elektronicky podepsána (viz záznam o podpisu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z žádosti o změnu smlouvy o kontokorentu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný uvedl své údaje (příjem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaměstnanec, svobodný, 3 členové domácnosti, žádné nezaopatřené děti, bydlení v nájmu, výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žádné splátky úvěru) a požádal o navýšení úvěrového limitu do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žádost byla elektronicky podepsána (viz záznam o podpisu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z dodatku ke smlouvě o kontokorentu k účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně se s žalovaným dohodla s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na navýšení úvěrového limitu na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodatek byl elektronicky podepsán (viz záznam o podpisu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z výpisu z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jméno žalovaného bylo zjištěno, že jde o obtížně přehledný výpis o 41 stranách s popisky v anglickém jazyce. Počáteční datum je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", k němuž je uvedeno 11 záznamů, položka „","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ve výši nejdříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", následně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a naposledy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a položka „","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ve výši nejdříve několikrát ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a naposledy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" položka „","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a položka „","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" položka „","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ve výši nejdříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", následně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a naposledy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a položka „","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ve výši nejdříve dvakrát ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", následně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a naposledy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" položka „","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a položka „","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ve výši dvakrát ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uveden poplatek 3 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uveden poplatek 2 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; od data ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uveden úrok z prodlení; konečné datum je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", k němuž je uvedeno položka „","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a položka „","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z dalšího výpisu z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jméno žalovaného bylo zjištěno, že jde o obtížně přehledný výpis o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" není uveden žádný záznam, k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedena položka „","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a položka „","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; konečné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", k němuž je uvedeno položka „","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a položka „","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z tabulky k účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (žalobkyní označená jako stav dlužné jistiny a příslušenství) bylo zjištěno, že jde o tabulku o šesti sloupcích vztahující se k účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", počáteční datum ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (k tomuto datu položka „Dlužná jistina“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a položka „Naběhlé úroky“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"); dále k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" položka „Dlužná jistina“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a položka „Naběhlé úroky“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"); dále k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" položka „Dlužná jistina“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a položka „Naběhlé úroky“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"); dále k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" položka „Dlužná jistina“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a položka „Naběhlé úroky“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"); dále k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" položka „Dlužná jistina“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", položka „Naběhlé úroky“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", položka „Úroky z prodlení“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a položka „Dlužné poplatky“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" konečné datum ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (k tomuto datu položka „Dlužná jistina“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", položka „Naběhlé úroky“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", položka „Úroky z prodlení“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a položka „Dlužné poplatky“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z 1. upomínky bylo zjištěno, že žalobkyně adresovala žalovanému oznámení, že na jeho účtu není dostatek peněz a k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak je v prodlení částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nepovolený záporný zůstatek; doklad o odeslání nepřiložen. Z 1. výzvy bylo zjištěno, že žalobkyně adresovala žalovanému sdělení, že ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je v prodlení se splácením úvěru v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně poplatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za výzvu a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nepovolený záporný zůstatek; doklad o odeslání nepřiložen. Z 2. výzvy bylo zjištěno, že žalobkyně adresovala žalovanému sdělení, že ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je v prodlení se splácením úvěru v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně poplatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za výzvu; doklad o odeslání nepřiložen. Z neplnění podmínky kontokorentu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně adresovala žalovanému připomínku podmínek sjednaného povoleného přečerpání, které se žalovanému nepodařilo plnit; doklad o odeslání nepřiložen. Z poslední výzvy k zaplacení dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně adresovala žalovanému výzvu k úhradě dlužné částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně poplatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za výzvu; přiložena vrácená nevyzvednutá obálka. Z výzvy – dodržení podmínky kontokorentu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně adresovala žalovanému připomínku podmínek sjednaného povoleného přečerpání, které se žalovanému nepodařilo plnit; doklad o odeslání nepřiložen. Z oznámení o zesplatnění úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně adresovala žalovanému oznámení o zesplatnění úvěru ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zůstatkem ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; přiložena vrácená nevyzvednutá obálka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z předžalobní výzvy k okamžitému zaplacení dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně adresovala žalovanému výzvu k úhradě; zásilka odeslána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Na základě provedených důkazů soud dospěl ke skutkovému stavu, že si žalovaný u žalobkyně na základě smluvních ujednání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sjednal možnost čerpání prostředků do výše úvěrového limitu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zavázal se udržovat na účtu určitou výši prostředků a hradit úroky a poplatky. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" si žalovaný u žalobkyně sjednal možnost čerpání prostředků do výše úvěrového limitu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Bylo prokázáno, že žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného před poskytnutím úvěru dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nebylo prokázáno, že by žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného před poskytnutím (navýšením) úvěru dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Bylo prokázáno, že žalovaný peněžní prostředky v průběhu času čerpal. Nebylo však prokázáno žalobní tvrzení, že se žalovaný ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ocitl v prodlení a v jaké výši byl dluh ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebo ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Bylo prokázáno, že žalobkyně odeslala žalovanému dopisy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní výzvu, ale nebylo prokázáno odeslání jiných dopisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Na zjištěný skutkový stav soud navázal právním hodnocením a dospěl k následujícím právním závěrům. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyně se jako úvěrující zavázala poskytnout žalovanému jako úvěrovanému peněžní prostředky formou kontokorentu až do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dle smlouvy ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a následně až do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dle dodatku z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a žalovaný se zavázal tyto prostředky vrátit a zaplatit za ně úrok. Žalobkyně v řízení k prokázání čerpání prostředků předložila výpisy z účtu (nestejného obsahu a období) a dále stav dlužné jistiny a příslušenství. Pokud soud pomine, že výpisy z účtu jsou nanejvýš nepřehledné, tak z těchto dokumentů nemohl učinit jednoznačný závěr o čerpání prostředků a výši dlužné částky korespondující s žalobními tvrzeními. Pokud jde výpis z účtu, tak přestože žalobkyně v žalobních tvrzeních uvádí vyčíslení dlužné částky ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", předložený výpis z účtu má poslední záznam ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy z něj nelze prokázat tvrzené skutečnosti, které nastaly později. Pokud jde o předložený stav dlužné jistiny a příslušenství, jde sice o přehlednější tabulku, jejíž poslední záznam je ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak ani z ní nelze učinit závěr o prokázání tvrzených skutečností. Předně nejde o výpis z účtu, ale jinak žalobkyní vytvořený dokument, který s výpisem účtu nekoresponduje, neboť pokud soud srovnal údaje ze stejných dat, tak údaje jsou různé (viz výše), což předložený důkaz znevěrohodňuje. Nadto je nutno uvést, že tyto dokumenty jsou sestaveny takovým způsobem, že z nich soud nemůže jednoznačně určit, kdy a jaké splátky žalovaný případně činil a ověřit tak správnost výpočtu dlužné částky. Soud tedy nemohl vzít z předložených důkazů za prokázáno, že by dlužná částka skutečně činila tolik a k takovému datu, jak je uvedeno v žalobních tvrzeních (a ze samotných žalobních tvrzení by soud mohl vycházet jen v případě vydání rozsudku pro zmeškání, pokud by se žalobkyně dostavila k prvnímu jednání ve věci a vydání rozsudku pro zmeškání navrhla).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Dále se soud zabýval tvrzenými poplatky, které mají podle žalobních tvrzení vyplývat z obchodních podmínek a sazebníku, který sice obsahuje částky poplatků za zaslané dopisy, avšak s ohledem na to, že nebylo nijak prokázáno ani zkoumání úvěruschopnosti žalovaného před navýšením úvěrového limitu, soud musí uzavřít, že dodatek ke smlouvě o kontokorentu je absolutně neplatný. Soud totiž vycházel z toho, že jde o tzv. spotřebitelskou smlouvu ve smyslu § 1810 a násl. o. z., neboť z provedených listin nepochybně vyplývá, že smlouva byla uzavřena žalobkyní jako podnikatelem podle § 420 o. z. na straně jedné a žalovaným jako spotřebitelem ve smyslu § 419 o. z. na straně druhé. Uplatní se proto zvláštní ochrana obecně poskytovaná spotřebiteli jako slabší straně a také zvláštní úprava tzv. spotřebitelského úvěru obsažená v zákoně 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „spotř. z.“). Z úpravy spotřebitelského úvěru je třeba vyzdvihnout především § 86 a § 87 spotř. z., podle kterých je poskytovatel spotřebitelského úvěru povinen řádně prověřit schopnost spotřebitele splácet úvěr (úvěruschopnost), jinak nesmí spotřebiteli úvěr poskytnout a úvěrová smlouva poskytnutá v rozporu s tímto kategorickým požadavkem je absolutně neplatná. Zkoumání úvěruschopnosti spotřebitele přitom není pouhou formalitou, ale poskytovatel úvěru musí úvěruschopnost posuzovat pečlivě a s odbornou péčí a veškeré od spotřebitele zjištěné údaje musí ověřit a nespoléhat se jen na spotřebitelem uvedené informace. Posouzení majetkové situace spotřebitele se nesmí omezit toliko na zjištění jeho příjmů, ale musí se komplexně zabývat majetkovou situací spotřebitele a jeho skutečnou možností poskytnutou částku spotřebitelského úvěru řádně splácet. Tyto okolnosti týkající se uzavírání smlouvy o spotřebitelském úvěru a její případné neplatnosti v důsledku nedodržení podmínek poskytování úvěru musí soud v nalézacím řízení zkoumat z úřední povinnosti (nikoli jen v důsledku procesní obrany spotřebitele) a je na poskytovateli úvěru, aby tyto skutečnosti tvrdil a prokázal (k tomu viz ustálenou judikaturu, např. nález ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebo rozsudek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Ke zkoumání úvěruschopnosti při navýšení kontokorentu žalobkyně předložila toliko žádost o změnu, dle níž žalovaný uvedl své údaje (příjem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaměstnanec, svobodný, 3 členové domácnosti, žádné nezaopatřené děti, bydlení v nájmu, výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žádné splátky úvěru). Takto zjištěné údaje jsou však pro posouzení nedostatečné (příjem není ověřen, výdaje uvedeny nejsou, je vycházeno toliko ze statistických údajů). Nadto žalobkyně požaduje celkem čtyři poplatky za odeslání čtyř dopisů žalovanému, ale prokázala odeslání toliko dvou dopisů. Soud tedy shrnuje, že žalobkyně v řízení neunesla břemeno tvrzení a důkazní ke skutečnostem důležitým pro rozhodnutí, přičemž se svou neúčastí při jednání sama připravila o poskytnutí poučení a případné dodatečné lhůty k doplnění tvrzení a k prokázání tvrzených skutečností ve smyslu § 118a odst. 3 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. S ohledem na uvedené proto soud při neprokázání dlužné částky podle žalobních tvrzení ani práva na požadované poplatky nemohl žalobkyni přiznat požadovanou jistinu, úroky, úroky z prodlení ani poplatky, tedy soudu nezbylo, než žalobu jako nedůvodnou v celém rozsahu zamítnout.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. V řízení měl žalovaný plný procesní úspěch, avšak podle obsahu spisu mu žádné náklady řízení nevznikly. Soud proto nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení žádnému z účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Soud dále rozhodl o uložení povinnosti žalobkyni k doplacení soudního poplatku podle položky 2 bodu 2 ve spojení s položkou 1 bodu 1 písm. a) Sazebníku zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, neboť v řízení nebyl vydán platební rozkaz z důvodu nedostatečných žalobních tvrzení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne , datum,  ve znění doplnění ze dne , datum,  se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že se pro žalovaného na základě smlouvy o , právnická osoba,  , právnická osoba,  ze dne , datum,  zavázala zřídit a vést běžný účet č. , č. účtu, . Na základě žádosti o poskytnutí povoleného přečerpání č. , číslo,  ze dne , datum,  s žalovaným uzavřela smlouvu o povoleném přečerpání běžného účtu, dle níž byl žalovaný oprávněn čerpat úvěr do výše dílčího úvěrového limitu , částka,  podle podmínek vymezených v obchodních podmínkách. Dne , datum,  došlo na základě dodatku ke smlouvě o kontokorentu k navýšení úvěrového limitu na částku , částka, . Žalovaný byl povinen hradit úvěrový úrok 21,9 % ročně a zajistit, aby na účtu měl dostatek peněžních prostředků k automatické úhradě měsíčních splátek úroků, poplatků a případných úroků z prodlení. Dále byla žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému poplatky podle sazebníku. Žalovaný své závazky řádně neplnil a naposledy se ocitl v prodlení dne , datum, . Žalobkyně přistoupila k zesplatnění až po opakovaném prodlení žalovaného a po odeslání poslední výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, . Veškeré závazky žalovaného byly prohlášeny za splatné ke dni , datum, , a to ve výši , částka, . Žalobkyně se nyní po žalovaném domáhá jistiny úvěru po splatnosti , částka, , poplatků , částka,  (3 x , částka,  za výzvy k úhradě dlužných částek ze dne , datum, , , datum,  a , datum,  a , částka,  za výzvu k dodržení podmínky kontokorentu ze dne , datum, ), kapitalizovaného úroku , částka,  (úrok 21,9 % ročně z jistiny za dobu od , datum,  do , datum, , upravený na 8,05 % ročně v souladu s § 122 zákona č. 257/2016 Sb.), kapitalizovaného úroku z prodlení , částka,  (úrok z prodlení z jistiny a poplatků v zákonné výši od , datum,  do , datum, ), úroku ve výši 8,05 % ročně z jistiny od , datum,  do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z jistiny a poplatků od , datum,  do zaplacení. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě před podáním žaloby.2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, zůstal v řízení zcela pasivní, neplnil své procesní povinnosti ve smyslu § 101 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), tj. tvrdit významné skutečnosti důležité pro rozhodnutí a plnit důkazní a jiné povinnosti, tvrzený nárok žalobkyně ani jeho výši vůbec nezpochybňoval ani nerozporoval. Soud věc projednal a rozhodl při jednání dne , datum,  bez účasti žalobkyně a žalovaného za splnění podmínek § 101 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobkyně se z jednání omluvila a žalovaný, ač řádně předvolán, se k jednání bez omluvy nedostavil.3. Soud k důkazu provedl listiny, kterých se v žalobě dovolávala žalobkyně a ze kterých učinil následující skutková zjištění.4. Ze smlouvy o , název,  ze , datum,  bylo zjištěno, že mezi žalobkyní jako bankou a žalovaným jako majitelem účtu bylo sjednáno vedení účtu č. , č. účtu,  pro žalovaného; součástí je Sazebník , právnická osoba,  pro fyzické osoby – občany.5. Z žádosti o poskytnutí úvěru č. 015207855R ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalovaný uvedl své údaje (příjem , částka, , zaměstnanec, svobodný, základní vzdělání, 3 členové domácnosti, žádné nezaopatřené děti, bydlení v nájmu, výdaje , částka, , žádné splátky úvěru) a požádal o úvěr do výše úvěrového limitu , částka,  a o kontokorent k účtu č. , č. účtu, ; žádost odkazuje na obchodní podmínky pro kontokorent. Žádost byla elektronicky podepsána (viz záznam o podpisu).6. Z vyhodnocení žádosti ze , datum,  bylo zjištěno, že jde o elektronický dokument obsahující údaje žalovaného k žádosti o povolené přečerpání účtu do výše , částka, . Je vyhodnocena platební kapacita žalovaného ve výši , částka, , čistý příjem , částka, , zaměstnanec, svobodný, 3 členové domácnosti, žádné nezaopatřené děti, bydlení v nájmu, výdaje , částka, , žádné splátky úvěru a existující půjčka se zůstatkem , částka,  bez evidovaného prodlení. Žádost vedena jako schválená.7. Z výpisu z účtu (přijaté platby) č. , hodnota,  soud zjistil, že v listopadu , rok,  je příjem , částka, , v prosinci , rok,  činil , částka,  a v lednu , rok,  činil , částka, . Z výpisu z účtu (všechny transakce) č. , hodnota,  soud zjistil, že je totožný jako výpis o přijatých platbách.8. Z informace z , právnická osoba,  soud zjistil, že žalovaný má kreditní kartu s úvěrovým limitem , částka,  poskytnutou , datum, , nesplacenou jistinou , částka, , ke dni , datum,  není vedena žádná dlužná splátka. Z výdajů domácnosti dle , právnická osoba,  bylo zjištěno, že za rok , rok,  činily průměrné spotřební výdaje domácnosti u zaměstnanců na osobu , částka,  ročně (, částka,  měsíčně) a za rok , rok,  činily , částka,  (, částka,  měsíčně).9. Ze smlouvy o kontokorentu ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně se s žalovaným dohodla na poskytnutí neúčelového revolvingového úvěru na dobu neurčitou do výše úvěrového limitu , částka,  na úvěrový účet. Žalovaný se zavázal úvěr splácet s úrokem 21,9 % ročně a sjednanými poplatky (výslovně sjednán poplatek , částka,  za výzvu k úhradě dlužné částky a , částka,  za výzvu ke splnění smluvních podmínek) s tím, že úvěr může být čerpán ode dne , datum,  a úrok z prodlení činí 15 % ročně, číslo úvěrového účtu bude oznámeno ve výpisu z účtu. Žalovaný se zavázal zajistit na účtu k poslednímu pracovnímu dni kalendářního měsíce dostatek disponibilních peněžních prostředků k automatické úhradě měsíčních splátek úroků, poplatků, úroků z prodlení a smluvní pokuty a k povinnosti splatit úvěr, včetně naběhlých úroků, poplatků, úroku z prodlení a smluvní pokuty nejméně jedenkrát za 6 měsíců. Byly přiloženy předsmluvní informace ke kontokorentu, obchodní podmínky pro kontokorent a Sazebník , právnická osoba,  pro fyzické osoby – občany, z něhož soud zjistil, že obsahuje seznam poplatků pro produkty žalobkyně. Smlouva byla elektronicky podepsána (viz záznam o podpisu).10. Z žádosti o změnu smlouvy o kontokorentu č. , číslo,  z , datum,  bylo zjištěno, že žalovaný uvedl své údaje (příjem , částka, , zaměstnanec, svobodný, 3 členové domácnosti, žádné nezaopatřené děti, bydlení v nájmu, výdaje , částka, , žádné splátky úvěru) a požádal o navýšení úvěrového limitu do výše , částka, . Žádost byla elektronicky podepsána (viz záznam o podpisu).11. Z dodatku ke smlouvě o kontokorentu k účtu č. , hodnota,  ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně se s žalovaným dohodla s účinností od , datum,  na navýšení úvěrového limitu na částku , částka, . Dodatek byl elektronicky podepsán (viz záznam o podpisu).12. Z výpisu z účtu č. , hodnota,  na jméno žalovaného bylo zjištěno, že jde o obtížně přehledný výpis o 41 stranách s popisky v anglickém jazyce. Počáteční datum je , datum, , k němuž je uvedeno 11 záznamů, položka „, název, “ ve výši nejdříve , částka, , následně , částka,  a naposledy , částka,  a položka „, název, “ ve výši nejdříve několikrát , částka,  a naposledy , částka, ; k datu , datum,  položka „, název, “ ve výši , částka,  a položka „, název, “ ve výši , částka, ; k , datum,  položka „, název, “ ve výši nejdříve , částka, , následně , částka,  a naposledy , částka,  a položka „, název, “ ve výši nejdříve dvakrát , částka, , následně , částka,  a naposledy , částka, ; k datu , datum,  položka „, název, “ ve výši , částka,  a položka „, název, “ ve výši dvakrát , částka, ; k datu , datum, , , datum,  a , datum, , , datum, , , datum,  uveden poplatek 3 x , částka, ; k datu , datum,  a , datum,  uveden poplatek 2 x , částka, ; od data , datum,  uveden úrok z prodlení; konečné datum je , datum, , k němuž je uvedeno položka „, název, “ ve výši , částka,  a položka „, název, “ ve výši , částka, ).13. Z dalšího výpisu z účtu č. , hodnota,  na jméno žalovaného bylo zjištěno, že jde o obtížně přehledný výpis o , datum,  k datu , datum,  není uveden žádný záznam, k datu , datum,  uvedena položka „, název, “ ve výši , částka,  a položka „, název, “ ve výši , částka, ; konečné , částka,  je , datum, , k němuž je uvedeno položka „, název, “ ve výši , částka,  a položka „, název, “ ve výši , částka14. Z tabulky k účtu č. , hodnota,  (žalobkyní označená jako stav dlužné jistiny a příslušenství) bylo zjištěno, že jde o tabulku o šesti sloupcích vztahující se k účtu č. , hodnota, , počáteční datum , datum,  (k tomuto datu položka „Dlužná jistina“ ve výši , částka,  a položka „Naběhlé úroky“ ve výši , částka, ); dále k datu , datum,  položka „Dlužná jistina“ ve výši , částka,  a položka „Naběhlé úroky“ ve výši , částka, ); dále k datu , datum,  položka „Dlužná jistina“ ve výši , částka,  a položka „Naběhlé úroky“ ve výši , částka, ); dále k datu , datum,  položka „Dlužná jistina“ ve výši , částka,  a položka „Naběhlé úroky“ ve výši , částka, ); dále k datu , datum,  položka „Dlužná jistina“ ve výši , částka, , položka „Naběhlé úroky“ ve výši , částka, , položka „Úroky z prodlení“ ve výši , částka,  a položka „Dlužné poplatky“ ve výši , částka,  konečné datum , datum,  (k tomuto datu položka „Dlužná jistina“ ve výši , částka, , položka „Naběhlé úroky“ ve výši , částka, , položka „Úroky z prodlení“ ve výši , částka,  a položka „Dlužné poplatky“ ve výši , částka15. Z 1. upomínky bylo zjištěno, že žalobkyně adresovala žalovanému oznámení, že na jeho účtu není dostatek peněz a k , datum,  tak je v prodlení částka , částka,  a , částka,  nepovolený záporný zůstatek; doklad o odeslání nepřiložen. Z 1. výzvy bylo zjištěno, že žalobkyně adresovala žalovanému sdělení, že ke dni , datum,  je v prodlení se splácením úvěru v částce , částka,  včetně poplatku , částka,  za výzvu a , částka,  nepovolený záporný zůstatek; doklad o odeslání nepřiložen. Z 2. výzvy bylo zjištěno, že žalobkyně adresovala žalovanému sdělení, že ke dni , datum,  je v prodlení se splácením úvěru v částce , částka,  včetně poplatku , částka,  za výzvu; doklad o odeslání nepřiložen. Z neplnění podmínky kontokorentu ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně adresovala žalovanému připomínku podmínek sjednaného povoleného přečerpání, které se žalovanému nepodařilo plnit; doklad o odeslání nepřiložen. Z poslední výzvy k zaplacení dluhu ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně adresovala žalovanému výzvu k úhradě dlužné částky , částka,  včetně poplatku , částka,  za výzvu; přiložena vrácená nevyzvednutá obálka. Z výzvy – dodržení podmínky kontokorentu ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně adresovala žalovanému připomínku podmínek sjednaného povoleného přečerpání, které se žalovanému nepodařilo plnit; doklad o odeslání nepřiložen. Z oznámení o zesplatnění úvěru ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně adresovala žalovanému oznámení o zesplatnění úvěru ke dni , datum,  se zůstatkem ke dni , datum,  ve výši , částka, ; přiložena vrácená nevyzvednutá obálka.16. Z předžalobní výzvy k okamžitému zaplacení dluhu ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně adresovala žalovanému výzvu k úhradě; zásilka odeslána , datum, .17. Na základě provedených důkazů soud dospěl ke skutkovému stavu, že si žalovaný u žalobkyně na základě smluvních ujednání ze dne , datum,  sjednal možnost čerpání prostředků do výše úvěrového limitu , částka,  a zavázal se udržovat na účtu určitou výši prostředků a hradit úroky a poplatky. Dne , datum,  si žalovaný u žalobkyně sjednal možnost čerpání prostředků do výše úvěrového limitu , částka, . Bylo prokázáno, že žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného před poskytnutím úvěru dne , datum, . Nebylo prokázáno, že by žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného před poskytnutím (navýšením) úvěru dne , datum, . Bylo prokázáno, že žalovaný peněžní prostředky v průběhu času čerpal. Nebylo však prokázáno žalobní tvrzení, že se žalovaný ke dni , datum,  ocitl v prodlení a v jaké výši byl dluh ke dni , datum,  nebo ke dni , datum, . Bylo prokázáno, že žalobkyně odeslala žalovanému dopisy ze dne , datum,  a , datum,  a předžalobní výzvu, ale nebylo prokázáno odeslání jiných dopisů.18. Na zjištěný skutkový stav soud navázal právním hodnocením a dospěl k následujícím právním závěrům. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyně se jako úvěrující zavázala poskytnout žalovanému jako úvěrovanému peněžní prostředky formou kontokorentu až do výše , částka,  (dle smlouvy ze , datum, ) a následně až do výše , částka,  (dle dodatku z , datum, ) a žalovaný se zavázal tyto prostředky vrátit a zaplatit za ně úrok. Žalobkyně v řízení k prokázání čerpání prostředků předložila výpisy z účtu (nestejného obsahu a období) a dále stav dlužné jistiny a příslušenství. Pokud soud pomine, že výpisy z účtu jsou nanejvýš nepřehledné, tak z těchto dokumentů nemohl učinit jednoznačný závěr o čerpání prostředků a výši dlužné částky korespondující s žalobními tvrzeními. Pokud jde výpis z účtu, tak přestože žalobkyně v žalobních tvrzeních uvádí vyčíslení dlužné částky ke dni , datum, , předložený výpis z účtu má poslední záznam ke dni , datum, , tedy z něj nelze prokázat tvrzené skutečnosti, které nastaly později. Pokud jde o předložený stav dlužné jistiny a příslušenství, jde sice o přehlednější tabulku, jejíž poslední záznam je ze dne , datum, , avšak ani z ní nelze učinit závěr o prokázání tvrzených skutečností. Předně nejde o výpis z účtu, ale jinak žalobkyní vytvořený dokument, který s výpisem účtu nekoresponduje, neboť pokud soud srovnal údaje ze stejných dat, tak údaje jsou různé (viz výše), což předložený důkaz znevěrohodňuje. Nadto je nutno uvést, že tyto dokumenty jsou sestaveny takovým způsobem, že z nich soud nemůže jednoznačně určit, kdy a jaké splátky žalovaný případně činil a ověřit tak správnost výpočtu dlužné částky. Soud tedy nemohl vzít z předložených důkazů za prokázáno, že by dlužná částka skutečně činila tolik a k takovému datu, jak je uvedeno v žalobních tvrzeních (a ze samotných žalobních tvrzení by soud mohl vycházet jen v případě vydání rozsudku pro zmeškání, pokud by se žalobkyně dostavila k prvnímu jednání ve věci a vydání rozsudku pro zmeškání navrhla).19. Dále se soud zabýval tvrzenými poplatky, které mají podle žalobních tvrzení vyplývat z obchodních podmínek a sazebníku, který sice obsahuje částky poplatků za zaslané dopisy, avšak s ohledem na to, že nebylo nijak prokázáno ani zkoumání úvěruschopnosti žalovaného před navýšením úvěrového limitu, soud musí uzavřít, že dodatek ke smlouvě o kontokorentu je absolutně neplatný. Soud totiž vycházel z toho, že jde o tzv. spotřebitelskou smlouvu ve smyslu § 1810 a násl. o. z., neboť z provedených listin nepochybně vyplývá, že smlouva byla uzavřena žalobkyní jako podnikatelem podle § 420 o. z. na straně jedné a žalovaným jako spotřebitelem ve smyslu § 419 o. z. na straně druhé. Uplatní se proto zvláštní ochrana obecně poskytovaná spotřebiteli jako slabší straně a také zvláštní úprava tzv. spotřebitelského úvěru obsažená v zákoně 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „spotř. z.“). Z úpravy spotřebitelského úvěru je třeba vyzdvihnout především § 86 a § 87 spotř. z., podle kterých je poskytovatel spotřebitelského úvěru povinen řádně prověřit schopnost spotřebitele splácet úvěr (úvěruschopnost), jinak nesmí spotřebiteli úvěr poskytnout a úvěrová smlouva poskytnutá v rozporu s tímto kategorickým požadavkem je absolutně neplatná. Zkoumání úvěruschopnosti spotřebitele přitom není pouhou formalitou, ale poskytovatel úvěru musí úvěruschopnost posuzovat pečlivě a s odbornou péčí a veškeré od spotřebitele zjištěné údaje musí ověřit a nespoléhat se jen na spotřebitelem uvedené informace. Posouzení majetkové situace spotřebitele se nesmí omezit toliko na zjištění jeho příjmů, ale musí se komplexně zabývat majetkovou situací spotřebitele a jeho skutečnou možností poskytnutou částku spotřebitelského úvěru řádně splácet. Tyto okolnosti týkající se uzavírání smlouvy o spotřebitelském úvěru a její případné neplatnosti v důsledku nedodržení podmínek poskytování úvěru musí soud v nalézacím řízení zkoumat z úřední povinnosti (nikoli jen v důsledku procesní obrany spotřebitele) a je na poskytovateli úvěru, aby tyto skutečnosti tvrdil a prokázal (k tomu viz ustálenou judikaturu, např. nález , právnická osoba,  ze dne , datum,  sp. zn. , spisová značka,  nebo rozsudek , právnická osoba,  ze dne , datum,  sp. zn. , spisová značka, ). Ke zkoumání úvěruschopnosti při navýšení kontokorentu žalobkyně předložila toliko žádost o změnu, dle níž žalovaný uvedl své údaje (příjem , částka, , zaměstnanec, svobodný, 3 členové domácnosti, žádné nezaopatřené děti, bydlení v nájmu, výdaje , částka, , žádné splátky úvěru). Takto zjištěné údaje jsou však pro posouzení nedostatečné (příjem není ověřen, výdaje uvedeny nejsou, je vycházeno toliko ze statistických údajů). Nadto žalobkyně požaduje celkem čtyři poplatky za odeslání čtyř dopisů žalovanému, ale prokázala odeslání toliko dvou dopisů. Soud tedy shrnuje, že žalobkyně v řízení neunesla břemeno tvrzení a důkazní ke skutečnostem důležitým pro rozhodnutí, přičemž se svou neúčastí při jednání sama připravila o poskytnutí poučení a případné dodatečné lhůty k doplnění tvrzení a k prokázání tvrzených skutečností ve smyslu § 118a odst. 3 o. s. ř.20. S ohledem na uvedené proto soud při neprokázání dlužné částky podle žalobních tvrzení ani práva na požadované poplatky nemohl žalobkyni přiznat požadovanou jistinu, úroky, úroky z prodlení ani poplatky, tedy soudu nezbylo, než žalobu jako nedůvodnou v celém rozsahu zamítnout.21. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. V řízení měl žalovaný plný procesní úspěch, avšak podle obsahu spisu mu žádné náklady řízení nevznikly. Soud proto nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení žádnému z účastníků.22. Soud dále rozhodl o uložení povinnosti žalobkyni k doplacení soudního poplatku podle položky 2 bodu 2 ve spojení s položkou 1 bodu 1 písm. a) Sazebníku zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, neboť v řízení nebyl vydán platební rozkaz z důvodu nedostatečných žalobních tvrzení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočce v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Přerově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPR:2025:13.C.287.2024.1","publishedAt":"2025-06-09","decisionAt":"2025-03-20","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":287,"year":2024,"pageNumber":36},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Simona","lastName":"Stejskalová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPR","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"O zaplacení 31 650 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_VEDENI_UCTU","SMLOUVA_O_BEZNEM_UCTU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}