{"uuid":"165e458f-2827-43e2-bae9-59df1ccc9407","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl soudcem JUDr. Davidem Štamberkem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  s úrokem z prodlení ve výši , Anonymizováno,  % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaného zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím představující zákonné úroky z prodlení a dále náhradu nákladů řízení. To vše z titulu neuhrazených faktur za poskytnuté služby ubytování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně jako provozovatelka ubytovacího zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela se žalovaným, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", rámcovou dohodu o poskytování přechodného ubytování zaměstnancům žalovaného. Na základě této dohody žalobkyně v měsíci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla ubytování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaměstnancům žalovaného po dobu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nocí za sjednanou cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH za osobu a noc. Za toto ubytování vystavila žalobkyně žalovanému fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH, splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato faktura však nebyla žalovaným uhrazena. Žalobkyně proto jednostranně započetla přeplatek z jiných úhrad ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částečnou úhradu této faktury, čímž zůstala k úhradě částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Přes opakované výzvy, včetně předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný tuto částku neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl ve věci vydán elektronický platební rozkaz, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" proti kterému podal žalovaný v zákonné lhůtě odpor, jež odůvodnil zejména námitkou, že žaloba je podle jeho názoru nedůvodná a v rozporu s dobrými mravy. V této souvislosti žalovaný obsáhle odkazuje na judikaturu Ústavního i Nejvyššího soudu týkající se aplikace korektivu dobrých mravů v občanském právu. Dále žalovaný namítá, že žaloba neobsahuje dostatečně konkrétní skutková tvrzení, která by umožnila jednoznačně identifikovat předmět řízení, a že žalobkyně přes opakované výzvy nedoložila oprávněnost svého nároku. Žalovaný tvrdí, že v důsledku této údajné neurčitosti nemohl kvalifikovaně posoudit důvodnost nároku, a proto považuje žalobu za neprojednatelnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Výše uvedené vyjádření žalovaného však žalobkyně považuje za obecné a věcně nereagující na žalobní tvrzení a dále tvrdí, že žalovaný se v tomto podání nijak nevyjádřil k samotnému uplatněnému nároku, neoznačil, zda jej uznává či popírá, ani nespecifikoval, která tvrzení žalobkyně považuje za sporná. Podání tak podle žalobkyně nesplňuje požadavek na věcné vyjádření k žalobě a je pouze formálním úkonem k odůvodnění odporu. Žalobkyně dále nesouhlasí s tvrzením žalovaného, že žaloba je nedostatečně konkrétní, neboť z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu je zřejmé, že se domáhá zaplacení ceny za ubytování konkrétních ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaměstnanců žalovaného v měsíci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně uvedení částky a právního základu nároku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na výzvu soudu učiněnou na jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně doplnila svá tvrzení tak, že faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a seznam ubytovaných byly žalovanému zaslány e-mailem jako jeden pdf soubor, což dokládá e-mailová komunikace z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále uvedla, že ubytování zaměstnanců žalovaného pokračovalo i po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", což dokládá fakturami za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výpisy z účtu. Žalobkyně trvá na tom, že ubytování bylo sjednáváno na základě nahlášení začátku a konce pobytu, nikoliv měsíčními objednávkami, což podporuje výpověď svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a e-mailová komunikace s potvrzeními o zajištění ubytování. Dále doložila, že evidence ubytovaných byla v kompetenci žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z předložených důkazů byl zjištěn následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z ručně psaného dokumentu, resp. jeho kopie nadepsaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že žalobkyně evidovala ubytované osoby od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jmenovitým seznamem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo žalobkyní za ubytování žalovanému fakturováno celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na základě konkrétního seznamu ubytovaných osob. Splatnost faktury byla stanovena ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně fakturovala žalovanému za ubytování jeho pracovníků v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za měsíc ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to konkrétně za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" osob ubytovaných po dobu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nocí. Splatnost faktury byla stanovena ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z Předžalobní upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím právního zástupce informuje žalovaného o jednostranném započtení přeplatků, jež žalobkyni uhradila, a to v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl vyzván k úhradě zbylé částky na faktuře č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to nejpozději ve lhůtě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dní ode dne doručení předžalobní výzvy. Součástí byla doručenka datové zprávy, ze které je zřejmé, že předžalobní upomínka byla žalovanému doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně fakturovala žalovanému za ubytování jeho pracovníků v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za měsíc ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to konkrétně za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" osob ubytovaných po dobu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nocí. Splatnost faktury byla stanovena ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z e-mailové komunikace mezi právními zástupci účastníků řízení počínající dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že mezi stranami proběhl pokus o mimosoudní řešení a dále, že žalobkyně zaslala žalované jmenný seznam ubytovaných osob k faktuře č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" transakční historie za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaná hradila žalobkyni pravidelně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za měsíc částku za ubytování osob v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na základě vystavených faktur.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z Dokladu (potvrzení) o zajištění ubytování cizince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že na dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mu mělo být poskytováno ubytování na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z Dokladu (potvrzení) o zajištění ubytování cizince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že na dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mu mělo být poskytováno ubytování na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z Dokladu (potvrzení) o zajištění ubytování cizince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že na dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mu mělo být poskytováno ubytování na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z Dokladu (potvrzení) o zajištění ubytování cizince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že na dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mu mělo být poskytováno ubytování na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z Dokladu (potvrzení) o zajištění ubytování cizince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že na dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mu mělo být poskytováno ubytování na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Z Dokladu (potvrzení) o zajištění ubytování cizince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že na dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mu mělo být poskytováno ubytování na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Z Dokladu (potvrzení) o zajištění ubytování cizince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že na dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mu mělo být poskytováno ubytování na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Z výslechu svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že byl v letech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaměstnán u žalované na pozici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V rámci své pracovní náplně měl na starosti zejména zajišťování ubytování pro zahraniční pracovníky, převážně z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kteří byli prostřednictvím žalované zaměstnáváni u různých subjektů, mimo jiné i u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ubytování těchto pracovníků bylo zajišťováno v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který patřil panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž svědek výslovně uvedl, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., žalobkyně v tomto řízení, je právě společností pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Svědek dále uvedl, že ubytování bylo sjednáváno ústně, a to prostřednictvím telefonické komunikace se správcem ubytovny, panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". V praxi to probíhalo tak, že svědek telefonicky objednával ubytování pro konkrétní počet pracovníků. Pokud šlo o ukončení ubytování, to se dělo buď na základě předchozího oznámení, že pracovník již nebude dále pracovat, nebo zpětně, pokud pracovník bez oznámení zmizel. V obou případech byla komunikace opět vedena telefonicky mezi svědkem a správcem ubytovny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K otázce pravidelného obnovování ubytování svědek výslovně uvedl, že taková potřeba neexistovala. Ubytování bylo poskytováno kontinuálně, dokud nebylo výslovně zrušeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Z ostatních provedených důkazů nezjistil soud nic rozhodného pro posouzení skutkového stavu. Uvedené důkazy hodnotil soud jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, přičemž má za to, že prokazují zjištěný skutkový stav a další dokazování by již bylo v rozporu se zásadou rychlosti a hospodárnosti řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Dle § 1725 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník („o. z.“) smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. V řízení bylo prokázáno, že strany uzavřeli smlouvu o opakujícím se plnění, spočívající v zajišťování ubytování zprostředkovaným pracovníkům cizí národnosti. Za poskytnutí služby ubytování se žalovaná zavázala hradit žalobkyni částku odpovídající počtu ubytovaných osob za předcházející měsíc. Za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyla ze strany žalované uhrazena faktura, a to ani na základě dodatečné výzvy. Žalobkyně následně provedla bilanci plateb evidovaných za žalovanou a s ohledem na dřívější přeplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", provedla jednostranný zápočet této částku na neuhrazenou fakturu. Po provedení zápočtu částky tak zbylo na předmětné faktuře žalované uhradit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". S ohledem na výše uvedené tak soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, kdy žalobkyni přiznal nárok na uhrazení částky za poskytnuté služby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkonů právní služby uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", návrh ve věci samé ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyjádření na výzvu soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast na jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", doplnění na výzvu soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", návrh na pokračování v řízení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako půl úkon, účast na jednání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") včetně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" paušální náhrad výdajů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. účinného do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jedné paušální náhrady ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. účinného od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle § 14 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, pak právnímu zástupci žalobkyně náleží náhrady promeškaného času za každou ze dvou cest k jednání a zpět v délce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" půlhodin ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, pak právnímu zástupci žalobkyně náleží také náhrada cestovních výdajů za cestu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět k ústním jednání konanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové délce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" km osobním automobilem zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", při průměrné spotřebě dle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ceně benzínu v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/l, opotřebení v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/km (dle § 1 a § 4 vyhlášky číslo 475/2024 Sb.), v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále pak náhrada cestovních výdajů za cestu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět k ústním jednání konanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové délce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" km osobním automobilem zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", při průměrné spotřebě dle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" km, ceně benzínu v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/l, opotřebení v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/km (dle § 1 a § 4 vyhlášky číslo 475/2024 Sb.), v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V neposlední řadě pak žalobkyni náleží DPH ve výši 21 % z odměny právního zástupce, náhrady hotových výdajů, cestovného a náhrady za promeškaný čas právního zástupce dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaného zdejšímu soudu dne , datum,  domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni , částka,  s příslušenstvím představující zákonné úroky z prodlení a dále náhradu nákladů řízení. To vše z titulu neuhrazených faktur za poskytnuté služby ubytování.2. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně jako provozovatelka ubytovacího zařízení , adresa,  uzavřela se žalovaným, , Anonymizováno, , rámcovou dohodu o poskytování přechodného ubytování zaměstnancům žalovaného. Na základě této dohody žalobkyně v měsíci , Anonymizováno,  poskytla ubytování , Anonymizováno,  zaměstnancům žalovaného po dobu , Anonymizováno,  nocí za sjednanou cenu , částka,  bez DPH za osobu a noc. Za toto ubytování vystavila žalobkyně žalovanému fakturu č. , hodnota,  ze dne , datum,  na částku , částka,  včetně DPH, splatnou dne , datum, . Tato faktura však nebyla žalovaným uhrazena. Žalobkyně proto jednostranně započetla přeplatek z jiných úhrad ve výši , částka,  na částečnou úhradu této faktury, čímž zůstala k úhradě částka , částka, . Přes opakované výzvy, včetně předžalobní výzvy ze dne , datum, , žalovaný tuto částku neuhradil.3. Dne , datum,  byl ve věci vydán elektronický platební rozkaz, č. j. , č. účtu,  proti kterému podal žalovaný v zákonné lhůtě odpor, jež odůvodnil zejména námitkou, že žaloba je podle jeho názoru nedůvodná a v rozporu s dobrými mravy. V této souvislosti žalovaný obsáhle odkazuje na judikaturu Ústavního i Nejvyššího soudu týkající se aplikace korektivu dobrých mravů v občanském právu. Dále žalovaný namítá, že žaloba neobsahuje dostatečně konkrétní skutková tvrzení, která by umožnila jednoznačně identifikovat předmět řízení, a že žalobkyně přes opakované výzvy nedoložila oprávněnost svého nároku. Žalovaný tvrdí, že v důsledku této údajné neurčitosti nemohl kvalifikovaně posoudit důvodnost nároku, a proto považuje žalobu za neprojednatelnou.4. Výše uvedené vyjádření žalovaného však žalobkyně považuje za obecné a věcně nereagující na žalobní tvrzení a dále tvrdí, že žalovaný se v tomto podání nijak nevyjádřil k samotnému uplatněnému nároku, neoznačil, zda jej uznává či popírá, ani nespecifikoval, která tvrzení žalobkyně považuje za sporná. Podání tak podle žalobkyně nesplňuje požadavek na věcné vyjádření k žalobě a je pouze formálním úkonem k odůvodnění odporu. Žalobkyně dále nesouhlasí s tvrzením žalovaného, že žaloba je nedostatečně konkrétní, neboť z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu je zřejmé, že se domáhá zaplacení ceny za ubytování konkrétních , Anonymizováno,  zaměstnanců žalovaného v měsíci , Anonymizováno, , včetně uvedení částky a právního základu nároku.5. Na výzvu soudu učiněnou na jednání dne , datum,  žalobkyně doplnila svá tvrzení tak, že faktura č. , hodnota,  a seznam ubytovaných byly žalovanému zaslány e-mailem jako jeden pdf soubor, což dokládá e-mailová komunikace z , Anonymizováno, . Dále uvedla, že ubytování zaměstnanců žalovaného pokračovalo i po , Anonymizováno, , což dokládá fakturami za , Anonymizováno,  a výpisy z účtu. Žalobkyně trvá na tom, že ubytování bylo sjednáváno na základě nahlášení začátku a konce pobytu, nikoliv měsíčními objednávkami, což podporuje výpověď svědka , jméno FO,  a e-mailová komunikace s potvrzeními o zajištění ubytování. Dále doložila, že evidence ubytovaných byla v kompetenci žalobkyně.6. Z předložených důkazů byl zjištěn následující skutkový stav:7. Z ručně psaného dokumentu, resp. jeho kopie nadepsaného , Anonymizováno, , bylo zjištěno, že žalobkyně evidovala ubytované osoby od , Anonymizováno,  jmenovitým seznamem.8. Z faktury č. , hodnota,  bylo zjištěno, že za období od , datum,  do , datum,  bylo žalobkyní za ubytování žalovanému fakturováno celkem , částka, , a to na základě konkrétního seznamu ubytovaných osob. Splatnost faktury byla stanovena ke dni , datum, .9. Z faktury č. , hodnota,  bylo zjištěno, že žalobkyně fakturovala žalovanému za ubytování jeho pracovníků v , Anonymizováno,  za měsíc , Anonymizováno,  částku , částka, , a to konkrétně za , Anonymizováno,  osob ubytovaných po dobu , Anonymizováno,  nocí. Splatnost faktury byla stanovena ke dni , datum, .10. Z Předžalobní upomínky ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím právního zástupce informuje žalovaného o jednostranném započtení přeplatků, jež žalobkyni uhradila, a to v celkové výši , částka, . Žalovaný byl vyzván k úhradě zbylé částky na faktuře č. , hodnota,  ve výši , částka, , a to nejpozději ve lhůtě , Anonymizováno,  dní ode dne doručení předžalobní výzvy. Součástí byla doručenka datové zprávy, ze které je zřejmé, že předžalobní upomínka byla žalovanému doručena dne , datum, .11. Z faktury č. , hodnota,  bylo zjištěno, že žalobkyně fakturovala žalovanému za ubytování jeho pracovníků v , Anonymizováno,  za měsíc , Anonymizováno,  částku , částka, , a to konkrétně za , Anonymizováno,  osob ubytovaných po dobu , Anonymizováno,  nocí. Splatnost faktury byla stanovena ke dni , datum, .12. Z e-mailové komunikace mezi právními zástupci účastníků řízení počínající dne , datum,  bylo zjištěno, že mezi stranami proběhl pokus o mimosoudní řešení a dále, že žalobkyně zaslala žalované jmenný seznam ubytovaných osob k faktuře č. , hodnota, .13. , právnická osoba,  transakční historie za období od , datum,  do , datum,  bylo zjištěno, že žalovaná hradila žalobkyni pravidelně , Anonymizováno,  za měsíc částku za ubytování osob v , Anonymizováno, , a to na základě vystavených faktur.14. Z Dokladu (potvrzení) o zajištění ubytování cizince , jméno FO,  bylo zjištěno, že na dobu od , datum,  do , datum,  mu mělo být poskytováno ubytování na adrese , adresa, .15. Z Dokladu (potvrzení) o zajištění ubytování cizince , jméno FO,  bylo zjištěno, že na dobu od , datum,  do , datum,  mu mělo být poskytováno ubytování na adrese , adresa, .16. Z Dokladu (potvrzení) o zajištění ubytování cizince , jméno FO,  bylo zjištěno, že na dobu od , datum,  do , datum,  mu mělo být poskytováno ubytování na adrese , adresa, .17. Z Dokladu (potvrzení) o zajištění ubytování cizince , právnická osoba,  bylo zjištěno, že na dobu od , datum,  do , datum,  mu mělo být poskytováno ubytování na adrese , adresa, .18. Z Dokladu (potvrzení) o zajištění ubytování cizince , jméno FO,  bylo zjištěno, že na dobu od , datum,  do , datum,  mu mělo být poskytováno ubytování na adrese , adresa, .19. Z Dokladu (potvrzení) o zajištění ubytování cizince , jméno FO,  bylo zjištěno, že na dobu od , datum,  do , datum,  mu mělo být poskytováno ubytování na adrese , adresa, .20. Z Dokladu (potvrzení) o zajištění ubytování cizince , Anonymizováno,  bylo zjištěno, že na dobu od , datum,  do , datum,  mu mělo být poskytováno ubytování na adrese , adresa, .21. Z výslechu svědka , jméno FO,  na jednání dne , datum,  bylo zjištěno, že byl v letech , Anonymizováno,  zaměstnán u žalované na pozici , Anonymizováno, . V rámci své pracovní náplně měl na starosti zejména zajišťování ubytování pro zahraniční pracovníky, převážně z , Anonymizováno, , kteří byli prostřednictvím žalované zaměstnáváni u různých subjektů, mimo jiné i u společnosti , právnická osoba, . Ubytování těchto pracovníků bylo zajišťováno v , Anonymizováno, , který patřil panu , Anonymizováno, , přičemž svědek výslovně uvedl, že společnost , Jméno žalobkyně, ., žalobkyně v tomto řízení, je právě společností pana , Anonymizováno, .Svědek dále uvedl, že ubytování bylo sjednáváno ústně, a to prostřednictvím telefonické komunikace se správcem ubytovny, panem , jméno FO, . V praxi to probíhalo tak, že svědek telefonicky objednával ubytování pro konkrétní počet pracovníků. Pokud šlo o ukončení ubytování, to se dělo buď na základě předchozího oznámení, že pracovník již nebude dále pracovat, nebo zpětně, pokud pracovník bez oznámení zmizel. V obou případech byla komunikace opět vedena telefonicky mezi svědkem a správcem ubytovny.K otázce pravidelného obnovování ubytování svědek výslovně uvedl, že taková potřeba neexistovala. Ubytování bylo poskytováno kontinuálně, dokud nebylo výslovně zrušeno.22. Z ostatních provedených důkazů nezjistil soud nic rozhodného pro posouzení skutkového stavu. Uvedené důkazy hodnotil soud jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, přičemž má za to, že prokazují zjištěný skutkový stav a další dokazování by již bylo v rozporu se zásadou rychlosti a hospodárnosti řízení.23. Dle § 1725 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník („o. z.“) smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah.24. V řízení bylo prokázáno, že strany uzavřeli smlouvu o opakujícím se plnění, spočívající v zajišťování ubytování zprostředkovaným pracovníkům cizí národnosti. Za poskytnutí služby ubytování se žalovaná zavázala hradit žalobkyni částku odpovídající počtu ubytovaných osob za předcházející měsíc. Za období , Anonymizováno,  nebyla ze strany žalované uhrazena faktura, a to ani na základě dodatečné výzvy. Žalobkyně následně provedla bilanci plateb evidovaných za žalovanou a s ohledem na dřívější přeplatek ve výši , částka, , provedla jednostranný zápočet této částku na neuhrazenou fakturu. Po provedení zápočtu částky tak zbylo na předmětné faktuře žalované uhradit žalobkyni částku , částka, . S ohledem na výše uvedené tak soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, kdy žalobkyni přiznal nárok na uhrazení částky za poskytnuté služby.25. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.26. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý z , Anonymizováno,  úkonů právní služby uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzva ze dne , datum, , návrh ve věci samé ze dne , datum, , vyjádření na výzvu soudu ze dne , datum, , účast na jednání dne , datum, , doplnění na výzvu soudu ze dne , datum, , návrh na pokračování v řízení ze dne , datum,  jako půl úkon, účast na jednání , datum, ) včetně , Anonymizováno,  paušální náhrad výdajů ve výši , částka,  dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. účinného do , datum,  a jedné paušální náhrady ve výši , částka,  dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. účinného od , datum, . Dle § 14 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, pak právnímu zástupci žalobkyně náleží náhrady promeškaného času za každou ze dvou cest k jednání a zpět v délce , Anonymizováno,  půlhodin ve výši , částka, . Dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, pak právnímu zástupci žalobkyně náleží také náhrada cestovních výdajů za cestu , adresa,  a zpět k ústním jednání konanému dne , Anonymizováno,  v celkové délce , Anonymizováno,  km osobním automobilem zn. , Anonymizováno, , při průměrné spotřebě dle , Anonymizováno, , ceně benzínu v roce , Anonymizováno,  ve výši , částka, /l, opotřebení v roce , částka, /km (dle § 1 a § 4 vyhlášky číslo 475/2024 Sb.), v celkové výši , částka, . Dále pak náhrada cestovních výdajů za cestu , adresa,  a zpět k ústním jednání konanému dne , datum,  v celkové délce , Anonymizováno,  km osobním automobilem zn. , Anonymizováno, , při průměrné spotřebě dle , Anonymizováno,  km, ceně benzínu v roce , Anonymizováno,  ve výši , částka, /l, opotřebení v roce , částka, /km (dle § 1 a § 4 vyhlášky číslo 475/2024 Sb.), v celkové výši , částka, . V neposlední řadě pak žalobkyni náleží DPH ve výši 21 % z odměny právního zástupce, náhrady hotových výdajů, cestovného a náhrady za promeškaný čas právního zástupce dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. ve výši , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2025:63.C.250.2021.1","publishedAt":"2025-09-01","decisionAt":"2025-06-05","caseNumber":{"senate":63,"registry":"C","index":250,"year":2021,"pageNumber":123},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"David","lastName":"Štamberk","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"soudce"},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"pro zaplacení 14 781 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1725","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":475,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":475,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}