{"uuid":"176c7b3c-ff43-41a1-ad98-5be4d76f8bf7","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní Mgr. Ing. Eliškou Bognárovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 33 781 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 33 781 Kč, a zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 766 Kč od 25. 6. 2025 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 7 812 Kč od 25. 6. 2025 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 7 533 Kč od 24. 9. 2025 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 5 580 Kč od 24. 9. 2025 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 5 590 Kč od 15. 10. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4 256 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 33 781 Kč, a zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 766 Kč od 25. 6. 2025 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 7 812 Kč od 25. 6. 2025 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 7 533 Kč od 24. 9. 2025 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 5 580 Kč od 24. 9. 2025 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 5 590 Kč od 15. 10. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4 256 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 899 Kč (včetně dvou paušálních náhrad spojených s mimosoudním uplatněním práva) s příslušenstvím jako zákonného příspěvku nepojištěných s odůvodněním, že žalovaný neměl v období od 27. 9. 2024 do 16. 2. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále částky 13 992 Kč (včetně dvou paušálních náhrad spojených s mimosoudním uplatněním práva) s příslušenstvím jako zákonného příspěvku nepojištěných s odůvodněním, že žalovaný neměl v období od 27. 9. 2024 do 17. 2. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále částky ve výši 5 890 Kč (včetně dvou paušálních náhrad spojených s mimosoudním uplatněním práva) s příslušenstvím jako zákonného příspěvku nepojištěných s odůvodněním, že žalovaný neměl v období od 3. 4. 2025 do 27. 6. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. již v podané žalobě. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud na základě provedených důkazů učinil následující relevantní skutková zjištění, která vedla k následujícímu relevantnímu skutkovému závěru:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli 2 kupní smlouvu dne 23. 9. 2024, přičemž podle jedné z nich měl žalovaný od pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nabýt automobil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", do svého vlastnictví za ujednanou cenu (č. l. 11) a podle druhé z nich měl žalovaný od pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nabýt vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", za ujednanou cenu (č. l. 12). Zdejší soud dne 11. 7. 2019, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", schválil smír ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), podle nějž ze zaniklého společného jmění nabývá do výlučného vlastnictví pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" osobní motorové vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č. l. 98). Žalovaný byl v období od 27. 9. 2024 do 16. 2. 2025 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", v období od 27. 9. 2024 do 17. 2. 2025 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 3. 4. 2025 do 27. 6. 2025 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně odeslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných dopisy ze dne 10. 7. 2025 (ve výši 7 533 Kč a na částku 5 580 Kč – bez nákladů uplatnění pohledávky), dne 31. 7. 2025 ( ve výši 5 590 Kč bez nákladů uplatnění pohledávky) a dne 10. 4. 2025 (ve výši 6 066 Kč a 8 112 Kč včetně nákladů uplatnění), kde byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvků nepojištěných vozidel (příspěvek vypočten jako součin počtu nepojištěných dní se zákonnou denní sazbou) do 60 dnů od doručení výzvy (výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných, sledování zásilek, resp. poštovní podací arch na č. l. 13, 15-18, 24, 26-29, 43, 44, 52). Žalovaný byl o úhradu příspěvků opakovaně upomínán jak žalobkyní, tak společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č. l. 10, 20, 21, 31, 34, 36, 42, 47, 48, 54, 59). Žalovaný byl dopisy právního zástupce žalobkyně ze dne 8. 10. 2025 a 7. 1. 2026 vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby (dopisy právního zástupce žalobkyně, přehledy o podané zásilce, resp. sledování zásilek na č. l. 19, č. l. 22, 30, 32, 33, 35, 39, 46, 53, 57, 58). Vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo v období od 27. 9. 2024 do 16. 2. 2025 registrováno na provozovatele a vlastníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", že vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo v období od 27. 9. 2024 do 17. 2. 2025 registrováno na provozovatele a vlastníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a že vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", v období od 3. 4. 2025 do 27. 6. 2025 registrováno na provozovatele a vlastníka- žalovaného (sdělení Odboru agendy řidičů a motorových vozidel soud na č. l. 89). Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podstatu sporu soud právně posoudil podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v rozhodném znění (zejm. § 6 a § 45 a násl.), ve spojení s vyhláškou č. 69/2024 Sb. Dospěl k závěru, že žalovaný je provozovatelem uvedených vozidel, která v rozporu se zákonem nebyla v předmětné době pojištěna. U vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla v registru vozidel evidována paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (vdaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"), z usnesení zdejšího soudu je pak zřejmé, že toto vozidlo v rámci vypořádání SJM získal pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který ho následně převedl na žalovaného. Žalovaný má proto povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek (denní sazba příspěvku u automobilů RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" činila 93 Kč, tj. za uvedené období 144 dnů a 143 dnů činí příspěvek 26 691 Kč a denní sazba příspěvku u automobilu RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" činila 65 Kč, tj. za uvedené období 86 dnů činí příspěvek 5 590 Kč), k čemuž byla žalobkyní v zákonné lhůtě vyzvána. Soud proto žalobě vyhověl, a to včetně nákladů na mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč za každé z pěti žalovaných období (§ 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. a § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.); vzhledem k prodlení žalované rovněž včetně úroku z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v rozhodném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 256 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 352 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 33 781 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 899 Kč (včetně dvou paušálních náhrad spojených s mimosoudním uplatněním práva) s příslušenstvím jako zákonného příspěvku nepojištěných s odůvodněním, že žalovaný neměl v období od 27. 9. 2024 do 16. 2. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla registrační značky , SPZ, , dále částky 13 992 Kč (včetně dvou paušálních náhrad spojených s mimosoudním uplatněním práva) s příslušenstvím jako zákonného příspěvku nepojištěných s odůvodněním, že žalovaný neměl v období od 27. 9. 2024 do 17. 2. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla registrační značky , SPZ, , a dále částky ve výši 5 890 Kč (včetně dvou paušálních náhrad spojených s mimosoudním uplatněním práva) s příslušenstvím jako zákonného příspěvku nepojištěných s odůvodněním, že žalovaný neměl v období od 3. 4. 2025 do 27. 6. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla registrační značky , SPZ, .2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. již v podané žalobě. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání.3. Soud na základě provedených důkazů učinil následující relevantní skutková zjištění, která vedla k následujícímu relevantnímu skutkovému závěru:4. Žalovaný a , jméno FO,  uzavřeli 2 kupní smlouvu dne 23. 9. 2024, přičemž podle jedné z nich měl žalovaný od pana , jméno FO,  nabýt automobil , jméno FO,  , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , do svého vlastnictví za ujednanou cenu (č. l. 11) a podle druhé z nich měl žalovaný od pana , jméno FO,  nabýt vozidlo , jméno FO, , RZ , SPZ, , za ujednanou cenu (č. l. 12). Zdejší soud dne 11. 7. 2019, č. j. , spisová značka, , schválil smír , jméno FO,  a , jméno FO,  (nar. , datum, ), podle nějž ze zaniklého společného jmění nabývá do výlučného vlastnictví pan , jméno FO,  osobní motorové vozidlo , jméno FO,  , Anonymizováno, , RZ , SPZ,  (č. l. 98). Žalovaný byl v období od 27. 9. 2024 do 16. 2. 2025 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , v období od 27. 9. 2024 do 17. 2. 2025 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ,  v období od 3. 4. 2025 do 27. 6. 2025 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, . Žalobkyně odeslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných dopisy ze dne 10. 7. 2025 (ve výši 7 533 Kč a na částku 5 580 Kč – bez nákladů uplatnění pohledávky), dne 31. 7. 2025 ( ve výši 5 590 Kč bez nákladů uplatnění pohledávky) a dne 10. 4. 2025 (ve výši 6 066 Kč a 8 112 Kč včetně nákladů uplatnění), kde byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvků nepojištěných vozidel (příspěvek vypočten jako součin počtu nepojištěných dní se zákonnou denní sazbou) do 60 dnů od doručení výzvy (výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných, sledování zásilek, resp. poštovní podací arch na č. l. 13, 15-18, 24, 26-29, 43, 44, 52). Žalovaný byl o úhradu příspěvků opakovaně upomínán jak žalobkyní, tak společností , Anonymizováno,  (č. l. 10, 20, 21, 31, 34, 36, 42, 47, 48, 54, 59). Žalovaný byl dopisy právního zástupce žalobkyně ze dne 8. 10. 2025 a 7. 1. 2026 vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby (dopisy právního zástupce žalobkyně, přehledy o podané zásilce, resp. sledování zásilek na č. l. 19, č. l. 22, 30, 32, 33, 35, 39, 46, 53, 57, 58). Vozidlo , jméno FO, , RZ , SPZ, , bylo v období od 27. 9. 2024 do 16. 2. 2025 registrováno na provozovatele a vlastníka , jméno FO, , že vozidlo , jméno FO,  , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , bylo v období od 27. 9. 2024 do 17. 2. 2025 registrováno na provozovatele a vlastníka , jméno FO, , nar. , datum, , a že vozidlo , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , v období od 3. 4. 2025 do 27. 6. 2025 registrováno na provozovatele a vlastníka- žalovaného (sdělení Odboru agendy řidičů a motorových vozidel soud na č. l. 89). Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil.5. Podstatu sporu soud právně posoudil podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v rozhodném znění (zejm. § 6 a § 45 a násl.), ve spojení s vyhláškou č. 69/2024 Sb. Dospěl k závěru, že žalovaný je provozovatelem uvedených vozidel, která v rozporu se zákonem nebyla v předmětné době pojištěna. U vozidla RZ , SPZ,  byla v registru vozidel evidována paní , jméno FO,  (vdaná , jméno FO, ), z usnesení zdejšího soudu je pak zřejmé, že toto vozidlo v rámci vypořádání SJM získal pan , jméno FO, , který ho následně převedl na žalovaného. Žalovaný má proto povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek (denní sazba příspěvku u automobilů RZ , SPZ,  , Anonymizováno,  činila 93 Kč, tj. za uvedené období 144 dnů a 143 dnů činí příspěvek 26 691 Kč a denní sazba příspěvku u automobilu RZ , SPZ,  činila 65 Kč, tj. za uvedené období 86 dnů činí příspěvek 5 590 Kč), k čemuž byla žalobkyní v zákonné lhůtě vyzvána. Soud proto žalobě vyhověl, a to včetně nákladů na mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč za každé z pěti žalovaných období (§ 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. a § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.); vzhledem k prodlení žalované rovněž včetně úroku z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v rozhodném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 256 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 352 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 33 781 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu Ostrava, prostřednictvím Okresního soudu v Olomouci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOL:2026:11.C.93.2026.1","publishedAt":"2026-10-01","decisionAt":"2026-07-31","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":93,"year":2026,"pageNumber":103},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Ing.","firstName":"Eliška","lastName":"Bognárová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 33 781 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2a","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":69,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"45","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":69,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"45","lexNumber":69,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}