{"uuid":"1783b78e-887d-4251-b400-2ad68592be60","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Bučkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 25 650,61 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 25 246,92 Kč, úrok z prodlení v částce 1 804,54 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 25 246,92 Kč od 26. 6. 2024 do zaplacení a úrok 29 % ročně z částky 24 046,92 Kč od 29. 12. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 403,69 Kč a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 26. 6. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení v částce 10 065,70 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 25 246,92 Kč, úrok z prodlení v částce 1 804,54 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 25 246,92 Kč od 26. 6. 2024 do zaplacení a úrok 29 % ročně z částky 24 046,92 Kč od 29. 12. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 403,69 Kč a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 26. 6. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení v částce 10 065,70 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou, podanou 4. 2. 2025, žalobkyně uplatnila postoupenou pohledávku v částce 25 650,61 Kč s příslušenstvím, jak je uvedeno shora ve výroku rozsudku, a to z titulu nesplaceného kontokorentu a z titulu nesplaceného debetu na běžném účtu. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně je s účinností od 21. 6. 2024 věřitelem pohledávky na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 6. 2024, kterou uzavřela s původním věřitelem, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „banka“), přičemž postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem zaslaným doporučeně dne 12. 7. 2024. Banka a žalovaná uzavřely dne 4. 3. 2022 smlouvu o bankovních produktech a službách, na základě níž bylo sjednáno vedení běžného účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro žalovanou. Výše uvedenou smlouvou bylo dále sjednáno poskytování kontokorentního úvěru k běžnému účtu, na základě smluvního ujednání byl žalované poskytnut úvěrový limit ve výši 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala, že běžný účet bude vykazovat kreditní zůstatek, a to alespoň jedenkrát v průběhu každých 180 dnů čerpání kontokorentního úvěru, že bude mít na běžném účtu minimální měsíční kreditní příjem ve výši odpovídající 50 % poskytnutého úvěrového limitu, a že nepřekročí výši poskytnutého úvěrového limitu. Žalovaná porušila závazek ze smlouvy zejména tím, že překročila povolený úvěrový limit, čímž vznikl nepovolený debetní zůstatek na běžném účtu. Banka využila svého oprávnění a zrušila žalované poskytování kontokorentního úvěru, a debetní zůstatek běžného účtu ve výši 24 046,92 Kč převedla 27. 7. 2023 na nově otevřený úvěrový účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po převedení na zvláštní úvěrový účet banka umožnila žalované jeho splácení a žalovaná dle smlouvy byla povinna z debetního zůstatku platit poplatky za vedení úvěrového účtu. Dlužná částka ovšem ze strany žalované nebyla splácena, a banka proto využila svého oprávnění a dlužnou částku ke dni 28. 12. 2023 zesplatnila a vyzvala žalovanou k okamžité úhradě částky 25 500,30 Kč. Dlužná jistina je dále úročena úrokem s úrokovou sazbou pro nepovolený debetní zůstatek na běžném účtu ve výši 29 % ročně. Žalobkyně nárokuje zaplacení jistiny úvěru 24 046,92 Kč, dlužných poplatků a smluvní pokuty v částce 1 200 Kč a kapitalizovaných úroků z prodlení v částce 1 804,54 Kč, vedle toho nárokuje úrok z úvěru ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny úvěru od 29. 12. 2023 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 25 246,92 Kč od 26. 6. 2024 do zaplacení. Dále je žaloba odůvodněna tím, že po zrušení poskytování kontokorentního úvěru dne 28. 12. 2023 se žalovaná znovu dostala do nepovoleného záporného zůstatku na běžném účtu, který činil 403,69 Kč, a tento záporný zůstatek nevyrovnala. Žalobkyně proto nárokuje zaplacení částky 403,69 Kč a úroku z prodlení v zákonné sazbě z této částky od 26. 6. 2024 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná písemně vyzvána k úhradě předžalobní výzvou k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, přičemž z předložených listin (smlouva o bankovních produktech a službách, všeobecné obchodní podmínky banky, výpis z běžného účtu, dispozice, produktové podmínky spotřebitelského kontokorentního úvěru, oznámení o zesplatnění, úrokový lístek banky, sazebník banky, výpis z úvěrového účtu, smlouva o postoupení pohledávek včetně přílohy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", potvrzení o zaplacení úplaty, oznámení o postoupení pohledávky včetně dokladu o odeslání a předžalobní výzva k plnění včetně dokladu o odeslání) zjistil skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně, proti nimž žalovaná, i přes poučení o neúplné apelaci dle ust. § 205a o. s. ř., neuplatnila žádnou obranu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Nárok žalobkyně je důvodný. Mezi původními účastníky byla uzavřena smlouva o (kontokorentním) úvěru dle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Povinnost žalované vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit úroky v dohodnuté době vyplývá z ust. § 2395 a § 2399 odst. 1 o. z. Mezi bankou a žalovanou byla dále uzavřena smlouva o účtu dle ust. § 2662 o. z. V rámci vypořádání pohledávek a dluhů dle ust. § 2668 o. z. je žalovaná povinna uhradit žalobkyni záporný (debetní) zůstatek na účtu. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou svého závazku, vznikl věřiteli nárok na zaplacení úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z., a to v zákonné sazbě dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně je věřitelem pohledávky na základě jejího postoupení dle ust. § 1879 o. z. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek ve výši 1 027 Kč, odměna za zastoupení advokátem podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 6 420 Kč za tři úkony právní služby po 2 140 Kč a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 1 050 Kč za dva úkony právní služby po 300 Kč a jeden úkon po 450 Kč dle ust. § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou, podanou 4. 2. 2025, žalobkyně uplatnila postoupenou pohledávku v částce 25 650,61 Kč s příslušenstvím, jak je uvedeno shora ve výroku rozsudku, a to z titulu nesplaceného kontokorentu a z titulu nesplaceného debetu na běžném účtu. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně je s účinností od 21. 6. 2024 věřitelem pohledávky na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 6. 2024, kterou uzavřela s původním věřitelem, , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa,  (dále jen „banka“), přičemž postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem zaslaným doporučeně dne 12. 7. 2024. Banka a žalovaná uzavřely dne 4. 3. 2022 smlouvu o bankovních produktech a službách, na základě níž bylo sjednáno vedení běžného účtu č. , hodnota,  pro žalovanou. Výše uvedenou smlouvou bylo dále sjednáno poskytování kontokorentního úvěru k běžnému účtu, na základě smluvního ujednání byl žalované poskytnut úvěrový limit ve výši 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala, že běžný účet bude vykazovat kreditní zůstatek, a to alespoň jedenkrát v průběhu každých 180 dnů čerpání kontokorentního úvěru, že bude mít na běžném účtu minimální měsíční kreditní příjem ve výši odpovídající 50 % poskytnutého úvěrového limitu, a že nepřekročí výši poskytnutého úvěrového limitu. Žalovaná porušila závazek ze smlouvy zejména tím, že překročila povolený úvěrový limit, čímž vznikl nepovolený debetní zůstatek na běžném účtu. Banka využila svého oprávnění a zrušila žalované poskytování kontokorentního úvěru, a debetní zůstatek běžného účtu ve výši 24 046,92 Kč převedla 27. 7. 2023 na nově otevřený úvěrový účet č. , č. účtu, . Po převedení na zvláštní úvěrový účet banka umožnila žalované jeho splácení a žalovaná dle smlouvy byla povinna z debetního zůstatku platit poplatky za vedení úvěrového účtu. Dlužná částka ovšem ze strany žalované nebyla splácena, a banka proto využila svého oprávnění a dlužnou částku ke dni 28. 12. 2023 zesplatnila a vyzvala žalovanou k okamžité úhradě částky 25 500,30 Kč. Dlužná jistina je dále úročena úrokem s úrokovou sazbou pro nepovolený debetní zůstatek na běžném účtu ve výši 29 % ročně. Žalobkyně nárokuje zaplacení jistiny úvěru 24 046,92 Kč, dlužných poplatků a smluvní pokuty v částce 1 200 Kč a kapitalizovaných úroků z prodlení v částce 1 804,54 Kč, vedle toho nárokuje úrok z úvěru ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny úvěru od 29. 12. 2023 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 25 246,92 Kč od 26. 6. 2024 do zaplacení. Dále je žaloba odůvodněna tím, že po zrušení poskytování kontokorentního úvěru dne 28. 12. 2023 se žalovaná znovu dostala do nepovoleného záporného zůstatku na běžném účtu, který činil 403,69 Kč, a tento záporný zůstatek nevyrovnala. Žalobkyně proto nárokuje zaplacení částky 403,69 Kč a úroku z prodlení v zákonné sazbě z této částky od 26. 6. 2024 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná písemně vyzvána k úhradě předžalobní výzvou k plnění.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, přičemž z předložených listin (smlouva o bankovních produktech a službách, všeobecné obchodní podmínky banky, výpis z běžného účtu, dispozice, produktové podmínky spotřebitelského kontokorentního úvěru, oznámení o zesplatnění, úrokový lístek banky, sazebník banky, výpis z úvěrového účtu, smlouva o postoupení pohledávek včetně přílohy č. , hodnota, , potvrzení o zaplacení úplaty, oznámení o postoupení pohledávky včetně dokladu o odeslání a předžalobní výzva k plnění včetně dokladu o odeslání) zjistil skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně, proti nimž žalovaná, i přes poučení o neúplné apelaci dle ust. § 205a o. s. ř., neuplatnila žádnou obranu.4. Nárok žalobkyně je důvodný. Mezi původními účastníky byla uzavřena smlouva o (kontokorentním) úvěru dle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Povinnost žalované vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit úroky v dohodnuté době vyplývá z ust. § 2395 a § 2399 odst. 1 o. z. Mezi bankou a žalovanou byla dále uzavřena smlouva o účtu dle ust. § 2662 o. z. V rámci vypořádání pohledávek a dluhů dle ust. § 2668 o. z. je žalovaná povinna uhradit žalobkyni záporný (debetní) zůstatek na účtu. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou svého závazku, vznikl věřiteli nárok na zaplacení úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z., a to v zákonné sazbě dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně je věřitelem pohledávky na základě jejího postoupení dle ust. § 1879 o. z. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.5. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek ve výši 1 027 Kč, odměna za zastoupení advokátem podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 6 420 Kč za tři úkony právní služby po 2 140 Kč a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 1 050 Kč za dva úkony právní služby po 300 Kč a jeden úkon po 450 Kč dle ust. § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které lze podat u Okresního soudu Plzeň-město do 15 dnů od doručení rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2025:35.C.109.2025.1","publishedAt":"2025-10-15","decisionAt":"2025-07-17","caseNumber":{"senate":35,"registry":"C","index":109,"year":2025,"pageNumber":81},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jiří","lastName":"Buček","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 25 650,61 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UCTU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}