{"uuid":"18174e1c-99a9-499f-8363-074950d6887d","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"oba sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 15 103 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"rozhodl takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 17 272,66 Kč s úrokem z prodlení 11,5 % ročně od 11. 3. 2026 do zaplacení z 14 249 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba o 29,03 Kč s úrokem z prodlení 11,5 % ročně od 11. 3. 2026 do zaplacení z 2 880 Kč se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 2 210 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odůvodnění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit 17 129 s úroky z prodlení 172,69 Kč a 11,5 % od 11. 3. 2026 do zaplacení, neboť účastníci prostřednictvím internetu uzavřeli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěrovou smlouvu. Žalobkyně vždy při uzavírání smlouvy hodnotí schopnost žadatele splácet, prostřednictvím registrů nebankovních a bankovních klientských informací, SOLUS, v centrální evidenci exekucí, insolvenčním rejstříku zkoumá, zda má jiné úvěry a platí je. Též ho podrobuje důslednému credit scoringu, posuzuje příjmovou a výdajovou stránku, přezkoumává podstatné ukazatele, jimiž jsou věk, rodinný stav, splátky u jiných společností. Žalovanému bylo 31. 7. 2025 poskytnuto 15 000 Kč na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", zavázal se k úhradě i poplatku za poskytnutí 495 Kč, splatnost byla 30 dnů od poskytnutí, žalovaný ji prodloužil 2krát o 30 dnů. K sepsání žaloby je evidována pohledávka 17 129 Kč, sestávající z jistiny 14 249 Kč, poplatků za poskytnutí 495 Kč, expres výplatu 199 Kč, bezpečnou splátku 297 Kč (po 99 Kč z 31. 7., 3. 9., 3. 10. 2025), prodloužení 10% odkladem 735 Kč, nákladů 300 Kč, smluvních pokut 854 Kč. Kapitalizovaný úrok z prodlení 172,69 Kč žalobkyně požadovala od 15. dne po odeslání předžalobní výzvy, od 7. 2. 2026, do 10. 3. 2026.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Byly prokázány tyto skutečnosti: Předmětem podnikání žalobkyně je poskytování spotřebitelského úvěru. Zavázala se poskytnout 15 000 Kč, jež se žalovaný s poplatkem 495 Kč zavázal zaplatit do 30. 8. 2025, k tomu poplatek za expres výplatu 199 Kč, měsíční poplatek za bezpečnou splátku 99 Kč (možnost odložení při nenadálé události), za odklad o 30 dnů 735 při současném zaplacení 1 500 na jistinu anebo 1 485 při zaplacení 1 Kč na jistinu, povinnost zaplatit při prodlení smluvní pokutu 1 ‰ denně z dlužné jistiny, náklady vymáhání 300 Kč měsíčně. Před uzavřením smlouvy bylo zjištěno, že byl svobodný, bydlel ve vlastním, měl příjem ze zaměstnání u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" asi 46 000 Kč (konkrétně 16. 4. 2025 1 766,31 eur (€), 17. 6. 2025 1 947,91 €), jiným společnostem splácel 2 700 Kč, nebyl zjištěn záznam v insolvenčním rejstříku (ISIR), nebankovním registru klientských informací, SOLUSu (viz web Sdružení na Ochranu Leasingu a Úvěrů Spotřebitelům), neměl exekuci (web Cribis). 15 000 Kč mu bylo vyplaceno 31. 7. 2025. Splatnost si prodloužil 2krát o 30 dnů zaplacením jistiny 1 za poplatek 1 485 a zaplacením částky ve výši poplatku 735 a jistiny 1 500 Kč, jež byla započtena na předchozí poplatek 1 485 a jistinu 750 Kč. Žalobkyně k 10. 3. 2026 evidovala dluh 17 301,69 Kč, z toho jistinu 14 249 Kč, poplatky za poskytnutí 495 Kč, expres výplatu 199 Kč, bezpečnou splátku 297 Kč, prodloužení splatnosti 735 Kč, pokuty 854 Kč (po 427 Kč, předepsané 3. 12. 2025, 5. 1. 2026), náklady 300 Kč (předepsané 8. 11. 2025), úrok z prodlení 172,69 Kč (to je 11,5 % od 7. 2. do 10. 3. 2026 z uvedené jistiny, pokut, poplatků, nákladů).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Skutková zjištění byla opřena o tyto důkazy: Předmět podnikání žalobkyně vyplývá z úplného výpisu obchodního rejstříku z 27. 4. 2022. Práva a povinnosti účastníků, poučení žalovaného o možnostech prověření jeho poměrů vyplývají z úvěrové smlouvy z 31. 7. 2025, jimi elektronicky podepsané, žalovaným zadáním SMS zaslaného kódu, se sazebníkem platným od 4. 1. 2019, informačním memorandem o zpracování osobních údajů platným k 1. 6. 2025. Vyplacení úvěru prokazuje opis výpisu proplacení smlouvy žalobkyně. Poměry žalovaného a způsob jejich prověření vyplývá z občanského průkazu, karty klienta z 10. 3. 2026, výpisů z účtu, z (obecné) metodiky posouzení úvěruschopnosti klienta žalobkyně. Výše, struktura, placení dluhu vyplývá ze žalobkyní předloženého výpisu čerpání, splátek a úhrad.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně tedy 31. 7. 2025 poskytla 14 249 Kč, jež žalovaný nevrátil, k tomu zůstaly evidovány smluvní pokuty 854 Kč za prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Uvedená skutková zjištění byla právně posouzena: Poskytovatelka před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru dle § 86 zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), posoudila úvěruschopnost dle informací přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele, získaných z relevantních vnějších zdrojů, včetně žalovaného. Jeho osobní příjem 46 000 Kč byl dostatečný k úhradě poměrně malé výše poskytnutého úvěru, z databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti vyplývalo, že neměl dluhy, daný úvěr proto mohl být poskytnut, schopnost zaplatit byla podložena i s vědomím existence nepatrných splátek vůči jinému věřiteli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle smlouvy o úvěru splnila úvěrující závazek, že poskytne úvěrovanému peněžní prostředky do určité částky, žalovaný však závazek vrátit poskytnuté prostředky 14 249 Kč (poskytnutých 15 000 – splacených 1 – 750 Kč) a zaplatit úroky 1 726 Kč, za něž lze považovat poplatky, neboť za daných podmínek zvyšují cenu úvěru, aniž by byly zásadně doloženy skutečnými výdaji, za poskytnutí 495 Kč, expres výplatu 199 Kč, bezpečnou splátku 297 Kč (po 99 Kč za 3 měsíce trvání úvěru), prodloužení splatnosti 735 Kč, dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnil, v této části bylo žalobě vyhověno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Čas plnění dle § 607, § 1958 (1) o. z. byl stanoven tak, že úvěr byl splatný do 1. 9. 2025, po zaplacení příslušných částek splatnost prodloužena vždy o 30 dnů, tedy do 1., 31. 10. 2025, původní splatnost připadla na sobotu 30. 8. 2025, proto se lhůta posunula na následující pracovní den. Strany dle § 2048 (1) o. z., § 122 (1 c), 2) zákona o spotřebitelském úvěru ujednaly pro případ porušení smluvené povinnosti, splácet včas splátky, smluvní pokutu 1 ‰ denně, tedy 14 249 Kč, jistina * 66 dnů, od 1. 11. 2025, od splatnosti celého dluhu, do 5. 1. 2026, kdy byla v žalované výši vyčíslena * 1 ‰, to je 940,43 Kč; soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nemohl překročit návrh a přisoudit více, než čeho se účastnice domáhala, proto přiznal jen 854 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Jelikož šlo o smlouvu mezi podnikatelkou poskytující úvěry a spotřebitelem, dle § 122 (1 a)) zákona o spotřebitelském úvěru mohli pro případ prodlení s plněním dluhu vyplývajícího ze smlouvy sjednat právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, jež v souvislosti s tím vznikly. Smluvené náklady vymáhání 300 Kč v souvislosti s dluhem po konečném prodloužení splatnosti lze považovat za přiměřené.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Věřitelka dle § 122 (1 b)) zákona o spotřebitelském úvěru mohla pro případ prodlení spotřebitele s plněním dluhu sjednat úrok z prodlení, jenž nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně výši repo sazby, stanovené Českou národní bankou pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8% bodů. Dle a) úředního sdělení Banky 9/2025, o úpravě základních úrokových sazeb, se snížila limitní sazba pro 2T REPO operace od 9. 5. 2025 na 3,5 %, úroková tak byla 11,5 %. Stane-li se spotřebitelský úvěr v důsledku prodlení spotřebitele splatným, dle § 124 zákona o spotřebitelském úvěru se týká tato splatnost jen nesplacené jistiny. Sazba je tak omezena, smyslem uvedených ustanovení je uložit úrok z prodlení po zesplatnění jen v přiměřené, obvyklé výši, vyplývající z uvedených ustanovení, jen z jistiny úvěru, neboť žalovanému z důvodu prodlení, zpravidla pro neschopnost řádně splácet, vzniká řada dalších peněžitých povinností, zde ještě smluvní pokuty, úroky, náklady vymáhání a řízení, proto již nenáleží tento úrok v převyšující sazbě; nebyl přiznán z uplatněného zápůjčního úroku, zahrnujícího poplatky, z pokut, ani nákladů vymáhání, jinak by se sazba z jistiny nepřiměřeně zvýšila, byla by ve skutečnosti vyšší, než odpovídá povaze spotřebitelských vztahů. U nákladů, jiného příslušenství pohledávky, navíc úrok dle § 513, § 1806 o. z. nelze požadovat vůbec, i kdyby nešlo o spotřebitelský úvěr. Dle žaloby soud úrok z prodlení přiznal později, než došlo k prodlení, dle výpočtu 14 249 Kč, jistina * 11,5 %, úroková sazba * 32 dnů, od 7. 2. do 10. 3. 2026 / 365 dnů, úrokový rok, od 2. 11. 2025 do 1. 11. 2026, to je 143,66 Kč, a dále 11,5 % od 11. 3. 2026 do zaplacení z 14 249 Kč. Žaloba o 29,03 Kč a 11,5 % od 11. 3. 2026 do zaplacení z 2 880 Kč (do uplatněných 172,69 Kč a 11,5 % od 11. 3. 2026 do zaplacení ze 17 129 Kč) byla zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. K projednání věci samé dle § 101 (4), § 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných důkazů předložených žalobkyní a účastníci s tím souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. I když měla žalobkyně ve věci úspěch jen částečný, dle § 142 (3) o. s. ř. jí byla přiznána plná náhrada nákladů řízení, neboť neúspěch měla v nepatrné části, navíc z úroků se náklady ani neurčují. Dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalovanému 8. 11. 2025, 4 měsíce před podáním žaloby, 10. 3. 2026, zaslala či mohla zaslat na adresu pro doručování výzvu k plnění. Náklady zahrnují","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- soudní poplatek 1 000 Kč (Dle § 6 (2), položky 2 2. sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, bylo základem 15 103 Kč, součet uplatněných peněžitých plnění 14 249, 854 Kč bez příslušenství, úroků, nákladů uplatnění. Za žalobu na elektronický rozkaz, jenž nebyl vydán, neboť mu nebylo lze zčásti vyhovět, činí poplatek uvedenou částku.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- odměnu za zastupování 800 Kč (Dle § 14b (1 2.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), činí její sazba v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, s čímž se žalobkyně způsobem vyčíslení nákladů ztotožnila, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty 15 103 po 400 Kč, přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, žalobu. Za výzvu k plnění z 23. 1. 2026 se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě odměna přiznána nebyla, neboť žalovaný byl či mohl být upomínán již dříve, za což přiznány náklady vymáhání 300 Kč, viz výše. Zástupce se dal při žalobě zastoupit Mgr. Pilařovou jako další zástupkyní.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- hotové výdaje na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 200 Kč (Dle § 14b (6 a)) advokátního tarifu činí po 100 Kč za každý z obou úkonů.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- daň 210 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 1 000 Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu pro Středočeský kraj vyplývá, že zástupce je plátcem daně, další zástupkyně je jeho koncipientkou.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"celkem 2 210 Kč. Náklady řízení se dle § 149 (1) o. s. ř. platí advokátu, čímž se rozumí jeho prostřednictvím, jde jen o platební místo, přisouzeny byly též žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit v základní lhůtě, do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť okolnosti pro určení výhodnějších podmínek splatnosti nebyly zjištěny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[],"verdictText":"","justification":[],"justificationText":"","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení u zdejšího soudu. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSO:2026:44.C.95.2026.1","publishedAt":"2026-10-23","decisionAt":"2026-07-24","caseNumber":{"senate":44,"registry":"C","index":95,"year":2026,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"František","lastName":"Sedláček","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSSO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"15 103 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"47","lexNumber":235,"lexYear":2004,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"513","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1806","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"124","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1958","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"607","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","SMLUVNI_POKUTA"]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}