{"uuid":"184a3170-061d-44bc-8486-fe7a4f7228ee","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl soudcem JUDr. Jiřím Fuksem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 23 908,65 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Zamítá se žaloba, jíž se žalobce domáhá 23908,65 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 11759,62 Kč a spolu s úrokem z prodlení z částky 5879,81 Kč od 22.7.2024 do 31.12.2024 ve výši 11,75% a spolu s úrokem z prodlení z částky 5879,81 Kč od 1.1.2025 do zaplacení, ročně ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 19615,38 Kč a spolu s úrokem z prodlení z částky 9807.69 Kč od 22.7.2024 do 31.12.2024 ve výši 11,75% a spolu s úrokem z prodlení z částky 9807,69 Kč od 1.1.2025 do zaplacení, ročně ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 16442,3 Kč a spolu s úrokem z prodlení z částky 8221,15 Kč od 22.7.2024 do 31.12.2024 ve výši 11,75% a spolu s úrokem z prodlení z částky 8221,15 Kč od 1.1.2025 do zaplacení , ročně ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Zamítá se žaloba, jíž se žalobce domáhá 23908,65 Kčspolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 11759,62 Kč a spolu s úrokem z prodlení z částky 5879,81 Kč od 22.7.2024 do 31.12.2024 ve výši 11,75% a spolu s úrokem z prodlení z částky 5879,81 Kč od 1.1.2025 do zaplacení, ročně ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí,spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 19615,38 Kč a spolu s úrokem z prodlení z částky 9807.69 Kč od 22.7.2024 do 31.12.2024 ve výši 11,75% a spolu s úrokem z prodlení z částky 9807,69 Kč od 1.1.2025 do zaplacení, ročně ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí,spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 16442,3 Kč a spolu s úrokem z prodlení z částky 8221,15 Kč od 22.7.2024 do 31.12.2024 ve výši 11,75% a spolu s úrokem z prodlení z částky 8221,15 Kč od 1.1.2025 do zaplacení , ročně ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce podal dne 24. 6. 2025 žalobu ve věci výše rubrikované. Domáhal se splacení tří půjček. Tvrdil, že jeho právní předchůdce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel se žalovaným 3 smlouvy o půjčce – jednak dne 10. 12. 2005, kdy mu půjčil 9000 Kč splatných do 9. 12. 2006, dále dne 4. 2. 2006, kdy mu půjčil 10000 Kč splatných do 3. 2. 2007, a konečně dne 28. 3. 2006, kdy mu půjčil 6000 Kč do 27. 3. 2007. Žalovaný je nesplatil a je v prodlení se zaplacením. Dále tvrdil, že původní věřitel postoupil svoji pohledávku ze smlouvy na žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Tato tvrzení nebyla sporná. Proto k nim soud nemusel provádět dokazování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se bránil a namítl promlčení nároku žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ve smyslu ust. § 3028 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku se práva a povinnosti stran řídí předchozí právní úpravou, tedy zákonem č. 40/1964 Sb., občanským zákoníkem, ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 3036 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. se podle dosavadních předpisů posuzují všechny lhůty a doby, které začaly běžet přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (tj. před 1. 1. 2014).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proto i promlčení se řídí dosavadní právní úpravou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Právo se promlčí, jestliže nebylo vykonáno v době stanovené v občanském zákoníku (ust. § 100 odst. 1 věty první zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Promlčecí doba je tříletá a běží ode dne, kdy právo mohlo být vykonáno poprvé (§ 101 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Účinným vznesením námitky promlčení v soudním řízení dochází k zániku nároku, tj. subjektivní právo věřitele přestává být soudně vynutitelné (i když nadále trvá jako naturální právo). Tento účinek se projeví nejen ve vztahu k pohledávce, ale i k jejímu příslušenství představujícímu smluvní úrok či úrok z prodlení. Proto, nelze-li v důsledku promlčení pohledávku v soudním řízení přiznat, nelze přiznat ani její příslušenství za dobu od okamžiku, kdy došlo k promlčení pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud tak má za nesporné, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce 3 smlouvy o půjčce (ve smyslu ust. § 657 a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů). Věřitel mu poskytl 3 půjčky výše uvedené. Žalovaný se zavázal vrátit mu půjčky v r. 2006 a 2007. Věřitel převedl svoje pohledávky na žalobce. Do podání žaloby u soudu již proběhla promlčecí doba u všech 3 nároků. Proto soud zamítl žalobu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle ust. § 142 zákona 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů soud přizná účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalovaný neuplatnil takové právo, a proto soud nikomu nepřiznal náhradu nákladů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce podal dne 24. 6. 2025 žalobu ve věci výše rubrikované. Domáhal se splacení tří půjček. Tvrdil, že jeho právní předchůdce , právnická osoba,  uzavřel se žalovaným 3 smlouvy o půjčce – jednak dne 10. 12. 2005, kdy mu půjčil 9000 Kč splatných do 9. 12. 2006, dále dne 4. 2. 2006, kdy mu půjčil 10000 Kč splatných do 3. 2. 2007, a konečně dne 28. 3. 2006, kdy mu půjčil 6000 Kč do 27. 3. 2007. Žalovaný je nesplatil a je v prodlení se zaplacením. Dále tvrdil, že původní věřitel postoupil svoji pohledávku ze smlouvy na žalobce.2. Tato tvrzení nebyla sporná. Proto k nim soud nemusel provádět dokazování.3. Žalovaný se bránil a namítl promlčení nároku žalobce.4. Ve smyslu ust. § 3028 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku se práva a povinnosti stran řídí předchozí právní úpravou, tedy zákonem č. 40/1964 Sb., občanským zákoníkem, ve znění pozdějších předpisů.Podle ust. § 3036 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. se podle dosavadních předpisů posuzují všechny lhůty a doby, které začaly běžet přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (tj. před 1. 1. 2014).Proto i promlčení se řídí dosavadní právní úpravou.5. Právo se promlčí, jestliže nebylo vykonáno v době stanovené v občanském zákoníku (ust. § 100 odst. 1 věty první zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů).6. Promlčecí doba je tříletá a běží ode dne, kdy právo mohlo být vykonáno poprvé (§ 101 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů).7. Účinným vznesením námitky promlčení v soudním řízení dochází k zániku nároku, tj. subjektivní právo věřitele přestává být soudně vynutitelné (i když nadále trvá jako naturální právo). Tento účinek se projeví nejen ve vztahu k pohledávce, ale i k jejímu příslušenství představujícímu smluvní úrok či úrok z prodlení. Proto, nelze-li v důsledku promlčení pohledávku v soudním řízení přiznat, nelze přiznat ani její příslušenství za dobu od okamžiku, kdy došlo k promlčení pohledávky.8. Soud tak má za nesporné, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce 3 smlouvy o půjčce (ve smyslu ust. § 657 a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů). Věřitel mu poskytl 3 půjčky výše uvedené. Žalovaný se zavázal vrátit mu půjčky v r. 2006 a 2007. Věřitel převedl svoje pohledávky na žalobce. Do podání žaloby u soudu již proběhla promlčecí doba u všech 3 nároků. Proto soud zamítl žalobu.9. Podle ust. § 142 zákona 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů soud přizná účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalovaný neuplatnil takové právo, a proto soud nikomu nepřiznal náhradu nákladů.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho stejnopisu. Odvolání je třeba podat u tohoto soudu ve dvou vyhotoveních. Rozhodl by o něm Krajský soud v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSRK:2025:3.C.178.2025.1","publishedAt":"2025-12-04","decisionAt":"2025-10-22","caseNumber":{"senate":3,"registry":"C","index":178,"year":2025,"pageNumber":50},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jiří","lastName":"Fuks","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"soudce"},"courtCode":"OSRK","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení 23 908,65 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"100","lexNumber":40,"lexYear":1964,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":40,"lexYear":1964,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"657","lexNumber":40,"lexYear":1964,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3028","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3036","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","LHUTY","SMLOUVA_O_PUJCCE","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}