{"uuid":"185263ee-e68e-4c88-b972-db20ccc056f8","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Jarmilou Tůmovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"fakticky na adrese pro doručování: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"fakticky na adrese pro doručování: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství, které ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli dne 18. 5. 2018 před Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství, které , Jméno manželky, , rozená , rodné přijmení, , a , Jméno manžela,  uzavřeli dne 18. 5. 2018 před Městským úřadem , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka se domáhala rozvodu manželství s tím, že v průběhu manželství se mezi manžely postupně prohluboval nesoulad a rozdílné názory, manžel začal ve vyšší míře požívat alkohol a tato míra se stupňovala, také ztratil příjmy z dlouhodobého pracovního poměru, což mělo i finanční dopad na rodinu. V důsledku toho vztahy mezi účastníky ochladly, manželka ztratila k manželovi důvěru, nesoulad se prohluboval a nepodařilo se jim již obnovit soužití. Manželé možnost obnovení soužití odmítají, neboť spolu dlouhodobě nežijí a nehospodaří přinejmenším od jara 2024, manželka se s dětmi odstěhovala do nájemního bytu a manželství je jen formálním svazkem. Manžel s rozvodem souhlasil, neshody v rodině ohledně zejména odlišného výchovného přístupu rodičů k dětem manželky ale i financí potvrdil, další tvrzení manželky ohledně požívání alkoholu zásadně nepopřel, ale namítl, že absolvoval léčbu v léčebně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", tamtéž vyřešil dřívější závislost na drogách, teď je tzv. čistý a chce vídat svého syna. Tvrdil, ale ničím neprokazoval, že zatímco on řešil problémy alkoholem, manželka je řešila nevěrami. Manžel už má novou partnerku a manželka partnera, oba si rozvod přejí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství v roce 2018, manželka jako druhé, manžel jako prvé, oba jsou státní příslušníci ČR, poslední společné bydliště měli v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", oba mají vzdělání základní. Z manželství se narodil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezletilý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", poměry k němu byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Kladně čj.: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 26. 11. 2024, kdy byl nezletilý svěřen do péče matky a otci bylo stanoveno výživné, nad výchovou nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl stanoven dohled, zejm. kvůli značným školním absencím. Manželka má z předchozího vztahu dvě děti ve věku 17 a 13 let, právě ohledně jejich výchovy se manželé neshodovali. Dále bylo v řízení prokázáno, že manželství je nefunkční dlouhodobě, přes dva roky je ryze formální. Z dokazování je také zřejmé, že krize vztahu je dlouhodobá a oba manželé se shodli, že se chtějí rozvést, nyní už oba obnovení soužití vylučují. Nezletilý syn účastníků novou situaci akceptoval, byť zůstává částečně nedořešený jeho styk s otcem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud postupoval podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, soud může manželství rozvést, současně je podle § 756 občanského zákoníku povinen zjišťovat příčiny rozvratu manželství. V řízení byly naplněny podmínky pro rozvod, neboť trvalý rozvrat oba manželé potvrdili a shodli se i na oblastech tohoto nesouladu, závěrem rozvod oba navrhli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Pokud jde o hodnocení příčin rozvratu manželství, tyto zpravidla nespočívají na straně jednoho z manželů, v daném případě se postupně kumulovalo více problémů v oblasti rodinného života, především se zásadním problémem stalo požívání alkoholu manželem, s tím souvisí i dopady do finanční situace v rodině, potvrdily se výchovné problémy se staršími dětmi, resp. spory manželů ohledně jejich výchovy, neprokázala se nevěra manželky, ona sama to rozhodně popřela. Následkem toho manželé posléze přestali mít o soužití zájem. Tyto příčiny pak vedly k citovému ochládání mezi manžely do té míry, že soužití již nelze obnovit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ve výroku II. bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení podle § 23 zákona 292/2013 Sb. (zákona o zvláštních řízeních soudních) podle něhož v řízení o rozvod manželství je toto pravidlem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka se domáhala rozvodu manželství s tím, že v průběhu manželství se mezi manžely postupně prohluboval nesoulad a rozdílné názory, manžel začal ve vyšší míře požívat alkohol a tato míra se stupňovala, také ztratil příjmy z dlouhodobého pracovního poměru, což mělo i finanční dopad na rodinu. V důsledku toho vztahy mezi účastníky ochladly, manželka ztratila k manželovi důvěru, nesoulad se prohluboval a nepodařilo se jim již obnovit soužití. Manželé možnost obnovení soužití odmítají, neboť spolu dlouhodobě nežijí a nehospodaří přinejmenším od jara 2024, manželka se s dětmi odstěhovala do nájemního bytu a manželství je jen formálním svazkem. Manžel s rozvodem souhlasil, neshody v rodině ohledně zejména odlišného výchovného přístupu rodičů k dětem manželky ale i financí potvrdil, další tvrzení manželky ohledně požívání alkoholu zásadně nepopřel, ale namítl, že absolvoval léčbu v léčebně , adresa, , tamtéž vyřešil dřívější závislost na drogách, teď je tzv. čistý a chce vídat svého syna. Tvrdil, ale ničím neprokazoval, že zatímco on řešil problémy alkoholem, manželka je řešila nevěrami. Manžel už má novou partnerku a manželka partnera, oba si rozvod přejí.2. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství v roce 2018, manželka jako druhé, manžel jako prvé, oba jsou státní příslušníci ČR, poslední společné bydliště měli v , adresa, , oba mají vzdělání základní. Z manželství se narodil dne , datum,  nezletilý , Anonymizováno, , poměry k němu byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Kladně čj.: , spisová značka,  ze dne 26. 11. 2024, kdy byl nezletilý svěřen do péče matky a otci bylo stanoveno výživné, nad výchovou nezl. , Anonymizováno,  byl stanoven dohled, zejm. kvůli značným školním absencím. Manželka má z předchozího vztahu dvě děti ve věku 17 a 13 let, právě ohledně jejich výchovy se manželé neshodovali. Dále bylo v řízení prokázáno, že manželství je nefunkční dlouhodobě, přes dva roky je ryze formální. Z dokazování je také zřejmé, že krize vztahu je dlouhodobá a oba manželé se shodli, že se chtějí rozvést, nyní už oba obnovení soužití vylučují. Nezletilý syn účastníků novou situaci akceptoval, byť zůstává částečně nedořešený jeho styk s otcem.3. Soud postupoval podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, soud může manželství rozvést, současně je podle § 756 občanského zákoníku povinen zjišťovat příčiny rozvratu manželství. V řízení byly naplněny podmínky pro rozvod, neboť trvalý rozvrat oba manželé potvrdili a shodli se i na oblastech tohoto nesouladu, závěrem rozvod oba navrhli.4. Pokud jde o hodnocení příčin rozvratu manželství, tyto zpravidla nespočívají na straně jednoho z manželů, v daném případě se postupně kumulovalo více problémů v oblasti rodinného života, především se zásadním problémem stalo požívání alkoholu manželem, s tím souvisí i dopady do finanční situace v rodině, potvrdily se výchovné problémy se staršími dětmi, resp. spory manželů ohledně jejich výchovy, neprokázala se nevěra manželky, ona sama to rozhodně popřela. Následkem toho manželé posléze přestali mít o soužití zájem. Tyto příčiny pak vedly k citovému ochládání mezi manžely do té míry, že soužití již nelze obnovit.5. Ve výroku II. bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení podle § 23 zákona 292/2013 Sb. (zákona o zvláštních řízeních soudních) podle něhož v řízení o rozvod manželství je toto pravidlem.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze zásadně podat odvolání do 15 dnů od jeho ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Kladně, ve dvou vyhotoveních. Právo podat odvolání nemá manželka, která se po vyhlášení rozsudku svého práva na odvolání výslovně vzdala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKD:2025:7.C.4.2024.26","publishedAt":"2025-07-18","decisionAt":"2025-03-26","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":4,"year":2024,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jarmila","lastName":"Tůmová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSKD","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYZIVNE","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}