{"uuid":"18826539-38e7-4ea9-975e-af5339f1c978","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky ve výši 10 164 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba o zaplacení částky 10 164 Kč se zákonným úrokem z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba o zaplacení částky 10 164 Kč se zákonným úrokem z prodlení od , datum,  do zaplacení se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou došlou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobce domáhal proti žalovanému náhradu škody ve výši 10 164 Kč, kdy rozsudkem Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla otci žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" stanovena povinnost přispívat na výživu tehdy nezletilého žalovaného částkou 2 500 Kč měsíčně s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jelikož ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" výživné řádně nehradil, podala matka žalovaného jako jeho zákonný zástupce u žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádost o náhradní výživné, která bylo v souladu se zákonem č. 588/2020 Sb., o náhradním výživném, rozhodnutím ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" rovněž přiznáno v částce 2 500 Kč měsíčně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nárok na dávku zanikl dle rozhodnutí žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkem bylo žalobcem k rukám zákonného zástupce žalovaného na náhradním výživném vyplaceno 10 164 Kč. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydal žalobce pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodnutí o přechodu pohledávky žalovaného za otcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobce. Rozhodnutí nabylo právní moci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve věci vymožení výživného je vedeno u Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vykonávací řízení. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzval žalobce žalovaného, aby podal do 15 dnů od doručení výzvy návrh na vstup žalobce do probíhajícího řízení o soudním výkonu rozhodnutí. Výzva byla doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce svou povinnost nesplnil, žalobce tedy dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslal žalovanému výzvu k úhradě žalované částky do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný porušil svou povinnost, když i přes výzvu nepodal návrh na vstup žalobce do probíhajícího vykonávajícího řízení, čímž mu znemožnil účinně vymáhat svou pohledávku a způsobil mu tak škodu ve výši 10 164 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Rozsudkem Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – pobočky v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla otci žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" stanovena povinnost přispívat na výživu tehdy nezletilého žalovaného částkou 2 500 Kč měsíčně s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozhodnutím žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovanému přiznán nárok na náhradní výživné v částce 2 500 Kč měsíčně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (rozhodnutí Úřadu práce ČR – Krajská pobočka v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kontaktní pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" cit. výše). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydal žalobce pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodnutí o přechodu pohledávky žalovaného za otcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobce. Rozhodnutí nabylo právní moci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (rozhodnutí Úřadu práce ČR – Krajská pobočka v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kontaktní pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" cit. výše). Ve věci vymožení výživného bylo vedeno u Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vykonávací řízení srážkami ze mzdy povinného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve prospěch žalovaného. Výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzval žalobce žalovaného, aby podal do 15 dnů od doručení výzvy návrh na vstup žalobce do probíhajícího řízení o soudním výkonu rozhodnutí. Výzva byla doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výzva, dodejka). Žalobce svou povinnost nesplnil, výkon rozhodnutí byl zastaven usnesením Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 290 odst. 1 občanského soudního řádu (spis sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ust. § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle ust. § 15 odst. 1 věta první zákona č. 588/2020 Sb., o náhradním výživném pro nezaopatřené dítě, vždy po 24 výplatách náhradního výživného a vždy po zániku nároku na náhradní výživné, Úřad práce rozhodne, které pohledávky na výživné oprávněné osoby spolu s právy s nimi spojenými přejdou na stát a v jakém rozsahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ust. § 15 odst. 2 zákona č. 588/2020 Sb., pohledávku výživného, která přešla na stát, vymáhá Úřad práce. Vymožené pohledávky výživného jsou příjmem státního rozpočtu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle ust. § 15 odst. 3 zákona č. 588/2020 Sb., úřad práce k vymožení pohledávky vyzve oprávněnou osobu, aby po rozhodnutí o přechodu pohledávky na stát podala návrh na vstup státu namísto dosavadního oprávněného do probíhajícího řízení o soudním výkonu rozhodnutí nebo exekučního řízení. Oprávněná osoba je povinna výzvě podle věty první vyhovět; neučiní-li tak, je povinna nahradit státu škodu, kterou takto způsobila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle ust. § 15 odst. 4 zákona č. 588/2020 Sb., návrh na zahájení soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce Úřad práce podá jen tehdy, byla-li vyživovací povinnost částečně plněna, převyšuje-li vyživovací povinnost 3 000 Kč nebo byly-li dřívější soudní výkony rozhodnutí nebo exekuce zastaveny; to neplatí, byly-li soudní výkon rozhodnutí nebo exekuce zastaveny z důvodů podle § 268 odst. 1 písm. a), b), e) nebo g) občanského soudního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalovaný dle § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku porušil povinnost stanovenou v ust. § 15 odst. 3 zákona č. 588/2020 Sb., pokud k výzvě žalobce nepodal návrh na vstup státu namísto dosavadního oprávněného do probíhajícího řízení o soudním výkonu rozhodnutí. Poškozený má v tomto případě právo na náhradu škody způsobené zaviněným jednáním škůdce, přičemž předpokladem odpovědnosti škůdce za způsobenou škodu je zaviněné protiprávní jednání, vznik škody a příčinná souvislost mezi jednáním a škodou. Soud má za to, že žalobci v důsledku protiprávního jednání škoda nevznikla. Žalobci přísluší pohledávka za povinným z vyživovací povinnosti vůči žalovanému, a to na základě pravomocného rozhodnutí žalobce o přechodu pohledávky ze žalovaného na žalobce. Porušením povinnosti žalovaného nedošlo k zániku pohledávky žalobce. U žalobce tak objektivně nedošlo k majetkové újmě, tedy snížení hodnoty majetku. Nevznikla tak skutečná škoda. Bez ohledu na to žalobce mohl uplatnit pohledávku samostatným návrhem na nařízení exekuce dle ust. § 15 odst. 4 zákona č. 588/2020 Sb. a pohledávku, v případě dobrovolného nesplnění povinným, vymáhat. Navíc výkon rozhodnutí byl pro bezvýslednost zastaven usnesením Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že nebyly naplněny zákonné předpoklady odpovědnosti za škodu způsobenou porušením zákonné povinnosti ve smyslu ust. § 2910 občanského zákoníku, soud žalobu jako nedůvodnou v celém rozsahu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dle ust. § 151 odst. 1 občanského soudního řádu soud žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, když úspěšnému žalovanému náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žalobce je osvobozen od poplatkové povinnosti dle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., přičemž poplatková povinnost na žalovaného nepřešla, když žalovaný byl ve věci plně úspěšný (§ 2 odst. 3 cit. zákona).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou došlou soudu dne , datum,  se žalobce domáhal proti žalovanému náhradu škody ve výši 10 164 Kč, kdy rozsudkem Okresního soudu v , adresa,  – , Anonymizováno,  v , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka,  byla otci žalovaného , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , adresa,  stanovena povinnost přispívat na výživu tehdy nezletilého žalovaného částkou 2 500 Kč měsíčně s účinností od , datum, . Jelikož , jméno FO,  výživné řádně nehradil, podala matka žalovaného jako jeho zákonný zástupce u žalobce dne , datum,  žádost o náhradní výživné, která bylo v souladu se zákonem č. 588/2020 Sb., o náhradním výživném, rozhodnutím ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno,  rovněž přiznáno v částce 2 500 Kč měsíčně od , datum, . Nárok na dávku zanikl dle rozhodnutí žalobce ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno,  ode dne , datum, . Celkem bylo žalobcem k rukám zákonného zástupce žalovaného na náhradním výživném vyplaceno 10 164 Kč. Dne , datum,  vydal žalobce pod č. j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno,  rozhodnutí o přechodu pohledávky žalovaného za otcem , jméno FO,  na žalobce. Rozhodnutí nabylo právní moci , datum, . Ve věci vymožení výživného je vedeno u Okresního soudu v , adresa,  pod č. j. , spisová značka,  vykonávací řízení. Dne , datum,  vyzval žalobce žalovaného, aby podal do 15 dnů od doručení výzvy návrh na vstup žalobce do probíhajícího řízení o soudním výkonu rozhodnutí. Výzva byla doručena dne , datum, . Žalobce svou povinnost nesplnil, žalobce tedy dne , datum,  zaslal žalovanému výzvu k úhradě žalované částky do , datum, . Žalovaný porušil svou povinnost, když i přes výzvu nepodal návrh na vstup žalobce do probíhajícího vykonávajícího řízení, čímž mu znemožnil účinně vymáhat svou pohledávku a způsobil mu tak škodu ve výši 10 164 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.4. Rozsudkem Okresního soudu v , adresa,  – pobočky v , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka,  byla otci žalovaného , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , adresa,  stanovena povinnost přispívat na výživu tehdy nezletilého žalovaného částkou 2 500 Kč měsíčně s účinností od , datum, . Rozhodnutím žalobce ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno,  byl žalovanému přiznán nárok na náhradní výživné v částce 2 500 Kč měsíčně od , datum,  (rozhodnutí Úřadu práce ČR – Krajská pobočka v , adresa, , kontaktní pracoviště , adresa,  cit. výše). Dne , datum,  vydal žalobce pod č. j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno,  rozhodnutí o přechodu pohledávky žalovaného za otcem , jméno FO,  na žalobce. Rozhodnutí nabylo právní moci , datum,  (rozhodnutí Úřadu práce ČR – Krajská pobočka v , adresa, , kontaktní pracoviště , adresa,  cit. výše). Ve věci vymožení výživného bylo vedeno u Okresního soudu v , adresa,  pod č. j. , spisová značka,  vykonávací řízení srážkami ze mzdy povinného , jméno FO,  ve prospěch žalovaného. Výzvou ze dne , datum,  sp. zn. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno,  vyzval žalobce žalovaného, aby podal do 15 dnů od doručení výzvy návrh na vstup žalobce do probíhajícího řízení o soudním výkonu rozhodnutí. Výzva byla doručena dne , datum,  (výzva, dodejka). Žalobce svou povinnost nesplnil, výkon rozhodnutí byl zastaven usnesením Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka,  podle § 290 odst. 1 občanského soudního řádu (spis sp. zn. , spisová značka, ).5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.6. Podle ust. § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.7. Podle ust. § 15 odst. 1 věta první zákona č. 588/2020 Sb., o náhradním výživném pro nezaopatřené dítě, vždy po 24 výplatách náhradního výživného a vždy po zániku nároku na náhradní výživné, Úřad práce rozhodne, které pohledávky na výživné oprávněné osoby spolu s právy s nimi spojenými přejdou na stát a v jakém rozsahu.8. Podle ust. § 15 odst. 2 zákona č. 588/2020 Sb., pohledávku výživného, která přešla na stát, vymáhá Úřad práce. Vymožené pohledávky výživného jsou příjmem státního rozpočtu.9. Podle ust. § 15 odst. 3 zákona č. 588/2020 Sb., úřad práce k vymožení pohledávky vyzve oprávněnou osobu, aby po rozhodnutí o přechodu pohledávky na stát podala návrh na vstup státu namísto dosavadního oprávněného do probíhajícího řízení o soudním výkonu rozhodnutí nebo exekučního řízení. Oprávněná osoba je povinna výzvě podle věty první vyhovět; neučiní-li tak, je povinna nahradit státu škodu, kterou takto způsobila.10. Podle ust. § 15 odst. 4 zákona č. 588/2020 Sb., návrh na zahájení soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce Úřad práce podá jen tehdy, byla-li vyživovací povinnost částečně plněna, převyšuje-li vyživovací povinnost 3 000 Kč nebo byly-li dřívější soudní výkony rozhodnutí nebo exekuce zastaveny; to neplatí, byly-li soudní výkon rozhodnutí nebo exekuce zastaveny z důvodů podle § 268 odst. 1 písm. a), b), e) nebo g) občanského soudního řádu.11. Žalovaný dle § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku porušil povinnost stanovenou v ust. § 15 odst. 3 zákona č. 588/2020 Sb., pokud k výzvě žalobce nepodal návrh na vstup státu namísto dosavadního oprávněného do probíhajícího řízení o soudním výkonu rozhodnutí. Poškozený má v tomto případě právo na náhradu škody způsobené zaviněným jednáním škůdce, přičemž předpokladem odpovědnosti škůdce za způsobenou škodu je zaviněné protiprávní jednání, vznik škody a příčinná souvislost mezi jednáním a škodou. Soud má za to, že žalobci v důsledku protiprávního jednání škoda nevznikla. Žalobci přísluší pohledávka za povinným z vyživovací povinnosti vůči žalovanému, a to na základě pravomocného rozhodnutí žalobce o přechodu pohledávky ze žalovaného na žalobce. Porušením povinnosti žalovaného nedošlo k zániku pohledávky žalobce. U žalobce tak objektivně nedošlo k majetkové újmě, tedy snížení hodnoty majetku. Nevznikla tak skutečná škoda. Bez ohledu na to žalobce mohl uplatnit pohledávku samostatným návrhem na nařízení exekuce dle ust. § 15 odst. 4 zákona č. 588/2020 Sb. a pohledávku, v případě dobrovolného nesplnění povinným, vymáhat. Navíc výkon rozhodnutí byl pro bezvýslednost zastaven usnesením Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, . Vzhledem k tomu, že nebyly naplněny zákonné předpoklady odpovědnosti za škodu způsobenou porušením zákonné povinnosti ve smyslu ust. § 2910 občanského zákoníku, soud žalobu jako nedůvodnou v celém rozsahu zamítl.12. Dle ust. § 151 odst. 1 občanského soudního řádu soud žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, když úspěšnému žalovanému náklady řízení nevznikly.13. Žalobce je osvobozen od poplatkové povinnosti dle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., přičemž poplatková povinnost na žalovaného nepřešla, když žalovaný byl ve věci plně úspěšný (§ 2 odst. 3 cit. zákona).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně, trojmo, prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBU:2025:219.C.3.2025.1","publishedAt":"2025-12-19","decisionAt":"2025-09-12","caseNumber":{"senate":219,"registry":"C","index":3,"year":2025,"pageNumber":42},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavel","lastName":"Dočkal","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSBU","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení částky ve výši 10 164 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"268","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"290","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"15","lexNumber":588,"lexYear":2020,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYKON_ROZHODNUTI","NAKLADY_RIZENI","ZAVINENI","VYZIVNE","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}