{"uuid":"18837678-88b0-4988-be8a-01d2cfb570e2","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 31 929 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 182 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 7. 2. 2025 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba o zaplacení částky 22 120 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 26 302 Kč od 21. 3. 2024 do 6. 2. 2025, z částky 22 120 Kč od 7. 2. 2025 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 2,75 % ročně z částky 4 182 Kč od 7. 2. 2025 do zaplacení, částky 2 500 Kč, částky 5 627 Kč, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 182 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 7. 2. 2025 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žaloba o zaplacení částky 22 120 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 26 302 Kč od 21. 3. 2024 do 6. 2. 2025, z částky 22 120 Kč od 7. 2. 2025 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 2,75 % ročně z částky 4 182 Kč od 7. 2. 2025 do zaplacení, částky 2 500 Kč, částky 5 627 Kč, se zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou došlou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení dluhu ze smlouvy o zápůjčce uzavřené prostřednictvím webové stránky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně dodatku o navýšení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které žalovaná čerpala částku 20 000 Kč. Žalovaná byla povinna uhradit poplatek ve výši 6 302 Kč spolu s jistinou do 20. 3. 2024. Žalovaná uhradila částku 2 353 Kč, kterou byla ponížena smluvní pokuta. V souvislosti s prodloužením půjčky žalovaná uhradila částku 13 465 Kč. Žalobkyně požadovala zaplacení jistiny a poplatku ve výši 26 302 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky za písemné výzvy ve výši 2 500 Kč, smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky 20 000 Kč od 21. 3. 2024 do 24. 4. 2025 ve výši 5 627 Kč, když na celkovou částku smluvní pokuty 7 980 Kč byla započtena částečná úhrada ve výši 2 353 Kč. Z jistiny navýšené o poplatek požadovala žalobkyně zaplacení úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 21. 3. 2024. Úvěruschopnost žalované žalobkyně ověřila z informací žalované, která uvedla, že je zaměstnána u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s čistým příjmem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. K tomu doložila mzdový list za listopad a prosinec 2023. Dále uvedla, že je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", má dvě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně na základě smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění dodatku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla žalované zápůjčku ve výši 20 000 Kč. Žalovaná byla povinna zápůjčku vrátit s poplatkem ve výši 5 717 Kč do 11. 2. 2024. Při prodlení byla povinna uhradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně, zákonný úrok z prodlení. Současně se zavázala zaplatit náklady vymáhání pohledávky, a to částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za písemnou upomínku k úhradě (smlouva, dodatek, výpis z účtu žalobkyně, žalované). Žalovaná požádala o prodloužení splatnosti, přičemž za prodloužení splatnosti uhradila poplatek ve výši 3 965 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 3 000 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 6 500 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (scan výpisu z účtu žalobkyně). Dále žalovaná uhradila na zápůjčku částku 2 353 Kč dle tvrzení žalobkyně. Pokud se týče zkoumání úvěruschopnosti žalované, žalovaná předložila kopie mzdových listů za listopad 2023 s čistou mzdou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a prosinec 2023 s čistou mzdou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V exekučním rejstříku a insolvenčním rejstříku neměla žalovaná záznam (kopie mzdových listů a náhledu do citovaných rejstříků). Žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě zapůjčené částky upomínkami z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", odeslanou poštou stejného dne, požadovala žalobkyně zaplacení žalované částky do tří dnů (předžalobní výzva, poštovní podací lístek).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Účastníci uzavřeli smlouvu o zápůjčce, kdy žalovaná převzala zápůjčku ve výši 20 000 Kč (§ 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). Jednalo se o smlouvu o spotřebitelském úvěru podléhající úpravě zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně neprokázala splnění povinnosti zkoumat úvěruschopnost spotřebitele dle § 86 zákona č. 257/2016 Sb., kdy vycházela pouze z ověřeného příjmu žalované. Blíže nezkoumala osobní a celkové poměry žalované. Nezkoumala vůbec výdaje žalované, pohyby na účtu. Proto dle ust. § 87 odst. 1 cit. zákona je smlouva absolutně neplatná. Žalobkyně má právo na vydání částky jistiny spotřebitelského úvěru ve výši 4 182 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za dobu prodlení po uplynutí lhůty k plnění na základě předžalobní výzvy s datem doručení s využitím domněnky doby dojití podle § 573 občanského zákoníku. Ve zbývající části soud žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle ust. § 151 odst. 1 občanského soudního řádu soud žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, když žalovaná byla ve věci převážně úspěšná, náklady řízení neměla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou došlou soudu dne , datum,  se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení dluhu ze smlouvy o zápůjčce uzavřené prostřednictvím webové stránky , Anonymizováno,  dne , datum,  včetně dodatku o navýšení ze dne , datum, , na základě které žalovaná čerpala částku 20 000 Kč. Žalovaná byla povinna uhradit poplatek ve výši 6 302 Kč spolu s jistinou do 20. 3. 2024. Žalovaná uhradila částku 2 353 Kč, kterou byla ponížena smluvní pokuta. V souvislosti s prodloužením půjčky žalovaná uhradila částku 13 465 Kč. Žalobkyně požadovala zaplacení jistiny a poplatku ve výši 26 302 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky za písemné výzvy ve výši 2 500 Kč, smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky 20 000 Kč od 21. 3. 2024 do 24. 4. 2025 ve výši 5 627 Kč, když na celkovou částku smluvní pokuty 7 980 Kč byla započtena částečná úhrada ve výši 2 353 Kč. Z jistiny navýšené o poplatek požadovala žalobkyně zaplacení úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 21. 3. 2024. Úvěruschopnost žalované žalobkyně ověřila z informací žalované, která uvedla, že je zaměstnána u , Anonymizováno,  , adresa,  jako , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  s čistým příjmem , částka,  měsíčně. K tomu doložila mzdový list za listopad a prosinec 2023. Dále uvedla, že je , Anonymizováno, , má dvě , Anonymizováno2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, Anonymizováno3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.4. Žalobkyně na základě smlouvy ze dne , datum,  ve znění dodatku ze dne , datum,  poskytla žalované zápůjčku ve výši 20 000 Kč. Žalovaná byla povinna zápůjčku vrátit s poplatkem ve výši 5 717 Kč do 11. 2. 2024. Při prodlení byla povinna uhradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně, zákonný úrok z prodlení. Současně se zavázala zaplatit náklady vymáhání pohledávky, a to částku , částka,  za písemnou upomínku k úhradě (smlouva, dodatek, výpis z účtu žalobkyně, žalované). Žalovaná požádala o prodloužení splatnosti, přičemž za prodloužení splatnosti uhradila poplatek ve výši 3 965 Kč dne , datum, , 3 000 Kč dne , datum, , 6 500 Kč dne , datum,  (scan výpisu z účtu žalobkyně). Dále žalovaná uhradila na zápůjčku částku 2 353 Kč dle tvrzení žalobkyně. Pokud se týče zkoumání úvěruschopnosti žalované, žalovaná předložila kopie mzdových listů za listopad 2023 s čistou mzdou , částka,  a prosinec 2023 s čistou mzdou , částka, . V exekučním rejstříku a insolvenčním rejstříku neměla žalovaná záznam (kopie mzdových listů a náhledu do citovaných rejstříků). Žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě zapůjčené částky upomínkami z , datum, , , datum, , , datum, , , datum,  a , datum, . Předžalobní výzvou ze dne , datum, , odeslanou poštou stejného dne, požadovala žalobkyně zaplacení žalované částky do tří dnů (předžalobní výzva, poštovní podací lístek).5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.6. Účastníci uzavřeli smlouvu o zápůjčce, kdy žalovaná převzala zápůjčku ve výši 20 000 Kč (§ 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). Jednalo se o smlouvu o spotřebitelském úvěru podléhající úpravě zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně neprokázala splnění povinnosti zkoumat úvěruschopnost spotřebitele dle § 86 zákona č. 257/2016 Sb., kdy vycházela pouze z ověřeného příjmu žalované. Blíže nezkoumala osobní a celkové poměry žalované. Nezkoumala vůbec výdaje žalované, pohyby na účtu. Proto dle ust. § 87 odst. 1 cit. zákona je smlouva absolutně neplatná. Žalobkyně má právo na vydání částky jistiny spotřebitelského úvěru ve výši 4 182 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za dobu prodlení po uplynutí lhůty k plnění na základě předžalobní výzvy s datem doručení s využitím domněnky doby dojití podle § 573 občanského zákoníku. Ve zbývající části soud žalobu zamítl.7. Podle ust. § 151 odst. 1 občanského soudního řádu soud žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, když žalovaná byla ve věci převážně úspěšná, náklady řízení neměla.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně, trojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále – pobočky v Krnově ke Krajskému soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná dobrovolně to, co jí toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBU:2026:19.C.181.2025.1","publishedAt":"2026-05-15","decisionAt":"2026-03-03","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":181,"year":2025,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavel","lastName":"Dočkal","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSBU","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o 31 929 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"573","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2390","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_O_ZAPUJCCE","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}