{"uuid":"18c854ab-88ef-467d-a6b0-239445fa48f8","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem J. Lipenským ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", občan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 10.023,54 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10.023,54 Kč, úrok ve výši 21,99 % ročně z částky 8.223,54 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za dobu od 31. 3. 2023 do 7. 9. 2023 ve výši 479,96 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8.223,54 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 4.621,10 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10.023,54 Kč, úrok ve výši 21,99 % ročně z částky 8.223,54 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za dobu od 31. 3. 2023 do 7. 9. 2023 ve výši 479,96 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8.223,54 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 4.621,10 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou u soudu dne 13. 3. 2024 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 10.023,54 Kč s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. V žalobě tvrdila, že aktivní legitimace žalobkyně je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek s datem úplaty dne 18. 9. 2023 mezi žalobkyní a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále jen „Banka\"), IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Banka uzavřela se žalovaným dne 20. 1. 2021 Smlouvu o Bankovních produktech a službách (dále jen „Smlouva“), na základě níž se zavázala poskytnout žalovanému bankovní produkty a služby. Smlouvou se Banka zavázala zřídit a vést pro žalovaného bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Banka se zavázala poskytnout žalovanému, po ověření schopnosti splácet, kontokorentní úvěr ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým umožnila žalovanému přečerpat prostředky na běžném účtu až do výše povoleného úvěrového limitu sjednaného v aktuálních dispozicích ke smlouvě. Žalovaný se zavázal dodržet měsíční kreditní příjem a kreditní období na běžném účtu a nepřekročit povolený limit. V souladu s ujednáním kontokorentního úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly dohodnuty 4 měsíční splátky ve výši 2.055,88 Kč, splatné vždy k 28. dni každého měsíce. První splátka úvěru byla stanovena ke dni 28. 12. 2022. Žalovaný svou povinnost nesplnil, zejména tím, že překročil sjednanou výši úvěrového limitu a nesplácel úvěr řádně a včas. Z tohoto důvodu Banka využila svého práva a převedla dne 28. 11. 2022 aktuální výši nepovoleného přečerpání účtu 8.223,54 Kč na nově zřízený úvěrový účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to za účelem jeho uhrazení žalovaným. Přesná specifikace částky 8.223,54 Kč vyplývá z měsíčních výpisů z bankovního účtu žalované, a to konkrétně z výpisu běžného účtu ze dne 9. 11. 2022, na kterém je uvedena částka konečného zůstatku ve výši 7.523,54 Kč, k této částce byla následně připočtena celková částka obratů patrná na výpise ze dne 9. 12. 2022 ve výši 974,04 Kč. Součet těchto dvou položek byl následně ponížen o záporný konečný zůstatek, taktéž patrný na výpise ze dne 9. 12. 2022, kdy výsledkem tohoto matematického postupu je výsledná výše čerpaného úvěru 8.223,54 Kč. Žalovaný však ani přesto svoji povinnost nesplnil a dlužnou částku nesplatil. Z tohoto důvodu využila Banka svého práva a prohlásila úvěr za ihned splatný v celé výši, a to ke dni 3. 4. 2023. Žalovaná částka sestává z nesplacené jistiny ve výši 8 223,54 Kč, smluvních poplatků ve výši 1.800 Kč (tj. 3x 600 Kč za upomínku ze dne 13. 1. 2023, 13. 2. 2023, 13. 3. 2023), kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 479,96 Kč (vypočten z aktuální dlužné částky sazbou ve výši 15 % p.a. Tento úrok je souhrnem dlužných měsíčních úroků od 31. 3. 2023 do 7. 9. 2023 a sestává z úroku z prodlení ve výši 47,32 Kč za dobu 31. 3. 2023-28. 4. 2023, ve výši 101,40 Kč za dobu 28. 4. 2023-31. 5. 2023, ve výši 108,16 Kč za dobu 31. 5. 2023-30. 6. 2023, ve výši 98,02 Kč za dobu 30. 6. 2023-31. 7. 2023, ve výši 104,78 Kč za dobu 31. 7. 2023-31. 8. 2023, ve výši 20,28 Kč za dobu 31. 8. 2023-7. 9. 2023). Před podáním žaloby vyzvala žalovaného k zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Mezinárodní příslušnost (pravomoc) soudu je dána bydlištěm žalovaného v ČR podle čl. 4 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl jeho souhlas dán. Žalobkyně s takovým postupem souhlasila v prohlášení učiněném v žalobě. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o bankovních produktech a službách, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“) a žalovaný podepsali dne 20. 1. 2021 dohodu, na základě, níž se zavázala poskytnout žalovanému bankovní produkty a služby. Smlouvou se a zavázala zřídit a vést pro žalovaného bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". K tomuto běžnému účtu byl sjednán spotřebitelský kontokorentní úvěr ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" povolením debetního zůstatku běžného účtu výše povoleného limitu za podmínky dodržení měsíčního kreditního příjmu a kreditního období na běžném účtu. Žalovaný se zavázal nepřekročit povolený limit. Bylo sjednáno, že pokud debetní zůstatek překročí povolený limit, bude účtován za překročení sankční poplatek podle Sazebníku a nepovolený debetní zůstatek bude dále úročen sazbou pro nepovolený debetní zůstatek. Žalovaný podpisem smlouvy stvrdil, že se seznámil s Uveřejňovanými Podmínkami, Produktovými podmínkami, Sazebníkem a Úrokových lístkem a že s jejich obsahem souhlasí a že souhlasí se zvlášť významnými ujednáními obsaženými v Produktových podmínkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze žádosti o povolení debetního zůstatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalovaný dne 1. 4. 2022 požádal předchůdkyni žalobkyně o úvěr s výši úvěrového rámce 5.000 Kč k běžnému účtu 237636445. V žádosti uvedl údaje o svých poměrech, svého zaměstnavatele, výši příjmu. Předchůdkyně žalobkyně potvrdila, že byl předloženo potvrzení o příjmu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z potvrzení o výši příjmu, že zaměstnavatel žalovaného dne 1. 4. 2022 potvrdil, že žalovaný je u něj zaměstnán od 1. 10. 2020, za posledních 12 měsíců činil jeho hrubý příjem 368.867 Kč, tj. čistého 299.667 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z Dispozice ke smlouvě o bankovních produktech a službách uzavřené dne 20. 1. 2021, že předchůdkyně žalobkyně a žalovaný dne 1. 4. 2022 podepsali dohodu, podle které k běžnému účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl sjednán úvěr ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s výši povoleného limitu 5.000 Kč, ode dne 1. 4. 2022. Bylo sjednáno, že minimální měsíční kreditní příjem musí činit 50 % povoleného limitu. Úroková sazba že činí 21,99 % p. a. a v případě změny platí její oznámená výše. V dohodě byly sjednány poplatky, mj. za zaslání každé upomínky ve výši 600 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ze základních produktových podmínek spotřebitelského kontokorentního úvěru účinných od 1. 8. 2019, že v těchto bylo upraveno mj. splácení úvěru, případy porušení a následky porušení, kdy ke splácení úvěru dochází průběžně připisováním peněžních prostředků ve prospěch běžného účtu, přičemž klient je povinen zajistit, aby souhrn částek připsaný za kalendářní měsíc dosáhl minimálně sjednané výši (měsíční kreditní příjem), klient je povinen zajistit, aby po dobu jednoho kalendářního dne vykazoval jeho běžný účet, na kterém je úvěr čerpán, kreditní zůstatek. Za případ porušení se považuje mj. pokud se klient ocitne v prodlení se splněním jakékoli pohledávky banky, nebo překročí povolený limit nebo poruší povinnost dodržet měsíční kreditní příjem. V takovém případě je banka oprávněna prohlásit svým rozhodnutím kterékoli dluhy klienta vůči bance za ihned splatné a požádat klienta o jejich předčasné splacení, zrušit povolený limit a evidovat pohledávku na nově otevřeném účtu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Ze Sazebníku poplatků platného od 1. 11. 2020, že do tohoto předchůdkyně žalobkyně zahrnula přehled poplatků za produkty a služby pro fyzické osoby nepodnikatele týkající se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – kontokorentních úvěrů, mj. poplatek 600 Kč za zaslání každé upomínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Ze Sazebníku poplatků platného od 1. 11. 2021, že do tohoto předchůdkyně žalobkyně zahrnula přehled poplatků za produkty a služby pro fyzické osoby nepodnikatele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z výpisu z běžného účtu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 9. 2. 2021 do 19. 9. 2023, že z tohoto jsou zřejmé pohyby na účtech, včetně čerpání úvěru žalovaným, kdy je zřejmé, že žalovaný se dostal do nepovoleného debetu, přičemž k 9. 11. 2022 činil zůstatek na účtu mínus 7.523,54 Kč, k 9. 12. 2022 mínus 8.223,54 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z výpisů z úvěrového účtu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne 30. 11. 2022 až 18. 9. 2023, že dne 28. 11. 2022 byla na tento účet zaevidována pohledávka ve výši 8.223,54 Kč, ve dnech 13. 1. 2023, 13. 2. 2023 a 13. 3. 2023 byl zaevidován poplatek za upomínku vždy po 600 Kč, dále byly zaúčtovány splatné úroky z prodlení z jistiny, které k datu 7. 9. 2023 činily celkem 479,96 Kč. Splatná částka tak činila 10.503,50 Kč. Za celou dobu nebylo uhrazeno ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z ukončení poskytování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", že předchůdkyně žalobkyně dne 14. 11. 2022 sdělila žalovanému, že vzhledem k opakovanému porušování smluvních podmínek produktu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s okamžitou platností ruší povolený limit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na běžném účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vyzvala jej k uhrazení celého debetního zůstatku nejpozději ke dni 25. 11. 2022. Dále mu sdělovala, že je oprávněna převést debetní zůstatek z běžného účtu na nově otevřený úvěrový účet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z ukončení poskytování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na běžném účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a otevření úvěrového účtu, že předchůdkyně žalobkyně dne 29. 11. 2022 sdělila želovanému, že na základě porušování smluvních ujednání o kontokorentním úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zrušili poskytování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dluh ve výši 8.223,54 Kč převedli z běžného účtu na nově otevřený úvěrový účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Současně mu sdělovala, že v souladu se smluvními ujednáními je počet měsíčních splátek 4, výše pravidelné splátky je 2.055,80 Kč, splatnost vždy k 28. dni každého měsíce, 1. splátka je splatná dne 28. 12. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z oznámení o vyčíslení dluhu a z oznámení o ukončení smlouvy o běžném účtu a z poštovního podacího archu, že předchůdkyně žalobkyně dne 4. 4. 2023 sdělovala žalovanému, že dluh na úvěrovém učtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí ke dni 3. 4. 2023 celkem 10.023,54 Kč a že smluvní vztah o vedení běžného účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" zanikl dne 3. 4. 2023 uplynutím výpovědi lhůty, přičemž k výpovědi přistoupili z důvodu dlouhodobého nepovoleného zůstatku na běžném účtu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Ze smlouvy o postoupení pohledávek, z Přílohy č. 1 k této smlouvě a Potvrzení o zaplacení úplaty za jednotlivé pohledávky, že žalobkyně jako postupník a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako postupitel, uzavřely dne 12.9. 2023 dohodu, kterou postupitel postoupil žalobkyni své pohledávky za dlužníky uvedenými v příloze č. 1 této smlouvy, vzniklé ze smluv o úvěru nebo ze smluv o bankovních produktech a službách, mj. pohledávku za žalovaným z uvedené smlouvy o úvěru, a to k datu 18. 9. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z oznámení o postoupení pohledávky a poštovního podacího archu, že dne 25. 9. 2023 předchůdkyně žalobkyně odeslala žalovanému oznámení o postoupení pohledávky z uvedené úvěrové smlouvy žalobkyni a sdělila mu platební údaje žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Z výzev k úhradě dluhu a poštovního podacího archu, že právní zástupce žalobkyně dne 6. 10. 2023 odeslal žalovanému výzvy před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dne 20. 1. 2021 předchůdkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný uzavřeli dohodu, na základě, níž se zavázala zřídit a vést pro žalovaného bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". K tomuto běžnému účtu byl sjednán spotřebitelský kontokorentní úvěr ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" povolením debetního zůstatku běžného účtu výše povoleného limitu za podmínky dodržení měsíčního kreditního příjmu a kreditního období na běžném účtu. Žalovaný se zavázal nepřekročit povolený limit. Žalovaný podpisem smlouvy stvrdil, že se seznámil s Uveřejňovanými Podmínkami, Produktovými podmínkami, Sazebníkem a Úrokových lístkem a že s jejich obsahem souhlasí. Bylo dohodnuto, že ke splácení úvěru dochází průběžně připisováním peněžních prostředků ve prospěch běžného účtu, přičemž žalovaný je povinen zajistit, aby souhrn částek připsaný za kalendářní měsíc dosáhl minimálně sjednané výši (měsíční kreditní příjem), že je povinen zajistit, aby po dobu jednoho kalendářního dne vykazoval jeho běžný účet, na kterém je úvěr čerpán, kreditní zůstatek. Za případ porušení že se považuje mj. pokud se žalovaný ocitne v prodlení se splněním jakékoli pohledávky banky, nebo překročí povolený limit nebo poruší povinnost dodržet měsíční kreditní příjem. V takovém případě že je banka oprávněna prohlásit svým rozhodnutím kterékoli dluhy žalovaného vůči bance za ihned splatné a požádat žalovaného o jejich předčasné splacení, zrušit povolený limit a evidovat pohledávku na nově otevřeném účtu. Žalovaný dne 1. 4. 2022 požádal předchůdkyni žalobkyně o úvěr s výši úvěrového rámce 5.000 Kč k uvedenému běžnému účtu. Předchůdkyně žalobkyně a žalovaný dne 1. 4. 2022 uzavřeli dohodu, kterou byl k uvedenému běžnému účtu sjednán úvěr ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s výši povoleného limitu 5.000 Kč, ode dne 1. 4. 2022. Bylo sjednáno, že minimální měsíční kreditní příjem musí činit 50 % povoleného limitu. Úroková sazba že činí 21,99 % p. a. a v případě změny platí její oznámená výše. V dohodě byly sjednány poplatky, mj. za zaslání každé upomínky ve výši 600 Kč. Před uzavřením smlouvy předchůdkyně žalobkyně prověřila schopnost žalovaného splatit poskytnutý úvěr z potvrzení o výši příjmu. Žalovaný se dostal do nepovoleného debetu, přičemž k 9. 11. 2022 činil zůstatek na účtu mínus 7.523,54 Kč, k 9. 12. 2022 mínus 8.223,54 Kč. Předchůdkyně žalobkyně dne 14. 11. 2022 sdělila žalovanému, že vzhledem k opakovanému porušování smluvních podmínek produktu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s okamžitou platností ruší povolený limit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na běžném účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vyzvala jej k uhrazení celého debetního zůstatku nejpozději ke dni 25. 11. 2022. Dále mu sdělovala, že je oprávněna převést debetní zůstatek z běžného účtu na nově otevřený úvěrový účet. Dne 29. 11. 2022 poté sdělila želovanému, že na základě porušování smluvních ujednání o kontokorentním úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zrušila poskytování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dluh ve výši 8.223,54 Kč převedla z běžného účtu na nově otevřený úvěrový účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Současně mu sdělovala, že v souladu se smluvními ujednáními je počet měsíčních splátek 4, výše pravidelné splátky je 2.055,80 Kč, splatnost vždy k 28. dni každého měsíce, 1. splátka je splatná dne 28. 12. 2022. Pohledávka byla na tento úvěrový účet převedena dne 28. 11. 2022, a to ve výši 8.223,54 Kč. Ve dnech 13. 1. 2023, 13. 2. 2023 a 13. 3. 2023 byl na účtu zaevidován poplatek za upomínku vždy po 600 Kč, dále byly zaúčtovány splatné úroky z prodlení z jistiny, které k datu 7. 9. 2023 činily celkem 479,96 Kč. Splatná částka tak činila 10.503,50 Kč. Na tuto nebyl uhrazeno ničeho. Vztah k běžnému účtu poté zanikl výpovědí z důvodu dlouhodobého nepovoleného zůstatku na běžném účtu, a to dne 3. 4. 2023. Pohledávka z uvedené úvěrové smlouvy byla postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavření mezi žalobkyní a právní předchůdkyní dne 12. 9. 2023, a to s účinností ke dni 18. 9. 2023. Postoupení pohledávky bylo předchůdkyní žalobkyně oznámeno žalovanému dne 25. 9. 2023. Před podáním žaloby právní zástupce žalobkyně dne 6. 10. 2023 odeslal žalovanému výzvu k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „ZSÚ) je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle § 86 odst. 1 ZSÚ poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Soud na zjištěný skutkový stav aplikoval výše citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla poté, co tato ověřila schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr, uzavřena smlouva, která je svým charakterem spotřebitelským úvěrem podle § 2 odst. 1 ZSÚ. Na základě této smlouvy se zavázala žalovanému poskytnout spotřebitelský úvěr ve výši úvěrového limitu 5.000 Kč a tuto povinnost splnila. Žalovaný se naopak zavázal tuto částku uhradit spolu s úrokem ve výši 21,99 % ročně, a dodržet další podmínky, mj. byl povinen zajistit, aby vykazoval jeho běžný účet, na kterém byl úvěr čerpán, kreditní zůstatek. Protože se žalovaný dostal na účtu do nepovoleného debetu, předchůdkyně žalobkyně úvěr v souladu se smlouvou převedla na úvěrový účet, přičemž žalovaný měl pohledávku zaplatit v měsíčních splátkách, což však neučinil. Bylo dále pouze na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že dlužnou částku zaplatil, resp. že dluh zanikl jinak. To však žalovaný neučinil. Žalobkyni, na kterou byla pohledávka postoupena, tedy vzniklo právo na zaplacení částky 10.023,54 Kč, včetně požadovaného úroku z úvěru, poplatků spojených s prodlením, i co do úroku z prodlení, na který žalobkyni vznikl nárok v souladu s ustanovením § 1970 o. z., ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě vyhověl, jak uvedeno ve výroku I. rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4.621,10 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7, § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10.023,54 Kč sestávající z částky 1.540 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení) a z částky 770 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (jednoduchá výzva k plnění) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč po dle § 13 odst. 4 a. t. Náhrada nákladů řízení byla navýšena o daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2.910 Kč, tedy ve výši 611,10 Kč. Náklady se dále sestávají z nákladů řízení v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč za jeden úkon podle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky, kdy tato částka náleží za návrh ve věci samé, neboť ten nebyl učiněn advokátem, ani jím nebyl podepsán a ani nebyl učiněn z datové schránky zástupce. Návrh byl odeslán z datové schránky žalobkyně a podepsán byl na základě zmocnění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako zaměstnankyní zástupce žalobkyně, která ale není advokát nebo advokátní koncipient. Soud tak přiznal pouze nárok na částku 300 Kč jako v případě nezastoupeného účastníka (k tomu srov. usnesení Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1202/07 ze dne 6. 9. 2007, byť tento nález reagoval na úpravu uvedenou v později zrušené vyhl. č. 484/2000 Sb., jsou tyto jeho závěry dle názoru soudu plně použitelné i v případě, kdy je aplikována vyhl. č. 177/1996 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou u soudu dne 13. 3. 2024 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 10.023,54 Kč s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. V žalobě tvrdila, že aktivní legitimace žalobkyně je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek s datem úplaty dne 18. 9. 2023 mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, . (dále jen „Banka\"), IČO , IČO, , se sídlem , adresa, . Banka uzavřela se žalovaným dne 20. 1. 2021 Smlouvu o Bankovních produktech a službách (dále jen „Smlouva“), na základě níž se zavázala poskytnout žalovanému bankovní produkty a služby. Smlouvou se Banka zavázala zřídit a vést pro žalovaného bankovní účet č. , č. účtu, . Banka se zavázala poskytnout žalovanému, po ověření schopnosti splácet, kontokorentní úvěr , Anonymizováno, , kterým umožnila žalovanému přečerpat prostředky na běžném účtu až do výše povoleného úvěrového limitu sjednaného v aktuálních dispozicích ke smlouvě. Žalovaný se zavázal dodržet měsíční kreditní příjem a kreditní období na běžném účtu a nepřekročit povolený limit. V souladu s ujednáním kontokorentního úvěru , Anonymizováno,  byly dohodnuty 4 měsíční splátky ve výši 2.055,88 Kč, splatné vždy k 28. dni každého měsíce. První splátka úvěru byla stanovena ke dni 28. 12. 2022. Žalovaný svou povinnost nesplnil, zejména tím, že překročil sjednanou výši úvěrového limitu a nesplácel úvěr řádně a včas. Z tohoto důvodu Banka využila svého práva a převedla dne 28. 11. 2022 aktuální výši nepovoleného přečerpání účtu 8.223,54 Kč na nově zřízený úvěrový účet č. , č. účtu, , a to za účelem jeho uhrazení žalovaným. Přesná specifikace částky 8.223,54 Kč vyplývá z měsíčních výpisů z bankovního účtu žalované, a to konkrétně z výpisu běžného účtu ze dne 9. 11. 2022, na kterém je uvedena částka konečného zůstatku ve výši 7.523,54 Kč, k této částce byla následně připočtena celková částka obratů patrná na výpise ze dne 9. 12. 2022 ve výši 974,04 Kč. Součet těchto dvou položek byl následně ponížen o záporný konečný zůstatek, taktéž patrný na výpise ze dne 9. 12. 2022, kdy výsledkem tohoto matematického postupu je výsledná výše čerpaného úvěru 8.223,54 Kč. Žalovaný však ani přesto svoji povinnost nesplnil a dlužnou částku nesplatil. Z tohoto důvodu využila Banka svého práva a prohlásila úvěr za ihned splatný v celé výši, a to ke dni 3. 4. 2023. Žalovaná částka sestává z nesplacené jistiny ve výši 8 223,54 Kč, smluvních poplatků ve výši 1.800 Kč (tj. 3x 600 Kč za upomínku ze dne 13. 1. 2023, 13. 2. 2023, 13. 3. 2023), kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 479,96 Kč (vypočten z aktuální dlužné částky sazbou ve výši 15 % p.a. Tento úrok je souhrnem dlužných měsíčních úroků od 31. 3. 2023 do 7. 9. 2023 a sestává z úroku z prodlení ve výši 47,32 Kč za dobu 31. 3. 2023-28. 4. 2023, ve výši 101,40 Kč za dobu 28. 4. 2023-31. 5. 2023, ve výši 108,16 Kč za dobu 31. 5. 2023-30. 6. 2023, ve výši 98,02 Kč za dobu 30. 6. 2023-31. 7. 2023, ve výši 104,78 Kč za dobu 31. 7. 2023-31. 8. 2023, ve výši 20,28 Kč za dobu 31. 8. 2023-7. 9. 2023). Před podáním žaloby vyzvala žalovaného k zaplacení.2. Mezinárodní příslušnost (pravomoc) soudu je dána bydlištěm žalovaného v ČR podle čl. 4 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012.3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.4. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl jeho souhlas dán. Žalobkyně s takovým postupem souhlasila v prohlášení učiněném v žalobě. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání.5. Ze smlouvy o bankovních produktech a službách, že , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa,  (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“) a žalovaný podepsali dne 20. 1. 2021 dohodu, na základě, níž se zavázala poskytnout žalovanému bankovní produkty a služby. Smlouvou se a zavázala zřídit a vést pro žalovaného bankovní účet č. , č. účtu, . K tomuto běžnému účtu byl sjednán spotřebitelský kontokorentní úvěr , Anonymizováno,  povolením debetního zůstatku běžného účtu výše povoleného limitu za podmínky dodržení měsíčního kreditního příjmu a kreditního období na běžném účtu. Žalovaný se zavázal nepřekročit povolený limit. Bylo sjednáno, že pokud debetní zůstatek překročí povolený limit, bude účtován za překročení sankční poplatek podle Sazebníku a nepovolený debetní zůstatek bude dále úročen sazbou pro nepovolený debetní zůstatek. Žalovaný podpisem smlouvy stvrdil, že se seznámil s Uveřejňovanými Podmínkami, Produktovými podmínkami, Sazebníkem a Úrokových lístkem a že s jejich obsahem souhlasí a že souhlasí se zvlášť významnými ujednáními obsaženými v Produktových podmínkách.6. Ze žádosti o povolení debetního zůstatku , Anonymizováno, , že žalovaný dne 1. 4. 2022 požádal předchůdkyni žalobkyně o úvěr s výši úvěrového rámce 5.000 Kč k běžnému účtu 237636445. V žádosti uvedl údaje o svých poměrech, svého zaměstnavatele, výši příjmu. Předchůdkyně žalobkyně potvrdila, že byl předloženo potvrzení o příjmu.7. Z potvrzení o výši příjmu, že zaměstnavatel žalovaného dne 1. 4. 2022 potvrdil, že žalovaný je u něj zaměstnán od 1. 10. 2020, za posledních 12 měsíců činil jeho hrubý příjem 368.867 Kč, tj. čistého 299.667 Kč.8. Z Dispozice ke smlouvě o bankovních produktech a službách uzavřené dne 20. 1. 2021, že předchůdkyně žalobkyně a žalovaný dne 1. 4. 2022 podepsali dohodu, podle které k běžnému účtu č. , č. účtu,  byl sjednán úvěr , Anonymizováno,  s výši povoleného limitu 5.000 Kč, ode dne 1. 4. 2022. Bylo sjednáno, že minimální měsíční kreditní příjem musí činit 50 % povoleného limitu. Úroková sazba že činí 21,99 % p. a. a v případě změny platí její oznámená výše. V dohodě byly sjednány poplatky, mj. za zaslání každé upomínky ve výši 600 Kč.9. Ze základních produktových podmínek spotřebitelského kontokorentního úvěru účinných od 1. 8. 2019, že v těchto bylo upraveno mj. splácení úvěru, případy porušení a následky porušení, kdy ke splácení úvěru dochází průběžně připisováním peněžních prostředků ve prospěch běžného účtu, přičemž klient je povinen zajistit, aby souhrn částek připsaný za kalendářní měsíc dosáhl minimálně sjednané výši (měsíční kreditní příjem), klient je povinen zajistit, aby po dobu jednoho kalendářního dne vykazoval jeho běžný účet, na kterém je úvěr čerpán, kreditní zůstatek. Za případ porušení se považuje mj. pokud se klient ocitne v prodlení se splněním jakékoli pohledávky banky, nebo překročí povolený limit nebo poruší povinnost dodržet měsíční kreditní příjem. V takovém případě je banka oprávněna prohlásit svým rozhodnutím kterékoli dluhy klienta vůči bance za ihned splatné a požádat klienta o jejich předčasné splacení, zrušit povolený limit a evidovat pohledávku na nově otevřeném účtu.10. Ze Sazebníku poplatků platného od 1. 11. 2020, že do tohoto předchůdkyně žalobkyně zahrnula přehled poplatků za produkty a služby pro fyzické osoby nepodnikatele týkající se , Anonymizováno,  – kontokorentních úvěrů, mj. poplatek 600 Kč za zaslání každé upomínky.11. Ze Sazebníku poplatků platného od 1. 11. 2021, že do tohoto předchůdkyně žalobkyně zahrnula přehled poplatků za produkty a služby pro fyzické osoby nepodnikatele.12. Z výpisu z běžného účtu žalovaného č. , č. účtu,  za období od 9. 2. 2021 do 19. 9. 2023, že z tohoto jsou zřejmé pohyby na účtech, včetně čerpání úvěru žalovaným, kdy je zřejmé, že žalovaný se dostal do nepovoleného debetu, přičemž k 9. 11. 2022 činil zůstatek na účtu mínus 7.523,54 Kč, k 9. 12. 2022 mínus 8.223,54 Kč.13. Z výpisů z úvěrového účtu žalovaného č. , č. účtu, , ze dne 30. 11. 2022 až 18. 9. 2023, že dne 28. 11. 2022 byla na tento účet zaevidována pohledávka ve výši 8.223,54 Kč, ve dnech 13. 1. 2023, 13. 2. 2023 a 13. 3. 2023 byl zaevidován poplatek za upomínku vždy po 600 Kč, dále byly zaúčtovány splatné úroky z prodlení z jistiny, které k datu 7. 9. 2023 činily celkem 479,96 Kč. Splatná částka tak činila 10.503,50 Kč. Za celou dobu nebylo uhrazeno ničeho.14. Z ukončení poskytování , Anonymizováno, , že předchůdkyně žalobkyně dne 14. 11. 2022 sdělila žalovanému, že vzhledem k opakovanému porušování smluvních podmínek produktu , Anonymizováno,  s okamžitou platností ruší povolený limit , Anonymizováno,  na běžném účtu č. , č. účtu, . Vyzvala jej k uhrazení celého debetního zůstatku nejpozději ke dni 25. 11. 2022. Dále mu sdělovala, že je oprávněna převést debetní zůstatek z běžného účtu na nově otevřený úvěrový účet.15. Z ukončení poskytování , Anonymizováno,  na běžném účtu č. , č. účtu,  a otevření úvěrového účtu, že předchůdkyně žalobkyně dne 29. 11. 2022 sdělila želovanému, že na základě porušování smluvních ujednání o kontokorentním úvěru , Anonymizováno,  zrušili poskytování , Anonymizováno,  a dluh ve výši 8.223,54 Kč převedli z běžného účtu na nově otevřený úvěrový účet , Anonymizováno, . Současně mu sdělovala, že v souladu se smluvními ujednáními je počet měsíčních splátek 4, výše pravidelné splátky je 2.055,80 Kč, splatnost vždy k 28. dni každého měsíce, 1. splátka je splatná dne 28. 12. 2022.16. Z oznámení o vyčíslení dluhu a z oznámení o ukončení smlouvy o běžném účtu a z poštovního podacího archu, že předchůdkyně žalobkyně dne 4. 4. 2023 sdělovala žalovanému, že dluh na úvěrovém učtu č. , č. účtu,  činí ke dni 3. 4. 2023 celkem 10.023,54 Kč a že smluvní vztah o vedení běžného účtu č. , č. účtu,  zanikl dne 3. 4. 2023 uplynutím výpovědi lhůty, přičemž k výpovědi přistoupili z důvodu dlouhodobého nepovoleného zůstatku na běžném účtu.17. Ze smlouvy o postoupení pohledávek, z Přílohy č. 1 k této smlouvě a Potvrzení o zaplacení úplaty za jednotlivé pohledávky, že žalobkyně jako postupník a , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , jako postupitel, uzavřely dne 12.9. 2023 dohodu, kterou postupitel postoupil žalobkyni své pohledávky za dlužníky uvedenými v příloze č. 1 této smlouvy, vzniklé ze smluv o úvěru nebo ze smluv o bankovních produktech a službách, mj. pohledávku za žalovaným z uvedené smlouvy o úvěru, a to k datu 18. 9. 2023.18. Z oznámení o postoupení pohledávky a poštovního podacího archu, že dne 25. 9. 2023 předchůdkyně žalobkyně odeslala žalovanému oznámení o postoupení pohledávky z uvedené úvěrové smlouvy žalobkyni a sdělila mu platební údaje žalobkyně.19. Z výzev k úhradě dluhu a poštovního podacího archu, že právní zástupce žalobkyně dne 6. 10. 2023 odeslal žalovanému výzvy před podáním žaloby.20. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dne 20. 1. 2021 předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa,  a žalovaný uzavřeli dohodu, na základě, níž se zavázala zřídit a vést pro žalovaného bankovní účet č. , č. účtu, . K tomuto běžnému účtu byl sjednán spotřebitelský kontokorentní úvěr , Anonymizováno,  povolením debetního zůstatku běžného účtu výše povoleného limitu za podmínky dodržení měsíčního kreditního příjmu a kreditního období na běžném účtu. Žalovaný se zavázal nepřekročit povolený limit. Žalovaný podpisem smlouvy stvrdil, že se seznámil s Uveřejňovanými Podmínkami, Produktovými podmínkami, Sazebníkem a Úrokových lístkem a že s jejich obsahem souhlasí. Bylo dohodnuto, že ke splácení úvěru dochází průběžně připisováním peněžních prostředků ve prospěch běžného účtu, přičemž žalovaný je povinen zajistit, aby souhrn částek připsaný za kalendářní měsíc dosáhl minimálně sjednané výši (měsíční kreditní příjem), že je povinen zajistit, aby po dobu jednoho kalendářního dne vykazoval jeho běžný účet, na kterém je úvěr čerpán, kreditní zůstatek. Za případ porušení že se považuje mj. pokud se žalovaný ocitne v prodlení se splněním jakékoli pohledávky banky, nebo překročí povolený limit nebo poruší povinnost dodržet měsíční kreditní příjem. V takovém případě že je banka oprávněna prohlásit svým rozhodnutím kterékoli dluhy žalovaného vůči bance za ihned splatné a požádat žalovaného o jejich předčasné splacení, zrušit povolený limit a evidovat pohledávku na nově otevřeném účtu. Žalovaný dne 1. 4. 2022 požádal předchůdkyni žalobkyně o úvěr s výši úvěrového rámce 5.000 Kč k uvedenému běžnému účtu. Předchůdkyně žalobkyně a žalovaný dne 1. 4. 2022 uzavřeli dohodu, kterou byl k uvedenému běžnému účtu sjednán úvěr , Anonymizováno,  s výši povoleného limitu 5.000 Kč, ode dne 1. 4. 2022. Bylo sjednáno, že minimální měsíční kreditní příjem musí činit 50 % povoleného limitu. Úroková sazba že činí 21,99 % p. a. a v případě změny platí její oznámená výše. V dohodě byly sjednány poplatky, mj. za zaslání každé upomínky ve výši 600 Kč. Před uzavřením smlouvy předchůdkyně žalobkyně prověřila schopnost žalovaného splatit poskytnutý úvěr z potvrzení o výši příjmu. Žalovaný se dostal do nepovoleného debetu, přičemž k 9. 11. 2022 činil zůstatek na účtu mínus 7.523,54 Kč, k 9. 12. 2022 mínus 8.223,54 Kč. Předchůdkyně žalobkyně dne 14. 11. 2022 sdělila žalovanému, že vzhledem k opakovanému porušování smluvních podmínek produktu , Anonymizováno,  s okamžitou platností ruší povolený limit , Anonymizováno,  na běžném účtu č. , č. účtu, . Vyzvala jej k uhrazení celého debetního zůstatku nejpozději ke dni 25. 11. 2022. Dále mu sdělovala, že je oprávněna převést debetní zůstatek z běžného účtu na nově otevřený úvěrový účet. Dne 29. 11. 2022 poté sdělila želovanému, že na základě porušování smluvních ujednání o kontokorentním úvěru , Anonymizováno,  zrušila poskytování , Anonymizováno,  a dluh ve výši 8.223,54 Kč převedla z běžného účtu na nově otevřený úvěrový účet , č. účtu, . Současně mu sdělovala, že v souladu se smluvními ujednáními je počet měsíčních splátek 4, výše pravidelné splátky je 2.055,80 Kč, splatnost vždy k 28. dni každého měsíce, 1. splátka je splatná dne 28. 12. 2022. Pohledávka byla na tento úvěrový účet převedena dne 28. 11. 2022, a to ve výši 8.223,54 Kč. Ve dnech 13. 1. 2023, 13. 2. 2023 a 13. 3. 2023 byl na účtu zaevidován poplatek za upomínku vždy po 600 Kč, dále byly zaúčtovány splatné úroky z prodlení z jistiny, které k datu 7. 9. 2023 činily celkem 479,96 Kč. Splatná částka tak činila 10.503,50 Kč. Na tuto nebyl uhrazeno ničeho. Vztah k běžnému účtu poté zanikl výpovědí z důvodu dlouhodobého nepovoleného zůstatku na běžném účtu, a to dne 3. 4. 2023. Pohledávka z uvedené úvěrové smlouvy byla postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavření mezi žalobkyní a právní předchůdkyní dne 12. 9. 2023, a to s účinností ke dni 18. 9. 2023. Postoupení pohledávky bylo předchůdkyní žalobkyně oznámeno žalovanému dne 25. 9. 2023. Před podáním žaloby právní zástupce žalobkyně dne 6. 10. 2023 odeslal žalovanému výzvu k úhradě dlužné částky.21. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „ZSÚ) je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.22. Podle § 86 odst. 1 ZSÚ poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.23. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.24. Soud na zjištěný skutkový stav aplikoval výše citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla poté, co tato ověřila schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr, uzavřena smlouva, která je svým charakterem spotřebitelským úvěrem podle § 2 odst. 1 ZSÚ. Na základě této smlouvy se zavázala žalovanému poskytnout spotřebitelský úvěr ve výši úvěrového limitu 5.000 Kč a tuto povinnost splnila. Žalovaný se naopak zavázal tuto částku uhradit spolu s úrokem ve výši 21,99 % ročně, a dodržet další podmínky, mj. byl povinen zajistit, aby vykazoval jeho běžný účet, na kterém byl úvěr čerpán, kreditní zůstatek. Protože se žalovaný dostal na účtu do nepovoleného debetu, předchůdkyně žalobkyně úvěr v souladu se smlouvou převedla na úvěrový účet, přičemž žalovaný měl pohledávku zaplatit v měsíčních splátkách, což však neučinil. Bylo dále pouze na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že dlužnou částku zaplatil, resp. že dluh zanikl jinak. To však žalovaný neučinil. Žalobkyni, na kterou byla pohledávka postoupena, tedy vzniklo právo na zaplacení částky 10.023,54 Kč, včetně požadovaného úroku z úvěru, poplatků spojených s prodlením, i co do úroku z prodlení, na který žalobkyni vznikl nárok v souladu s ustanovením § 1970 o. z., ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě vyhověl, jak uvedeno ve výroku I. rozsudku.25. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4.621,10 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7, § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10.023,54 Kč sestávající z částky 1.540 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení) a z částky 770 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (jednoduchá výzva k plnění) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč po dle § 13 odst. 4 a. t. Náhrada nákladů řízení byla navýšena o daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2.910 Kč, tedy ve výši 611,10 Kč. Náklady se dále sestávají z nákladů řízení v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč za jeden úkon podle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky, kdy tato částka náleží za návrh ve věci samé, neboť ten nebyl učiněn advokátem, ani jím nebyl podepsán a ani nebyl učiněn z datové schránky zástupce. Návrh byl odeslán z datové schránky žalobkyně a podepsán byl na základě zmocnění , tituly před jménem,  , adresa, , jako zaměstnankyní zástupce žalobkyně, která ale není advokát nebo advokátní koncipient. Soud tak přiznal pouze nárok na částku 300 Kč jako v případě nezastoupeného účastníka (k tomu srov. usnesení Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1202/07 ze dne 6. 9. 2007, byť tento nález reagoval na úpravu uvedenou v později zrušené vyhl. č. 484/2000 Sb., jsou tyto jeho závěry dle názoru soudu plně použitelné i v případě, kdy je aplikována vyhl. č. 177/1996 Sb.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSU:2025:18.C.104.2024.1","publishedAt":"2025-03-24","decisionAt":"2025-01-24","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":104,"year":2024,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Milan","lastName":"J. Lipenský","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSSU","caseResultType":[],"caseSubject":"o 10 023,54 Kč s příslušenstvím","specialType":["EP1250"],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","SMLOUVA_O_BEZNEM_UCTU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}