{"uuid":"18ea8623-1216-4398-89a1-836372771dd7","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Wolfové a soudců JUDr. Jitky Malé a JUDr. Radima Novotného ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 1 754 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o nařízení předběžného opatření, o odvolání Nikolety Storožuk proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. ledna 2022 č. j. 47 Cm 98/2021-56","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Usnesení soudu prvního stupně se ve vztahu k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" mění tak, že návrh na nařízení předběžného opatření ze dne 17. 1. 2022, podle kterého by byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uložena povinnost zdržet se nakládání s nemovitostí – pozemkem parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (druh pozemku: trvalý travní porost) v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", evidovaného na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to formou převodu vlastnického práva na jinou osobu, formou zatížení věcným právem, či vkladem do majetku jiného subjektu, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobce je povinen zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 16 940 Kč k rukám jejího zástupce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Usnesení soudu prvního stupně se ve vztahu k , Anonymizováno,  mění tak, že návrh na nařízení předběžného opatření ze dne 17. 1. 2022, podle kterého by byla , Anonymizováno, , narozené dne , Anonymizováno, , bytem , Anonymizováno,  uložena povinnost zdržet se nakládání s nemovitostí – pozemkem parc. č. , Anonymizováno,  (druh pozemku: trvalý travní porost) v katastrálním území , Anonymizováno, , obci , Anonymizováno, , evidovaného na , Anonymizováno, , katastrální území , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , a to formou převodu vlastnického práva na jinou osobu, formou zatížení věcným právem, či vkladem do majetku jiného subjektu, se zamítá.II. Žalobce je povinen zaplatit , Anonymizováno,  náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 16 940 Kč k rukám jejího zástupce , Anonymizováno, , advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Napadeným usnesením soud prvního stupně uložil žalovanému a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", povinnost zdržet se nakládání s nemovitostí - pozemkem parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (druh pozemku: trvalý travní porost) v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", evidovaného na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální úřad pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" - východ, a to formou převodu vlastnického práva na jinou osobu, formou zatížení věcným právem, či vkladem do majetku jiného subjektu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V odůvodnění usnesení soud prvního stupně uvedl, že řízení je vedeno o směnečnou pohledávku žalobce ve výši 1 754 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, které se žalobce domáhá na žalovaném jako výstavci směnky, vystavené dne 12. 8. 2020 a splatné dne 11. 2. 2021. Směnečným platebním rozkazem ze dne 20. 10. 2021, č. j. 47 Cm 98/2021-17 bylo žalobě vyhověno v plném rozsahu. Vzhledem k tomu, že směnečný platební rozkaz se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, byl usnesením ze dne 3. 1. 2022, č. j. 47 Cm 98/2021-22, zrušen. Nařízení předběžného opatření vůči žalovanému a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobce domáhal s odkazem na obavu z ohrožení výkonu rozhodnutí, a to zejména v souvislosti s nakládáním s označenou nemovitostí (prodej), když již bylo zahájeno řízení o povolení vkladu do katastru nemovitosti pod č. V-","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"-209. Žalobce uvedl, že v katastru nemovitostí jako vlastník předmětné nemovitosti je vedena na základě kupní smlouvy ze dne 20. 1. 2015 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", manželka žalovaného, ale s ohledem na nabytí jiných nemovitostí evidovaných na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" - bytová jednotka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a k ní se vážící podíly na společných částech domu a pozemcích do společného jmění manželů v prosinci 2011 a zjištění z evidence manželských smluv vedených notářskou komorou ČR, že není zveřejněna žádná smlouva upravující zákonný režim společného jmění žalovaného a jeho manželky i informací žalobce, že manželství trvá, vyplývá tedy, že předmětná nemovitost je ve společném jmění manželů. Odkázáno bylo i na exekuční řízení, kterými jsou postiženy nemovitosti ve vlastnictví žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud prvního stupně vyšel z toho, že žalobce osvědčil nárok ve věci samé prvopisem směnky, z níž u soudu uplatnil nárok.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Výpisem z katastru nemovitostí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrálního úřadu hl. m. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobce osvědčil, že žalovaný a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou od 27. 12. 2011 na základě kupní smlouvy ze dne 23. 12. 2011 společnými vlastníky – SJM - nemovitostí tam zapsaných a že na nemovitostech vázne zástavní práva a jsou předmětem exekuce. Výpisem z katastru nemovitostí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeného Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobce osvědčil, že žalovaný je na základě kupní smlouvy ze dne 22. 12. 2017 veden jako jediný vlastník nemovitosti v předmětném listu vlastnictví vedených a tyto jsou od roku 2020 předmětem exekuce. V neposlední řadě z výpisu z katastru nemovitostí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeného Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce osvědčil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je od 20. 1. 2015 vedena na základě kupní smlouvy ze dne 20. 1. 2015 jako vlastník nemovitosti - pozemku par. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (trvalý travní porost) o výměře 995 m2, spadající do zemědělského půdního fondu. Informací o průběhu řízení vedeného pod sp. zn. V -","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" u příslušného katastrálního úřadu žalobce osvědčil, že od 31. 12. 2021 probíhá řízení o vkladu vlastnického práva k označené nemovitosti ve prospěch ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce osvědčil i to, že žalovaný a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou ke dni 7. 1. 2022 od 22. 9. 2011 manželé a že mezi nimi nebyla uzavřena dohoda o majetkovém režimu odlišném od režimu zákonného. Lze tedy uzavřít, že předmětná nemovitost nabytá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v roce 2015, tj. za trvání manželství s žalovaným, je via facti ve společném jmění manželů a že jsou splněné zákonné předpoklady pro nařízení předběžného opatření pro důvodnou obavu z ohrožení výkonu soudního rozhodnutí posléze vydaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Proti tomuto usnesení se včas odvolala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", která se domnívá, že v projednávané věci nejsou splněny podmínky pro vydání předběžného opatření a navrhla změnu rozhodnutí soudu prvního stupně tak, že soud návrh na vydání předběžného opatření zamítne, současně uplatnila právo na náhradu nákladů řízení. Zpochybnila především závěr soudu prvního stupně o tom, že mezi žalovaným a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyla uzavřena dohoda o majetkovém režimu manželském odlišném od zákonného režimu, a tedy že předmětná nemovitost - pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" náleží do společného jmění manželů a převod vlastnického práva k ní by mohl ohrozit pozdější výkon soudního rozhodnutí. Odvolatelka tvrdí, že předmětný pozemek skutečně není a nikdy nebyl součástí společného jmění manželů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaného. Tito uzavřeli manželství dne 22. 9. 2011. Následně dne 16. 9. 2014 zúžili rozsah společného jmění manželů, a to Smlouvou o manželském majetkovém režimu - zúžení rozsahu společného jmění manželů v zákonném režimu, kterou uzavřeli formou notářského zápisu sepsaného notářkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. NZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", N ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle této smlouvy došlo ke zúžení společného jmění tak, že ve výlučném vlastnictví každého z manželů bude veškeré jmění, které v budoucnu, tj. po 16. 9. 2014, každý z manželů jakýmkoli způsobem nabyde, tj. i závazky a pohledávky, včetně všech příslušenství a součástí. Předmětnou nemovitost nabyla proto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do svého výlučného vlastnictví (kupní smlouva ze dne 20. 1. 2015). Pro ucelenost odvolatelka odkázala i na to, že žalovaný v roce 2020 opustil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dlouhodobě se zdržuje na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ona nemá žádné informace o jeho vztazích k žalobci. Nemá povědomí o existenci údajného dluhu ve výši 1 754 000 Kč s příslušenstvím či jiných dluhů žalovaného vůči žalobci. Tvrzení doložila listem vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", notářským zápisem NZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", N ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kopií dopisu právnímu zástupci žalobce ze dne 25. 1. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Odvolací soud přezkoumal napadené rozhodnutí včetně řízení, které mu předcházelo (§ 212 a § 212a o. s. ř.), aniž k projednání nařizoval jednání (§ 214 odst. 2 písm. c) o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Vyšel při tom z totožných podkladů, které měl k dispozici již soud prvního stupně (§ 75c odst. 4 o. s. ř.). Tyto doplnil Notářským zápisem ze dne 16. 9. 2014, č. j. NZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", N ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze kterého se podává, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli Smlouvu o manželském majetkovém režimu - zúžení rozsahu společného jmění manželů v zákonném režimu tak, že ve výlučném vlastnictví každého z manželů bude veškeré jmění, které v budoucnu, tj. po dnešním dni každý z manželů jakýmkoliv způsobem nabude, tj. peněžní prostředky, příjmy ze závislé, pracovněprávní a jiné obdobné činnosti, jakož i veškeré další movité a nemovité věci, závazky a pohledávky včetně všech příslušenství a součástí, rovněž tak majetková práva a povinnosti z podnikatelské činnosti či z účasti na podnikání právnických osob, které kterýkoliv z manželů jakýmkoliv způsobem nabude.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud prvního stupně správně vymezil předpoklady nutné k tomu, aby bylo možné vyhovět návrhu na nařízení předběžného opatření, a to i v případě, kdy toto má být podle § 102 o. s. ř. nařízeno již v rámci zahájeného jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ve stejné souvislosti je nutno vycházet z toho, že předběžné opatření je vždy zásahem do práv a povinností účastníků, popřípadě i třetích osob, za situace, kdy o uplatněném nároku není zatím rozhodnutu, kdy jeho důvodnost lze pouze odhadnout.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Nakolik soud prvního stupně uzavřel, že žalobce osvědčil nárok ve věci samé prvopisem směnky, z níž u soudu uplatnil nárok, pak je třeba s ním souhlasit. Stejně jako ohledně exekučních řízení vedených na žalovaného, jak jsou zachyceny v citovaných výpisech z katastru nemovitostí, ze kterých je dovozována obava z výkonu budoucího rozhodnutí v řízení vydaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Nicméně soud prvního stupně vycházel z mylného předpokladu o tom, že osvědčeno bylo, že mezi žalovaným a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyla uzavřena dohoda o majetkovém režimu odlišném od režimu zákonného. Skutečnost, že k uzavření takové dohody došlo, se podává z citovaného Notářského zápisu, ze kterého je zřejmý i rozsah zúžení společného jmění manželů. Z uvedeného důvodu je proto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" výlučnou vlastnicí nemovitosti - pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", evidovaného na LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální úřad pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tomu odpovídá i zápis v katastru nemovitostí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z vyložených důvodů, nebyly osvědčeny předpoklady pro uložení předběžného opatření navrženého obsahu vůči ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", která je výlučným vlastníkem předmětné nemovitosti a kterou nelze omezit ve výkonu vlastnického práva k nemovitosti v jejím vlastnictví z důvodu pohledávky žalobce za žalovaným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Napadené usnesení soudu prvního stupně proto odvolací soud v rozsahu podaného odvolání podle § 220 odst. 1 písm. a) o. s. ř. změnil, jak shora již uvedeno. Pokud jde o povinnost uloženou předběžným opatřením žalovanému, tato nebyla odvolacím soudem přezkoumávána, když žalovaný se proti usnesení soudu prvního stupně neodvolal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. S ohledem na plný úspěch ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" po projednání jejího odvolání rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1, § 142 odst. 1 a § 151 o. s. ř. o náhradě nákladů odvolacího řízení v její prospěch. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, z odměny za právní zastoupení v rozsahu 2 úkonů právní služby ve výši jedné poloviny po 7 670 Kč (převzetí věci, odvolání proti usnesení) podle § 7 ve spojení s § 11 odst. 2, písm. a), c) a odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů a ze dvou paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 3 téže vyhlášky. Náhradu nákladů odvolacího řízení v celkové výši 16 940 Kč je žalobce povinen zaplatit Nikoletě Storožuk k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 ve spojení s § 211 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Napadeným usnesením soud prvního stupně uložil žalovanému a , Anonymizováno, , narozené dne , Anonymizováno, , bytem , Anonymizováno, , povinnost zdržet se nakládání s nemovitostí - pozemkem parc. č. , Anonymizováno,  (druh pozemku: trvalý travní porost) v katastrálním území , Anonymizováno, , obci , Anonymizováno, , evidovaného na , Anonymizováno,  katastrální území , Anonymizováno, , Katastrální úřad pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště , adresa,  - východ, a to formou převodu vlastnického práva na jinou osobu, formou zatížení věcným právem, či vkladem do majetku jiného subjektu.2. V odůvodnění usnesení soud prvního stupně uvedl, že řízení je vedeno o směnečnou pohledávku žalobce ve výši 1 754 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, které se žalobce domáhá na žalovaném jako výstavci směnky, vystavené dne 12. 8. 2020 a splatné dne 11. 2. 2021. Směnečným platebním rozkazem ze dne 20. 10. 2021, č. j. 47 Cm 98/2021-17 bylo žalobě vyhověno v plném rozsahu. Vzhledem k tomu, že směnečný platební rozkaz se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, byl usnesením ze dne 3. 1. 2022, č. j. 47 Cm 98/2021-22, zrušen. Nařízení předběžného opatření vůči žalovanému a , Anonymizováno,  se žalobce domáhal s odkazem na obavu z ohrožení výkonu rozhodnutí, a to zejména v souvislosti s nakládáním s označenou nemovitostí (prodej), když již bylo zahájeno řízení o povolení vkladu do katastru nemovitosti pod č. V-, č. účtu, -209. Žalobce uvedl, že v katastru nemovitostí jako vlastník předmětné nemovitosti je vedena na základě kupní smlouvy ze dne 20. 1. 2015 , Anonymizováno, , manželka žalovaného, ale s ohledem na nabytí jiných nemovitostí evidovaných na , Anonymizováno,  v katastrálním území , adresa, , obec , adresa,  - bytová jednotka č. , Anonymizováno,  a k ní se vážící podíly na společných částech domu a pozemcích do společného jmění manželů v prosinci 2011 a zjištění z evidence manželských smluv vedených notářskou komorou ČR, že není zveřejněna žádná smlouva upravující zákonný režim společného jmění žalovaného a jeho manželky i informací žalobce, že manželství trvá, vyplývá tedy, že předmětná nemovitost je ve společném jmění manželů. Odkázáno bylo i na exekuční řízení, kterými jsou postiženy nemovitosti ve vlastnictví žalovaného.3. Soud prvního stupně vyšel z toho, že žalobce osvědčil nárok ve věci samé prvopisem směnky, z níž u soudu uplatnil nárok.4. Výpisem z katastru nemovitostí , Anonymizováno, , katastrální území , adresa, , obec , adresa, , Katastrálního úřadu hl. m. , adresa, , Katastrální pracoviště , adresa, , žalobce osvědčil, že žalovaný a , Anonymizováno,  jsou od 27. 12. 2011 na základě kupní smlouvy ze dne 23. 12. 2011 společnými vlastníky – SJM - nemovitostí tam zapsaných a že na nemovitostech vázne zástavní práva a jsou předmětem exekuce. Výpisem z katastru nemovitostí , Anonymizováno, , katastrální území , adresa, , obec , adresa, , vedeného Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , žalobce osvědčil, že žalovaný je na základě kupní smlouvy ze dne 22. 12. 2017 veden jako jediný vlastník nemovitosti v předmětném listu vlastnictví vedených a tyto jsou od roku 2020 předmětem exekuce. V neposlední řadě z výpisu z katastru nemovitostí , Anonymizováno, , pro katastrální území , adresa, , obec , adresa, , vedeného Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště , adresa,  žalobce osvědčil, že , Anonymizováno,  je od 20. 1. 2015 vedena na základě kupní smlouvy ze dne 20. 1. 2015 jako vlastník nemovitosti - pozemku par. č. , Anonymizováno,  (trvalý travní porost) o výměře 995 m2, spadající do zemědělského půdního fondu. Informací o průběhu řízení vedeného pod sp. zn. V -, č. účtu,  u příslušného katastrálního úřadu žalobce osvědčil, že od 31. 12. 2021 probíhá řízení o vkladu vlastnického práva k označené nemovitosti ve prospěch , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, . Žalobce osvědčil i to, že žalovaný a , Anonymizováno,  jsou ke dni 7. 1. 2022 od 22. 9. 2011 manželé a že mezi nimi nebyla uzavřena dohoda o majetkovém režimu odlišném od režimu zákonného. Lze tedy uzavřít, že předmětná nemovitost nabytá , Anonymizováno,  v roce 2015, tj. za trvání manželství s žalovaným, je via facti ve společném jmění manželů a že jsou splněné zákonné předpoklady pro nařízení předběžného opatření pro důvodnou obavu z ohrožení výkonu soudního rozhodnutí posléze vydaného.5. Proti tomuto usnesení se včas odvolala , Anonymizováno, , která se domnívá, že v projednávané věci nejsou splněny podmínky pro vydání předběžného opatření a navrhla změnu rozhodnutí soudu prvního stupně tak, že soud návrh na vydání předběžného opatření zamítne, současně uplatnila právo na náhradu nákladů řízení. Zpochybnila především závěr soudu prvního stupně o tom, že mezi žalovaným a , Anonymizováno,  nebyla uzavřena dohoda o majetkovém režimu manželském odlišném od zákonného režimu, a tedy že předmětná nemovitost - pozemek parc. č. , Anonymizováno,  v katastrálním území , adresa,  náleží do společného jmění manželů a převod vlastnického práva k ní by mohl ohrozit pozdější výkon soudního rozhodnutí. Odvolatelka tvrdí, že předmětný pozemek skutečně není a nikdy nebyl součástí společného jmění manželů , Anonymizováno,  a žalovaného. Tito uzavřeli manželství dne 22. 9. 2011. Následně dne 16. 9. 2014 zúžili rozsah společného jmění manželů, a to Smlouvou o manželském majetkovém režimu - zúžení rozsahu společného jmění manželů v zákonném režimu, kterou uzavřeli formou notářského zápisu sepsaného notářkou , tituly před jménem, , č. NZ , Anonymizováno, , N , Anonymizováno, . Podle této smlouvy došlo ke zúžení společného jmění tak, že ve výlučném vlastnictví každého z manželů bude veškeré jmění, které v budoucnu, tj. po 16. 9. 2014, každý z manželů jakýmkoli způsobem nabyde, tj. i závazky a pohledávky, včetně všech příslušenství a součástí. Předmětnou nemovitost nabyla proto , Anonymizováno,  do svého výlučného vlastnictví (kupní smlouva ze dne 20. 1. 2015). Pro ucelenost odvolatelka odkázala i na to, že žalovaný v roce 2020 opustil , Anonymizováno,  a dlouhodobě se zdržuje na , Anonymizováno,  a ona nemá žádné informace o jeho vztazích k žalobci. Nemá povědomí o existenci údajného dluhu ve výši 1 754 000 Kč s příslušenstvím či jiných dluhů žalovaného vůči žalobci. Tvrzení doložila listem vlastnictví č. , Anonymizováno,  pro k. ú. , adresa, , notářským zápisem NZ , Anonymizováno, , N , Anonymizováno,  a kopií dopisu právnímu zástupci žalobce ze dne 25. 1. 2022.6. Odvolací soud přezkoumal napadené rozhodnutí včetně řízení, které mu předcházelo (§ 212 a § 212a o. s. ř.), aniž k projednání nařizoval jednání (§ 214 odst. 2 písm. c) o. s. ř.).7. Vyšel při tom z totožných podkladů, které měl k dispozici již soud prvního stupně (§ 75c odst. 4 o. s. ř.). Tyto doplnil Notářským zápisem ze dne 16. 9. 2014, č. j. NZ , Anonymizováno, , N , Anonymizováno, , ze kterého se podává, že , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  uzavřeli Smlouvu o manželském majetkovém režimu - zúžení rozsahu společného jmění manželů v zákonném režimu tak, že ve výlučném vlastnictví každého z manželů bude veškeré jmění, které v budoucnu, tj. po dnešním dni každý z manželů jakýmkoliv způsobem nabude, tj. peněžní prostředky, příjmy ze závislé, pracovněprávní a jiné obdobné činnosti, jakož i veškeré další movité a nemovité věci, závazky a pohledávky včetně všech příslušenství a součástí, rovněž tak majetková práva a povinnosti z podnikatelské činnosti či z účasti na podnikání právnických osob, které kterýkoliv z manželů jakýmkoliv způsobem nabude.8. Soud prvního stupně správně vymezil předpoklady nutné k tomu, aby bylo možné vyhovět návrhu na nařízení předběžného opatření, a to i v případě, kdy toto má být podle § 102 o. s. ř. nařízeno již v rámci zahájeného jednání.9. Ve stejné souvislosti je nutno vycházet z toho, že předběžné opatření je vždy zásahem do práv a povinností účastníků, popřípadě i třetích osob, za situace, kdy o uplatněném nároku není zatím rozhodnutu, kdy jeho důvodnost lze pouze odhadnout.10. Nakolik soud prvního stupně uzavřel, že žalobce osvědčil nárok ve věci samé prvopisem směnky, z níž u soudu uplatnil nárok, pak je třeba s ním souhlasit. Stejně jako ohledně exekučních řízení vedených na žalovaného, jak jsou zachyceny v citovaných výpisech z katastru nemovitostí, ze kterých je dovozována obava z výkonu budoucího rozhodnutí v řízení vydaného.11. Nicméně soud prvního stupně vycházel z mylného předpokladu o tom, že osvědčeno bylo, že mezi žalovaným a , Anonymizováno,  nebyla uzavřena dohoda o majetkovém režimu odlišném od režimu zákonného. Skutečnost, že k uzavření takové dohody došlo, se podává z citovaného Notářského zápisu, ze kterého je zřejmý i rozsah zúžení společného jmění manželů. Z uvedeného důvodu je proto , Anonymizováno,  výlučnou vlastnicí nemovitosti - pozemek parc. č. , Anonymizováno,  v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, , evidovaného na LV , Anonymizováno, , katastrální území , adresa, , Katastrální úřad pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště , adresa,  a tomu odpovídá i zápis v katastru nemovitostí.12. Z vyložených důvodů, nebyly osvědčeny předpoklady pro uložení předběžného opatření navrženého obsahu vůči , Anonymizováno, , která je výlučným vlastníkem předmětné nemovitosti a kterou nelze omezit ve výkonu vlastnického práva k nemovitosti v jejím vlastnictví z důvodu pohledávky žalobce za žalovaným.13. Napadené usnesení soudu prvního stupně proto odvolací soud v rozsahu podaného odvolání podle § 220 odst. 1 písm. a) o. s. ř. změnil, jak shora již uvedeno. Pokud jde o povinnost uloženou předběžným opatřením žalovanému, tato nebyla odvolacím soudem přezkoumávána, když žalovaný se proti usnesení soudu prvního stupně neodvolal.14. S ohledem na plný úspěch , Anonymizováno,  po projednání jejího odvolání rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1, § 142 odst. 1 a § 151 o. s. ř. o náhradě nákladů odvolacího řízení v její prospěch. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, z odměny za právní zastoupení v rozsahu 2 úkonů právní služby ve výši jedné poloviny po 7 670 Kč (převzetí věci, odvolání proti usnesení) podle § 7 ve spojení s § 11 odst. 2, písm. a), c) a odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů a ze dvou paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 3 téže vyhlášky. Náhradu nákladů odvolacího řízení v celkové výši 16 940 Kč je žalobce povinen zaplatit Nikoletě Storožuk k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 ve spojení s § 211 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2022:2.Cmo.52.2022.1","publishedAt":"2026-03-23","decisionAt":"2022-03-18","caseNumber":{"senate":2,"registry":"Cmo","index":52,"year":2022,"pageNumber":80},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Wolfová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"o zaplacení 1 754 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o nařízení předběžného opatření, o odvolání Nikolety Storožuk proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. ledna 2022 č. j. 47 Cm 98/2021-56","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"75c","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"102","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"211","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"220","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}