{"uuid":"1903f5e0-9086-408d-aa09-93f5ef2efc07","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Stříteckou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení příslušenství z částky 1 970 353,37 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 48 258,09 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 69 2964 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 48 258,09 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 69 2964 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 22. 10. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 1 970 353,37 Kč spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 241 274 Kč od 16. 7. 2024 do zaplacení, z částky 282 267,89 Kč od 16. 8. 2024 do zaplacení a z částky 245 011,48 Kč od 16. 9. 2024 do zaplacení. Dále pak se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,5 % ročně z částky 601 080 Kč od 16. 9. 2024 do zaplacení a z částky 600 720 Kč od 17. 9. 2024 do zaplacení. Žalobkyně uvedla, že mezi účastníky byla uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" příkazní smlouva, dle které žalobkyně pro žalovanou zajištovala integrovaný systém řízení. Odměna žalobkyně byla sjednána částkou 4 100 euro měsíčně+ DPH. Odměna byla splatná na základě vystavené faktury, kdy náležitosti fakturace byly sjednány ve smlouvě. Splatnost faktury činila 15 dnů. Pro případ prodlení s úhradou faktur byly sjednány úroky z prodlení ve výši 0,05 % z fakturované částky denně. Na základě dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k navýšení odměny žalobkyně na částku 8 000 euro měsíčně + DPH. Termínovanou dohodou o mandátní smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo mezi účastníky k ukončení spolupráce ke dni 31. 8. 2024. Současně se účastníci dohodli na tom, ž žalovaná vyplatí žalobkyni odstupně ve výši 24 000 euro + DPH do 15 dnů od podpisu dohody, tj. do 13. 9. 2024. Pro případ prodlení s úhradou této částky byla sjednána smluvní pokuta ve výši 24 000 euro + DPH. Žalobkyně vyúčtovala služby poskytnuté žalované dle příkazní smlouvy následujícími fakturami:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 9 680 euro (241 274 Kč), dne 30. 6. 2024 se splatností dne 15. 7. 2024,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 11 106,35 euro (282 267,89 Kč), dne 31. 7. 2024 se splatností dne 15. 8. 2024,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 9 782,35 euro (245 011,48 Kč), dne 30. 8. 2024 se splatností dne 15. 9. 2024,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dohodnuté odstupné žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 24 000 euro (601 080 Kč), dne 30. 8. 2024 se splatností dne 15. 9. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná neuhradila vyúčtované odstupné ve stanovené lhůtě, proto žalobkyně vyúčtovala žalované sjednanou smluvní pokutu, a to fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 24 000 euro (600 720 Kč), dne 31. 8. 2024 se splatností dne 16. 9. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná ani přes písemné výzvy ze strany žalobkyně či její zástupkyně dlužné částky do doby podání žaloby neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podáním ze dne 7. 11. 2024 vzala žalobkyně žalobu zpět ohledně požadované jistiny ve výši 1 970 353,37 Kč, protože žalovaná tuto částku dne 31. 10. 2024 uhradila. Soud proto řízení ohledně této částky usnesením ze dne 9. 12. 2024, č. j. 2108 C 31/2024-26 zastavil. Předmětem řízení tak zůstalo požadované příslušenství v podobě smluvních a zákonných úroků z prodlení do 31. 10. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud věc projednal a rozhodl dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť lze rozhodnout na základě listinných důkazů předložených účastníky a účastníci s tímto postupem vyjádřili souhlas, a to konkludentní formou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z příkazní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně se zavázala zajišťovat pro žalovanou činnost představitele vedení pro integrovaný systém řízení (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), a to v oblasti managementu kvality, v oblasti enviromentálního managementu, v oblasti managementu energií a v oblasti managementu Health and Safety. Smlouvou byly konkretizovány jednotlivé činnosti, které je žalobkyně oprávněna pro žalovanou zajišťovat. Žalovaná se zavázala hradit žalobkyni odměnu ve výši 4 100 euro bez DPH, která měla být účtována dle platných předpisů. Odměna byla splatná za každý měsíc formou faktury vystavené vždy v měsíci následujícím po kalendářním měsíci, kterého se odměna týká. Splatnost faktury byla sjednána na 15 dnů. Pro případ prodlení s úhradou faktur byl sjednán úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z fakturované částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dodatkem č. 1 k příkazní smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl uzavřen dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se účastníci dohodli na zvýšení odměny žalobkyně na částku 8 000 euro měsíčně bez DPH. fakturační podmínky zůstaly stejné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak účastníci uzavřeli termínovanou dohodu o mandátní smlouvě, kterou se dohodli na ukončení Smlouvy o poskytování služeb ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Současně bylo ujednáno, že žalovaná uhradí žalobkyni odstupné ve výši 24 000 euro + DPH a případné dlužné částky do 15 dnů od podpisu této smlouvy. Pokud tak žalovaná neučiní vzniká žalované povinnost zaplatit žalobkyni rovněž smluvní pokutu ve výši 24 000 euro.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z předložených faktur vyplynulo, že fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně dne 30. 6. 2024 vyúčtovala žalované částku 9 680 euro (241 274 Kč) za poradenské služby v oblasti řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za měsíc červen 2024, se splatností dne 15. 7. 2024. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně dne 31. 7. 2024 vyúčtovala žalované částku 11 106,35 euro (282 267,89 Kč) za poradenské služby v oblasti řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a související náklady za měsíc červenec 2024, se splatností dne 15. 8. 2024. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně dne 30. 8. 2024 vyúčtovala žalované částku 9 782,35 euro (245 011,48 Kč) za poradenské služby v oblasti řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a související náklady za měsíc srpen 2024 se splatností dne 15. 9. 2024. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně vyúčtovala částku 24 000 euro (601 080 Kč), jako odstupné od smlouvy o poskytování služeb se splatností dne 15. 9. 2024. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak vyúčtovala částku 24 000 euro (600 720 Kč) se splatností dne 16. 9. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalovaná žalobkyni dne 31. 10. 2024 uhradila částku 78 569,20 euro, jak bylo zjištěno, z potvrzení banky pro firemní účet žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2043 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) se příkazní smlouvou příkazník zavazuje obstarat záležitost příkazce. Podle § 2438 odst. 1 o. z. poskytne příkazce příkazníkovi odměnu, byla-li ujednána nebo je-li obvyklá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Po zhodnocení a právním posouzení předložených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a jako takové jí vyhověl. Bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena příkazní smlouva dle § 2430 a násl. o. z. Ve smlouvě byla sjednána odměny, která měla být žalobkyni poskytnuta stanoveny podmínky její splatnosti. Současně došlo k ujednání účastníků o výši úroků z prodlení pro případ, že odměna nebude uhrazena včas. K této situaci pak došlo. Žalobkyně vyúčtovala poskytnuté služby žalované za měsíce červen, červenec a srpen 2024 fakturami č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve kterých byla dodržena účastníky ujednaná splatnost 15 dnů. Žalovaná však vyúčtované částky uhradila až dne 31. 10. 2024. žalobkyni tak vzniklo právo požadovat úroky z prodlení sjednané dle § 1970 o. z. ve výši 0,05 % denně z dlužných částek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla splatná dne 15. 7. 2024. Žalovaná neuhradila tuto částku v době její splatnosti a dne 16. 7. 2024 se dostala do prodlení s její úhradou. Soud proto přiznal žalobkyni úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 241 274 Kč za období od 16. 7. 2024 do 31. 10. 2024, což je částka 13 028,79 Kč. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla splatná dne 15. 8. 2024. Žalovaná neuhradila tuto částku v době její splatnosti a dne 16. 8. 2024 se dostala do prodlení s její úhradou. Soud proto přiznal žalobkyni úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 282 267,89 Kč za období od 16. 8. 2024 do 31. 10. 2024, což je částka 10 867,31 Kč. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla splatná dne 15. 9. 2024. Žalovaná neuhradila tuto částku v době její splatnosti a dne 16. 9. 2024 se dostala do prodlení s její úhradou. Soud proto přiznal žalobkyni úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 245 011,48 Kč za období od 16. 9. 2024 do 31. 10. 2024, což je částka 5 635,26 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Termínovou dohodou o mandátní smlouvě pak bylo mezi účastníky sjednáno, že žalovaná uhradí žalobkyni částku 24 000 euro do 15 dnů od podpisu smlouvy. Smlouva byla podepsána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná tak měla částku 24 000 euro uhradit do 13. 9. 2024. Žalovaná však tuto částku uhradila rovněž až dne 31. 10. 2024. Dnem 14. 9. 2024 se tak dostala do prodlení. Pro případ tohoto prodlení si však účastníci nejednali úrok z prodlení smluvně, žalobkyně má tak podle § 1970 právo na úhradu zákonných úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jejichž výše činí 12,75 %. Žalobkyně však požaduje úroky z prodlení toliko ve výši 12,5 % a až ode dne 16. 9. 2024, což je méně, než kolik činí její nárok. Soud tak návrhu žalobkyně vyhověl a přiznal žalobkyni právo na úhradu úroků z prodlení ve výši 12,5 % ročně z částky 601 080 Kč za dobu od 16. 9. 2024 do 31. 10. 2024, což je částka 9 469,06 Kč. Stejně tak se na základě termínové dohody o mandátní smlouvě žalovaná zavázala, že v případě prodlení s úhradou odstupného ve výši 24 000 Kč, uhradí žalobkyni smluvní pokutu ve výši 24 000 euro. Tato dohoda účastníků je v souladu s § 2048 o. z. V řízení bylo zjištěno, že žalovaná neuhradila odstupné žalobkyni do 13. 9. 2024 a žalobkyni tak vzniklo právo požadovat rovněž sjednanou smluvní pokutu. K úhradě této smluvní pokuty vyzvala žalovanou prostřednictvím faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž splatnost byla 16. 9. 2024. I částku odpovídající smluvní pokutě uhradila žalovaná až dne 31. 10. 2024. V době od 17. 9. 2024 do 31. 10. 2024 byla tedy v prodlení s úhradou částky 600 720 Kč a žalobkyně má právo požadovat zákonné úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jejichž výše činí 12,75 %. Žalobkyně však požaduje úroky z prodlení toliko ve výši 12,5 %, což je méně, než kolik činí její nárok. Soud tak návrhu žalobkyně vyhověl a přiznal žalobkyni právo na úhradu úroků z prodlení ve výši 12,5 % ročně z částky 600 720 Kč za dobu od 17. 9. 2024 do 31. 10. 2024, což je částka 9 257,67 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Soud tedy na sjednaných a zákonných úrocích z prodlení zavázal žalovanou uhradit žalobkyni celkem částku 48 258,09 Kč, když bylo prokázáno, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou částek, které byly mezi účastníky dohodnuty a žalobkyní řádně vyúčtovány. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 146 odst. 2 o. s. ř. Žalobkyně vzala žalobu částečně zpět ohledně uplatněné jistiny. Soud vyšel z toho, že to byla žalovaná, kdo zavinil zastavení řízení (§ 146 odst. 2 o. s. ř.), neboť dlužnou částku uhradila až po podání žaloby. Žaloba byla podána dne 22. 10. 2024 a žalovaná uhradila jistinu dne 31. 10. 2024. Soud tedy řízení zastavil pro chování žalované a žalovaná je tak povinna hradit žalobkyni náhradu nákladů řízení. Ohledně příslušenství, které zůstalo předmětem sporu po částečném zastavení řízené pak byla žalobkyně zcela úspěšná (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) a žalovaná je tak opět povinna hradit náhradu nákladů řízení žalobkyně. Tyto náklady představují v dané věci zaplacený soudní poplatek ve výši 19 704 Kč a náklady za zastoupení žalobkyně ve výši 49 560 Kč. Náklady zastoupení žalobkyně jsou tvořeny odměnou její zástupkyně dle ust. § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 16 220 Kč za jeden úkon právní služby, kdy zástupkyně žalobkyně ve věci provedla 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní výzvy a částečné zpětvzetí žaloby). Při určení tarifní hodnoty vyšel soud z předmětu sporu v době provedení jednotlivých úkonů, což bylo zaplacení částky 1 970 353,37 Kč. Dále soud zástupkyni žalobkyně přiznal náhradu hotových výdajů dle ust. § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 300 Kč. Celkové náklady řízení žalobkyně tak činí částku 69 264 Kč, kterou soud zavázal uhradit žalovanou k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 22. 10. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 1 970 353,37 Kč spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 241 274 Kč od 16. 7. 2024 do zaplacení, z částky 282 267,89 Kč od 16. 8. 2024 do zaplacení a z částky 245 011,48 Kč od 16. 9. 2024 do zaplacení. Dále pak se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,5 % ročně z částky 601 080 Kč od 16. 9. 2024 do zaplacení a z částky 600 720 Kč od 17. 9. 2024 do zaplacení. Žalobkyně uvedla, že mezi účastníky byla uzavřena dne , datum,  příkazní smlouva, dle které žalobkyně pro žalovanou zajištovala integrovaný systém řízení. Odměna žalobkyně byla sjednána částkou 4 100 euro měsíčně+ DPH. Odměna byla splatná na základě vystavené faktury, kdy náležitosti fakturace byly sjednány ve smlouvě. Splatnost faktury činila 15 dnů. Pro případ prodlení s úhradou faktur byly sjednány úroky z prodlení ve výši 0,05 % z fakturované částky denně. Na základě dodatku č. , hodnota,  uzavřeného dne , datum,  došlo k navýšení odměny žalobkyně na částku 8 000 euro měsíčně + DPH. Termínovanou dohodou o mandátní smlouvě ze dne , datum,  došlo mezi účastníky k ukončení spolupráce ke dni 31. 8. 2024. Současně se účastníci dohodli na tom, ž žalovaná vyplatí žalobkyni odstupně ve výši 24 000 euro + DPH do 15 dnů od podpisu dohody, tj. do 13. 9. 2024. Pro případ prodlení s úhradou této částky byla sjednána smluvní pokuta ve výši 24 000 euro + DPH. Žalobkyně vyúčtovala služby poskytnuté žalované dle příkazní smlouvy následujícími fakturami:- č. , hodnota,  na částku 9 680 euro (241 274 Kč), dne 30. 6. 2024 se splatností dne 15. 7. 2024,- č. , hodnota,  na částku 11 106,35 euro (282 267,89 Kč), dne 31. 7. 2024 se splatností dne 15. 8. 2024,- č. , hodnota,  na částku 9 782,35 euro (245 011,48 Kč), dne 30. 8. 2024 se splatností dne 15. 9. 2024,Dohodnuté odstupné žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota,  na částku 24 000 euro (601 080 Kč), dne 30. 8. 2024 se splatností dne 15. 9. 2024.Žalovaná neuhradila vyúčtované odstupné ve stanovené lhůtě, proto žalobkyně vyúčtovala žalované sjednanou smluvní pokutu, a to fakturou č. , hodnota,  na částku 24 000 euro (600 720 Kč), dne 31. 8. 2024 se splatností dne 16. 9. 2024.Žalovaná ani přes písemné výzvy ze strany žalobkyně či její zástupkyně dlužné částky do doby podání žaloby neuhradila.2. Podáním ze dne 7. 11. 2024 vzala žalobkyně žalobu zpět ohledně požadované jistiny ve výši 1 970 353,37 Kč, protože žalovaná tuto částku dne 31. 10. 2024 uhradila. Soud proto řízení ohledně této částky usnesením ze dne 9. 12. 2024, č. j. 2108 C 31/2024-26 zastavil. Předmětem řízení tak zůstalo požadované příslušenství v podobě smluvních a zákonných úroků z prodlení do 31. 10. 2024.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.4. Soud věc projednal a rozhodl dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť lze rozhodnout na základě listinných důkazů předložených účastníky a účastníci s tímto postupem vyjádřili souhlas, a to konkludentní formou.5. Z příkazní smlouvy ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně se zavázala zajišťovat pro žalovanou činnost představitele vedení pro integrovaný systém řízení (, Anonymizováno, ), a to v oblasti managementu kvality, v oblasti enviromentálního managementu, v oblasti managementu energií a v oblasti managementu Health and Safety. Smlouvou byly konkretizovány jednotlivé činnosti, které je žalobkyně oprávněna pro žalovanou zajišťovat. Žalovaná se zavázala hradit žalobkyni odměnu ve výši 4 100 euro bez DPH, která měla být účtována dle platných předpisů. Odměna byla splatná za každý měsíc formou faktury vystavené vždy v měsíci následujícím po kalendářním měsíci, kterého se odměna týká. Splatnost faktury byla sjednána na 15 dnů. Pro případ prodlení s úhradou faktur byl sjednán úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z fakturované částky.6. Dodatkem č. 1 k příkazní smlouvě ze dne , datum, , který byl uzavřen dne , datum,  se účastníci dohodli na zvýšení odměny žalobkyně na částku 8 000 euro měsíčně bez DPH. fakturační podmínky zůstaly stejné.7. Dne , datum,  pak účastníci uzavřeli termínovanou dohodu o mandátní smlouvě, kterou se dohodli na ukončení Smlouvy o poskytování služeb ke dni , datum, . Současně bylo ujednáno, že žalovaná uhradí žalobkyni odstupné ve výši 24 000 euro + DPH a případné dlužné částky do 15 dnů od podpisu této smlouvy. Pokud tak žalovaná neučiní vzniká žalované povinnost zaplatit žalobkyni rovněž smluvní pokutu ve výši 24 000 euro.8. Z předložených faktur vyplynulo, že fakturou č. , hodnota,  žalobkyně dne 30. 6. 2024 vyúčtovala žalované částku 9 680 euro (241 274 Kč) za poradenské služby v oblasti řízení , Anonymizováno,  za měsíc červen 2024, se splatností dne 15. 7. 2024. Fakturou č. , hodnota,  žalobkyně dne 31. 7. 2024 vyúčtovala žalované částku 11 106,35 euro (282 267,89 Kč) za poradenské služby v oblasti řízení , Anonymizováno,  a související náklady za měsíc červenec 2024, se splatností dne 15. 8. 2024. Fakturou č. , hodnota,  žalobkyně dne 30. 8. 2024 vyúčtovala žalované částku 9 782,35 euro (245 011,48 Kč) za poradenské služby v oblasti řízení , Anonymizováno,  a související náklady za měsíc srpen 2024 se splatností dne 15. 9. 2024. Fakturou č. , hodnota,  žalobkyně vyúčtovala částku 24 000 euro (601 080 Kč), jako odstupné od smlouvy o poskytování služeb se splatností dne 15. 9. 2024. Fakturou č. , hodnota,  pak vyúčtovala částku 24 000 euro (600 720 Kč) se splatností dne 16. 9. 2024.9. Žalovaná žalobkyni dne 31. 10. 2024 uhradila částku 78 569,20 euro, jak bylo zjištěno, z potvrzení banky pro firemní účet žalobkyně.10. Podle § 2043 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) se příkazní smlouvou příkazník zavazuje obstarat záležitost příkazce. Podle § 2438 odst. 1 o. z. poskytne příkazce příkazníkovi odměnu, byla-li ujednána nebo je-li obvyklá.11. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.12. Dle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.13. Po zhodnocení a právním posouzení předložených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a jako takové jí vyhověl. Bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena příkazní smlouva dle § 2430 a násl. o. z. Ve smlouvě byla sjednána odměny, která měla být žalobkyni poskytnuta stanoveny podmínky její splatnosti. Současně došlo k ujednání účastníků o výši úroků z prodlení pro případ, že odměna nebude uhrazena včas. K této situaci pak došlo. Žalobkyně vyúčtovala poskytnuté služby žalované za měsíce červen, červenec a srpen 2024 fakturami č. , hodnota, , č. , hodnota,  a č. , hodnota, , ve kterých byla dodržena účastníky ujednaná splatnost 15 dnů. Žalovaná však vyúčtované částky uhradila až dne 31. 10. 2024. žalobkyni tak vzniklo právo požadovat úroky z prodlení sjednané dle § 1970 o. z. ve výši 0,05 % denně z dlužných částek.14. Faktura č. , hodnota,  byla splatná dne 15. 7. 2024. Žalovaná neuhradila tuto částku v době její splatnosti a dne 16. 7. 2024 se dostala do prodlení s její úhradou. Soud proto přiznal žalobkyni úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 241 274 Kč za období od 16. 7. 2024 do 31. 10. 2024, což je částka 13 028,79 Kč. Faktura č. , hodnota,  byla splatná dne 15. 8. 2024. Žalovaná neuhradila tuto částku v době její splatnosti a dne 16. 8. 2024 se dostala do prodlení s její úhradou. Soud proto přiznal žalobkyni úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 282 267,89 Kč za období od 16. 8. 2024 do 31. 10. 2024, což je částka 10 867,31 Kč. Faktura č. , hodnota,  byla splatná dne 15. 9. 2024. Žalovaná neuhradila tuto částku v době její splatnosti a dne 16. 9. 2024 se dostala do prodlení s její úhradou. Soud proto přiznal žalobkyni úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 245 011,48 Kč za období od 16. 9. 2024 do 31. 10. 2024, což je částka 5 635,26 Kč.15. Termínovou dohodou o mandátní smlouvě pak bylo mezi účastníky sjednáno, že žalovaná uhradí žalobkyni částku 24 000 euro do 15 dnů od podpisu smlouvy. Smlouva byla podepsána , datum,  a žalovaná tak měla částku 24 000 euro uhradit do 13. 9. 2024. Žalovaná však tuto částku uhradila rovněž až dne 31. 10. 2024. Dnem 14. 9. 2024 se tak dostala do prodlení. Pro případ tohoto prodlení si však účastníci nejednali úrok z prodlení smluvně, žalobkyně má tak podle § 1970 právo na úhradu zákonných úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jejichž výše činí 12,75 %. Žalobkyně však požaduje úroky z prodlení toliko ve výši 12,5 % a až ode dne 16. 9. 2024, což je méně, než kolik činí její nárok. Soud tak návrhu žalobkyně vyhověl a přiznal žalobkyni právo na úhradu úroků z prodlení ve výši 12,5 % ročně z částky 601 080 Kč za dobu od 16. 9. 2024 do 31. 10. 2024, což je částka 9 469,06 Kč. Stejně tak se na základě termínové dohody o mandátní smlouvě žalovaná zavázala, že v případě prodlení s úhradou odstupného ve výši 24 000 Kč, uhradí žalobkyni smluvní pokutu ve výši 24 000 euro. Tato dohoda účastníků je v souladu s § 2048 o. z. V řízení bylo zjištěno, že žalovaná neuhradila odstupné žalobkyni do 13. 9. 2024 a žalobkyni tak vzniklo právo požadovat rovněž sjednanou smluvní pokutu. K úhradě této smluvní pokuty vyzvala žalovanou prostřednictvím faktury č. , hodnota, , jejíž splatnost byla 16. 9. 2024. I částku odpovídající smluvní pokutě uhradila žalovaná až dne 31. 10. 2024. V době od 17. 9. 2024 do 31. 10. 2024 byla tedy v prodlení s úhradou částky 600 720 Kč a žalobkyně má právo požadovat zákonné úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jejichž výše činí 12,75 %. Žalobkyně však požaduje úroky z prodlení toliko ve výši 12,5 %, což je méně, než kolik činí její nárok. Soud tak návrhu žalobkyně vyhověl a přiznal žalobkyni právo na úhradu úroků z prodlení ve výši 12,5 % ročně z částky 600 720 Kč za dobu od 17. 9. 2024 do 31. 10. 2024, což je částka 9 257,67 Kč.16. Soud tedy na sjednaných a zákonných úrocích z prodlení zavázal žalovanou uhradit žalobkyni celkem částku 48 258,09 Kč, když bylo prokázáno, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou částek, které byly mezi účastníky dohodnuty a žalobkyní řádně vyúčtovány. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.).17. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 146 odst. 2 o. s. ř. Žalobkyně vzala žalobu částečně zpět ohledně uplatněné jistiny. Soud vyšel z toho, že to byla žalovaná, kdo zavinil zastavení řízení (§ 146 odst. 2 o. s. ř.), neboť dlužnou částku uhradila až po podání žaloby. Žaloba byla podána dne 22. 10. 2024 a žalovaná uhradila jistinu dne 31. 10. 2024. Soud tedy řízení zastavil pro chování žalované a žalovaná je tak povinna hradit žalobkyni náhradu nákladů řízení. Ohledně příslušenství, které zůstalo předmětem sporu po částečném zastavení řízené pak byla žalobkyně zcela úspěšná (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) a žalovaná je tak opět povinna hradit náhradu nákladů řízení žalobkyně. Tyto náklady představují v dané věci zaplacený soudní poplatek ve výši 19 704 Kč a náklady za zastoupení žalobkyně ve výši 49 560 Kč. Náklady zastoupení žalobkyně jsou tvořeny odměnou její zástupkyně dle ust. § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 16 220 Kč za jeden úkon právní služby, kdy zástupkyně žalobkyně ve věci provedla 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní výzvy a částečné zpětvzetí žaloby). Při určení tarifní hodnoty vyšel soud z předmětu sporu v době provedení jednotlivých úkonů, což bylo zaplacení částky 1 970 353,37 Kč. Dále soud zástupkyni žalobkyně přiznal náhradu hotových výdajů dle ust. § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 300 Kč. Celkové náklady řízení žalobkyně tak činí částku 69 264 Kč, kterou soud zavázal uhradit žalovanou k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu vykonatelným rozhodnutím, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2025:2108.C.31.2024.1","publishedAt":"2025-08-12","decisionAt":"2025-03-06","caseNumber":{"senate":2108,"registry":"C","index":31,"year":2024,"pageNumber":34},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Hana","lastName":"Střítecká","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 1 970 353,37 Kč s příslušenstvím - faktury","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_PRIKAZNI","ODSTUPNE","SMLOUVA_MANDATNI"]},"styles":[{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}